Синелева Анастасия Васильевна

1. Существование в разных отраслях знания и науках одинаково номинированных (одноименных) терминологических единиц в основном является следствием влияния интеграционных процессов в современной науке и взаимодействия производственных сфер человеческой деятельности. Состав одноименных терминов отличается не только многофункциональностью, но и понятийным содержанием, что не позволяет однозначно классифицировать отношения между одноименными терминами разных областей знания без анализа и сопоставления их семантики.
2. Фреймовый метод представления информации, использованный в работе для разработки искусственного языка, достаточно эффективен при решении задач логико-семантического моделирования естественного языка: в рамках задач данного исследования он позволяет представить содержание научных понятий в формализованном виде для анализа смыслового наполнения и определения соответствий и различий в понятийном значении одноименных терминов логики и философии.
3. Анализ содержания одноименных терминов логики и философии позволил отметить отсутствие строго определенной формы выражения значения научных понятий: содержание терминов отличается как по структуре - набору логико-смысловых составляющих (тождество (T), атрибут (A), значение (Z), функция (F), условие (Y), следствие (S), действие (D)), так и по содержанию - количеству признаков, связей и отношений, соотносимых с перечисленными логико-смысловыми аспектами, репрезентирующими терминологическое значение анализируемых лексем. Необходимым элементом содержания понятий является только дефиниция, индексируемая аспектом тождество, а самые высокие количественные показатели смысловых составляющих, раскрывающих понятийное значение как логических, так и философских терминов, наблюдаются у аспекта атрибут, соответствующего признакам понятия, не включенным в дефиницию.
4. Одноименные термины логики и философии соотносятся по содержанию понятий по-разному: смысловое соответствие может отсутствовать полностью, могут совпадать только дефиниции (аспект тождество), представленные единично, в некоторых случаях наблюдаются смысловые совпадения по одной из нескольких возможных дефиниций, также достаточно часто при несовпадении определений имеются смысловые пересечения по аспекту атрибут, встречаются незначительные (по количеству) соответствия и по другим логико-смысловым аспектам. Поэтому определить степень смысловой близости одноименных терминов и, соответственно, отношения между ними без использования формально-количественных методов анализа достаточно трудно. Степень смыслового соответствия одноименных терминов логики и философии была определена при помощи симметричного коэффициента сходства (коэффициента Серенсена), рассчитанного для аспектов тождество и атрибут, имеющих максимальное количество смысловых пересечений у одноименных терминов логики и философии. Анализ значений коэффициента Серенсена позволил распределить термины по лексико-семантическим подмножествам в соответствии с показателем степени близости понятий.
5. Несимметричный коэффициент сходства был использован для определения доли взаимного включения логико-смысловых аспектов одноименных терминов логики в множество смысловых составляющих терминов философии (в пределах одного понятия), и эти значения были соотнесены с показателем информативности представления одноименных понятий логики и философии.
6. Анализ и сопоставление структуры и содержания одноименных терминов логики и философии показал, что их состав неоднороден: из 192 терминов 74 были отнесены к общенаучным, 80 - к омонимам, 38 - к полисемичным. Такое количественное распределение по лексико-семантическим группам показывает, что процент общенаучных терминов, которые теоретически кажутся наиболее вероятными, если анализируются одноименные термины смежных областей знания, может оказаться не столь велик; таким образом, подтверждается рабочая гипотеза исследования, что без анализа семантики классификация одноименных терминов по лексико-смысловым подмножествам невозможна.

1. Фреймовый метод анализа структуры и содержания одноименных терминов (на материале терминов логики и философии). Н. Новгород: НГТУ им. Р. Е. Алексеева. – 2014. – 170 с.

Научные статьи, опубликованные в российских периодических изданиях, рекомендованных ВАК министерства образования и науки РФ

2. Фреймовый метод анализа структуры и содержания словарных дефиниций в терминологических словарях // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: изд. ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2011. – № 6 (2). – С. 638–642.

3. Гендерная дифференциация понятийного значения термина «воля» по данным ассоциативного эксперимента // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. Н.Новгород: изд. НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2012. – № 19. – С. 82–92.

4. Ассоциативный эксперимент как способ определения информационного содержания терминов в неспециальной сфере функционирования // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н.Новгород: изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2012. – № 4 (1). – С. 417–421.

5.Использование фреймового метода анализа информации для представления содержания словарных статей терминологического словаря (на материале философских терминов) // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Челябинск: изд. ЧГПУ, 2012. – № 11. – С. 308–319.

6.Опыт определения информационного содержания терминов в неспециальной сфере функционирования // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Челябинск: изд. ЧГПУ, 2012. – № 7. – С. 307–316.

7.Опыт фреймового метода представления содержательных аспектов словарных статей терминологического словаря // Информационно-измерительные и управляющие системы. М: изд. «Радиотехника», 2013. – Т. 11. – № 7. – С. 024–028.

8.Ассоциативный эксперимент как метод определения информационно-смыслового содержания лексем, выступающих в качестве терминов в специальной сфере функционирования (на примере терминов «вирус» и «символ») // Информационно-измерительные и управляющие системы. М: изд. «Радиотехника», 2013. –Т. 11. – № 7. – С. 029–032.

9. Сопоставительный анализ структуры и содержания одноименных терминов логики и философии (на примере термина «взаимодействие») // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Челябинск: изд. ЧГПУ, 2013. – № 12. – С. 149–157.

10. Опыт определения содержательной релевантности словарных статей одноименных терминов (на материале философского и логического словарей) // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н.Новгород: изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2013. – № 4 (1). – С. 383–391.

11. Опыт определения информационного содержания общенаучных терминов в неспециальной сфере функционирования методом ассоциативного эксперимента (на примере лексемы «память») // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. Новосибирск: изд. НГУ, 2013. – Т. 12. – № 9. – С. 27–32.

12. Опыт формально-логического выявления динамических процессов в содержании и структуре словарных статей (на материале философских словарей) // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2013. – № 6 (2). – С. 226–230.

13. Структура и содержание одноименных терминов логики и философии (на примере термина абстракция) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. Н. Новгород: изд. НГЛУ им.Н.А. Добролюбова 2014. – Вып. 26. – С. 62–70.

14. Формально-логический метод определения полисемии и омонимии терминов (на материале одноименных терминов логики и философии) // Известия Самарского научного центра РАН. Самара: изд. Сам.НЦ РАН 2014. – Т.16, – № 2 (3). – С. 706–710.

15. Формальные методы оценки лексико-семантических процессов одноименных терминов логики и философии // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Челябинск: изд. ЧГПУ, 2014. – № 5. – С. 273–284.

16. Использование формально-количественных методов для определения степени сходства лингвистических объектов // Системы управления и информационные технологии. Воронеж: изд. «Научная кгнига», 2014. – №2.1(56). – С. 177-182.

17. Применение фреймового метода представления информации для сопоставительного анализа понятийного содержания одноименных терминов (на материале философского и логического словарей) // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород: изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2014. – № 6 (1). – С. 349–354.

Статьи и материалы докладов, опубликованные в сборниках научных трудов и материалах международных и всероссийских конференций

18. К вопросу об определении качественного и количественного набора признаков и отношений в содержании словарных статей терминологических словарей (на примере философских терминов) // Информационные системы и технологии ИСТ-2012, Материалы XVIII Международной научно-технической конференции. Н. Новгород: изд. НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2012. – С. 373–374.

19.Опыт фреймового представления и структуры и содержания словарных статей в терминологических словарях // Лексикология. Лексикография (Русско-славянский цикл). Материалы секций XLI Международной филологической конференции 26-30 марта 2012 г. СПб: изд. СПбГУ, 2012. – С. 87–98.

20.Опыт выявления динамики содержания научных понятий (на материале философских словарей) // Экономика, проектный менеджмент, образование, юриспруденция, экология, медицина, социология, философия, филология, психология, техника, математика: состояние и перспективы развития. Сб.статей по итогам международной заочной научно-практической конференции. СПб.: Изд. КультИнформПресс, 2013. – С. 123–127.

21. Опыт анализа формирования понятийного значения общенаучных терминов (на примере термина «абстракция») // Ученые записки Волго-Вятского отделения Международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры. Н. Новгород: изд. ННГУ, 2013. – Вып. 1. – С. 145–152.

22. Опыт фреймового представления и структуры и содержания словарных статей в терминологических словарях // Лексикология. Лексикография (Русско- славянский цикл). Материалы секций XLI Международной филологической конференции 26-30 марта 2012 г. СПб: изд. СПбГУ, 2012. – С. 87–98.

23. Ассоциативно-семантические поля как отражение профессионального сознания // Современные тенденции экономики, управления, права, социологии, образования, медицины, физики, математики: новый взгляд // Сб.статей по итогам международной заочной научно-практической конференции. СПб: Изд. КультИнформПресс. – 2013. – С. 277–280.

24. Ассоциативный эксперимент как метод определения информационно- смыслового содержания общенаучных терминов в специальной сфере функционирования (на примере терминов «вирус» и «давление») // Лексикология. Лексикография (Русско-славянский цикл). Материалы секций XLII Международной филологической конференции. СПб: изд. СПбГУ, 2013. – С. 92–98.

25. Тенденции развития и изменения научных понятий в терминологических словарях (на примере терминов философии) // Сб.статей по итогам международной научно-практической конференции Магия ИННО: Новые технологии в языковой подготовке специалистов-международников. М.: МГИМО. – 2013. – С. 204–208.

26. Определение информационного содержания лексических единиц в сознании носителей языка методом ассоциативного эксперимента (на примере лексемы «информация») // Сб.статей по итогам международной научно- практической конференции Wyksztalcenie I nauka bez granic-2013. Prezemysl: Nauka I studia. – 2013. – Vol.28. – С. 16–21.

27. To the question of polysemy and homonymy of term (formal-logical analysis method) // Materials of the iv international research and practice conference Science, Technology and higher Edication. Westwood, Canada: Strategic Studies Institut, 2014. Vol. 1. – p. 290–294.

28.Сопоставление содержания и структуры словарных статей одноименных терминов логики и философии (опыт формально-логического анализа) // Лексикология. Лексикография (Русско-славянский цикл). Материалы секций XLIII Международной филологической конференции, СПб: изд. СПбГУ, 2014. – С. 58–65.

29.Formally-quantitative method of estimation of dynamic processes in content of the scientific concepts (on the material of philosophical terms) // Materials of VI International Conference "Science and Education". Munich, Germany: Strategic Studies Institut – 2014. – p. 368–372.