Данный подход базируется на приоритете гуманистических начал в развитии современной цивилизационной культуры и противостоит современным негативным составляющим глобализации мира в виде нивелирования самобытных ценностных начал национальных правовых систем; он позволяет также преодолеть монистический подход в методологии познания права в русле традиций узкого юридического позитивизма, характерного для правоведения на советском и постсоветском пространстве.
2. В рамках аксиологической ориентации в процессах правообразования общественные и правовые ценности представляют собой легитимирующие факторы возникновения и употребления права; они носят конкретно-исторический и одновременно объективный характер; предопределяют необходимость регулирования общественных отношений посредством закона и правовых начал, выступают критерием легитимности и эффективности права. При этом своеобразие функционирования ценности в обществе («ценностный круг») заключается в том, что ценность обусловливает оправданность конкретной социальной практики.
3. Аксиологические свойства права (правовые ценности) раскрываются во взаимосвязи с ценностями общества и личности и служат мотивации и авторитетному ориентированию правового взаимодействия (правового общения) индивидов и групп для достижения поставленных целей и задач. Критерий значимости, важности (и логика иерархии социальных ценностей) позволяют выделить:
3.1. универсальные правовые ценности, которые взаимодействуют со всеми иными ценностями и ценностными установками-устремлениями: верховенство (господство) права; законность (порядок) как точное и неуклонное соблюдение правовых предписаний (норм законов); формальное равенство (равнозаконие) участников правового общения; справедливость (как правозаконная справедливость); солидарность как разумное совмещение и согласованный синтез личных и общественных ценностных ориентации и устремлений и др.;
3.2. в качестве специальных правовых ценностей получают обозначение вырабатываемые собственно в процессе употребления и осуществления права закономерности, характеристики, процедуры, получившие особое признание: иерархичность (по юридической силе) законов и иных актов; разделение властей; презумпция невиновности; гарантированная исполняемость правовых норм и требований; равенство перед законом и судом и др.;
3.3. дополняют две основные вышеуказанные группы ценностей конкретизированные (или подчиненные) ценности: законная полномочность действий и притязаний субъектов права; гарантированная исполнением конкретных законов справедливость, «разворачивающаяся» во множестве аспектов (справедливость, урегулированная действующим законом, имеющая судебно-процессуальную организационную обеспеченность, через исполняемость судебных решений и приговоров носящая карающий и восстановительный характер, и др.).
4. Социальная значимость (благотворность) той или иной правовой формы (источника права) формируется исторически в результате отбора и закрепления наиболее результативных способов регулирования и обретает свойство публичной значимости при востребованности и поддержке большинством гражданского населения (общепризнанные социальные практики). Та или иная востребованная правовая ценность выступает критерием содержательной структуры правовой нормы, особенно в случаях анализа и оценивания взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов должного (как идеальный образец), сущего (реальность, в которой должное соблюдено) и соответствующей их оценки (соотнесение реальных действий с идеальным образцом).
5. В рамках дуально-родовой организации как первичной социальной системы сотрудничество (кооперация) и взаимопомощь и другие ценностные ориентации утилитарного (благотворящего, полезного) характера выступают одним из основных условий возникновения начальных видов социальных норм, обеспечивающих существование родовых коллективов. Нормативность при этом представляет собой качественную характеристику социальной деятельности и является основополагающей чертой общественного развития, включающего в себя нормативность в виде неотъемлемого атрибута автономного существования и проявления общественных процессов.
6. Правогенез обосновывается как процесс проявления значимости аксиологических составляющих социальных норм в процессе их автономизации, исходя из: 1) ценностной основы первоначальных видов социальной нормативности - ритуалов, культов, табу, обычаев, базирующихся на коллективных представлениях о должном, выступающих регуляторами поведения в силу своей длительной повторяемости и привычности, признаками которых выступают мифообоснованность, ритуализованность, образность; 2) полифункционального характера наиболее значимых норм первичных социальных систем и их автономизации в процессе концентрации социально значимого в поведении людей посредством обычаев и традиций, аккумулирующих наиболее эффективные результаты коллективного опыта.
7. Аксиологические характеристики правовой нормативности проявляются: в институционализации права на основе «ценностных центров» правового регулирования; в особой значимости формы выражения правовой нормы, стремящейся к «освоению» различных форм социальной нормативности; в обусловленности юридической силы норм позитивного права их аксиологической составляющей; в легитимности норм позитивного права. Аксиологический аспект легитимности предполагает безусловную связь модели регулирования, закрепленной в нормативном правовом акте, и ценности, легитимирующей соответствующую ожиданиям общества норму позитивного права (закона), придавая ей всеобщий характер, предсказуемость, глубину воздействия на общественное групповое и индивидуальное сознание.
8. Особая роль общественного идеала как характеристики идеального общественного устройства, предопределяющего стратегию и цели правообразования, заключается в создании особых ценностных мотиваций для достижения результата социального регулирования (в особенности модели правового государства, генезис и отдельные элементы которого в белорусской правовой традиции выявлены на основе системно-исторического анализа правовых памятников прежде всего периода Великого княжества Литовского).
9. В рамках аксиологического подхода правообразование представляет собой процесс, состоящий из следующих этапов: накопление обществом устойчивых и однотипных вариантов поведения и формирование на их основе социальных норм, опосредующих ценности общества, - достижение на практике посредством такого регулирования действенного результата - необходимость закрепления (обеспечения, защиты) посредством права наиболее значимых социальных норм (моделей поведения) - «конструирование» эффективной модели (образца) правового регулирования прежде всего в профессиональной среде общества - выработка законодательного решения на основе указанной идеи (модели, образца) регулирования.
10. Тенденции современного правообразования, проявляющие себя на европейском социально-историческом пространстве и рассмотренные с позиций характера отражения аксиологических ориентации, проявляют себя в следующем виде: происходит актуализация аксиологической составляющей правовых норм; наблюдается заметное усиление воздействия международного права, прежде всего в рамках утверждения международных стандартов прав и свобод человека, а вместе с ним происходит осуществление универсальных правовых ценностей; имеет место повышение роли в правообразовательных процессах судебных органов, в первую очередь конституционных судов, что предопределяет значение конституционных правовых принципов как влиятельных аксиологических факторов в правообразовании.
11. Аксиологические свойства правового регулирования находят свое концентрированное воплощение в конституционной нормативности. Конституционные правовые принципы становятся влиятельными аксиологическими факторами в процессе правообразования благодаря деятельности конституционных судов, выявляющих ценностное содержание конституций, наполняющих их правовые конструкции ценностного характера формально-определенным нормативным содержанием.
1.Мурашко, Л.О. Аксиологическая характеристика социальной нормы / Л.О. Мурашко // Вес. Нац. акад. навук Беларусь Сер. гумаштар. навук. - 1999. -№ 1.- С. 22-24.
2.Мурашко, Л.О. Проблемы становления нормы родовой общины и ее признаки / Л.О. Мурашко // Вес. Нац. акад. навук Беларусь Сер. гумаштар. навук. - 1999. - № 3. - С. 38^4.
3.Мурашко, Л.О. Повышение ответственности законодателя в период трансформации общества / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2000. - № 1. - С. 92-95.
4.Мурашко, Л.О. Начальные виды социальной нормативности / Л.О. Мурашко // Журн. рос. права. - 2002. - № 2. - С. 83-95.
5.Мурашко, Л.О. Местное самоуправление как территориальная организация публичной власти и его правовая природа / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2003. - № 2. - С. 65-68.
6.Каменкова, Л.Э. Судебный механизм защиты равенства прав граждан в европейском законодательстве (аспект позитивной дискриминации) / Л.Э. Каменкова, Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2006. -№ 1. -С. 205-213. (в соавт.)
7.Каменкова, Л. Позитивная дискриминация: понятие, содержание, эволюция / Л. Каменкова, Л. Мурашко // Журн. междунар. права и междунар. отношений. - 2006. - № 2. - С. 3-7. (в соавт.)
8.Мурашко, Л.О. Понятие конституционного пробела в аспекте предмета конституционно-правового регулирования / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2007. - № 4. - С. 59-63.
9.Мурашко, Л.О. Нормативность как имманентная характеристика функционирования общества (аксиологический подход) / Л.О. Мурашко // Весн. Гродзен. дзярж. ун-та. Сер. 4. Правазнауства. Пс1халопя. - 2008. - № 4. - С. 3-7.
10.Мурашко, Л.О. Виды пробелов и их устранение посредством института конституционного контроля / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2008. - № 1. - С. 61-71.
11.Мурашко, Л.О. О решениях конституционных судов как актах толкования национальной конституции (теоретические вопросы) / Л.О. Мурашко// Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2010. - № 1. -С. 85-94.
12.Мурашко, Л. Проблемы правообразования в Республике Беларусь (в свете различения права и закона) / Л. Мурашко // Право Укра´ши. - 2010. - № 4. -С. 191-198.
13.Мурашко, Л.О. Тенденции современного белорусского правотворческого процесса (аксиологический аспект) / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2010. - № 3. - С. 88-94.
14.Мурашко, Л.О. Об особой природе конституционного правоприменения / Л.О. Мурашко // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. - Минск, 2010. - Вып. 5. -С. 46-53.
15.Мурашко, Л. Аксиологическая значимость решений конституционных судов в правовой системе (белорусский опыт) / Л. Мурашко // Конституц. правосудие (Вестник Конференции органов конституц. контроля стран новой демократии). -Ереван, 2010. — № 2. — С. 30-41.
16.Мурашко, Л.О. К проблеме ценностного аспекта правообразования/ Л.О. Мурашко // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. - Минск, 2011. - Вып. 6 - С. 42-55.
17.Мурашко, Л. Конституционализация как современная тенденция правообразовательных процессов / Л. Мурашко // Конституц. правосудие (Вестник Конференции органов конституц. контроля стран новой демократии). -Ереван, 2011. - № 4. - С. 33^4.
18.Мурашко, Л.О. Об аксиологической концепции правообразования / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. - 2011. - № 1. -С. 96-103.
19.Мурашко, Л.О. Аксиологические критерии позитивного права: проблема легитимности / Л.О. Мурашко // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. - Минск, 2012. - Вып. 7 -С. 63-70.
20.Мурашко, Л.О. Особенности современного понимания ценностей для права и развития национальных правовых систем / Л.О. Мурашко // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. -Минск, 2013.-Вып. 8.-С. 75-81.
21.Мурашко, Л.О. Аксиологический аспект белорусской конституционно-правовой традиции / Л.О. Мурашко // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. -2013.-№2.- С. 89-95.
22.Мурашко, Л.О. К проблеме содержания нормативного регулирования в разноуровневых правовых системах (ценностный подход) / Л.О. Мурашко // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. - Минск, 2014. - Вып. 9. - С. 65-72.
Монографии
23.Мурашко, Л.О. Законодательный «поиск права» / Л.О. Мурашко// Верховенство права - основа правового государства / В.Н. Артемова [и др.] ; Нац. академия наук Беларуси, Ин-т государства и права. - Минск, 2001. - С. 55-98. (в соавт.) (2, 3 печ. л.)
24.Мурашко, Л.О. Поиск права / Л.О. Мурашко ; Междунар. гуманитар.-экон. ин-т. - Минск : Веды, 2004. - 168 с. (8 печ. л.)
25.Мурашко, Л.О. Нормотворческое пространство: проблемы правообразования в Республике Беларусь / Л.О. Мурашко ; Нац. академия наук Беларуси, Ин-т государства и права - Минск : Белорус, наука, 2008. - 205 с. (10,9 печ. л.) Рецензия на монографию: Дробязко С.Г., д.ю.н., профессор // Весшк БДУ. -Сер. 3. - 2010. - № 2. - С. 79-80.
26. Мурашко, Л.О. Правообразование в аксиологическом контексте / Л.О. Мурашко; науч. ред. В.И. Шабайлов, О.А.Павловская. - Минск: Право и экономика, 2012. - 281 с. (17,5 печ. л.)
Статьи, опубликованные в научных журналах, сборниках научных трудов
27. Мурашко, Л.О. Конституционное мышление как новая правовая реальность / Л.О. Мурашко // Конституция как символ эпохи : в 2 т. / Моск. гос. ун-т ; под ред. С.А. Авакъяна. - М., 2004. - Т. 1. - С. 259-267.
28.Мурашко, Л.О. Социальное государство и ответственность личности / Л.О. Мурашко // Юрид. журн. - 2005. - № 4. - С. 18-22.
29.Мурашко, Л.О. Особенности конституционной нормативности как формы общественных отношений / Л.О. Мурашко // Государство. Демократия. Закон : сб. науч. ст., посвящ. 80-летию проф. А.А. Головко / Гос. ин-т упр. и соц. технологий Белорус, гос. ун-та ; редкол.: Г.А. Василевич (отв. ред.) [и др.]. -Минск, 2005.-С. 205-212.
30.Мурашко, Л.О. Проблемы ценностного элемента в современном праве / Л.О. Мурашко // Правовая система общества: проблемы теории и практики : Труды межд. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г./ Сост. С.В.Волков, Н. И. Малышева. - СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 148-154.
31.Мурашко, Л.О. К вопросу методологии познания правовых явлений / Л.О. Мурашко // Псторыя i сучаснасць : беларуская дзяржаунасць ва усходнееурапейскам цывш1зацыйным кантэксце : зб. навук. прац, прысвеч. 90-годдзю з дня нараджэння ГА. Юхо / рэдкал. : С.А. Балашэнка (гал. рэд.) i [шш.]. - Мшск : Бизнесофтсет, 2012. - С. 129-133.
32.Мурашко, Л.О. О конституционализации как высшей форме правообразования в контексте правовой аксиологии / Л.О. Мурашко // Конституция, конституционализм, конституционализация правовых систем: актуальное соотношение понятий и трендов / сб. мат. по итогам научно-практ. конф., посвящ. 20-летию Конституции РФ, Тверь, 17-18 мая 2013 г. / под общ. ред. В.И. Крусса. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. - С.299-306.
33.Мурашко, Л.О. О ценностях как легитимирующих основаниях правовой формы / Л.О. Мурашко // Генетические закономерности права : сб. науч. тр., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. С.Г. Дробязко / редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред.) [и др.] -Минск : Бизнесофсет, 2013. -С. 163-170.
34.Мурашко, Л.О. О проблеме методологического плюрализма в современных правовых исследованиях и постановки познавательной задачи / Л.О. Мурашко // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки : сб. науч. тр. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь» ; редкол.: А.Л.Савенок (отв. ред.) [и др.] -Минск : Акад. МВД, 2013. - С. 88-94.