- Обоснована необходимость создания авиационного кластера, который предлагается сформировать по принципу - выстраивания полного технологического цикла создания конечного продукта авиастроения, в состав которого войдут компании (НИИ, ОКБ, промышленные производящие и разрабатывающие предприятия), функционирующие в пределах общего последовательного процесса формирования стоимости. Представлена структура кластера.
- Систематизированы и уточнены специфические особенности понятийно-категориального значения «устойчивости», «стабильности», «развития» и «устойчивого развития». Автором лично сформулировано определение устойчивости развития авиационного кластера, которое предлагается рассматривать как характеристику развития наукоемких производств внутри кластера, позволяющую им разрабатывать и изготавливать конечный продукт, находясь в единой технологической цепочке без привлечения сторонних предприятий, функционирующих за пределами кластера и являющуюся при этом ограничением целевой функции стоимости бизнеса.
- Обоснованы критерии отбора индикаторов, измеряющих уровень устойчивости наукоемких производств внутри авиационного кластера. Выделены четыре индикатора: экономическая безопасность, технологическая независимость, интеллектуальная привлекательность, социальная стабильность. В сферу ответственности каждого из них входят инструменты оценки экономического, технологического, технического, интеллектуального, кадрового и социального потенциала предприятий, применение которых позволяет выявить и учесть реальные проблемы, препятствующие достижению устойчивого положения в развитии исследуемых предприятий. Каждый индикатор представлен группой показателей, при этом состав показателей не является конечным и предполагает ввод в расчет дополнительных показателей, оказывающих влияние на устойчивость развития предприятий в рамках представленных индикаторов.
- Представлена методика оценки и диагностики уровня устойчивости функционирования наукоемких производств внутри авиационного кластера. Она позволяет определить уровень устойчивости развития предприятия и отнести его к одному из возможных классов. Обоснован методологический подход к определению сводного уровня устойчивости предприятий внутри кластера.
- Выделено пять классов устойчивости внутри кластера. Определены характеристики принадлежности объекта исследования к каждому из предлагаемых классов.
- Обосновано использование метода классификации дискриминантного анализа при формировании модели оценки уровня устойчивости наукоемких производств авиационного кластера. Для подтверждения достоверности полученных результатов, проведено их сравнение с помощью применения двух инструментов: дискриминантного анализа, позволяющего провести классификацию с помощью функции расстояния и метода канонических функций, который строит такую функцию наблюдаемых величин, значение которой указывает на определенный класс.
- Выполнена классификация выборки наукоемких производств сектора гражданского авиастроения потенциального авиационного кластера, результатом которой является вывод, что индикатор экономической безопасности в наибольшей степени влияет на уровень устойчивости развития компании.
- Разработана модель оценки уровня устойчивости наукоемких производств авиационного кластера, решена задача интерпретации, т.е. имеющиеся в распоряжении показатели в составе индикаторов могут быть использованы для классификации, их достаточно и нет необходимости привлекать какие-либо другие. Построены классификационные функции. Представлена методология определения класса устойчивости для структурных элементов крупных производственных систем (авиационного кластера). Результатом применения модели является возможность построения прогноза принадлежности рассматриваемого предприятия к определенному классу устойчивости с определенной долей вероятности.
- Построен алгоритм прогнозирования уровня устойчивости на основе применения аппарата дискретных цепей Маркова. Проанализирована зависимость принадлежности объекта исследования к классу устойчивости от вариации изменения ее индикатора. Проведен анализ воздействия выбранной стратегии развития предприятия на определение класса его принадлежности по уровню устойчивости. Предложена модель оптимального управления, в основе которой лежит выбор управляющих решений топ-менеджментом предприятия, регулирующих сочетание индикаторов устойчивости, представленных как ограничение целевой функции стоимости бизнеса.
- Разработаны предложения по формированию организационно-экономического механизма управления развитием авиационного кластера, который является инструментарием управления горизонтально интегрированной структурой, на основе государственно-частного партнерства, взаимодействие элементов которого направлено на оптимизацию производственно-технологического цикла, повышение конкурентоспособности наукоемких производств кластера и укрепление национальной безопасности государства во внешней среде.
- Разработан методологический подход принятия управленческих решений, направленный на достижение устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера.
1.Экономическая безопасность в условиях глобализации мировой экономики: коллективная монография / Л.А.Федорова Оценка устойчивости авиационных наукоемких производств через измерение сводного показателя экономической безопасности. - Украина, Днепропетровск: «ФОП Дробязко С.И.», - 2014. – Т.2. – 349 с. – 16,7 п.л. в т.ч. 0,70 п.л. авторских.
2.Трошин, А.Н., Федорова, Л.А. Моделирование устойчивости развития наукоемких производств авиационного кластера: монография / Л.А.Федорова. - М: «Издательство МАИ», 2014. – 164 с. – 10,25 п.л. в т.ч. 9 п.л. авторских.
3.Федорова, Л.А. Авиационный кластер: вопросы диагностики функционирования и прогнозирования развития: монография / Л.А.Федорова. -М: «Ваш полиграфический партнер», 2015. – 250 с. – 10 п.л.
Статьи, опубликованные в журналах, включенных в перечень ВАК России
1.Трошин, А.Н., Федорова, Л.А. Наукоемкие производства: оценки устойчивости развития / А.Н.Трошин, Л.А.Федорова // Проблемы теории и практики управления (международный журнал). – 2014. - №4. – 0,70 п.л. в т.ч. 0,50 п.л. авторских.
2.Федорова, Л.А., Ильин, М.Е. Модель оценки устойчивости развития наукоемких производств авиационной отрасли / Л.А.Федорова, М.Е.Ильин // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. - №4 (355). – 1 п.л. в т.ч. 0,80 п.л. авторских.
3.Федорова, Л.А. Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России / Л.А.Федорова // Креативная экономика. – 2014. - №3 (87). – 0,50 п.л.
4.Федорова, Л.А. Оценка уровня устойчивости развития авиационной промышленности России / Л.А.Федорова // В мире научных открытий. – 2013. -№11.10. – 0,30 п.л.
5.Федорова, Л.А. Методология формирования стратегии устойчивого развития наукоемких производств / Л.А.Федорова // Экономика и предпринимательство. – 2013. - №10 (39). – 1 п.л.
6.Федорова, Л.А. Показатель интеллектуальной привлекательности как индикатор уровня устойчивости развития / Л.А.Федорова // Экономика и предпринимательство. – 2013. - №5 (34). – 1 п.л.
7.Федорова, Л.А. Социальная стабильность и интеллектуальная привлекательность компании как показатели уровня устойчивости развития наукоемких производств / Л.А.Федорова // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал). – 2013. - №1. - 0,50 п.л.
8.Федорова, Л.А. Методологические принципы формирования модели оценки устойчивости развития наукоемких производств / Л.А.Федорова // Вопросы управления. – 2013. - №1 (3). – 1 п.л.
9.Федорова, Л.А. Показатель интеллектуальной привлекательности как индикатор уровня устойчивости развития наукоемкого производства / Л.А.Федорова // Экономика в промышленности. – 2012. - №2. – 0,55 п.л.
10.Федорова, Л.А. Экономическая безопасность как показатель уровня устойчивости развития наукоемкого производства / Л.А.Федорова // Научно-практический журнал «Экономика, статистика, информатика. Вестник УМО». – 2010. - №4. – 0,70 п.л.
11.Федорова, Л.А. Технологическая независимость как показатель уровня устойчивости развития наукоемких производств / Л.А.Федорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. - №31 (88). – 0,48 п.л.
12.Федорова, Л.А. Факторный анализ развития наукоемких производств в региональном аспекте / Л.А.Федорова // Научно-практическое издание «Путеводитель предпринимателя». - Выпуск VII. - 2010. – 0,46 п.л.
13.Федорова, Л.А. Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств / Л.А.Федорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. - №17 (74). – 0,75 п.л.
14.Федорова, Л.А. Концептуальные основы формирования организационного механизма развития наукоемких производств машиностроительного комплекса / Л.А.Федорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. - №14 (71). – 0,45 п.л.
15. Федорова, Л.А. Проблема идентификации наукоемких производств в структуре машиностроительного комплекса России / Л.А.Федорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. - №8 (41). – 0,41 п.л.
Статьи, опубликованные в отраслевых научных журналах, сборниках научных конференций и другие публикации
1.Федорова, Л.А. Промышленный кластер как важнейший элемент устойчивого развития национальной экономики // Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции «Европейская наука и технологии». - Мюнхен, Германия, 2014. – 0,5 п.л.
2.Федорова, Л.А. Возможности использования стоимости бизнеса как целевой функции развития авиационного кластера // Сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы». - Москва, 2014. – 0,25 п.л.
3.Федорова, Л.А. Уровень социальной стабильности наукоемкого производства как показатель качества жизни кадрового потенциала // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Качество жизни в социально-экономических системах: теория, практика, управление». -Новосибирск, 2013. – 0,29 п.л.
4.Федорова, Л.А. Методические основы внедрения процедуры кластеризации в авиационной промышленности России // Сборник материалов IX Международной заочной научно-практической конференции «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления». - Москва, 2013. – 0,20 п.л.
5.Федорова, Л.А. Теоретические подходы к оценке индикаторов устойчивости развития наукоемких производств // Сборник материалов VIІI Международной научно-практической конференции «Дни науки – 2012». -Прага, Чехия, 2012. – 0,15 п.л.
6.Федорова, Л.А. Аспекты измерения показателя интеллектуальной привлекательности как ключевого фактора устойчивости наукоемких компаний // Сборник материалов Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики: проблемы и перспективы». - Рязань, 2012. – 0,18 п.л.
7.Федорова, Л.А. Ключевые факторы устойчивости наукоемких производств авиационной промышленности // Сборник материалов VІI Международной научно-практической конференции «Образование и наука ХХI века». - София, Болгария, 2011. – 0,12 п.л.
8.Федорова, Л.А. Теоретические аспекты устойчивого развития наукоемкой компании // Cборник материалов по итогам VI Международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук». - Москва, 2011. – 0,7 п.л.
9.Федорова, Л.А. Особенности функционирования наукоемких производств в структуре машиностроительного комплекса России // Cборник материалов по итогам IV Всероссийской ежегодной научно-практической конференции преподавателей с международным участием «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе». - Пермь, 2010. – 0,45 п.л.
10.Федорова, Л.А. Особенности наукоемких производств машиностроительного комплекса России // Сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». - Новосибирск: Издательство Сибпринт, 2010. – 0,45 п.л.
11.Федорова, Л.А. Анализ существующих подходов к формированию организационно-экономического механизма поддержания наукоемких производств // Сборник материалов по итогам II Международной научно-практической конференции «Проблемы развития инновационно-креативной экономики». - Москва: «Креативная экономика», 2010. - 0,45 п.л.
12.Федорова, Л.А. Выявление специфических особенностей потенциала наукоемких производств России // «Интеллектуальные ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики. Кадры и технологии»: Тезисы докладов V Международной научно-практической конференции. Том 2. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2009. – 0,45 п.л.
13. Федорова, Л.А. Экономическая безопасность предприятия: понятие и основные элементы // Сборник научных трудов Рязанского государственного радиотехнического университета: «Эффективность бизнеса как основа социально-экономического развития региона». – Рязань: Рязанский государственный радиотехнический университет, 2009. – 0,61 п.л.
14.Федорова, Л.А. Общее представление схемы оценки уровня экономической безопасности предприятия // Сборник научных трудов Рязанского государственного радиотехнического университета: «Эффективность бизнеса как основа социально-экономического развития региона». – Рязань: Рязанский государственный радиотехнический университет, 2009. – 0,31 п.л.
15.Федорова, Л.А. Формирование стратегии развития наукоемких производств в машиностроении // Сборник научных статей Тамбовского государственного технического университета: «Достижения ученых XXI века». – Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. – 0,21 п.л.
16.Федорова, Л.А. Анализ факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности наукоемкой продукции // Межвузовский сборник научных трудов «Актуальные проблемы экономики и социальной политики государства». – Рязань: РГРТА, 2004. – 0,27 п.л.
17.Федорова, Л.А. Анализ причин кризисного состояния наукоемкой отрасли РФ и возможные пути их устранения // Сборник научных трудов «Электроника».– Рязань: РГРТА, 2003. – 0,21 п.л.
18.Носова, Л.А. Анализ проблем инвестирования обновления воспроизводственной базы РФ // Научно-публицистический журнал. Вестник Академии права и управления Минюста России «Человек: преступление и наказание». – Рязань: АПУМЮР, 2003, №4. – 0,25 п.л.
19.Носова, Л.А. Приоритетные направления политики РФ в области реанимации, восстановления и развития науки и технологии // Научно-публицистический журнал. Вестник Академии права и управления Минюста России «Человек: преступление и наказание». – Рязань: АПУМЮР, 2003, №2. – 0,22 п.л.
20.Носова, Л.А. Место и значение наукоемких технологий в преодолении последствий кризиса и обеспечении устойчивого развития экономики России // Научно-публицистический журнал. Вестник Академии права и управления Минюста России «Человек: преступление и наказание». – Рязань: АПУМЮР, 2003, №1. – 0,23 п.л.
21.Носова, Л.А. Понятие наукоемких технологий. Сущность и специфика предприятий наукоемких технологий // Научно-публицистический журнал. Вестник Академии права и управления Минюста России «Человек: преступление и наказание». – Рязань: АПУМЮР, 2002, №3-4. – 0,17 п.л.