2. Детерминизм в системе гражданского права выражается в том, что познание отраслевой системности должно основываться на перманентном единстве частных и публичных начал, отражающих баланс частного и публичного интересов в гражданских правоотношениях. Проявление детерминизма выражается и в том, что права и законные интересы личности в гражданских правоотношениях, потребности обеспечения их верховенства и всемерной защиты становятся интегра-тивными факторами возникновения и динамики публицизации частной сферы, сохраняя частноправовую направленность гражданского права.
3. Гражданско-правовой персоноцентризм - это фактор детерминизма в системе гражданского права, определяющий общую направленность и свойство системы гражданского права, отражающие то, что личность, её права и свободы становятся приоритетом в развитии гражданского права. Структурированность системы гражданского права становится производной от прав личности, где каждый институт отражает возможность реализации личностью своих субъективных прав либо использования средств защиты прав и законных интересов, а система структурных элементов выстраивается исходя из типологии субъективных прав и законных интересов.
4. Гражданско-правовой персоноцентризм в контексте системности гражданского права необходимо рассматривать как фактор, обусловливающий гуманизацию и гармонизацию отраслевой системы. Гуманизация системы гражданского права представляет собой направление, ориентированное на рассмотрение статуса личности как фактора модернизации гражданского права, достигаемого посредством выявления взаимосвязи личности как высшей ценности и элементов системы гражданского права. В результате такой взаимосвязи структурные элементы системы приобретают логичное и последовательное расположение в зависимости от характера и особенностей реализации личностью своих субъективных гражданских прав и законных интересов. Верховенство прав личности как цель развития гражданского права определяет задачу по гармонизации отраслевой системы, решение которой направлено на обеспечение баланса субъективных прав личности и публичных интересов.
5. Детерминизм отраслевых системообразующих факторов заключается в имманентной взаимосвязи и взаимообусловленности предмета, метода, функций и принципов гражданско-правового регулирования, являющихся следствием ориентированности гражданского права на признание и обеспечение верховенства прав и законных интересов личности. Методологическое единство отраслевых системообразующих факторов в результате их детерминирующих взаимосвязей обеспечивает целостность и внутреннюю непротиворечивость системы гражданского права.
6. Аргументируется вывод о дополнении системы основных начал гражданского права принципами, непосредственно связанными с интересами личности, ролью и значимостью личности в системе «власть - общество - право», в связи с чем необходимым является включение в эту систему принципа всемерной защиты и охраны субъективных прав и законных интересов личности, принципа реальности осуществления личностью субъективных гражданских прав, принципа стабильности осуществления субъективных гражданских прав, принципа соразмерности ограничения субъективных гражданских прав и законных интересов, а также принципа обеспечения баланса личных и публичных интересов в гражданских правоотношениях.
7. Детерминизм структуры системы гражданского права отражает упорядоченное расположение структурных элементов системы (гражданско-правовых норм, институтов, институций и подотраслей), обусловленное единством отраслевых системообразующих факторов, существованием в статике или динамике внутриотраслевых гражданско-правовых связей, а также общей целевой направленностью гражданско-правового регулирования, заключающегося в обеспечении верховенства субъективных прав и законных интересов личности.
8. Структурный элемент системы гражданского права - это звено отраслевой структуры, содержание которого в концентрированном виде отражает специфику предмета, метода, принципов и функций гражданского права с заложенной в них целевой направленностью на создание действенных механизмов реализации личностью своих прав и законных интересов, их всемерной охраны и защиты от нарушений. К важнейшим признакам структурных элементов гражданского права относятся их динамичный характер, перманентная взаимосвязь между собой, логичное и последовательное структурирование в системе, относительная независимость и возможность влияния на них внешних факторов.
9. Гражданско-правовые нормы как структурные элементы системы гражданского права представляют собой правовые предписания (базовые гражданско-правовые нормы) и правила поведения (нормы-правила), которые исходят от государства в форме норм законодательства, от Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, выражая их нормативные правовые позиции, а также нормы, вытекающие из обычной практики гражданского оборота (нормы-обычаи).
10. Важнейшими классификационными критериями познания единства и дифференциации норм гражданского права в отраслевой системе являются степень их общности и объём их действия, на основании которых научно обоснованной является их дифференциация на общие и специальные. К общим нормам, формирующим в своей совокупности Общую часть в системе гражданского права, относятся нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-описания, нормы-функции. Специальные нормы гражданского права направлены на регулирование общественных отношений, обладающих видовыми качественными характеристиками, статика или динамика которых являются следствием возникновения, осуществления и прекращения субъективных гражданских прав участников гражданского оборота.
11. С целью логичного построения системы гражданского права объективным является введение в научный оборот понятий «полиинститут гражданского права» и «моноинститут гражданского права». Моноинститут гражданского права - это совокупность гражданско-правовых норм, объединенных в целостную и логически неделимую правовую общность, призванную регулировать определенный вид общественных отношений. Полиинститут гражданского права представляет собой структурный элемент гражданского права, состоящий из субинститутов, объединённых в единую правовую общность в результате неразрывности общественных отношений, регулируемых каждым субинститутом, и их общей функциональной направленности.
12. На примере исследования банковского, жилищного, земельного, страхового и транспортного законодательства обосновывается вывод о том, что гражданско-правовые институты в современной системе права обладают системообразующей значимостью, являясь факторами, обусловливающими возникновение, развитие и динамику комплексных отраслей законодательства.
13. Гражданско-правовая институция - это обусловленная особенностями ре жима гражданско-правового регулирования группа специальных гражданско- правовых институтов. Внутренняя структурированность подотраслей гражданского права на гражданско-правовые институции направлена на придание логичного построения специальным институтам гражданского права, обладающим общими особенностями используемых гражданско-правовых средств. Подразделение Особенной части гражданского права на гражданско-правовые институции способствует совершенствованию системы гражданского права на основе взаимодействия гражданско-правовой науки, юридической практики и гражданского законодательства.
14. Обосновывается научная дифференциация понятий «специальный гражданско-правовой институт», «гражданско-правовая институция» и «подотрасль гражданского права» исходя из функциональной направленности каждого из этих структурных элементов и гражданско-правового режима. Специальный институт гражданского права направлен на регулирование участия субъектов гражданского права в характеризуемых подвидовой сущностью общественных отношениях и отражает реализацию личностью конкретного (взятого отдельного от других) субъективного гражданского права. Гражданско-правовая институция - это обусловленная особенностями режима гражданско-правового регулирования совокупность специальных институтов гражданского права, интеграционным началом которых является однородность субъективных гражданских прав и законных интересов. Подотрасль гражданского права - это совокупность институций гражданского права, объединяемых в единую общность в результате родового единства предмета их регулирования, предопределяемого дифференциацией субъективных прав на личные, вещные, интеллектуальные, наследственные, обязательственные и корпоративные права. В результате такой дифференциации в гражданском праве в качестве структурных элементов необходимо выделить шесть под отраслей: подотрасль правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, вещное право, право интеллектуальной собственности, наследственное право, обязательственное право и корпоративное право.
15. Значимость внутриотраслевых связей проявляется посредством классификации, отражающей их качественные особенности. Выявлены односторонние и многосторонние гражданско-правовые внутриотраслевые связи. Основываясь на функциональном подходе, классифицированы связи-равновесия, связи- дополнения, публично-правовые связи. В зависимости от типа детерминации внутриотраслевые гражданско-правовые связи дифференцированы на причинно- следственные и корреляционные.
16. С точки зрения принципа детерминизма аргументируется авторское определение понятия системы гражданского права, под которой следует понимать обусловленное совокупностью системооборазующих факторов внутреннее строение гражданского права, обретающее форму структуры, отражающей целостность, единство и относительную независимость формирующих её структурных элементов (гражданско-правовых норм, институтов, институций и подотраслей), зависимых между собой и дополняющих друг друга в силу перманентного со стояния взаимосвязанности.
17. Общая часть гражданского права состоит:
- из основных гражданско-правовых институтов: института предмета гражданского права, института гражданского законодательства, института принципов гражданского права, института действия гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц, института способов возникновения гражданских прав, института объектов гражданских прав, института субъектов гражданских прав и обязанностей и института защиты гражданских прав и законных интересов;
- из функциональных общих институтов: института субъектов гражданских прав и их правового статуса, института объектов гражданских прав, института гражданско-правовых сделок, института представительства и института исковой давности.
18. Особенная часть системы гражданского права состоит:
- из подотрасли правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, включающей институцию правовой защиты нематериальных благ и институцию правовой защиты личных неимущественных прав;
- из подотрасли вещного права, состоящей из общих подотраслевых институтов, институции права вещной собственности и институции ограниченных вещных прав;
- из подотрасли права интеллектуальной собственности, структурированной из общих подотраслевых институтов права интеллектуальной собственности, институции авторских и смежных прав, а также институции патентного права;
- из подотрасли наследственного права, включающей общие подотраслевые гражданско-правовые нормы наследственного права, институцию наследования по завещанию и институцию наследования по закону;
- из подотрасли обязательственного права, структуру которой образуют: общие подотраслевые гражданско-правовые нормы и институты обязательственного права; институция обязательств, связанных с передачей имущества; институция обязательств, связанных с оказанием услуг и выполнением работ; институция обязательств с участием публично-правовых образований; институция консолидирующих обязательств; институция обязательств из публично-значимых действий; институция обязательств по возмещению вреда (институция деликтных обязательств); институция обязательств, связанных с оборотом интеллектуальных прав;
- из подотрасли корпоративного права, структуру которой образуют институция имущественных корпоративных прав и институция неимущественных корпоративных прав.
С учетом теоретических выводов формулируются предложения по совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности предлагается:
- изменить структуру Гражданского кодекса РФ, в частности, в ч. 1 ГК РФ включить: раздел 1 «Общие положения», раздел 2 «Правовое регулирование личных прав и их защита», раздел 3 «Право собственности и иные вещные права», раздел 4 «Право интеллектуальной собственности», раздел 5 «Наследственное право». Часть 2 ГК РФ сохранить из одного раздела «Обязательственное право»;
- внести изменения в ч. 1 ст. 1 ГК РФ, дополнив её содержание принципом всемерной защиты и охраны субъективных прав и законных интересов личности, принципом реальности осуществления личностью субъективных гражданских прав, принципом стабильности осуществления субъективных гражданских прав, принципом соразмерности ограничения субъективных гражданских прав и законных интересов, принципом обеспечения баланса личных, общественных и публичных интересов в гражданских правоотношениях;
- внести изменения в главу 8 ГК РФ («Нематериальные блага и их защита»), дополнив её совокупностью гражданско-правовых норм, направленных на регулирование, защиту и охрану конкретных видов нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан.
- сформировать самостоятельный раздел 2.1 в ч. 1 ГК РФ «Право собственности на конституционно-охраняемые объекты гражданских прав», включающий главы «Право собственности и иные вещные права на землю»; «Право собственности и иные вещные права на жилые помещения», «Право собственности и иные вещные права на участки лесного фонда, водные объекты и участки недр»;
- сформировать главу в ч. 2 ГК РФ «Обязательства с участием публично- правовых образований», состоящую из двух параграфов: государственный (муниципальный) контракт и концессионное соглашение;
- в главу 42 ГК РФ включить новый параграф «Потребительский кредит»;
- имеющуюся систему консолидирующих обязательств (поручение, действие в чужом интересе без поручения, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом) дополнить главой 53.1 ГК РФ «Инвестиционный договор».
1.Васильев В.В. Системообразующие факторы отрасли гражданского права. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. – 133 с. – 8,25 п.л.
2.Васильев В.В. Структурные элементы системы гражданского права / под ред. заслуженного юриста РФ, проф. Н.В. Ченцова. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2012. – 169 с. – 10,5 п.л.
3.Васильев В.В. Доктрины и школы в развитии науки частного права // Концепция частного и публичного права. Азбука частного права: коллективная монография / под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – Гл. 3. – С. 16–29. – 0,7 п.л.
4. Васильев В.В. Проблемы правосознания. Идеология и психология права. Правопорядок // Концепция частного и публичного права. Азбука частного права: коллективная монография / под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – Гл. 8. – С. 99–118. – 1,1 п.л.
5. Васильев В.В. Теоретические проблемы детерминизма в системе гражданского права Российской Федерации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 351 с. – 22 п.л.
Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для опубликования результатов диссертационных исследований
6.Васильев В.В. К вопросу о месте семейного права в системе российского права // Закон и право. – 2010. – №12. – С. 75–77. – 0,2 п.л.
7.Васильев В.В. Предмет гражданско-правового регулирования как основной системообразующий фактор отрасли гражданского права // Правовое государство: теория и практика. – 2010. – №22. – С. 42–46. – 0,25 п.л.
8. Васильев В.В. Метод гражданско-правового регулирования как системообразующий фактор отрасли гражданского права // Право и государство: теория и практика. – 2010. – №12. – С. 48–51. – 0,2 п.л.
9.Васильев В.В. Система отрасли гражданского права: основные признаки и понятие // Закон и право. – 2010. – №11. – С. 52–54. – 0,2 п.л.
10.Васильев В.В. Особенности имущественных отношений, составляющих предмет гражданского права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2010. – №4. – С. 109–113. – 0,3 п.л.
11.Васильев В.В. Признаки вещных прав: проблемы и пути научного разрешения // Бизнес в законе. – 2010. – №5. – С. 46–49. – 0,25 п.л.
12.Васильев В.В. Системность гражданского права // Право и государство: теория и практика. – 2011. – №2. – С. 33–36. – 0,2 п.л.
13.Васильев В.В. К критике дуализма частного права // Право и государство: теория и практика. – 2011. – № 5. – С. 55–59. – 0,35 п.л.
14.Васильев В.В. Функции гражданского права как системообразующий фактор отрасли // Право и государство: теория и практика. – 2011. – №6. – С. 48–52. – 0,35 п.л.
15.Васильев В.В. Системообразующее значение отраслевых принципов гражданского права // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – №7 (13). – Ч. 2. – С. 44–46. – 0,2 п.л.
16.Васильев В.В. Системообразующие факторы в гражданском праве: философско-правовой аспект // Закон и право. – 2011. – №12. – С. 58–62. – 0,3 п.л.
17. Васильев В.В. Принципы стабильности и реальности как фундаментальные (системообразующие) принципы гражданского права // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2011. – №4. – С. 78–82. – 0,3 п.л.
18.Васильев В.В. Общие и специальные гражданско-правовые нормы в отраслевой системе права // Бизнес в законе. – 2012. – №2. – С. 62–66. – 0,3 п.л.
19.Васильев В.В. Гражданско-правовая норма как фундаментальный элемент системной структуры гражданского права // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №2. – С. 52–55. – 0,25 п.л.
20. Васильев В.В. Системное единство гражданского права// Гражданское пра во. – 2012. – №3. – С. 11–13. – 0,15 п.л.
21.Васильев В.В. Понятие «структурный элемент гражданского права»: от философского знания к правовой сущности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №4 (18). – Ч. 1. – С. 39–41. – 0,2 п.л.
22.Васильев В.В. Особенности гражданско-правовой нормы как структурного элемента системы гражданского права // Российский научный журнал. – 2012. – №2 (27). – С. 305–307. – 0,2 п.л.
23. Васильев В.В. Гражданско-правовая норма: от особенностей к сущности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – №1. – С. 81–83. – 0,3 п.л.
24.Васильев В.В. Понятие гражданско-правового института как структурного элемента системы гражданского права // Вестник Пермского государственного университета. Сер.«Юридические науки». – 2012. – №1 (15). – С. 98–103. – 0,35 п.л.
25.Васильев В.В. Актуальные аспекты системы общих институтов гражданского права // Гражданское право. – 2012. – №6. – С. 3–5. – 0,15 п.л.
26.Васильев В.В., Ченцов Н.В. Межотраслевые институты в системе гражданского права // Российский научный журнал. – 2012. – №3 (28). – С. 282–285. – 0,3 п.л.
27. Васильев В.В. Подотрасль гражданского права: понятие и сущность // Проблемы права. – 2012. – №4. – С. 152–155. – 0,25 п.л.
28. Васильев В.В. Принципы гражданского права как системообразующий фак тор // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2012. – №11. – С. 20–31. – 0,4 п.л.
29. Васильев В.В. Понятие интеллектуальной собственности в законодательстве Российской Федерации // Проблемы права. – 2012.– №5. – С. 109–112. – 0,3 п.л.
30. Васильев В.В. Конституционные основы системы гражданского права// Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2012. – № 19. – С. 55–59. – 0,3 п.л.
31.Васильев В.В. Интеллектуальная и вещная собственность: к вопросу о дифференциации понятий // Проблемы права. – 2012. – № 6 (37). – С. 91–94. – 0,25 п.л.
32.Васильев В.В., Каплунов И.А., Колесникова О.Ю. Лицензионный договор в системе обязательств подотрасли права интеллектуальной собственности // Проблемы права. – 2012. – № 6 (37). – С. 95–100. – 0,3 п.л.
33.Васильев В.В. Право интеллектуальной собственности в системе российского права // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». – 2012. – №29. – С. 32–37. – 0,35 п.л.
34.Васильев В.В. Интеллектуальная собственность как вид собственности (Часть 1) // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №5. – С. 63–68. – 0,35 п.л.
35.Васильев В.В. Интеллектуальная собственность как вид собственности (Часть 2) // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – №6. – С. 92–95. – 0,25 п.л.
36.Васильев В.В., Каплунов И.А., Колесникова О.Ю. К вопросу о понятии секрета производства (ноу-хау) в гражданском законодательстве // Проблемы права. – 2012. – №7. – С. 75–77. – 0,15 п.л.
37.Васильев В.В. Система подотрасли права интеллектуальной собственности // Бизнес в законе. – 2012. – №6. – С. 96–98. – 0,15 п.л.
38. Васильев В.В. Актуальные аспекты правового регулирования лицензионно го договора // Бизнес в законе. – 2012. – №6. – С. 99–102. – 0,2 п.л.
39.Васильев В.В. Единство и дифференциация гражданско-правовых норм // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». – 2013. – №13. – С. 27–37. – 0,5 п.л.
40.Васильев В.В. К вопросу о понятии гражданского права // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2013. – №3. – С. 10–18. – 0,4 п.л.
41.Васильев В.В. Внутриотраслевые связи гражданского права: к вопросу о понятии // Закон и право. – 2013. – №11. – С. 84–86. – 0,15 п.л.
42.Васильев В.В. Гражданско-правовая институция как структурный элемент системы гражданского права: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика. – 2013. – №11. – С. 31–34. – 0,2 п.л.
43.Васильев В.В. Гражданское право в системе «право частное – право публичное» // Право и государство: теория и практика. – 2013. – №12. – С. 32–36. – 0,2 п.л.
44.Васильев В.В. Частное и публичное право: вопросы единства и дифференциации // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2014. – №1. – С. 27–36. – 0,4 п.л.
45.Васильев В.В. Принципы гражданского права в контексте взаимодействия права и экономики// Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2014. – № 3. – С. 288–297. – 0,4 п.л.
46.Васильев В.В. Принцип стабильности как общепризнанный принцип и принцип гражданского права // Вестник Пермского университета. Сер. «Юридические науки». – 2014. – №3. – С. 92–97. – 0,3 п.л.
47.Васильев В.В. Философско-правовая сущность принципа детерминизма в цивилистике: постановка проблемы // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2014. – №3. – С. 30–37. – 0,3 п.л.
48. Васильев В.В. Персоноцентризм как фактор детерминизма системы гражданского права // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2014. – №4. – С. 40–54. – 0,5 п.л.
Статьи в рецензируемых зарубежных журналах, входящих в библиографическую базу SCOPUS
49. Vasilyev V.V. Intellectual Property as a Type of Property: The Russian Federation Law and Legal Doctrine // Middle-East Journal of Scientific Research. – 2013. – № 4, Vol. 15. – P. 601–605. – 0,3 п.л.
В иных научных изданиях (в том числе выступления и тезисы докладов на научных конференциях):
50. Васильев В.В. Форма договора социального найма жилого помещения // Право и государство: теория и практика. – 2004. – №4. – С. 10–12. – 0,15 п.л.
51. Васильев В.В. О понятии договора социального найма жилого помещения // Право: теория и практика. – 2004. – №3. – С. 13–16. – 0,2 п.л.
52.Васильев В.В. О месте жилищного права в системе российского права// Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – №9 (26). – С. 160–164. – 0,25 п.л.
53.Васильев В.В. Объекты гражданских прав // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». – 2006. – №9 (37). – С. 4–10. – 0,35 п.л.
54.Васильев В.В. Некоторые проблемы участия адвоката в спорах, связанных с защитой жилищных прав несовершеннолетних // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2007. – №4 (32). – С. 41–46. – 0,3 п.л.
55.Васильев В.В. Понятие системы отрасли гражданского права // Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы: материалы III Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. – М., 2010. – С. 27– 32. – 0,3 п.л.
56.Васильев В.В. К вопросу о понятии системы гражданского права // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2010: материалы XII Международной научно-практической конференции с элементами научной школы: в 6 ч. Часть III. Гражданское и предпринимательское право. Гражданский и арбитражный процесс. Информационное право (юридический факультет ЮжноУральского государственного университета, 1–2 апреля 2010 г.). – Челябинск, 2010. – С. 14–17. – 0,25 п.л.
57.Васильев В.В. Некоторые актуальные аспекты в Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ // Вестник Адвокатской палаты Тверской области. – 2010. – №2 (18). – С. 80–86. – 0,3 п.л.
58.Васильев В.В. К вопросу о признаках имущественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: материалы научно-практической конференции 10–15 мая 2010 г.: в 2 т. – М., 2010. – Т. 2. – С. 30–32. – 0,15 п.л.
59.Васильев В.В. Имущественные отношения в предмете гражданского права // Научные труды Могилевского филиала БИП: Право. Политика. Экономика / БИП. Институт правоведения; под ред. А.А. Скикевича.– Могилев, 2010. – Вып. 10. – Ч. 1. – С. 66–72. – 0,3 п.л.
60.Васильев В.В. К вопросу о соотношении принципов и системы гражданского права //Правовая система современного государства: актуальные проблемы и перспективы развития: материалы I Всероссийской научно-практической (заочной) конференции. – М., 2011. – С. 27–30. – 0,2 п.л.
61.Васильев В.В. Владение в системе отрасли гражданского права // I Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире»: сборник материалов конференции (27.01.2011 г.). – Краснодар, 2011. – С. 248–249. – 0,1 п.л.
62.Васильев В.В. Особенности метода гражданско-правового регулирования как системообразующего фактора отрасли гражданского права // Юриспруденция в современной России: материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции (05.03.2011 г.) – Новосибирск, 2011. – С. 78–81. – 0,2 п.л.
63.Васильев В.В. Имущественные отношения в предмете гражданского права // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». 2011. – С. 54–61. – 0,35 п.л.
64.Васильев В.В. Система как фундаментальная правовая категория // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов III Международной научно-практической конференции / под общей ред. С.С.Чернова. – Новосибирск, 2011. – С. 275–280. – 0,3 п.л.
65.Васильев В.В. Системность как философско-правовая категория // Сборник трудов Международной заочной научной конференции «Государство и право: теория и практика». – Чита, 2011. – С. 15–17. – 0,15 п.л.
66.Васильев В.В. От философского понятия системности к понятию системности права // Правовая Россия: теория и практика: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. – Йошкар-Ола, 2011. – С. 44–46. – 0,15 п.л.
67.Васильев В.В. К вопросу о понятии функций гражданского права // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». – 2011. – №14. – С. 17–25. – 0,4 п.л.
68.Васильев В.В. К вопросу о взаимосвязи морально-этических принципов и системы гражданского права // Право как основа современного общества: материалы III Международной научно-практической конференции (07.09.2011г.). – М., 2011. – С. 54–56. – 0,1 п.л.
69.Васильев В.В. К вопросу о сущности общественных отношений, составляющих предмет гражданского права// Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2011. – № 28. – С. 4–10. – 0,3 п.л.
70.Васильев В.В. Некоторые актуальные вопросы системы гражданского права // Право и его реализация в XXI веке: сборник научных трудов (по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Саратовской государственной юридической академии (Саратов, 29–30 сентября 2011 г.): в 2 ч. / под общ. ред. С.Н. Туманова. – Саратов, 2011. – Ч. 1. – С. 74–75. – 0,1 п.л.
71.Васильев В.В. О новых подходах к принципам гражданского права // Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / отв. ред. Н.Г. Доронина, А.В. Га-бов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – С. 138–143. – 0,3 п.л.
72.Васильев В.В. К вопросу о дифференциации функций гражданского права // Правовая наука: научно-практический журнал.– 2012. – №1 (4). – С. 3–9. – 0,3 п.л.
73. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. – №2. – С. 61–65. – 0,2 п.л.
74.Васильев В.В. К вопросу о соотношении понятий «гражданско-правовая норма» и «гражданско-правовое предписание» // Вопросы современной юриспруденции: материалы Международной заочной научно-практической конференции (06 февраля 2012 г.). – Новосибирск, 2012. – С. 49–52. – 0,15 п.л.
75.Васильев В.В. Философско-правовая сущность понятия «структурный элемент системы гражданского права» // Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Н.М. Коршунова / отв. ред. Ю.С. Харитонова. – М.: МАЭП, 2012. – С. 118–122. – 0,15 п.л.
76.Васильев В.В. Основные свойства гражданско-правового института: вопросы теории // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Право». – 2012. – №6. – С. 6–12. – 0,3 п.л.
77.Васильев В.В. Нравственная и правосозидательная функции гражданского права // Правовое регулирование экономического и социального развития Российской Федерации: материалы международной научной конференции. – Волгоград, 26-27 апреля 2012 года / Волгоградский институт бизнеса. – Волгоград: Издательство ВолГМУ, 2012. – С. 38 – 42. – 0,15 п.л.
78.Васильев В.В. К вопросу о сущности структурного элемента системы гражданского права // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы Международной заочной научной конференции (г. Пермь, 2012). – Пермь, 2012. – С. 69–71. – 0,1 п.л.
79.Васильев В.В. Системообразующее значение предмета гражданского права // Перспективы и ретроспективы права. – 2012. – №3. – С. 76–79. – 0,15 п.л.
80.Васильев В.В. Межотраслевые институты в системе гражданского права // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1–2 июня 2012 г.) – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. – С. 246–247. – 0,1 п.л.
81.Васильев В.В. Гражданско-правовая сущность медицинской услуги // Ме-дичне право (Украина). – 2012. – №10. – С. 32–36. – 0,25 п.л.
82.Васильев В.В. Подотрасли гражданского права: единство и дифференциация // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сборник материалов 1-й Международной научно-практической конференции (2 ноября 2012 г.) / отв. ред. А.В. Малько; Рязанский ун-т им. С.А. Есенина – Рязань, 2012. – С. 235–237. – 0,15 п.л.
83.Васильев В.В. Метод гражданско-правового регулирования в свете конвергенции частного и публичного права// Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Н.М. Коршунова / отв. ред. Ю.С. Харитонова. – М.: МАЭП, 2013. – С. 145–148. – 0,2 п.л.
84.Васильев В.В. Понятие гражданского права: новый взгляд на проблему // ГлаголЪ правосудия: сборник научных трудов / Вост.-Сиб. ф-л. ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия».– Иркутск. – 2013. – №1.– С.121–125.– 0,2 п.л.
85.Васильев В.В. Единство и дифференциация системы гражданского права // Научные труды. Российская академия юридических наук: в 2 т. – М.: Юрист, 2013. – Т. 2. – С. 38–41. – 0,15 п.л.
86.Васильев В.В. Интеллектуальная собственность как цивилистическая юридическая конструкция // Юридическая техника.– 2013. – №7, ч. 2. – С. 150–152. – 0,1 п.л.
87.Васильев В.В. Гражданско-правовой институт в системе гражданского права // Алтайский юридический вестник. – 2013. – №2. – С. 37–40. – 0,2 п.л.
88.Васильев В.В., Ченцов Н.В. Конституционные основы гражданского права в контексте теории конвергенции // Конвергенция частного и публичного права: экономические, социальные и правовые проблемы: Международная научно-практическая конференция (Тирасполь, 2013) / отв. ред. А.В. Згурян: в 2 т. – Тирасполь, 2013. – Т. 1. – С. 156–160. – 0,2 п.л.
89.Васильев В.В. Право интеллектуальной собственности // Правовая система общества: преемственность и модернизация: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Барнаул, 4–5 октября 2012 года). – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. – С. 133–134. – 0,1 п.л.
90.Васильев В.В. К вопросу о критике теории отраслевой комплексности (на примере банковского, страхового и транспортного права) // Новая правовая мысль. – 2013. – №4. – С. 28–32. – 0,2 п.л.
91.Васильев В.В. Сущность гражданского права в контексте конвергенции частного и публичного права // Европейский исследователь. – 2013. – №11-2. – C. 2732–2738. – 0,25 п.л.
92.Васильев В.В. Системообразующие факторы в праве // Конституция, личность и суд в современной России: материалы научной конференции памяти профессора Н.В. Витрука / под ред. И.А. Алешковой, В.Н. Сафонова, И.А.Умновой – М.: РАП, 2013. – С. 101–105. – 0,2 п.л.
93.Васильев В.В. Дуализм понимания сущности внутриотраслевых связей в гражданском праве // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): сборник материалов Международной научно-практической конференции (Казань, 1–2 марта 2013 года) / под ред. Д.Х. Валеева, К.Рончки, З.Ф. Сафина, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2014. – С. 36–39. – 0,2 п.л.
94. Васильев В.В. Роль и значимость личности в контексте конвергенции частного и публичного права // Конвергенция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сборник статей участников IV международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ, профессора Н.М. Коршунова (30.05.2014 г.) / отв. ред. Ю.С. Харитонова. – М., 2014. – С. 194–199. – 0,25 п.л.
Учебные пособия:
95.Васильев В.В. Юридический анализ торговых отношений: учебное пособие. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2011. – 3,75 п.л.
96.Васильев В.В., Колесникова О.Ю. Охрана интеллектуальной собственности: учебно-методическое пособие. – Тверь: Твер. гос. ун-т., 2011. – 3,5 п.л.