- В основе формирования протяжённых служебных морфем - суффиксов и приставок - лежит явление переразложения. Процесс формирования протяжённых аффиксов на базе уже существующих подчиняется действующему в языке закону «сокращения тем в пользу окончаний», который был сформулирован И.А. Бодуэном де Куртенэ во второй половине XIX века. Таким образом, новые словообразовательные средства черпаются в самой системе языка и развиваются согласно его внутренним законам.
- В синхронии процесс переразложения (и, как следствие, образование новых протяжённых аффиксов) происходит в пределах морфемного комплекса, который аккумулирует в себе системные связи разных эпох: с одной стороны, связи, отражающие реальное образование слова посредством нанизывания аффиксов, которые были продуктивны в прошлом и сохранились в современном языке, с другой - связи, которые выражают новые словообразовательные отношения, характеризующиеся освоением исходных основ, и являются синхронными по существу.
- Морфемный комплекс как явление синхронического словообразования формируется при наличии определенных условий и причин. Необходимыми условиями возникновения морфемного комплекса являются слабая позиция аффикса в основе производного слова и наличие у последнего полной, как минимум трехкомпонентной словообразовательной цепи, в последнем звене которой сочетаются две простые морфемы. К важнейшим причинам относятся семантическая нейтрализация неконечного аффикса и полимотивированность деривата.
- Морфемный комплекс представляет собой фонологически тождественную аффиксальную последовательность, которая повторяется в серии слов и представлена в них тремя структурными разновидностями: 1) два (реже три) простых аффикса; 2) два (три) простых аффикса либо целостная фонологически протяжённая единица (в условиях полимотивированности производного); 3) протяжённый аффикс, сложившийся на базе простых. Каждая структурная разновидность морфемного комплекса соответствует определенному этапу формирования протяжённого аффикса. Последний представляет собой одну из структурных разновидностей морфемного комплекса (его конечную разновидность), поэтому протяжённый аффикс и морфемный комплекс соотносятся как часть и целое.
- Протяжённые аффиксы, формируясь в результате формально-семантической нейтрализации неконечных морфем, участвуют в создании производных от основ, которые по каким-либо причинам неспособны сочетаться с простыми аффиксами. Особенностью такого деривационного процесса являются неполные словообразовательные цепи.
- Формирование протяжённых суффиксов и протяжённых приставок при наличии общих черт имеет ряд существенных различий, которые обусловлены фузионными свойствами суффиксов и агглютинативными особенностями приставок: протяжённые суффиксы регулярно образуются в языке, появление новых протяжённых префиксов затруднено (продуктивных в языке всего два); формирование протяжённых суффиксов характеризуется полной семантической нейтрализацией неконечного суффикса, при образовании протяжённых приставок десемантизация носит частичный характер либо вообще отсутствует; протяжённый суффикс семантически тождествен простому суффиксу, на базе которого он сформировался, значение протяжённого префикса не тождественно значению простого префикса.
- Многие протяжённые морфемы активно используются в речи, что создает значительный круг новообразований. В неузуальном словообразовании сочетаемостная база протяжённых аффиксов, как правило, шире, чем в узусе. Это проявляется в вовлечении в словообразовательный процесс основ, различных по частеречной принадлежности (имена и глаголы), по происхождению (исконно русские и иноязычные), по лексико-грамматическому разряду (конкретные и абстрактные, нарицательные и собственные, одушевленные и неодушевленные).
- Появление в языке новых протяжённых аффиксов свидетельствует о развитии словообразовательной системы русского языка, ее обогащении новыми словообразовательными средствами и моделями, что способствует количественному росту производных слов в языке.
1.Пацюкова О.А. Формирование префикса недо- в словообразовательной системе русского языка // Русский язык в школе. – 2009. – № 3. – С. 85-90. (0,5 п.л.).
2.Пацюкова О.А. Протяжённый префикс обез-(обес-): формирование и функционирование // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2009. – № 6 (2). – С. 308-313. (0,6 п.л.).
3.Пацюкова О.А. О содержании термина «сложный аффикс» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2010. – № 4 (2). – С. 668-670. (0,25 п.л.).
4.Пацюкова О.А. Семантическая нейтрализация в глаголах на -нича(ть) как условие формирования протяженной морфемы // Русский язык в школе. – 2010. – № 12. – С. 44-51. (0,6 п.л.).
5.Пацюкова О.А. Направление переразложения и формирование сложных аффиксов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия лингвистика. – 2011. – № 2. – С. 102-108. (0,4 п.л.).
6.Пацюкова О.А. Становление понятия «переразложение» в отечественной лингвистике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – № 3 (1). – С. 344-348. (0,5 п.л.).
7.Пацюкова О.А. Десемантизация морфем и формирование протяженных аффиксов // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2011. – № 3 (14). – С. 122-126. (0,4 п.л.).
8.Пацюкова О.А. Термин и понятие «морфемный комплекс» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. – 2011. – № 6 (2). – С. 496-499. (0,4 п.л.).
9.Пацюкова О.А. Приставка недо- в языке и в речи // Русская речь. – 2012. – № 1. – С. 39-44. (0,3 п.л.).
10.Пацюкова О.А. Структурно-семантическая характеристика протяжённого суффикса -тельниц/а/ и его словообразовательный потенциал // Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. – 2012. – № 3. – С. 12-17. (0,5 п.л.).
11.Пацюкова О.А. Формирование сложных аффиксов и проблема членимости основ // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. Гуманитарные науки. – 2012. – № 27. – С. 352-356. (0,6 п.л.).
12.Пацюкова О.А. Морфемный статус финали -истик/а/ в именах существительных // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 1 (19). – С. 142-145. (0,4 п.л.).
13.Пацюкова О.А. Сложный аффикс и смежные с ним явления // Вестник Тюменского государственного университета. – 2013. – № 1. Филология. – С. 136-142. (0,5 п.л.).
14.Пацюкова О.А. Формирование в языке протяженного суффикса -истк/а/ и его функционирование в речи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 2 (1). – С. 311-314. (0,4 п.л.).
15.Пацюкова О.А. Протяжённый адъективный суффикс -истическ/ий/ и процесс его формирования в языке // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – 2013. – № 5 (26). – С. 26-30. (0,4 п.л.).
16.Пацюкова О.А. Протяжённые суффиксы -ничеств/о/ и -ническ/ий/ как результат языкового развития // Русский язык в школе. – 2014. – № 2. – С. 55-61. (0,8 п.л.).
Монография
17. Пацюкова О.А. Переразложение в основе производного слова: причины и следствия: Монография. – Н. Новгород: НГПУ, 2011. – 112 с. (7 п.л.).
Публикации в других изданиях
18.Пацюкова О.А. Множественность структуры слова как предпосылка формирования протяженных аффиксов (на материале глаголов с финалью -ничать) // Актуальные проблемы теории и практики языка и литературы: материалы Всероссийской науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Ульяновского гос. ун-та (Ульяновск, 21-23 мая 2008 г.). – Ульяновск: УлГУ, 2008. – С. 185-189. (0,25 п.л.).
19.Пацюкова О.А. Глаголы с морфемным комплексом обез-(обес-) // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сб. ст. по материалам международной науч. конф. молодых ученых. Вып. 8. 24-25 марта 2009 г. – Н. Новгород: НГПУ, 2009. – С. 227-230. (0,25 п.л.).
20.Пацюкова О.А. Глаголы с префиксом недо- в современном русском языке // Семантика. Функционирование. Текст: Межвуз. сб. науч. тр. Памяти В.И. Чернова (к 75-летию со дня рождения). – Киров: ВятГГУ, 2009. – С. 78-81. (0,2 п.л.).
21.Пацюкова О.А. Проблема разграничения на письме сложного префикса «недо-» и омофоничного сочетания отрицательной частицы «не» и префикса «до» в глаголах // Проблемы современного коммуникативного образования в вузе и школе: материалы II Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием: в 2 ч. Ч. 1. – Новокузнецк: РИО КузГПА, 2009. – С. 193-197. (0,3 п.л.).
22.Пацюкова О.А. Становление в языке протяженного префикса небез-(небес-) // Актуальные проблемы современного языкознания: основные тенденции и перспективы развития: Материалы Международной науч. конф. (2 ноября 2009 г.). Т. 2. – Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2009. – С. 37-41. (0,25 п.л.).
23.Пацюкова О.А. Множественность словообразовательной структуры отвлеченных существительных на -тельств/о/ // Лингвистика в современном мире: Материалы II Международной науч.-практ. конф. (30 ноября 2010 г.) / Под ред. канд. филол. наук Е.В. Шутовой. – М.: Изд-во Перо, 2010. – С. 149-152. (0,2 п.л.).
24.Пацюкова О.А. Морфемный комплекс как переходное явление в словообразовании // Структура и семантика языковых единиц: сб. науч. тр. в честь юбилея доктора филологических наук профессора В.В. Бабайцевой / Под ред. О.В. Фокиной. – М.–Ярославль: Ремдер, 2010. – С. 163-166. (0,2 п.л.).
25.Пацюкова О.А. Полимотивированность глаголов на -ничать и её отражение в лексикографической практике // Лексикология. Лексикография: (Русско-славянский цикл) / Отв. ред. Т.С. Садова; Русская диалектология / Отв. ред. В.И. Трубинский: Материалы секций XXXIX Международной филологической конференции, 15-20 марта 2010 г., С.- Петербург. – СПб., 2010. – С. 47-51. (0,2 п.л.).
26.Пацюкова О.А. Протяженные префиксы как результат развития словообразовательной системы языка // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2010 г.): Труды и материалы /Сост. М.Л. Ремнёва, А.А. Поликарпов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – С. 376-377. (0,2 п.л.).
27.Пацюкова О.А. Семантическая нейтрализация морфем и ее отражение в лексикографической практике (на материале прилагательных на -тельн/ый/ и -тельск/ий/) // Слово. Словарь. Словесность: Языковая личность ученика и учителя. Актуальные проблемы межличностной коммуникации. Материалы Всероссийской науч. конф. Санкт-Петербург, 10-11 ноября 2010 г. / Отв. ред. В.Д. Черняк. – СПб.: САГА, 2011. – С. 216-220. (0,2 п.л.).
28.Пацюкова О.А. Взаимодействие формы и значения на синтагматической оси (на материале производных на -ничеств/о/) // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы девятой международной конф. (Владимир, 22-24 сентября 2011 г.). – Владимир: ВГГУ, 2011. – С. 343-346. (0,2 п.л.).
29.Пацюкова О.А. Морфемный комплекс как отражение развития языковой системы // Теоретические и методологические аспекты исследования функционирования языка. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения и 50-летию преподавательской деятельности доктора филол. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Н.А. Шехтмана. – Оренбург, 17-18 февраля 2011 г.: сб. ст. / Отв. ред. И.А. Горбачева. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2011. – С. 128-130. (0,2 п.л.).
30.Пацюкова О.А. Неоднородность словообразовательной структуры прилагательных на -тельск/ий/ // Русское слово: Материалы международной науч.-практ. конф. памяти профессора Е.И. Никитиной. 18 февраля 2011 года. Вып. 3. Ч. 1. / Отв. ред. С.В. Зуева. – Ульяновск: УлГПУ, 2011. – С. 69-73. (0,2 п.л.).
31.Пацюкова О.А. Причины переразложения в слове: история вопроса // Лингвистика в современном мире: Материалы III Международной науч.-практ. конф. (1 марта 2011 г.) / Под ред. канд. филол. наук Е.В. Шутовой. – М.: Изд-во Перо, 2011. – С. 104-108. (0,25 п.л.).
32.Пацюкова О.А. Семантическая нейтрализация в существительных на -ничеств(о) и способы их толкования в словарях русского языка // Лексикология. Лексикография: (Русско-славянский цикл) / Отв. ред. Т.С. Садова; Русская диалектология: Памяти В.И. Трубинского / Отв. ред. О.В. Васильева: Материалы секций XL Международной филологической конференции, 14-19 марта 2011 г., С.-Петербург. – СПб., 2011. – С. 28-30. (0,1 п.л.).
33.Пацюкова О.А. Синхрония и диахрония как два аспекта изучения протяжённых морфем // Лингвистика в современном мире: Материалы V Международной науч.-практ. конф. (30 декабря 2011 г.): Сб. науч. тр. / Под научн. ред. к. ф. н. Е.В. Шутовой. – М.: Изд-во «Спутник+», 2011. – С. 66-69. (0,2 п.л.).
34.Пацюкова О.А. Сложные аффиксы в аспекте диахронии и синхронии // «Вопросы филологии» – спецвыпуск: VI Международная науч. конф. «Язык, культура, общество» (Москва, 22-25 сентября 2011 г.) – Тезисы докл. – Москва, 2011. – С. 113-114. (0,1 п.л.).
35.Пацюкова О.А. Сложные морфемы в русском языке // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сб. ст. по материалам международной науч. конф. молодых ученых. Вып. 10. 16-17 марта 2011 г. – Н. Новгород: НГПУ, 2011. – С. 244-246. (0,2 п.л.).
36.Пацюкова О.А. Сложный суффикс и интерфиксация // Лингвистика в современном мире: Материалы IV Международной науч.-практ. конф. (31 августа 2011 г.): Сб. науч. тр. / Под ред. к. ф. н. Е.В. Шутовой. – М.: Изд-во «Спутник+», 2011. – С. 101-104. (0,2 п.л.).
37.Пацюкова О.А. Структура и семантика прилагательных на -тельск/ий/ и -тельн/ый/ // «И нежный вкус родимой речи…»: сб. науч. тр., посвященный юбилею доктора филологических наук, профессора Л.А. Климковой / отв. ред. Е.Ю. Любова; АГПИ им. А.П. Гайдара. – Арзамас: АГПИ, 2011. – С. 371-374. (0,15 п.л.).
38.Пацюкова О.А. Морфемный комплекс в аспекте языковой типологии // Русское слово: Материалы Международной науч.-практ. конф. памяти профессора Е.И. Никитиной. 17 февраля 2012 года. Вып. 4. Ч. 2. / Отв. ред. С.В. Зуева. – Ульяновск: УлГПУ, 2012. – С. 55-59. (0,2 п.л.).
39.Пацюкова О.А. Полимотивированность как причина формирования протяжённого аффикса // Materiály VIII mezinárodní vědecko-praktická konference «Moderní vymoženosti vědy – 2012» (27 ledna – 05 února 2012 roku). – Díl 17. Filologické vědy. – Praha: Publishing House «Education and Science» s.r.o. – S. 51-53. (0,2 п.л.).
40.Пацюкова О.А. Протяженные суффиксы как результат языкового развития // Русский язык: функционирование и развитие (к 85-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Российской Федерации профессора В.М. Маркова): материалы Международной науч. конф. (Казань, 18-21 апреля 2012 г.) / Казан. ун-т; Ин-т филологии и искусств; Каф. ист. рус. яз. и слав. языкозн.; Под общ. ред. Л.Р. Абдулхаковой, Д.Р. Копосова. Т. 2. – Казань: Казан. ун-т, 2012. – С. 63-67. (0,2 п.л.).
41.Пацюкова О.А. Способы представления протяженных аффиксов в словообразовательных и морфемных словарях русского языка // Русский язык и проблемы современного образования: сб. науч. ст. – Вып. 3 / сост. и отв. ред. Р.В. Попов; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Архангельск: ИПЦ САФУ, 2012. – С. 255-262. (0,4 п.л.).
42.Пацюкова О.А. Структурно-семантическая характеристика суффиксальной последовательности -тельш/а/ в личных существительных женского рода // Русское слово: прошлое, настоящее, будущее: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с международным участием. 17-18 мая 2012 г. / отв. ред. С.Н. Пяткин; АГПИ им. А.П. Гайдара. – Арзамас: АГПИ, 2012. – С. 287-289. (0,15 п.л.).
43.Пацюкова О.А. Формирование в языке протяжённого глагольного суффикса -ствова/ть/ // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. тр. / науч. ред. С.В. Чернова. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2012. – С. 95-97. (0,18 п.л.).
44.Пацюкова О.А. Морфемный статус звуковой последовательности -истичн/ый/ в именах прилагательных // Язык в меняющемся мире: межвуз. сб. ст. / науч. ред. М.В. Сандакова. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2013. – С. 187-189. (0,16 п.л.).
45.Пацюкова О.А. Формирование в языке протяжённого адъективного суффикса -истск/ий/ // Актуальные проблемы современного русского словообразования: Сб. науч. ст. памяти проф. И.А. Ширшова. – М.– Нижний Новгород: ННГУ, 2013. – С. 103-107. (0,2 п.л.).