2. Успех советских представителей в Маньчжурии и массовая советизация русской колонии в середине 1920-х гг. были связаны с надеждами на защиту прав российского населения со стороны советских консульств и поднятия престижа «русского имени». Однако, непоследовательная политика СССР в Маньчжурии, связанная со сложной международной ситуацией, шла вразрез с интересами русского населения в Маньчжурии и в конечном итоге привела к утрате советского влияния в этом регионе.
3. СССР рассматривал КВЖД не только как важную стратегическую магистраль и коммерческое предприятие, но и как канал советского влияния на Северо-Востоке Китая, и это обстоятельство привело к конфликтам сначала с Мукденским и Нанкинским правительствами в Китае, затем с Японией. После «уступки Маньчжоу-Го прав СССР в отношении КВЖД (СМЖД)», а фактически продажи КВЖД Японии в 1935 г., советское присутствие в Маньчжурии резко сократилось, но в 1945 г., когда КЧЖД вновь оказалась в совместном управлении СССР и Китая, усилилось. С передачей прав КЧЖД КНР в 1952 г. и последующим ухудшением советско-китайских отношений советское присутствие в Маньчжурии сошло на нет. Советское влияние в Маньчжурии на протяжении 1920-1950-х гг. носило «волнообразный» характер и зависело от состояния советско-китайских и советско-японских отношений, а также внутриполитической ситуации в СССР.
4. Советская колония в Маньчжурии сформировалась к середине 1920-х гг. и была весьма разнородной по составу. В нее входили как советские специалисты, командированные из СССР, так и местное русское население, принявшее советское гражданство. Степень советизации, лояльность Советской власти среди советской колонии носили часто условный характер. При малейших колебаниях внешнеполитического курса СССР советские граждане в Маньчжурии переходили в другое гражданство, эмигрантское состояние или уезжали в другие страны.
5. Вопрос о гражданстве русского населения стал важной составляющей борьбы за политическое влияние в Маньчжурии СССР, Китая и Японии, а также отстаивания эмигрантами и советскими гражданами своих прав. В период 1920-1950-х гг. можно было наблюдать несколько волн смены гражданства среди русского населения в Маньчжурии:
в 1924-1925 гг. - при появлении новой советской администрации на КВЖД; в 1929 г. - во время советско-китайского конфликта;
в 1932 г. - после оккупации Японией Маньчжурии;
в 1935 г. - при уступке прав на КВЖД Маньчжоу-Го;
в 1945-1946 гг. - после советско-японской войны и советской оккупации Маньчжурии;
в 1953-1958 гг. - в связи с передачей КЧЖД Китаю и последующей реэмиграцией русского населения в другие страны.
6. Эмигрантская колония в Маньчжурии, отличавшаяся разрозненностью, не была реальной политической величиной и не представляла угрозы для СССР, хотя и имела значительные материальные, интеллектуальные и правовые ресурсы для противостояния советскому влиянию. Российская эмиграция использовалась Китаем, Японией в своих политических и пропагандистских целях, как средство давления на СССР.
7. Эмигрантская и советская колонии не были изолированы друг от друга, переплетаясь экономическими, культурными, родственными связями. Зависимость всего русского населения от местных властей и внешнеполитической ситуации вынуждала сглаживать острые углы этого противостояния, искать компромиссы. На протяжении всего рассматриваемого периода наблюдались переходы из одного лагеря в другой. Сосуществование двух колоний на территории Маньчжурии отличалось достаточной терпимостью, что выражалось в отсутствии серьезных столкновений и конфликтов.
8. Русская эмиграция в Маньчжурии в 1930-1940-е гг. пережила сложный мировоззренческий кризис. С одной стороны, в начале 1930-х гг. произошло крушение надежд на возвращение в Россию, мощный сдвиг «вправо» - к монархизму и даже фашизму, ставка на японцев как возможных союзников в борьбе с СССР. С другой, - в среде эмиграции наблюдались переоценка событий прошлого, русской революции и процессов, которые к ней привели. Обаяние новой «советской» империи, осознание общей «русской» культурной идентичности в азиатском контексте привели к латентной советизации, расколу эмиграции и поискам новых стратегий поведения.
9. После Второй мировой войны на волне патриотизма и массовой советизации эмигрантская колония в Маньчжурии фактически перестала существовать, начался процесс преодоления многолетнего разделения на враждебные лагеря - советский и эмигрантский. Но когда встал вопрос о репатриации, русская колония раскололась на выехавших в СССР и в другие страны.
1.Рецензия на монографию В. И. Голдина «Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы ХХ века». Архангельск; СПб., 2010. 576 с. // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – Архангельск, 2010. – № 6. – С. 159–165. (0,4 п. л.).
2.Формирование культурной идентичности «белых» и «красных» (на примере Харбина 1920-х гг.) // Научные труды института им. И. Е Репина. Вопросы теории культуры. РАХ. – Вып. 15 (октябрь / декабрь). СПБ.– 2010. – С. 126–136. (0,6 п. л.).
3.Советско-китайское управление на КВЖД в 1924–1935 гг. // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2011. – № 4. – С. 154–160. (0,8 п. л.)
4.Русские эмигранты в межвоенной Маньчжурии: манипуляции с гражданством как стратегия выживания // Новый исторический вестник. – 2012. – № 32. – С. 66–83. (1 п. л.).
5. Генерал В. Н. Касаткин: неизвестные страницы жизни в Харбине // Новый исторический вестник – 2012. – № 33. – С. 110–118. (0,5 п. л.).
6. Русские в Маньчжоу-Го: «свои» и «чужие» // Родина. – 2012. – № 12. – С. 137–140; 2013. – № 2. – С. 138–141. – В соавт. с Е. Е. Аурилене. (1 / 0,5 п. л.).
7. Из истории конфликта на КВЖД: китайский концентрационный лагерь для советских граждан // Новый исторический вестник. – 2013. – № 35. – С. 33–47. (0,8 п. л.).
8.«Отъезд Скитальца в СССР из Харбина имел бы известное политическое значение…»: разрыв писателя С. Г. Скитальца (Петрова) с эмиграцией и возвращение на Родину в 1934 г. // Исторический архив. – 2013. – № 1. – С. 62–71.(0,7 п. л.).
9. Советское присутствие на КВЖД в 1924–1935 гг. // Проблемы Дальнего Востока. – 2013. – № 1. – С. 139–150. (0,9 п. л.).
10.Конфликт на КВЖД 1929 г.: информационная война и политические настроения русских в Маньчжурии // Вестник РГГУ. – 2013. – № 10. – С. 85–97. (0,5 п. л.).
11.К вопросу о продаже КВЖД СССР Маньчжоу-Го в 1935 г. // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2014. – № 1(41). – С. 105–111. (0,7 п. л.).
12.«Оживление деятельности белогвардейцев вызвано …ухудшением международного положения СССР». Русская эмиграция в Маньчжурии: планы вооруженной борьбы с Советским Союзом в 1920-е гг. //Военно-исторический журнал. – 2014. – № 7. – С. 64–67. (0,8 п. л.).
13.Неизвестные страницы советско-китайского конфликта 1929 г. на КВЖД // Клио. – 2014. – № 7. – С. 99 – 102. (0,6 п. л.).
14.Ситуация на КВЖД после советско-китайского конфликта 1929 г. // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. – 2014. – № 3 (Т. 4). История. – С. 220–227. (0,5 п. л.).
15.Окружение Н. В. Устрялова в Харбине // Клио. – 2014. – № 9. – С. 128–132. (0,7 п. л.).
16.Синдром антибольшевизма на Дальнем Востоке //Военно-исторический журнал. – 2014. – № 10. – С. 71–77. (1 п. л.).
17.Встреча двух культур в Маньчжурии после Второй мировой войны // Научные труды института имени И. Е. Репина РАХ. Вопросы теории культуры. Вып. 31 (октябрь / декабрь) – СПб., 2014. – С. 91–100. (0,6 п. л.).
Монографии:
18.Харбин – центр русского влияния в Маньчжурии (1898–1917 гг.) / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 111 с. (7 п. л.).
19.СССР и российская эмиграция в Маньчжурии (1920–1930-е гг.) / М. В. Кротова. – СПб.: Астерион, 2014. – 378 с. (23, 6 п. л.).
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
20.Взаимоотношения русского и китайского населения в Харбине // Нансеновские чтения: 2007: [материалы 1-й междунар. конф. «Нансеновские чтения» ] / Информ.-культ. центр «Русская эмиграция». – Санкт-Петербург, 2008. – С. 218–227. (0,5 п. л.).
21. Основные тенденции в развитии Харбина (1898–1917 гг.) // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI в.: научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2007 г., март – май 2009 г. / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – Санкт-Петербург, 2009. – С. 16–19. (0,2 п. л.).
22. Советская колония в Маньчжурии в 1920– 1930-х гг. // Актуальные проблемы исследования истории КВЖД и российской эмиграции в Китае : сб. науч. трудов. – Хабаровск, 2008. – С. 101–106. (0,4 п. л.).
23. «Красные», «белые» и «редиски» в Харбине в 1924–1935 гг. // Нансеновские чтения: 2008 / Информ.-культ. центр «Русская эмиграция». – Санкт-Петербург, 2009. – С. 86–95. (0,6 п. л.).
24. Культурная антиномия на примере многонационального Харбина (первая половина ХХ века) // Этнические процессы в глобальном мире: материалы ежегод. междисциплинар. науч. конф. – Санкт-Петербург, 2009. – С. 85–90.(0,4 п. л.).
25. Август 1945 г. в Маньчжурии в воспоминаниях русской эмиграции // Нансеновские чтения: 2009 / Информ.-культ. центр «Русская эмиграция». – Санкт-Петербург, 2010. – С. 117–130. (0,8 п. л.).
26. «Встреча с родиной» в мемуарах реэмигрантов из Китая // Мемуары в культуре русского зарубежья: сб. ст. – Москва, 2010. – С. 227–239. (0,8 п. л.).
27. 1920 год : выбор Николая Устрялова // 1920 год в судьбах России и мира: апофеоз Гражданской войны в России и ее воздействие на международные отношения: сборник материалов международной научной конференции. – Архангельск, 2010. – С. 136–139. (0,4 п. л.).
28. Н. В. Устрялов: между либерализмом и сталинизмом // Мыслящие миры российского либерализма: Павел Милюков (1859–1943): материалы междунар. науч. коллоквиума, Москва, 23–25 сентября 2009 г. / Дом Русского Зарубежья им. А. Солженицына. – Москва, 2010. – С. 268–279. (0,7 п. л.).
29. «Советскую биографию нужно заслужить»: возвращение Николая Устрялова // Право на имя. Биографика 20 века: Девятые чтения памяти Вениамина Иофе. – Санкт-Петербург: НИЦ «Мемориал», 2012. – С. 112–119. (0,5 п. л.).
30. Степан Васильевич Востротин: судьба эмигранта // Берега: Информационно-аналитический сборник о русском зарубежье. – 2012. – Вып. 15. – С. 62–67. (0,6. п. л.).
31. Советский и эмигрантский быт в Харбине в 1920–1930-е гг. // Повседневная жизнь и общественное сознание в России XIX–XX вв.: материалы междунар. науч. конф., 14–16 марта 2012 г. – Санкт-Петербург, 2012. – С. 306–310. (0,4 п. л.).
32. Стратегии поведения эмигрантов первой волны в Маньчжурии // Женщины и мужчины в контексте исторических перемен: материалы Пятой научной конференции Российской ассоциации исследователей женской истории (РАИЖИ) и Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН (ИЭА РАН), 4–7 октября 2012 г. – Тверь, 2012. – Т. 1. – С. 127–130. (0,2 п. л.).
33. Книга о жизни русского населения Харбина // Берега: Информационно-аналитический сборник о русском зарубежье. – 2012. – Вып. 16. – С. 71–73. (0,4 п. л.) – Рец. на кн.: Капран И. К. Повседневная жизнь русского населения Харбина (конец XIX в. – 50-е гг. XX в.): монография / И. К. Капран. Владивосток: Изд-во Дальневост. федер. ун-та. 2011. 204 с.
34. Изучение истории ментальности русской эмиграции в Китае: проблема и источники // Нансеновские чтения: 2010 / Информ.-культ. центр «Русская эмиграция». – Санкт-Петербург, 2012. – С. 247–259. (0,7 п. л.).
35. «Командированные из Москвы» советские представители в Северной Маньчжурии (1920–1930-е гг.) / пер. на яп. яз. Фудзивара Кацуми // Север / Группа памяти Харбина и Владивостока. – Осака, 2012. – № 28. – С. 66–78. – На яп. яз. (1 п. л.).
36.Комсомольцы в Маньчжурии в 1920–1930-х гг.: представления о героизме // Патриотизм и гражданственность в истории России: сб. материалов междунар. науч. конф. (14–16 марта 2013 г.). – Санкт-Петербург: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2013. – С. 117–122. (0,4 п. л.).
37.Биографии служащих КВЖД: выбор жизненного пути //Личность в политических, экономических и культурных процессах российской истории: сб. материалов XVII Всероссийской научно-теоретической конференции (16–17 мая 2013 г.) – М.: Экон-Информ, 2013. – С. 339–344. (0,5 п. л.).
38.Коммунисты за границей: повседневные практики новой советской «знати» в Харбине (1920-е гг.) // Повседневность российской провинции XIX–XX вв.: материалы Всероссийской научной конференции. (г. Пермь, 5–6 ноября 2013 г.). Ч. 1 / отв. за вып. Е. С. Суботина; Пермский гос. гуманитарно-педагогический университет. – Пермь, 2013. – С. 295–303. (0,5 п. л.).
39.Пятая конференция «Люди и судьбы русского зарубежья» // Берега: Информационно-аналитический сборник о русском зарубежье. – СПб, 2013. – Вып.17. – С. 91–93. (0,25 п. л.).
40.Эмигранты в Маньчжурии о деятельности советской разведки в 1920-е гг. //Политическая история России: Прошлое и современность. Исторические чтения. Выпуск XI. «Гороховая, 2». – СПб.: ЗАО «Полиграфическое предприятие № 3», 2013. – С. 160–167. (0,5 п. л.).
41.«Оборонцы» и «пораженцы»: Эволюция отношения военной эмиграции в Маньчжурии к СССР в 1920–1930-х гг. // Война и повседневная жизнь населения России XVII–XX вв. (к столетию начала Первой мировой войны): материалы междунар. науч. конф., 14–16 марта 2014 г. / под общ. ред. проф. В. Н. Скворцова; отв. ред. В. А. Веременко. – СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2014. – С. 328–333.(0,5 п. л.).
42.М. П. Головачев: антибольшевистская деятельность харбинского профессора //Люди и судьбы русского зарубежья. Вып. 2 / отв. ред. А. Б. Ефимов, Е. М. Миронова. – М., 2014. – С. 201–211. (0,8 п. л.).
43.Личные дела служащих КВЖД как источник изучения русского присутствия в Маньчжурии //Петербургский исторический журнал. Исследования по российской и всеобщей истории. – 2014. – № 2. – С. 125–136. (0,9 п. л.).
44.Русские в Маньчжоу-Го /пер. на яп. яз. Сугияма Мао. //Север / Группа памяти Харбина и Владивостока. – Осака, 2014. – № 30. – С. 95 – 107. – В соавт. с Е. Е. Аурилене. – На яп. яз. (1 /0, 5 п. л.).
45.Трагедия личной биографии: судьбы эмигрантов в Маньчжурии //Нансеновские чтения: 2012/ Санкт-Петербургский институт истории РАН; Информ.-культ. центр «Русская эмиграция». – СПб, 2012. – С. 367 – 379. (0, 7 п. л.).