Вместе с тем, рассматривая банковскую систему на современном этапе, диссертант обосновал необходимость и ее широкого (доктринального) толкования, обусловленную процессом конвергенции кредитных и иных финансовых организаций.
Банковская система в широком смысле представляет собой совокупность:
- мегарегулятора - Банка России;
- субъектов, осуществляющих банковские операции, - кредитных и квазибанковских организаций;
- обособленных подразделений иностранных банков - представительств;
- субъектов, обеспечивающих условия для эффективного осуществления банковских операций и функционирования банковской системы, - банковской инфраструктуры.
2. Установлено, что субъектами предпринимательской деятельности банковской системы России могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. Субъекты предпринимательской деятельности, включенные в легальный состав банковской системы России, - исключительно юридические лица с ограниченным объемом предпринимательской деятельности. В то же время, субъекты предпринимательской квазибанковской и инфраструктурной деятельности могут быть представлены юридическими лицами, в том числе действующими в статусе некоммерческих организаций, и индивидуальными предпринимателями, зачастую имеющими возможность совмещать разные виды предпринимательской деятельности. Отсюда следует, что существующее российское правовое поле, хотя и в ограниченном размере, но все же предусматривает возможность вовлечения в банковскую систему субъектов, обладающих значительной гибкостью и способных быстро отвечать на вызовы рынка и приспосабливаться к специфическим запросам клиентов.
3. Предложено ввести в оборот категорию «сопутствующие банковской виды деятельности». Обосновано их деление на поименованные в ч. 3 ст. 5 Закона о банках сделки и иные сделки кредитных организаций. Смысл закрепления в ч. 3 ст. 5 Закона о банках поименованных сделок состоит в определении того минимума сопутствующих видов деятельности, в отношении которых действует презумпция возможности их осуществления банками.
Уточнено определение иных сделок - как сделок сопутствующих банковской деятельности и не нарушающих установленных ограничений на осуществление производственной, торговой и страховой деятельности.
С учетом данного понятия выработаны рекомендации по совершенствованию банковской и судебной практики.
4. Аргументировано положение о том, что кредитные организации обладают частично ограниченной специальной правоспособностью, из чего сделан вывод, что под предпринимательской деятельностью банков надлежит понимать самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, заключающуюся в осуществлении банковских операций, как исключительного вида деятельности и сопутствующих им видов деятельности, а также деятельности на рынке ценных бумаг на основании лицензии Банка России. Специальная правоспособность кредитных организаций ограничена запретом на осуществление производственной, торговой и страховой деятельности, за исключением операций, связанных с производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является товар, а также заключения договоров в целях выполнения функций центрального контрагента.
5. Сформулировано доктринальное определение небанковской кредитной организации (НКО): небанковская кредитная организация - специализированная, низкорисковая кредитная организация, включенная в банковскую систему РФ и имеющая право выполнять отдельные банковские операции, сочетание которых устанавливается федеральным законом или нормативными актами Банка России.
Обоснованы пути развития предпринимательской деятельности
небанковских кредитных организаций, в частности, путем включения в банковскую систему России нового вида НКО, специализирующихся на купле-продаже иностранной валюты, что придаст импульс малому и среднему предпринимательству и повысит доступность банковских услуг.
6. Для глубокого и всестороннего исследования предпринимательской деятельности расчетных небанковских кредитных организаций (РНКО) проведена их классификация и выработаны новые критерии к делению РНКО по нескольким основаниям в зависимости от:
- преимущественно осуществляемой банковской операции;
- участия в деятельности на рынке ценных бумаг;
- сферы обслуживания;
- способа проведения расчетов;
- статуса в национальной платежной системе.
Аргументировано, что РНКО играют значительную роль в банковской системе России. Содержание их предпринимательской деятельности составляет возможность осуществления:
- ограниченного количества банковских операций, связанных с переводом денежных средств;
- сопутствующих видов деятельности;
- деятельности на рынке ценных бумаг.
Выявлены особенности специальной правоспособности РНКО по сравнению с иными видами кредитных организаций, состоящие в возможности сочетания статуса РНКО и статуса Уполномоченной РНКО, статуса центрального депозитария.
7. Доказано, что опыт первых небанковских-депозитных кредитных организаций (НДКО) выявил неготовность правового регулирования для ведения подобной предпринимательской деятельности. Специальная правоспособность НДКО, ограничивающая источники финансирования при ограниченности источников дохода, влечет за собой высокую финансовую уязвимость кредитных организаций такого вида. Эта проблема становится с каждым годом все более очевидной, так как уже сегодня бесспорно можно утверждать о замедлении развития НДКО.
Предложены способы совершенствования статуса НДКО: снятие запретов на привлечение денежных средств физических лиц во вклады - до востребования и на определенный срок и юридических лиц - до востребования; на открытие и ведение банковских счетов, связанных с предоставлением кредита, разработка адекватного пруденциального регулирования.
8. Доказано, что Банк России действует в качестве независимого органа государственной власти лишь при реализации своей основной функции - защиты и обеспечения устойчивости рубля. Предусмотренная Конституцией РФ форма в качестве «банка» и интеграция ЦБ РФ в рыночную структуру кредитных организаций означает, что Банк России должен выполнять иные цели всемерно и преимущественно посредством участия в рынке, а использование им дополнительных государственно-властных полномочий требует веского обоснования.
Банк России в зависимости от осуществляемой функции может быть как органом государственной власти, так и кредитной организацией особого вида, которая для достижения установленных целей имеет право осуществлять направленные на получение прибыли банковские операции и сделки, ограниченные по содержанию и кругу субъектов.
9. В рамках исследования аспектов предпринимательской деятельности Банка России изучен вопрос о его праве кредитовать государственные корпорации, и аргументирована целесообразность ограничения данной деятельности. При анализе предпринимательской деятельности Банка России посредством РОСИНКАС доказан ее выход за пределы правовых норм, а также необходимость выделения РОСИНКАС из системы Банка России и преобразования в кредитную организацию.
10. Предложен новый подход к наполнению категории «квазибанковские организации», объединяющей:
1) собственно квазибанки, т.е. юридические лица, которые имеют право осуществлять операции по привлечению денежных средств клиентов, размещению их от своего имени и за свой счет, а также открывать и вести клиентские счета (государственная корпорация Внешэкономбанк и международные организации, действующие в форме банков (например, Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС), Международный инвестиционный банк (МИБ));
2) квазибанковские кредитные организации - организации, занимающиеся предоставлением займов за счет привлеченных и собственных денежных средств, - микрофинансовые организации, кредитные кооперативы;
3) квазибанковские платежные организации - субъекты, оказывающие платежные услуги, - банковские платежные агенты, платежные агенты, организации федеральной почтовой связи.
11. Установлено, что, не имея банковской лицензии и не будучи поднадзорными Банку России, квазибанки имеют право (хотя и с некоторыми ограничениями) осуществлять конститутивные операции банков. Отсутствие общих подходов к созданию и функционированию квазибанков вызывает серьезные опасения за результаты их деятельности, создает условия для неравной конкуренции, а также приводит к правовым коллизиям. Аргументировано, что наделять иные, кроме банков, организации правом в полном объеме осуществлять банковские операции - нецелесообразно. Квазибанки должны иметь ограниченную банковскую компетенцию, четко очерченную целями и предметом их деятельности, отражать некоммерческий или международный характер их деятельности. Кроме того, исходя из международного опыта деятельности банков развития и некоммерческих организаций, целесообразно распространить на квазибанки действующее законодательство в области банковского надзора без исключений, а также обязать их:
- предоставлять информацию о деятельности кредитных организаций;
- соблюдать действующие правила при осуществлении банковских операций и сделок.
12. Установлено, что предпринимательская деятельность микрофинансовых организаций заключается в самостоятельном, осуществляемом на свой риск и направленном на получение прибыли предоставлении микрозаймов, а также в привлечении денежных средств и оказании иных услуг с учетом установленных ограничений. Предпринимательская деятельность микрофинансовых организаций может осуществляться как с целью извлечения прибыли, так и с иными целями, установленными в уставах некоммерческих микрофинансовых организаций.
Аргументирован перспективный вариант эволюции предпринимательской деятельности микрофинансовых организаций путем либерализации положений по привлечению микрофинансовыми организациями денежных средств физических лиц. Предложено создать новое регуляторное «окно» для депозитных микрофинансовых организаций с установлением требований к минимальному объему их уставного капитала, максимальному размеру микродепозита, а также к процедурным особенностям оформления нового статуса в надзорном органе.
13. Выявлено, что кредитные кооперативы самостоятельно и на свой риск осуществляют деятельность, направленную на получение прибыли, действуя в статусе некоммерческих организаций, что накладывает на указанную деятельность определенные ограничения в отношении цели, предмета, круга участников и обязанности членства в саморегулируемых организациях. Квазибанковская деятельность кредитных кооперативов по привлечению и размещению денежных средств имеет своей целью в первую очередь не извлечение прибыли, а удовлетворение финансовых потребностей членов кооператива. Кроме того, применительно к предоставлению денежных займов она ограничена по кругу субъектов, поскольку осуществляется только в отношении членов кредитного кооператива. Предложены способы совершенствования действующего законодательства, направленные на повышение эффективности предпринимательской деятельности кредитных кооперативов и устранение незавершенности их институционального построения.
14. При сравнении предпринимательской деятельности платежных и банковских платежных агентов аргументировано, что выделение услуги по приему платежей, оказываемой платежными агентами, в качестве отдельного вида платежной услуги является искусственным, она не носит самостоятельного характера, а осуществляется ими только в связи с переводом денежных средств и является лишь способом его осуществления. Делается вывод, что банковские платежные агенты и платежные агенты осуществляют одинаковую деятельность - участвуют в оказании услуг по переводу денежных средств. С учетом выявленного отсутствия принципиальных отличий в деятельности платежных и банковских агентов, а также концептуальных основ деятельности платежных агентов, выработанных международной практикой, предложен комплекс мер в целях снижения уязвимости использования платежных агентов для отмывания денежных средств и финансирования терроризма и повышения конкурентоспособности операторов по переводу денежных средств.
15. Предложена концепция интегративной категории субъектов банковской инфраструктуры. Установлено, что банковская инфраструктура - это совокупность субъектов, обеспечивающих условия для эффективного осуществления банковских операций и функционирования банковской системы. В качестве основных черт современного уровня развития банковской инфраструктуры указываются:
- распространение банковской инфраструктуры на квазибанковские кредитные организации;
- эволюция субъектов сугубо банковской инфраструктуры в инфраструктуру финансового рынка;
- вхождение в состав банковской инфраструктуры субъектов профессиональной деятельности, индивидуальных предпринимателей,юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций;
- институциональная незавершенность отдельных субъектов банковской инфраструктуры.
16. Предложено классифицировать банковскую инфраструктуру на:
- субъекты, обеспечивающие условия для эффективного функционирования банковской системы (АСВ, банковские союзы и ассоциации, саморегулируемые организации (СРО) кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций, конкурсные управляющие при банкротстве кредитных организаций);
- субъекты, обеспечивающие условия для эффективного осуществления банковских операций (БКИ, коллекторские агентства, кредитные брокеры, Центральный каталог кредитных историй).
В зависимости от признания деятельности субъекта банковской инфраструктуры предпринимательской вычленены субъекты, являющиеся субъектами предпринимательской деятельности (АСВ, БКИ, банковские ассоциации и союзы, коллекторские агентства, кредитные брокеры), и субъекты, не наделенные таким статусом (конкурсные управляющие при банкротстве кредитных организаций, СРО кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций). Обосновывается, что предпринимательская деятельность субъектов банковской инфраструктуры тяготеет к двум целевым полюсам. Субъекты первого - БКИ, коллекторские агентства, кредитные брокеры - осуществляют предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли. Вторые - АСВ, банковские ассоциации и союзы - функционируя в статусе некоммерческих организаций, не имеют целью извлечение прибыли и осуществляют предпринимательскую деятельность, поскольку это служит и соответствует достижению целей их создания.
Характер деятельности субъекта банковской инфраструктуры определяется его субординацией в банковской системе.
Уточнено деление банковской инфраструктуры на:
- внутреннюю - выполнение инфраструктурной роли основными субъектами банковской системы;
- внешнюю - создание специализированных субъектов, выполняющих исключительно инфраструктурные функции (БКИ, банковские ассоциации и союзы и др.).
Установлено, что к субъектам банковской системы, совмещающим банковскую деятельность и инфраструктурные функции, предъявляются повышенные требования.
17. В контексте исследования предпринимательской деятельности кредитных брокеров, коллекторов, профессиональной деятельности кредитных организаций на рынке ценных бумаг, профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов обоснована необходимость введения в оборот категории «профессиональная предпринимательская деятельность». Посредством системного анализа действующего законодательства установлено, что профессиональная деятельность, как деятельность, к субъектам осуществления которой предъявляются квалификационные требования и подвергающаяся дополнительному контуру регулирования и ответственности, а также ограничениям на совмещение с иными видами деятельности, может быть как предпринимательской, так и нет.
18. Углубленно исследованы предпринимательские компоненты деятельности саморегулируемых организаций в целях повышения их прозрачности и преодоления асимметрии в правовых режимах предпринимательской деятельности некоммерческих организаций. Обосновано, что саморегулируемые организации de facto осуществляют предпринимательскую деятельность. Как и большинство иных видов некоммерческих организаций СРО имеют специальную правоспособность, которая позволяет им осуществлять с учетом установленных ограничений самостоятельную, направленную на получение прибыли деятельность в целях разработки, установления стандартов и правил предпринимательской деятельности, контроля за их соблюдением, а также в других целях, предусмотренных федеральными законами. Отличительной особенностью ограничения предпринимательской деятельности СРО в некоторых случаях является ее обязательная связь с предметом предпринимательской деятельности или профессиональными и коммерческими интересами ее членов.
19. Выявлено, что действующее законодательство одни и те же виды деятельности (например, участие в хозяйственных обществах, операции с финансовыми инструментами, сдача имущества в аренду и др.) признает одновременно как предпринимательской, так и иной приносящей доход деятельностью. Аргументировано, что в п. 2 ст. 24 ФЗ «О некоммерческих организациях» законодатель привел лишь примеры предпринимательской деятельности. Термин «приносящая доход деятельность» не противопоставляется предпринимательской деятельности. По отношению к приносящей доход деятельности некоммерческих организаций применяются правила гражданского законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. Право осуществлять приносящую доход деятельность возможно признать за всеми некоммерческими организациями. В случае необходимости ужесточения условий ее осуществления целесообразно конструировать специальную правоспособность отдельных видов некоммерческих организаций исчерпывающим перечнем видов их предпринимательской деятельности.
1.Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России. – Москва: Проспект, 2015.–312 с. (19,5 п.л.);
2. Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России во Всемирной торговой организации, Евразийском экономическом сообществе и Таможенном союзе / Отв. ред. И.В. Ершова. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2014.–288 с. (18/1 п.л.);
3.Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / [И.В. Ершова, Л.В. Андреева, А.Г. Бобков и др.]; отв. ред. И.В. Ершова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2014.–460 с. (28.75/2 п.л.);
4.Тарасенко О.А. Хоменко Е.Г. Небанковские кредитные организации: особенности создания и деятельности. – Москва: Проспект, 2013.–112 с. (7/3,5 п.л.).
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
5.Тарасенко О.А. О предпринимательской и приносящей доход деятельности некоммерческих организаций // Юрист. 2014. № 23. С. 15-18. (0,4 п.л.);
6.Тарасенко О.А. Банковская система современной Германии // Банковское право. 2014. № 3. С. 45-50. (0,4 п.л.);
7.Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность союзов и ассоциаций кредитных организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 24-28. (0,5 п.л.);
8. Тарасенко О.А. Проблемы квалификации предпринимательской и иной приносящей доход деятельности на примере саморегулируемых организаций // Право и экономика. 2014. № 8. С. 4-9. (0,6 п.л.);
9. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность коллекторов и перспективы ее развития // Юрист. 2014. № 14. С. 28-32. (0,4 п.л.);
10. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность Банка России // Право и экономика. 2014. № 6. С. 47-54. (1,1 п.л.);
11. Тарасенко О.А. Понятие и классификация банковской инфраструктуры // Право и экономика. 2014. № 5. С. 73-79. (1,2 п.л.);
12.Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков // Право и экономика. 2014. № 1. С. 16-25. (1 п.л.);
13.Тарасенко О.А. Иностранный капитал в банковской системе России и Германии // Хозяйство и право. 2013. № 9. С. 34-40. (0,7 п.л.);
14.Тарасенко О.А. Квазибанки в банковской системе России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 7. С. 82-86. (0,8 п.л.);
15. Тарасенко О.А. К вопросу о квазибанковских кредитных организациях // Банковское право. 2013. № 5. С. 18-25. (0,7 п.л.);
16. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность ФГУП «Почта России» и перспективы ее развития // Право и экономика. 2013. № 5. С. 24-31. (0,8 п.л.);
17.Тарасенко О.А. Квазибанковская деятельность кредитных кооперативов // Банковское право. 2013. № 3. С. 40-46. (0,7 п.л.);
18.Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность платежных агентов // Предпринимательское право. 2013. № 4. С. 33-37. (0,9 п.л.);
19. Тарасенко О.А. Феномен государства как предпринимателя // Право и экономика. 2013. № 4. С. 68-72. (0,8 п.л.);
20. Тарасенко О.А. Законодательный и доктринальный подходы к определению банковской системы России // Право и экономика. 2013. № 3. С. 27- 33. (0,9 п.л.);
21. Тарасенко О.А. К вопросу о легальном определении банковской системы России // Банковское право. 2013. № 1. С. 36-42. (0,7 п.л.);
22. Тарасенко О.А. «Уступка» банковской тайны // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 34-37. (0,5 п.л.);
23.Тарасенко О.А. Классификация расчетных небанковских кредитных организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. С. 86-92. (0,8 п.л.);
24.Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность государственной корпорации «Внешэкономбанк» // Предпринимательское право. 2012. № 2. С. 32-35. (0,6 п.л.);
25.Тарасенко О.А. Платежные небанковские кредитные организации – новый субъект предпринимательской деятельности в банковской системе России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 93-97. (0,7 п.л.);
26.Андронова Т.А., Тарасенко О.А. Особенности взыскания денежных средств с банковских счетов должников по исполнительным документам, предъявляемыми физическими лицами // Банковское право. 2010. № 6. С. 20-24. (0,8/0,4 п.л.);
27.Тарасенко О.А. Банковская система России сегодня // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 111-116. (0,7 п.л.);
28.Тарасенко О.А. Жизнеспособность российских небанковских депозитно-кредитных организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 5. С. 68-73. (0,7 п.л.);
29.Андронова Т.А. Тарасенко О.А. «Сокращение» банковской системы России // Банковское право. 2010. № 1. С. 32-34. (0,5/0,3 п.л.);
30.Тарасенко О.А. Политика Банка России как мера противодействия финансовому кризису // Банковское право. 2009. № 3. С. 19-22. (0,4 п.л.);
31. Тарасенко О.А. Изменение денежно-кредитной политики Банка России в условиях финансового кризиса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7. С. 77-85. (0,8 п.л.);
32. Тарасенко О.А. Обычаи делового оборота, применяемые в банковской практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 2. С. 68-71. (0,5 п.л.);
33. Тарасенко О.А. Предоставление Банком России кредитов без обеспечения // Право и экономика. 2008. № 12. С. 59-62. (0,4 п.л.);
34. Тарасенко О.А. Инкассация – понятие и основные игроки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 10. С. 61-66. (0,5 п.л.);
35.Тарасенко О.А. Платежная система Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 65-70. (0,4 п.л.);
36.Тарасенко О.А. Хоменко Е.Г. Современная банковская система России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 40-46. (0,8/0,4 п.л.);
37. Тарасенко О.А. Небанковские кредитные организации: современное состояние и перспективы развития // Предпринимательское право. 2007. № 3. С. 16-20. (0,7 п.л.);
38. Тарасенко О.А. Действующие валютные ограничения // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». 2006. № 28. С. 195-199. (0,7 п.л.).
Иные публикации:
39.Саморегулирование деятельности микрофинансовых организаций: на пороге перемен // Микроfinance+. 2014. № 3. С. 46-50. (0,6 п.л.);
40.Тарасенко О.А. Очередность списания денежных средств при их недостаточности: что изменилось? // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2014. № 3. С. 8-14. (0,6 п.л.);
41. Тарасенко О.А. Правоспособность кредитных организаций // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. № 1. С. 28-40. (0,8 п.л.);
42.Тарасенко О.А. Деятельность микрофинансовых организаций и перспективы ее эволюции // Микроfinance+. 2013. № 2. С. 44-51. (0,8 п.л.);
43.Тарасенко О.А. Правовые проблемы исчисления сроков при осуществлении безналичных расчетов // Юридическая работа в кредитной организации. 2013. № 2. С. 46-55. (0,8 п.л.);
44. Тарасенко О.А. Микрофинансирование субъектов малого предпринимательства // Приложение к журналу Предпринимательское право. 2013. № 2. С. 32-35. (0,4 п.л.);
45. Тарасенко О.А. Хоменко Е.Г Банковское право (учебник). Тезисы научной конференции // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2012. № 6. С. 99-100. (0,5/0,3 п.л.);
46.Тарасенко О.А. Обособленные подразделения российских и иностранных юридических лиц как субъекты предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы правоведения. 2012. № 4. С. 43-48. (0,8 п.л.);
47.Die russische Vneshekonombank-eine staatliche Bank mit Sonderstellung im russischen Bankensystem (статья на немецком языке) // WIRO. 2012. № 2. С. 37-41 (0,9 п.л.);
48. Тарасенко О.А. Включение субъектов предпринимательской деятельности в банковскую систему России // Приложение к журналу Предпринимательское право. 2012. № 2. С. 56-59. (0,5 п.л.);
49. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Совершение завещательного распоряжения в банке: проблемы и преимущества // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2012. № 2. С. 42-48. (0,6/0,3 п.л.);
50. Антропцева И.О., Тарасенко О.А, Хоменко Е.Г., Шаповалов М.А., Спиридонова В.В., Подкопаева Е.Е., Перова У.Н., Полит У.И. Комментарий к Федеральному закону от 26 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» Гарант. 2012. (21,5/2 п.л.);
51. С.Т. Никифорова, О.А. Тарасенко, Е.Г. Хоменко. Комментарий Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях // СПС КонсультантПлюс. 2011 (12/2,8 п.л.);
52. Tarasenko O.A. Das moderne Bankensystem der Russischen Föderation (тезисы доклада на немецком языке). Evgeny P. Ishenko, Detlev W. Beling. Die Woche des russischen Rechts, Potsdam, 10-15.05.2010 (mit Moskauer Staatlichen Juristishen O.E. Kutafin Akademie). Universität Potsdam, 2011. S. 153-172. (0,9 п.л.);
53. Tarasenko O.A. Einführung in das russische Bankrecht (тезисы доклада на немецком языке) Evgeny P. Ishenko, Detlev W. Beling. Die Woche des russischen Rechts, Potsdam, 10-15.05.2010 (mit Moskauer Staatlichen Juristishen O.E. Kutafin Akademie). Universität Potsdam, 2011. S. 115-127. (0, 9 п.л.);
Учебно-методические работы
54.Предпринимательское право / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова: учебник для бакалавров. – Москва: Проспект, 2014. – 624 с. (39/2 п.л.);
55.Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Банковское право: учебник. – Москва, Проспект, 2012. – 424 с. (26,5/13 п.л.);
56.Российское предпринимательское право: учебник / Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова и [др.]; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – 4 изд. -Москва: Проспект, 2012. 816 с. (51/2,8 п.л.);
57.Банковское право: учебник / отв. ред. Д.Г. Алексеева, С.В. Пыхтин. – 2 –е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. – 929 с. (49/6,5 п.л.);
58.Банковская система РФ и ее антикризисное регулирование: учеб. пособие /О.А. Тарасенко, Е.Г. Хоменко. – М. : Норма, 2009. – 304 с. (16/6 п.л.);
59.Банковское право: учебник /отв. ред. Д.Г. Алексеева, С.В. Пыхтин. – М.: Высшее образование, 2008.-829 с. (43,52/6,2 п.л.);
60.Банковское право Российской федерации: учеб пособие / отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: Норма, 2008. – 384 с. (24/5,9 п.л.);
61.Учебно методический комплекс по курсу «Банковское право». (Д.Г. Алексеева, Е.Н. Ефименко, Л.Г. Ефимова, Р.З. Загиров, С.В. Пыхтин и др. всего 7 чел.). МГЮА . 2008.(5,5/0,5 п.л.).