а) социальные последствия насильственной преступности - это вызванный насильственной преступностью непосредственный или опосредованный причинно-следственной и иной связью реальный и потенциальный общественно опасный вред, дезорганизующий общественные отношения, обеспечивающие людям право на жизнь, здоровье, личную физическую, психологическую, половую и иную неприкосновенность, а также включающий в себя расходы государства, общества и отдельных граждан на противодействие преступности и профилактику насильственных преступлений;
б) социальные последствия насильственной преступности как процесс есть детерминированное ею непрерывное, последовательное и поэтапное качественное и количественное развитие во времени и пространстве совокупности закономерных и случайных, причинно обусловленных и спонтанных, непосредственных и отдаленных (опосредованных), прямых, и косвенных изменений в общественных отношениях, связанных с обеспечением и защитой жизни, здоровья и неприкосновенности личности, выражающихся в умножении масштабов физического, материального и нематериального вреда гражданам, организациям, обществу и государству;
в) нематериальные последствия насильственной преступности - это производный от нее и неотделимый от причиняемого ею физического и материального вреда результат негативного воздействия на происходящие в обществе и в сознании граждан социально-психологические процессы, связанные с нарушением охраняемых законом прав граждан на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность;
г) минимизация социальных последствий насильственной преступности - это деятельность федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, институтов гражданского общества в пределах их полномочий, представляющая собой концептуально и научно обоснованную стратегию и тактику использования совокупности мер организационного, технического, правового, социального, экономического, медицинского и иного характера, а также сокращения масштабов и уменьшения тяжести вреда, причиняемого насильственной преступностью.
2. Выделены наиболее значимые количественные и качественные признаки, характеризующие социальную, правовую и криминологическую сущность последствий насильственной преступности: по типу связи с совокупностью насильственных преступлений (непосредственные и опосредованные), по правовому статусу (включенные в УК РФ и не включенные УК РФ), по возможностям устранения (восполнимые, частично восполнимые, невосполнимые), по характеру вреда (реальный и потенциальный), по характеру психологического отношения преступника к тем или иным последствиям (охваченным и неохваченным сознанием).
Кроме того, рассмотрены такие признаки, как массовость, многообъектность, неоднородность.
3. Социально-политическая значимость последствий насильственной преступности состоит в том, что их показатели служат индикатором цивилизованности социума, истинным количественным и качественным критерием распространенности социальной патологии в форме насилия, агрессии, жестокости, нетерпимости, конфликтности, неприятия ценностей личности и прав человека, показателем степени защищенности граждан от криминальных угроз.
4. Совокупный вред, возникающий в результате криминального насилия, настолько полно предопределяет общественную опасность насильственной преступности, что этот вред можно рассматривать как материализованную общественную опасность насильственной преступности.
5. Внутреннюю динамику процесса социальных последствий насильственной преступности определяют механизмы их возникновения и развития, под которыми имеется в виду совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих объективных и субъективных элементов, детерминирующих процесс развития социальных последствий насильственной преступности, обеспечивающих его динамику и определяющих его особенности.
6. В работе дана разносторонняя характеристика механизмов возникновения и развития социальных последствий насильственной преступности, раскрыта их специфика и проведена классификация: по объекту посягательства (общий, родовой, видовой, непосредственный, частный); по степени сложности (базовый, совокупный); по степени скрытности (очевидный, латентный).
7. В отличие от распространенной в литературе позиции, в соответствии с которой не только последствия преступления, но и социальные последствия насильственной преступности включают в себя лишь реальный вред, причиняемый гражданам, обоснована необходимость брать в расчет также и потенциальный вред, что формирует более адекватные представления о реальных масштабах социальных последствий насильственной преступности.
8. Социальная и правовая оценка вреда, причиненного насильственной преступностью, включает в себя информацию о неотвратимости и справедливости наказания виновных лиц. Сила и острота моральных переживаний потерпевших и их близких (величина нематериальных последствий насильственной преступности) во многом зависят от того, получили ли преступники заслуженное и справедливое наказание. Под этим углом зрения проведен статистический анализ, выявивший, что в период с 1997 по 2013 г. риск быть выявленным правоохранительными органами за совершение насильственного преступления составлял от 70,9 до 81,9%; риск быть осужденным варьировался в пределах от 54,9 до 62,9%; быть осужденным к лишению свободы - от 33,6 до 38,8%.
9. Социальные последствия насильственной преступности представляют собой сложную иерархическую систему. В соответствии с этим разработаны их классификации в зависимости: от содержания (социально-экономические, нравственно-психологические, политические и т.д.); очередности наступления (социальные последствия нулевого, первого, второго, третьего и иных уровней); сферы выражения (материальные и нематериальные); субъекта, которому причинен вред (физические лица, юридические лица, общество, социальные группы, государство); степени латентности (социальные последствия: а) зарегистрированной; б) зарегистрированной и расследованной; в) латентной преступности); стадии наступления (до совершения преступления, в результате и в связи с совершением преступлений и последующие, посткриминальные социальные последствия).
10. Заслуживает критики существующая презумпция наличия прямо пропорциональной связи и зависимости между масштабом насильственной преступности и масштабом ее последствий, отражающая, на взгляд автора, ошибочный механический подход к трактовке этой связи. Последняя в действительности гораздо более сложна. В силу «вмешательства» целого ряда объективных и субъективных факторов (организационное, ресурсное, методическое обеспечение мероприятий по минимизации социальных последствий, процессы саморазвития последних и др.) векторы динамики преступности и ее последствий могут быть не только параллельными, но и разнонаправленными, и прямо противоположными.
11. Цена насильственной преступности есть денежное выражение доступного для исчисления материального и нематериального вреда, причиняемого как в связи с самим существованием насильственной преступности, так и совершением конкретных преступлений. Она формируется путем учета совокупности единовременных и долгосрочных, устанавливаемых и исчисляемых издержек в связи с насильственной преступностью, включающих в себя: прямые материальные социальные последствия насильственной преступности; косвенные материальные социальные последствия насильственной преступности, образуемые в связи с самим существованием насильственной преступности; затраты на понижение уровня виктимизации населения.
12. Подвергнута аргументированной критике распространенная в литературе позиция, в силу которой ущерб, понесенный самими преступниками, не должен учитываться в качестве компонента общего вреда, связанного с насильственной преступностью. На самом деле вред этот - все то, что государство, общество и граждане теряют или не получают в результате актов преступлений. Все остальное чрезвычайно важно в самых разных отношениях, но оно не меняет концепции последствий как вреда общественным отношениям и потерь, которые общество вынуждено нести. Преступники же не перестают быть гражданами страны и общество не должно происходящее с ними «выносить за скобки», отказываться принимать в расчет тот факт, что огромная армия, в основном молодых его граждан, не только выбывает из нормальной социальной жизнедеятельности (это - потери общества), но и сама несет критически важные для себя убытки и потери. А то, что они, по существу, этот вред причинили сами себе - другая тема. Сравнить: людям, пострадавшим от преступления в силу их виктимного поведения (т.е. «по своей вине»), не отказывают по этой причине в статусе потерпевших и не исключают причиненный им вред из общего счета последствий.
13. Применение любой из содержавшихся в российской и зарубежной литературе и проанализированных в диссертации методик дает возможность получить лишь примерное представление о величине цены преступности.
Не претендует на большее и предложение использовать в качестве основы методики определения размера компенсационной выплаты за причиненный моральный вред жертвам насильственных преступлений разработанную автором и подробно обоснованную в диссертации формулу: К =Б×НЛ×ПС×И×М×В×Х×О, где К - размер компенсации действительного морального вреда; Б - размер базовой компенсации за презюмируемый моральный вред; НЛ - коэффициент несовершеннолетнего возраста потерпевшего (от 1,1 до 2); ПС - коэффициент постстрессового состояния потерпевшего (от 1 до 3); И - коэффициент инвалидности (от 1 до 3); М - коэффициент мотива насильственного преступления (от 0,1 до 2); В - коэффициент виновности потерпевшего, т.е. противоправное или аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшее в отношении себя насильственное преступление (от 0,1 до 1); Х - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего (от 0,5 до 2); О - коэффициент учета обстоятельств совершения преступления, имевших значение для причинения морального вреда (от 0,5 до 2).
14. На основе анализа существующих методических рекомендаций и практики всякого рода компенсаторных выплат в случае насильственной смерти человека вычислена средняя величина «стоимости» жизни человека. «Стоимость» жизни человека в России как предполагаемый ущерб, наносимый государству смертью гражданина и учитываемый при планировании мер обеспечения безопасности государства, составляет 5 232 852 руб. Размер компенсационных выплат из различных источников близким родственникам, иждивенцам погибших жертв преступлений составляет максимум 3 000 000 руб. Указанные суммы представляются недопустимо малыми.
15. В целях повышения эффективности минимизации социальных последствий насильственной преступности автор считает необходимым:
- обеспечить из центра, наделенного соответствующими правами, координацию и контроль деятельности всех субъектов минимизации социальных последствий насильственной преступности;
- на основе комплексных исследования насильственной преступности обеспечить мониторинг масштаба и характера уже возникших и могущих возникнуть в перспективе социальных последствий насильственной преступности;
- на основе информации о характеристике насильственной преступности, о ее последствиях и их цене выделить приоритеты деятельности в сфере минимизации причиненного вреда;
- разработать идеологию и программы действий, нацеленных на минимизацию социальных последствий насильственной преступности, а также механизмы реализации этих программ в целях, в частности, оказания медицинской, психологической, специализированной психиатрической, психотерапевтической и иных видов помощи лицам, пострадавшим от насильственных преступлений;
- сформировать на современном уровне полноценную правовую базу деятельности в сфере минимизации социальных последствий насильственной преступности;
- обеспечить финансовую и ресурсную базу деятельности по минимизации социальных последствий насильственной преступности, включая систему материальных компенсаций жертвам преступлений;
- создать систему обучения специалистов органов внутренних дел и иных служб методам оказания помощи жертвам преступлений;
- на основе имеющихся предложений внести коррективы в систему учета и расширить объем доступной статистической информации о жертвах преступлений.
1.Афанасьева О.Р. К вопросу об исследовании социальных последствий рецидивной преступности // Российский следователь. 2013. № 7. – 0,3 п.л.
2.Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // Российский следователь. 2013. № 8. – 0,43 п.л.
3.Афанасьева О.Р. Сравнительный анализ социальных последствий насильственной преступности и последствий насильственных преступлений // Российский следователь. 2013. № 9. – 0,25 п.л.
4.Афанасьева О.Р. К вопросу об оценке стоимости (цены) деятельности государственных органов по противодействию преступности – как вариант (зарубежный и российский опыт) // Международное публичное и частное право. 2013. № 2. – 0,5 п.л.
5.Афанасьева О.Р. Общие положения о социальных последствиях насильственной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1. – 0,5 п.л.
6.Афанасьева О.Р. К вопросу о соотношении социальных последствий преступности и цены преступности в криминологической литературе // Вестник Академии права и управления. 2013. № 30. – 0,5 п.л.
7.Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности как основание криминализации общественно опасных деяний // Человек: преступление и наказание. 2013. № 2. – 0,35 п.л.
8.Афанасьева О.Р. Криминологическое значение социальных последствий насильственной преступности // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 1 (31). – 0,49 п.л.
9.Афанасьева О.Р. Механизм социальных последствий насильственных преступлений: понятие, элементы, характеристики // Право и государство: теория и практика. 2013. № 9. – 0,45 п.л.
10.Афанасьева О.Р. Зарубежный опыт определения цены преступности // Международное публичное и частное право. 2013. № 5. – 0,4 п.л.
11.Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности: понятие, признаки, показатели // Общество и право. 2013. № 3 (45). – 0,5 п.л.
12.Афанасьева О.Р. Криминологический аспект исследования общественной опасности насильственной преступности // Аграрное и земельное право. 2013. № 9. – 0,6 п.л.
13.Афанасьева О.Р. Социальные последствия насильственной преступности как объект криминологического исследования // Образование. Наука. Научные кадры. 2013. № 5. – 0,35 п.л.
14.Афанасьева О.Р. Содержание последствий преступления и способы их закрепления в уголовном законодательстве // Научный портал МВД России. 2013. № 3 (23). – 0,6 п.л.
15.Афанасьева О.Р. Основные вопросы в познании механизма социальных последствий насильственной преступности // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 3 (33). – 0,29 п.л.
16.Афанасьева О.Р. Механизм социальных последствий насильственных преступлений: понятие, свойства, виды // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 4. – 0,4 п.л.
17.Афанасьева О.Р. Социальные последствия как критерий общественной опасности насильственной преступности // Научный портал МВД России. 2014. № 4. – 0,59 п.л.
18.Афанасьева О.Р. Понятие и содержание криминального насилия // Уголовное право. 2014. № 5. – 0,3 п.л.
II. Публикации в иных изданиях: Монографии и пособия:
19.Афанасьева О.Р., Бабаев М.М. Социальные последствия и цена преступности. – М.: ВНИИ МВД России, 2012. – 8 / 7 п.л.
20.Афанасьева О.Р. Социальные последствия насильственной преступности. – М.: ВНИИ МВД России, 2013. – 8 п.л.
21.Афанасьева О.Р. Криминальная ситуация в Российской Федерации и ее тенденции. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – в соавт. 13,25 /2,2 п.л.
22.Афанасьева О.Р. Прогноз криминальной ситуации в России. – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011. – в соавт. 8,75 /1 п.л.
23.Афанасьева О.Р. Комплексный анализ преступности и прогноз ее развития на территории РФ и Украины до 2013 г.: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2011. – в соавт. 4 /1 п.л.
24.Афанасьева О.Р. Криминология. – М.: Юрайт, 2013 – в соавт. 8 / 4 п.л.
Статьи:
25.Афанасьева О.Р. Понятие и виды насилия как способа совершения преступления // Преступность и общество: Сб. науч. тр. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 0,3 п.л.
26.Афанасьева О.Р. Проблемные аспекты вооруженного способа совершения преступления // Совершенствование механизма реализации права как основы экономического развития общества: Сб. мат-ов III междунар. конф. (25 мая 2007 г.). Вып. 2. – М.: МФПА, 2007 – 0,2 п.л.
27.Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности: постановка проблемы // Конституция Республики Казахстан: 15 лет: Мат-лы международ. науч.-практ. конф.– Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2010. – 0,29 п.л.
28.Афанасьева О.Р. Причины и условия, оказывающие влияние на состояние латентной преступности в Ставропольском крае // Безопасность личности и защита жертв преступлений: Сб. мат-ов. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – в соавт. 0,7 / 0,35 п.л.
29.Афанасьева О.Р. Состояние и тенденции развития криминальной виктимизации в России // Безопасность личности и защита жертв преступлений: Сб. мат-ов. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – в соавт. 0,43 /0,2 п.л.
30.Афанасьева О.Р. Рецидив корыстных преступлений как криминологическая проблема // Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики: Мат-лы IV-ой междунар. науч.-практ. конф. ( 14-15 октября 2010 г.). В 4 т. / Под ред. к.пед.н С.И. Карповой. – Одинцово: АНОО ВПО «ОГИ», 2010. Т. 2. – соавт. 0,5/0,2 п.л.
31.Афанасьева О.Р. Насильственная преступность в современной России // Перспективы развития национального законодательства Республики Казахстан в свете Концепции правовой политики на 2010—2020 годы: Мат-лы международ. науч.-практ. конф. / Отв. ред.: к.ю.н. Д.Т. Кенжетаев, Заслуженный деятель Казахстана, д.ю.н., проф. И.Ш. Борчашвили. – Караганда: Карагандинская академия МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2010. – 0,4 п.л.
32.Афанасьева О.Р. «Цена насильственной преступности»: проблемы исследования // Правовое регулирование общественно-политических процессов на постсоветском пространстве: история и тенденции развития: Мат-лы международ. науч.-практ. конф. 19-20 мая 2011 г. – Чебоксары, 2011. – 0,26 п.л.
33.Афанасьева О.Р. О современном состоянии исследования социальных последствий рецидивной преступности (тезисы) // Молодежь и общество: проблемы и перспективы развития: Мат-лы II международ. науч.-практ. конф. – Ярославль, 2011. – 0,1 п.л.
34.Афанасьева О.Р. Социальные последствия насильственной преступности: проблемы исследования // Вестник московского финансово-юридического университета МФЮА. – М., 2011. № 1. – 0,25 п.л.
35.Афанасьева О.Р. Проблемы исследования социальных последствий насильственной преступности // Роль молодежи в будущем России: социально-экономический и образовательно-культурный аспекты: Мат-лы секционных заседаний VII науч.-практ. конф. с междунар. участием (25-29 апреля 2011 г.). В 4 т. / Под ред. к.пед.н С.И. Карповой. –Одинцово: АНОО ВПО «ОГИ», 2011. Т. 1. – 0,3 п.л.
36.Афанасьева О.Р. Криминологическая характеристика личности насильственного преступника // Труды МГТА: Электронный журнал. Вып. 18-2011 (2). Дата выпуска 15.06.2011 – 0,5 п.л.
37.Афанасьева О.Р. Социальные последствия насильственной преступности: проблемы исследования // 20 лет Независимости Республики Казахстан: достижения и перспективы развития: Мат-лы международ. науч.–практ. конф. / Отв. ред.: к.ю.н. Д.Т. Кенжетаев, Заслуженный деятель Казахстана, д.ю.н., проф. И.Ш. Борчашвили. В 2 т. –Караганды: Карагандинская академия МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2011. Т.1. – 0,25 п.л.
38.Афанасьева О.Р. Социальные последствия насильственной преступности // Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики: Мат-лы V междунар. науч.-практ. конф. (г. Одинцово, Московская обл., 27-28 октября 2011 г.). – Одинцово: АНОО ВПО «ОГИ», 2011. – 0,25 п.л.
39.Афанасьева О.Р. Сравнительная характеристика социальных последствий преступности и последствий преступления // Российское право в интернете. Кутафинские чтения: Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (28-29 ноября 2011 г., МГУ им. М.Л. Ломоносова). – М.: 2012, – 0,25 п.л.
40.Афанасьева О.Р. Состояние современной насильственной преступности в России // Преступность и общество: Сб. науч. тр. – М.: ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. – 0,6 п.л.
41.Афанасьева О.Р. Виды социальных последствий преступности // 1150-летие России: от истоков до современности: Мат-лы XII науч.-практ. чтений памяти А.Н. Радищева. – М.: МФЮА, 2012. – 0,25 п.л.
42.Афанасьева О.Р. Историко-правовой анализ исследования проблем социальных последствий преступности // Вестник МГТА. Вып. № 1-2. – М., 2012. (№ 17-18). – 0,3 п.л.
43.Афанасьева О.Р. «Цена» преступности в криминологии // Актуальные проблемы современного законодательства: Мат-лы Всероссийской межвуз. науч.-практ. конф. (18 апреля 2012 г.). – М.: МФЮА, 2012. – 0,25 п.л.
44.Афанасьева О.Р. Законодательное определение общественно опасных последствий // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сб. мат-ов всероссийской науч. конф. (РУДН, 19 апреля 2012 г.). – М.: РУДН, 2012. – 0,3 п.л.
45.Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности несовершеннолетних: проблемы уголовной политики // Проблемы выбора средств предупреждения преступности несовершеннолетних в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России: Сб. мат-ов междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 27 апреля 2012 г.)/ Отв. ред. В.Ф. Лапшин. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. – 0,25 п.л.
46.Афанасьева О.Р. «Цена» преступности и проблемы ее исчисления // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. Белоруссия. 2012. № 5. – 0,3 п.л.
47.Афанасьева О.Р. Социальная обусловленность общественной опасности преступного деяния // Социология уголовного права: Общие вопросы социологии уголовного права и уголовного закона: социолого-правовые аспекты Особенной части Уголовного кодекса: Мат-лы I Междунар. науч. – практ. конф. (21-22 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ). – М.: Юриспруденция, 2013. Ч. 1. – 0,37 п.л.
48.Афанасьева О.Р. Состояние насильственной преступности в Российской Федерации // Вестник московского финансово-юридического университета МФЮА. 2012. № 3. – 0,4 п.л.
49.Афанасьева О.Р. Значение социальных последствий преступности для учения о жертве преступления // Криминальная виктимология: вчера, сегодня, завтра: Сб. мат-ов междунар. науч.-практ. конф. (25 октября 2012 г.). – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России, 2013. – 0,25 п.л.
50.Афанасьева О.Р. Минимизация социальных последствий насильственной преступности // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития: Сб. мат-ов II Всероссийской науч.-практ. конф. (Санкт-Петербургский университет МВД России, 26 октября 2012 г.). – СПб., 2013. Ч. 1. – 0,3 п.л.
51.Афанасьева О.Р. Проблемы классификации социальных последствий преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Мат-лы десятой междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2012. Ч. 2. – 0,15 п.л.
52.Афанасьева О.Р. Проблемы оценки социальных последствий насильственной преступности // Актуальные социально-экономические и правовые проблемы развития России: Мат-лы X междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 15 декабря 2012 г.). – М.: МФЮА, 2012. – 0,5 п.л.
53.Афанасьева О.Р. Жертвы насильственных преступлений // Вестник московского финансово-юридического университета МФЮА. 2012. № 4. – в соавт. 0,36 / 0,18 п.л.
54.Афанасьева О.Р. Виды последствий насильственных преступлений и насильственной преступности // Вестник МГТА. 2013. № 1. – 0,34 п.л.
55.Афанасьева О.Р. Значение социальных последствий преступности в криминализации деяний // Система ценностей и интеллектуальный потенциал современной молодежи: Мат-лы XIII науч.-практ. чтений памяти А.Н. Радищева (5 апреля 2013 г.). – Малоярославец: МФЮА, 2013. Ч. 2. – 0,22 п.л.
56.Афанасьева О.Р. Соотношение «насильственной преступности» и «насильственных преступлений» // Актуальные проблемы современного законодательства: Мат-лы II Всероссийской межвуз. науч.-практ. конф. (15 мая 2013 г.). – М.: МФЮА, 2013. – 0,28 п.л.
57.Афанасьева О.Р. Исходные начала соотношения «насильственной преступности» и «насильственных преступлений» // Вестник московского финансово-юридического университета МФЮА. 2013. № 3. – 0,25 п.л.
58.Афанасьева О.Р. Уголовная политика России как средство минимизации социальных последствий насильственной преступности // Современный юрист. 2013. № 4(5). – 0,33 п.л.
59.Афанасьева О.Р. Самодетерминация насильственной преступности // Причины преступности: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (31 октября 2013 г.). – М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. – 0,28 п.л.
60.Афанасьева О.Р. Социальные последствия преступности как фактор финансово-экономического обеспечения уголовной политики // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Сб. мат-ов IX Российского Конгресса уголовного права (29-30 мая 2014 г.) – М.: Юрлитинформ, 2014. – 0,25 п.л.
61.Афанасьева О.Р. Методологические проблемы исследования социальных последствий насильственной преступности // Актуальные вопросы современной науки: Мат-лы международ. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию Б.С. Бейсенова. – Караганда: Карагандинская академия МВД РК им. Б. Бейсенова, 2013. – 0,25 п.л.
62.Афанасьева О.Р. Социально-криминологическая обусловленность уголовной ответственности за насильственные преступления против личности // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Сб. мат-лов первой всероссийской науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.). – М.: РАП, 2014. – 0,28 п.л.
63.Афанасьева О.Р. Страх перед преступностью как нематериальное социальное последствие насильственной преступности // Вестник МГТА. 2014. № 1. – 0,5 п.л.
64.Афанасьева О.Р. Проблемы осуществления комплексного экономического анализа противодействия насильственной преступности // Проблемы государства и культурного потенциала общества глазами молодежи: Мат-ы XIV науч.-практ. чтений памяти А.Н. Радищева. – М.: МФЮА, 2014. – 0,25 п.л.