- Обоснованы: объективная необходимость целостного трехуровневого социологического анализа избирательного процесса с позиций общей социологии, теории социального управления и социологии управления: теоретико-методологическая основа предмета исследования (цели, задачи, принципы, подходы, теоретические и эмпирические методы); специфика его социологического анализа, суть которой заключается в рассмотрении избирательного процесса как властеобразующей формы социальной деятельности, властеформирующего социального института как вида социального контроля деятельности органов представительной, законодательной и исполнительной власти. Раскрыты междисциплинарный характер исследования, связь в нем диалектического и синергетического подходов.
- Раскрыты: регулятивно-управленческая сущность избирательного процесса, т. е. его целеполагающее, организующее и преобразующее воздействие на социальную общность; система его субъектно-объектных связей; присущие ему функции - социальной самоидентификации, трансформации, социальной ретрансляции и корреляции, самоорганизации, социальной мобилизации и контроля; закономерности, обуславливающие влияние избирательного процесса на характер взаимоотношений между гражданским обществом и государством. Вскрыты противоречия, лежащие в основе регулятивно-управленческого механизма избирательного процесса, определяющие роль структуры электората в его содержании.
- Обосновано регулирующее воздействие избирательного процесса на качество институтов гражданского общества и государства, выявлены актуализирующие объективные потребности в повышении уровня организации и самоорганизации социума через совершенствование его регулятивных механизмов, важнейшим из которых является избирательный процесс. Доказано, что институт выборов является ключевым, системообразующим звеном социальной общности, обеспечивающим ее динамическое равновесие. Определены параметры социологической оценки качества государственной власти по признакам пола, возраста, уровня образования, социальной принадлежности и рода профессиональных занятий депутатов. Установлена зависимость качества власти от характера, содержания и уровня организации избирательного процесса.
- Проанализированы: состояние сознания и поведения электората, их динамика и взаимообусловленность, регулятивная природа; причинно-следственные связи в электоральной деятельности как способе формирования властно-управленческих структур. На основе кластерного и сравнительного анализа вскрыта специфика поведения избирателей, принадлежащих к различным слоям населения по признакам пола и возраста, политической идентификации, самооценки жизненного уровня, отношения к институтам демократии. На этой основе выявлена зависимость результатов голосования от особенностей идеологических ориентаций различных категорий, групп и социальных слоев электората.
- Осуществлен анализ эволюции избирательного процесса, дана его периодизация, в основание которой положена смена высшего политического руководства страны (1993-2000 гг. и 2001-2008 гг.). Показана зависимость социально-регулятивных и управленческих функций избирательного процесса от его технологии, которая представляет собой определенным образом выстроенную совокупность целей, задач, функций, способов, методов и процедур электоральных действий. Раскрыта социальная значимость деятельности партий и политической элиты как важнейших элементов в функционировании социально-управленческих механизмов, нацеленных на преобразование самого избирательного процесса и получение его желаемых результатов.
- Исследованы место и роль «среднего класса» и российского бизнес-сообщества в социально-регулятивном механизме избирательного процесса, проведен анализ особенностей идеологических, политических предпочтений и ориентаций этих социальных групп населения, вскрыта специфика их электорального сознания. Показано, что противоречивое и непоследовательное электоральное поведение «среднего класса» и предпринимателей обусловлено сравнительно низким уровнем их социальной и политической идентификации, правовой культуры. Обоснована идея о том, что по мере консолидации и самоопределения данных социальных групп в электоральной среде их влияние на содержание и характер избирательного процесса будет иметь возрастающее значение.
- Выявлены девиации в избирательном процессе, их социальные причины и формы проявлений в социально-регулятивных функциях избирательного процесса и формируемых им представительных органах власти; показано влияние девиаций избирательного процесса на усиление социального напряжения и возникновение социальных конфликтов. Доказана необходимость комплексной социологической оценки деструктивных проявлений, их отслеживания в режиме мониторинга для своевременного, превентивного реагирования на возможность появления в избирательном процессе негативных отклонений от нормативно-правовой базы.
1.Анциферова И.В. Избирательный процесс как соревнование соци-альных и политических сил // Социология власти. – 2006. – № 1 – 0,5 п.л.
2.Анциферова И.В. Политические партии – субъект производства государственной власти // Вестник БУПК. – 2006. – № 5 (14). – 0,3 п.
3.Анциферова И.В. Политические партии в условиях трансформа-ции российского общества // Социология власти. – 2006. – № 3. – 0,4 п.л.
4.Анциферова И.В. Конфликтогенная природа избирательного про-цесса // Этносоциум. – 2007. – № 8. – 0,4 п.л.
5.Анциферова И.В. Воздействие уровня жизни на сознание электо-рата // Государственная служба. – 2008. – № 1 (51). – 0,2 п.л.
6.Анциферова И.В. Электоральный контроль – одна из важнейших форм социального контроля // Этносоциум. – 2008. – № 2 (10). – 0,7 п.л.
7.Анциферова И.В. Девиация в социально-регулятивном механизме избирательного процесса // Вестник Самарского государственного универ-ситета: Гуманитарная серия. – 2008. – № 4 (63). – 0,3 п.л.
8.Анциферова И.В. Развитие и реализация избирательного процесса в оценках электората // Вестник Самарского государственного университе-та: Гуманитарная серия. – 2008. – № 4 (63). – 0,3 п.л.
2.Монографии:
9.Анциферова И.В. Избирательный процесс как способ производст-ва государственной власти и обеспечения безопасности российского обще-ства. Опыт социологического анализа. – Курск: КИГМС, 2004. – 12,6 п.л.
10.Анциферова И.В. Избирательный процесс как объект социологи-ческого анализа. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – 10,9 п.л.
11.Анциферова И.В. Избирательный процесс в условиях модерниза-ции российского общества. – Курск: КИГМС, 2007. – 10,1 п.л.
12.Анциферова И.В.Избирательный процесс: социологический ана-лиз. – Курск: КИГМС, 2008. – 16,6 п.л.
3.Научные статьи в сборниках и периодических изданиях:
13.Анциферова И.В. Власть. Демократия. Многопартийность / И.В. Анциферова, А.М. Джунусов, В.М. Ермаков. – М, 1993. – 6,7 п.л.
14.Мониторинг электората / Авт. колл.: И.В. Анциферова; В.М. Ермаков; В.И. Левашев и др. – М, 1993. – 2,8 п.л.
15.Анциферова И.В. Роль избирательной кампании в оптимизации взаимодействия гражданского общества и государства // Центральная Рос-сии на рубеже XXI века. – Т. II. – Орел: КФ ОРАГС; Информагротекс, 1996. – 0,6 п.л.
16.Анциферова И.В. Технологии избирательной кампании и пути ее совершенствования. – Курск: Изд. Центр «ЮМЭКС», 1997. – 0,5 п.л.
17.Ермаков В.М.; Анциферова И.В. Некоторые методологические вопросы теории государственного управления, его социальные ценно-сти // Социальная эффективность государственного и муниципального управления в субъекте Федерации: проблемы, пути их решения (по мате-риалам областной научно-практической конференции). – Курск. 1999. – 0,8 п.л.
18.Анциферова И.В. Избирательный процесс как важный фактор со-циально-политической безопасности // Социально-политическая безопас-ность: федеральный и региональный аспекты. – Курск, 1999. – 0,3 п.л.
19.Анциферова И.В. Электоральная ситуация как основная состав-ляющая избирательного процесса // Ежегодник-99: Социально-экономические и правовые аспекты государственной и муниципальной службы. – Курск, 1999. – 0,7 п.л.
20.Анциферова И.В. Специфика социологического подхода к про-блемам риска в избирательном процессе // Ежегодник-2000: Сб. науч. ст. преподавателей КФ ОРАГС. – Курск, 2000. – 0,4 п.л.
21.Анциферова И.В., Ермаков В.М. Некоторые концептуальные под-ходы к проблеме взаимодействия органов представительной и исполни-тельной власти в субъекте РФ // Взаимодействие представительных орга-нов власти в субъекте РФ… – Курск, 2001. – 0,6 п.л.
22.Анциферова И.В., Овчинникова А.Е. Основы народовластия по месту жительства // Ежегодник-2001: Социально-экономические и право-вые аспекты государственной и муниципальной службы. – Курск, 2001. –0,4 п.л.
23.Ермаков В.М., Анциферова И.В. Выбор показателей, которые мо-гут быть использованы для оценки социальной эффективности результатов деятельности чиновников государственной и муниципальной служ-бы // Ежегодник-2002: Сб. науч. ст. преподавателей КИГМС. – Курск, 2005. – 0,6 п.л.
24.Анциферова И.В. Избирательный процесс в системе государст-венного управления // Современная парадигма укрепления российской го-сударственности. – Т. III, 4.I. Социально-политические и организационно-функциональные аспекты…: Сб. науч. ст. по матер. конф. – Курск: КИГМС, 2005. – 0,5 п.л.
25.Анциферова И.В. Избирательный процесс и государственность: некоторые аспекты диалектики взаимодействия // Теория и практика госу-дарственного управления. – Вып. 3 (12). – Харьков: Изд-во XARPI HADY «Магистр», 2005. – 0,5 п.л.
26.Анциферова И.В. Социально-регулятивная сущность избиратель-ного процесса // Сб. науч. ст. преподавателей КИГМС. – Курск, 2005. – 0,1 п.л.
27.Анциферова И.В. Трансформационная структура российского общества как субъект государственного управления // Ежегодник-2004: Сб. науч. ст. преподавателей КИГМС. – Курск, 2005. – 0,3 п.л.
28.Анциферова И.В. Качество власти: некоторые теоретические под-ходы к его оценке // Социально-технологическая культура как феномен XXI века: Материалы международной научно-практической конференции (г. Белгород, 29–31 мая 2006 г.): В 2 ч. / Отв. ред. д-р соц. наук, проф. Л.Я. Дятченко. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – 0,3 п.л.
29.Анциферова И.В. Выборы как регулятор улучшения качественно-го состава муниципальных служащих // Государство и общество: вчера, се-годня, завтра. – 2008. – Вып. 1 (3). – 0,4 п.л.