- Жизнь является межотраслевой правовой категорией, выступающей одновременно в качестве субъективного правомочия и объекта правового регулирования. В качестве правомочия жизнь и детерминированные ею правовые возможности выступают как своеобразные предметы собственности конкретного физического лица - личности. Как объект правового регулирования, жизнь представляет абстрагированное от специфики конкретных субъектов явление, по отношению к которому государство определяет нормативно-правовой масштаб возникновения, реализации, охраны и правоограничения (вплоть до смертной казни).
- В настоящее время существует необходимость четкого законодательного закрепления моментов начала и окончания жизни. При этом следует исходить из неоднозначности понимания жизни, т.е. жизни как совокупности биохимических процессов, протекающих в человеческом организме, и жизни, как правового состояния индивида, в первую очередь связанного с индивидуальной правосубъектностью.
- Право на жизнь, как субъективное правомочие частного характера, представляет нормативно закрепленную меру личной свободы индивида в сфере выбора и моделирования конструкций правоотношений, в которых объектом является жизнь. В рамках этих правоотношений субъект предпринимает усилия, направленные на сохранение и репродукцию собственной жизни, а также высказывает требования в отношении контрсубъектов и третьих лиц, связанныес определенным поведением или воздержания от него. Право на жизнь рассматривается с позиций интегративного правопонимания, предполагающего слияние и взаимное дополнение концепций естественного права и юридического позитивизма.
- В качестве критерия разграничения правомочий, являющихся структурными элементами права на жизнь, от иных правовых возможностей рассматривается неразрывная связь с физическим существованием человека, которая выражается в том, что реализация соответствующих возможностей приводит или с высокой долей вероятности может привести либо к прекращению жизни, либо к ее сохранению. В связи с этим, автор критически относится к рассмотрению в качестве структурных элементов права на жизнь таких правовых возможностей ,как право на искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона, клонирование, искусственное прерывание беременности, стерилизацию. Основанием для подобного вывода является проведенное исследование, в результате которого было выявлено отсутствие возможности наступления негативных или позитивных последствий для физического существования реализующего их лица. Но они настолько взаимосвязаны, что отдельное их регулирование в позитивном плане не представляется целесообразным и эффективным.
- Представляется целесообразным отнесение к праву на жизнь субъективных правомочий, непосредственным образом связанных с воспроизводством и сохранением жизни как биосоциального явления (право на зачатие, право на рождение, использование и спасение жизни), а также распоряжением жизнью (совершение действий, связанных с риском для жизни, самоубийство).
- Предлагается рассматривать искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона, искусственное прерывание беременности не только с позиции лиц, выступающих в качестве инициаторов и исполнителей соответствующих действий, но и с учетом субъективных интересов потенциального носителя права на жизнь - жизнеспособного, но еще не рожденного ребенка. Обосновывается вывод о том, что указанные правовые возможности не являются универсальными составляющими права на жизнь любого лица и должны рассматриваться в качестве элемента иного права, например права на здоровье. Также обосновывается необходимость отказа от рассмотрения искусственного прерывания беременности в качестве субъективного права женщины, вынашивающей ребенка. В связи с этим, в работе сформулированы конкретные предложения по совершенствованию нормативных положений, регулирующих отношения в сфере прерывания беременности, искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона.
- Проблему прерывания беременности следует рассматривать в контексте обеспечения права на жизнь матери и вынашиваемого ребенка. В случае угрозы жизни и здоровью женщины действует презумпция большей ценности ее жизни по отношению к жизни нерожденного ребенка. Однако вплоть до настоящего времени примат «материнского права» по отношению к «эмбриональному» законодательно не установлен. Очень важно четко определить временной промежуток, в течение которого женщина вправе самостоятельно распоряжаться жизнью эмбриона, так как от этого зависит момент разграничения между правомерным прерыванием беременности и убийством новорожденного. Учет в действующем законодательстве периода внутриутробного развития плода должен быть основанием признания правосубъектности человека с момента зачатия. На основе анализа конструкции «правоотношения», а также научных достижений (генетики и эмбриологии) автор пришел к выводу о наличии предпосылок для признания правоспособности за каждым зачатым человеком.
- Рассматривая этические, нравственные и религиозные стороны вопроса эвтаназии, сопоставляя право на жизнь и достойную смерть, а также исходя из гипотезы о праве человека на распоряжение жизнью, автор обосновывает позицию, в рамках которой отстаивает необходимость сохранения правового запрета как на активную, так и пассивную форму эвтаназии. Нельзя оправдать эвтаназию с позиции естественного права на распоряжение жизни, ибо при этом моральные устои общества разрушаются, и человеческая жизнь утрачивает смысл и значение в качестве высшей ценности. Ограниченные возможности современной медицины не должны влиять на человеческое существование. Смерть от безысходности - это проблема общества, а не право выбора смерти конкретным членом общества. При этом героическая смерть ради спасения Родины, сохранения жизни других людей должна рассматриваться не как эвтаназия, а как благое действие, связанное с самопожертвованием во имя жизни.
- Человеческое тело неприкосновенно. Целостность человеческого тела может быть нарушена лишь в силу необходимости врачебного вмешательства. Предварительно для этого должно быть получено согласие заинтересованного лица, кроме тех случаев, когда фактическое состояние человека, по объективным причинам, не позволяет ему выразить свое мнение на врачебное вмешательство.
- Никто не вправе посягать на целостность человеческого существа. Любая генно-технологическая практика по клонированию человека должна быть запрещена. В области предупреждения и лечения наследственных заболеваний не могут производиться трансформации генетически заданных параметров с целью коренного изменения индивидуальных наследственных особенностей человека.
- Трансплантация органов и тканей человека в юридическом смысле представляет средство реализации права на распоряжение собственным телом ради спасения жизни и здоровья другого человека только в том случае, когда это вызвано фактической необходимостью и не создает большой угрозы для жизни и здоровья донора. Недопустимо включение органов и тканей человека в коммерческий оборот. В этом смысле нельзя рассматривать человеческие органы в качестве предметов «вещного» права, используемых в гражданско-правовых отношениях. Такая позиция должна отражаться в законодательстве, регламентирующем отношения в сфере здравоохранения, трансплантации и донорства.
- Право на жизнь допускает применение медицинской стерилизации при условии добровольного информированного согласия пациента. Принудительная стерилизация является недопустимым вмешательством в реализацию права на жизнь и не может проводиться в духовных целях или в качестве уголовного наказания. Лишение репродуктивной функции на недобровольной основе прерывает генетическую линию человека, что может рассматриваться как причинение вреда здоровью, нарушение телесной неприкосновенности, применение пыток. В качестве юридической гарантии, обеспечивающей сохранение и защиту данной составляющей права на жизнь, предлагается ввести в научный оборот с последующим закреплением на законодательном уровне «права на воспроизводство потомства» (или «права на эмбриогенез»). Обосновывается необходимость включения этого права в систему личных прав человека и гражданина.
- Смерть человека рассматривается как момент окончания (прерывания) биологического состояния жизни и вместе с тем как юридический факт, означающий завершение индивидуальной правосубъектности. Правовая регламентация смерти человека осуществляется на двух уровнях: первый уровень - регулирование медико-биологической констатации смерти; второй - регламентация смерти с точки зрения ее правовых последствий. Правовое регулирование констатации смерти направлено на закрепление в нормативно-правовых актах процесса установления биологической смерти и процедуры ее юридического оформления в виде предпосылки правовых отношений. Смерть человека как правовое последствие, в зависимости от обстоятельств, при которых она наступила, может выступать в виде юридического факта-события (в том случае, если она наступила в результате несчастного случая, болезни и т.п.), либо в виде юридического факта-действия (если она наступает в результате самоубийства, эвтаназии и т.п.).
- Правоотношения, возникающие в связи со смертью человека, это существующая на основе норм права персонифицированная коммуникация между физическими и юридическими лицами, характеризующаяся наличием корреспондирующих прав и обязанностей, обеспечиваемая системой государственных гарантий и санкций, возникающая в результате юридической фиксации прекращения жизнедеятельности человека.
На базе теоретических выводов и анализа практики применения правовых норм внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства. В частности, предлагается внесение изменений в ряд статей Гражданского, Семейного и Уголовного кодексов РТ, а также законодательства об охране здоровья граждан, репродуктивного здоровья, трансплантации органов (прилагается).
1.Бабаджанов И.Х. Нематериальные блага и их защита. Учебник. Ч. 1, глава 15. (в соавт.) / Под общ. ред. члена корр. АН Республики Таджикистан, доктора юридических наук, профессора О.У. Усманова. Душанбе: «Матбуот», 2001. С. 206-216. (25 п.л.), (на тадж. яз.).
2.Бабаджанов И.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье (монография) Душанбе: «Хумо», 2004. 176 с. (11 п.л.).
3.Бабаджанов И.Х. Нематериальные блага и их защита. Учебник. Ч. 1, глава 15 (в соавт.) /Под общ. ред. члена корр. АН Республики Таджикистан, доктора юридических наук, профессора М.А. Махмудова. Душанбе: «ЭР-граф», 2001. С. 219-230 (27 п.л.), (на тадж. яз.).
4.Бабаджанов И.Х. Гносеология правовой танатологии (теоретико-правовые аспекты учения о смерти) (монография). Душанбе: «Ямини Содик», 2009. 352 с. (22 п.л.).
5.Бабаджанов И.Х. Страховое право Республики Таджикистан / Дж.М. Зоиров, И.Х. Бабаджанов, Ш.К. Бадалов. Учебное пособие. Душанбе: «ЭР-граф», 2010. 224 с. (14,0 п.л.) (на тадж. яз.) (в соавт.).
6.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных возможностей человека (монография). Душанбе: «Ёл», 2010. 440 с. (27,5 п.л.).
Рецензия: Рахимов М.З. Право на жизнь: достаточно ли исследована и законодательно обеспечена эта проблема? (рецензия на монографию Бабад-жанова И. Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных возможностей человека / И.Х. Бабаджанов. Душанбе, 2010. 440 с.) // Юридическая наука: история и современность. 2012. №10. С.196-200. (0,5 п.л.).
7.Бабаджанов И.Х. Комментарии к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан / М.А. Махмудов, Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов, Ш.К. Бадалов. – Душанбе: «ЭР-граф», 2010. 1000 с. (62,5 п.л.) (на тадж. яз.) (в соавт.).
8.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и право на смертную казнь в юридической теории и практике (монография). Душанбе: «ЭР-граф», 2011. 196 с. (12,25 п.л.).
Рецензия: Зоиров Дж.М., Щендригин Е.Н. (рецензия на монографию Ба-баджанова И. Х. Право на жизнь и право на смертную казнь в юридической теории и практике (монография). Душанбе: «ЭР-граф», 2011. 196 с. (12,25 п.л.). // Юридическая наука: история и современность. 2013. №10. (0,4 п.л.).
9.Бабаджанов И.Х. Защита наследственных прав в суде (научно -практическое пособие). Душанбе: «ЭР-граф», 2011. 288 с. (18,0 п.л.) (на тадж. яз.).
10.Бабаджанов И.Х. Жизнь и здоровье человека: современные проблемы правовой ответственности / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов, Ш.К. Бадалов, Дж.Б. Бабаджанов. Душанбе: «ЭР-граф», 2010. 452 с. (28,5 п.л.) (в соавторстве).
11. Бабаджанов И.Х. Жизнь и смерть человека в аксиологическом ипроприетарном измерении (теоретико-правовой анализ) (монография). Душанбе: «ЭР-граф», 2012. 592 с. (37 п.л.).
Рецензия: Сальников В.П., Тагайназаров Ш.Т. (рецензия на монографию Бабаджанова И.Х. Жизнь и смерть человека в аксиологическом и проприетарном измерении (теоретико-правовой анализ) (монография). Душанбе: «ЭР-граф» - 2012. 592 с. (37 п.л.) // Мир политики и социологии. 2013. №9, С.165-168. (0,5 п.л.).
12.Бабаджанов И.Х. Актуальные проблемы квалификации преступлений (в теории и практике). Научно - практическое пособие. В 3-х частях. Душанбе: «ЭР-граф», 2012. Ч.1. 152 с. (9,5 п.л) ( на тадж. яз).
13.Бабаджанов И.Х. Актуальные проблемы квалификации преступлений (в теории и практике). Научно - практическое пособие. В 3-х частях. Душанбе: «Ямини Содик», 2014. Ч.2. 244 с. (15,25 п.л) ( на тадж. яз).
Научные статьи и рецензии, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для докторских диссертаций:
14.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь в аксиологическом измерении // Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 1. С.27-32. (0,9 п.л.).
15.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь: понятие, содержание и некоторые вопросы юридического закрепления // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010 №4. 23-25 с. (в соавт.). (0,4 п.л.).
16.Бабаджанов И.Х. «Жизнь» как юридическая категория и явление природы//Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. №9. 63-67 с. (в соавт.). (0,4 п.л.).
17.Бабаджанов И.Х. Права человека на жизнь и благоприятную окружающую среду как факторы, определяющие возможность его социальной жизнедеятельности (к вопросу о государственной гарантированности основных прав человека)// Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. №11.С. 43-46. (0,4 п.л.).
18.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей // Юридический мир. 2010. № 1 (157). С. 49-54. (1,0 п.л.).
19.Бабаджанов И.Х. Содержание права на жизнь: некоторые вопросы теории и законодательной формализации // Юридический мир. 2010. № 2. С. 59-61. (0,6 п.л.).
20.Бабаджанов И.Х. Юридическое значение и естественнонаучное содержание категории «Жизнь» // Юридический мир. 2010. № 3. С. 46-49. (0,6 п.л.).
21.Бабаджанов И.Х. Ответственность за вред, причиненный пациенту и эмбриону в мусульманском гражданском и уголовном праве // Вестник Таджикского национального университета. Душанбе: «Сино». 2012. С. 102-110. (В соавт.). (1,0 п.л.).
22.Бабаджанов И.Х. Охраны права внутриутробного ребенка на жизнь: законодательство России, Республики Таджикистан и других стран // Вестник Таджикского национального университета. 2014. №3/1 (128). С. 86-93. (0,8 п.л.).
23.Бабаджанов И.Х. Право на тело человека и право на жизнь: некоторые подходы к аксиологическому измерению // Вестник Таджикского национального университета. 2014. №3/1 (128). С. 156-161. (0,6 п.л.).
24.Бабаджанов И.Х. Жизнь человека как социальная ценность и право на жизнь // Вестник Таджикского национального университета. 2013. № 3/7(124). Ч.1. С. 114-122. (1,0 п.л.).
25.Бабаджанов И.Х. Смысл и сущность человеческой жизни: несколько исторических подходов // Вестник Таджикского национального университета. 2013. № 3/6(121). C. 117-120. (0,4 п.л.).
26.Бабаджанов И.Х. Социальное назначение права и правовая жизнь человека и общества // Вестник педагогического университета. 2014. №1(56-2). С. 121-126. (0,6 п.л.).
27.Бабаджанов И.Х. Правовая жизнь и смерть как правовое состояние и специфическое юридическое явление // Вестник педагогического университета. 2014. №1(56). С. 92-100. (1,0 п.л.).
28.Бабаджанов И.Х. Теоретические проблемы правового регулирования клонирования человека // Земледелец. 2013. №4(60). С. 75-76. (0,4 п.л.).
29.Бабаджанов И.Х. Смерть как правовое состояние // Земледелец. 2014. №2 (62) С. 53-54. (0,4 п.л.).
30.Бабаджанов И.Х. Современные проблемы правового регулирования суррогатного материнства // Вестник Таджикского национального университета. 2014. №3/4(139). С. 56-62. (0,8 п.л.).
31.Бабаджанов И.Х. Эвтаназия: юридические и медицинские аспекты // Вестник Таджикского национального университета. 2014. №3/4 (139). С.73-77. (0,5 п.л.).
Научные статьи и рецензии, опубликованные в научных журналах, сборниках материалов республиканских и международных конференций:
32.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты // Государство и право. 1997.№2-3. С.32-37. (0,5 п.л.).
33.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим // Государство и право. 1999. №3. С. 18-28. (1,5 п.л.).
34.Бабаджанов И.Х. Рецензия на монографию Менглиева Ш.М. Возмещение морального вреда // Вестник Высшего Экономического Суда Республики Таджикистан. 2000. № 1. С. 66-74. (1,0 п.л.).
35. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и смертная казнь // Материалы международной конференции «Смертная казнь: за и против». Душанбе,2001. С. 20-34. (1,7 п.л.).
36.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь конституционное право граждан Республики Таджикистан // Бюллетень Верховного Суда Республики Таджикистан. 2001. №1. С. 84-93. (1,0 п.л.).
37.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты // Материалы международной конференции: Укрепление судебной системы Республики Таджикистан: проблемы и суждения. Душанбе: Матбуот, 2002. С.159-172. (1,4 п.л.).
38.Бабаджанов И.Х. Особенности личных прав гражданско-правового характера // Хаѐт ва Конун (Жизнь и закон). Теоретический и политико-правовой журнал Министерства юстиции Республики Таджикистан. 2003. №3. С. 76- 101. (2,2 п.л.).
39.Бабаджанов И.Х. Право эмбриона (плода) на жизнь, способы ее обеспечения и защиты // Государство и право. 2007. №2. С. 34-39. (0,5 п.л.).
40.Бабаджанов И.Х. Правовая природа и особенности личных прав // Вестник Высшего экономического суда Республики Таджикистан. 2007. № 1. С. 173-191. (1,0 п.л.).
41.Бабаджанов И.Х. Право эмбриона (плода) на жизнь в свете международных стандартов // «Проблемы международного публичного и частного права: теория и практика». Душанбе, 2008. С.136- 154. (1,8 п.л.).
42.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона // Государство и право: 2009. № 1. С.86-109. (2,0 п.л.).
43.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и здоровье и безопасная окружающая среда // Государство и право: 2009. № 2. С.19-29. (0,9 п.л.).
44.Бабаджанов И.Х. Категория «жизнь»: юридическая интерпретация и естественнонаучная сущность // Человек, общество и государство: правовая теория и практика. СПб.: Фонд «Университет», 2009. (0,7 п.л.).
45.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь: международно-правовая регламентация // «Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан» (материалы научно-практической конференции). Душанбе, 2009. С.414-420. (0,7 п.л.).
46.Бабаджанов И.Х. От права на жизнь к праву на достойное существование: некоторые аспекты развития системы правовых ценностей общества // 10 лет Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 2010. С.95-110. (1,0 п.л.).
47.Бабаджанов И.Х. Право на здоровье и перспективы совершенствования гражданского законодательство // Вестник цивилистики. Душанбе, 2009. №2. С. 35-53. (1,8 п.л.).
48.Бабаджанов И.Х. Юридическое определение момента возникновения и прекращения правоспособности человека и совершенствование гражданского законодательства // Вестник цивилистики. 2009. С. 100-125. (2,1 п.л.).
49.Бабаджанов И.Х. Теоретические проблемы возникновения правоспособности человека на современном этапе // Хает ва Конун (Жизнь и закон). Теоретический и политико-правовой журнал Министерства юстиции Республики Таджикистан. 2010. №2. С. 37-50. (0,9 п.л.).
50.Бабаджанов И.Х. Жизнь как охраняемая правом высшая социальная ценность (теоретико-гносеологический аспект) // Вестник Высшего экономического суда Республики Таджикистан. 2010 №1. С. 110-117. (0,8 п.л.).
51.Бабаджанов И.Х. Юридическое значение и естественнонаучное содержание категории жизнь // Вестник Высшего экономического суда Республики Таджикистан. 2010 №2. С. 132-139. (в соавт.). (0,7 п.л.).
52. Бабаджанов И.Х. Правовая жизнь и смерть как правовое состояние и специфическое юридическое явление // Юридическая наука: история и со- временность Федеральный научно практический журнал. 2012 №1. С. 8-16. (в соавт.). (0,8 п.л.).
53.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь и право на тело человека: некоторые подходы к аксиологическому измерению // Юридическая наука: история и современность. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №2. С. 21-27. (в соавт.). (0,6 п.л.).
54.Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как абсолютная ценность // Юридическая наука: история и современность. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №7 С. 16-20. (в соавт.). (0,5 п.л.).
55.Бабаджанов И.Х. Правовое регулирование статуса эмбриона человека: светский и религиозный аспекты // Юридическая наука: история и современность. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №8. С. 14-26. (в соавт.). (0,9 п.л.).
56.Бабаджанов И.Х. Смерть как правовое состояние // Законодательство. Научно-аналитический журнал Национального центра законодательства при Президенте Республики Таджикистан. 2011. № 1. С. 32-38. (в соавт.). (0,7 п.л.).
57.Бабаджанов И.Х. Материальный и духовный мир человека и общества как объект охранительных правоотношений: ценностный подход // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №2. С. 57-62. (в соавт.). (0,5 п.л.).
58.Бабаджанов И.Х. Правоохранительная деятельность как социальная ценность: некоторые вопросы правовой защиты человека, общества и государства // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №7. С. 57-64. (в соавт.). (0,8 п.л.).
59.Бабаджанов И.Х. Человеческое достоинство и тело человека: некоторые политико-правовые проблемы // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №8. С. 136-154. (в соавт.). (1,0 п.л.).
60.Бабаджанов И.Х. Социальное назначение права и правовая жизнь человека и общества // Правовое поле современной экономики. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №1. С. 43-49. (в соавт.). (0,7 п.л.).
61.Бабаджанов И.Х. Благоприятная окружающая среда и право человека на жизнь // Правовое поле современной экономики. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №1. С. 122-127. (в соавт.). (0,6 п.л.).
62.Бабаджанов И.Х. Правовая охрана, идеологическая сущность и ценностное восприятие человека, общества и государства // Правовое поле современной экономики Федеральный научно-практический журнал. 2012. №1. С. 135-147. (в соавт.). (0,8 п.л.).
63.Бабаджанов И.Х. Юридическое содержание права на жизнь и социальная ценность человеческой жизни // Правовое поле современной экономики. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №2. С. 124-133. (в соавт.). (0,9 п.л.).
64.Бабаджанов И.Х. Возникновение правосубъектности человека: некоторые дискуссионные вопросы истории и современности // Правовое поле современной экономики. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №7. С.122-129. (в соав.). (0,8 п.л.).
65. Бабаджанов И.Х. Человек и человеческое существо: проблемы общетеоретического и легального определения понятий // Правовое поле со- временной экономики. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №8. С. 34-48. (в соавт.). (1,0 п.л.).
66.Бабаджанов И.Х. Жизнь человека как социальная ценность и право на жизнь // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №2. С. 25-34. (0,9 п.л.).
67.Бабаджанов И.Х. Сущность и смысл человеческой жизни: несколько исторических подходов // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №7. С. 24-34. (0,9 п.л.).
68.Бабаджанов И.Х. Духовные и материальные блага как ценность для человека, общества и государства: системный анализ // Юридическая наука: история и современность. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №7. С. 142-147. (в соовт.). (0,7 п.л.).
69.Бабаджанов И.Х. Человек, общество, государство: аксиологическая оценка и идеологические основы охранительных правоотношений // Юридическая наука: история и современность. Федеральный научно-практический журнал. 2012. №2. С. 130-138. (0,9 п.л.).
70.Бабаджанов И.Х. Клонирование человека: есть ли сегодня такое право на земле? // Мир политики и социологии. Федеральный научно-практический журнал. 2013. №10 (в соавт.). (2,0 п.л.).