2. Концепция развития поощрительных институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС, представляющая собой научно-методическую платформу для перехода к последовательному, рациональному и расширенному применению поощрительных институтов к осужденным в учреждениях УИС в целях повышения эффективности оказываемого на них поощрительного воздействия.
3. Авторское определение института поощрения осужденных как функционального комплексного института, включающего в свое содержание совокупность взаимосвязанных норм и субинститутов (поощрительных институтов), регулирующих общественные отношения по установлению и применению поощрений к осужденным. Предлагается включить поощрительное воздействие на осужденных как деятельность учреждений, исполняющих наказания, и судов по применению к ним поощрительных норм и институтов в перечень основных средств исправления осужденных (ч. 2 ст. 9 УИК РФ).
Авторское определение поощрительных институтов, применяемых к осужденным, как разновидности правовых стимулов, мер оценки и средств юридического одобрения позитивного социально активного поведения осужденных, объектом которых являются социальные блага материального и духовного порядка, реализуемые на добровольной основе и взаимовыгодные как для общества, так и для осужденных к которым они применяются. Данные институты в виде субинститутов входят в состав функционального комплексного института поощрения осужденных.
4. Классификация поощрительных институтов уголовно- исполнительного права в зависимости от их социально-правовой природы, предусматривающая собой разделение указанных институтов на моноистические, которые предполагают предоставление поощрения в его чистом виде, связанного исключительно с правопослушным поведением осужденного, и дуалистические, предусматривающие применение поощрения, обусловленного не только его поведением, но и наступлением некоторых событий или условий (производственная необходимость, исключительные личные обстоятельства, необходимость решения социально-бытовых или иных вопросов и т.п.). Для определения основных направлений правового воздействия функции поощрительных институтов дифференцированы на общеправовые, межотраслевые и отраслевые (уголовно-исполнительные).
5. Авторская система условий отбывания наказания в местах лишения свободы, дополненная двумя новыми видами. Во-первых, для осужденных, отбывающих наказание в колониях общего и строгого режимов, при отбытии половины и двух третей назначенного срока наказания соответственно, а также не менее шести и девяти месяцев в облегченных условиях следует предусмотреть льготные условия отбывания наказания с возможностью проживания в специальных общежитиях за пределами колонии под надзором администрации учреждений. Во-вторых, для осужденных, содержащихся в колониях общего, строгого и особого режимов, находящихся в обычных условиях, к которым за нарушение порядка отбывания наказания применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, необходимо ввести усиленные условия отбывания наказания. Обратный перевод осужденных из усиленных в обычные условия следует применять после снятия или погашения взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
6. Предложение автора относительно того, что одним из условий перевода положительно характеризующихся осужденных из колонии строгого режима в колонию-поселение и из колонии особого режима в колонию строгого режима должно быть их нахождение в облегченных условиях содержания. Такой подход будет соответствовать принципу последовательности и постепенности применения поощрительных институтов уголовно-исполнительного права. Для расширения поощрительного воздействия на осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях, улучшения их социально полезных связей, уменьшения влияния на них традиций и обычаев криминальной субкультуры предлагается предусмотреть к лицам, находящимся в облегченных или льготных условиях содержания и достигшим во время отбывания наказания возраста 18 лет, перевод из воспитательной колонии в колонию-поселение. Данный перевод может быть применен только после фактического отбытия осужденным: не менее одной четверти срока наказания за преступления небольшой или средней тяжести; не менее одной трети срока наказания за тяжкие преступления; не менее половины срока наказания за особо тяжкие преступления.
7. Новый механизм реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, включающий в себя создание и функционирование комитетов по вопросам досрочного освобождения осужденных в субъектах Российской Федерации для обеспечения прозрачности и гласности при рассмотрении вопросов досрочного освобождения осужденных. Образование таких комитетов отвечает историческому опыту деятельности губернского Особого Совещания по вопросам применения условно-досрочного освобождения к заключенным в Российской империи, зарубежному опыту, а также современным требованиям борьбы с коррупцией. Для обеспечения демократичности при принятии решений о досрочном освобождении осужденных в комитет по вопросам досрочного освобождения осужденных в субъектах РФ должны входить представители институтов гражданского общества - не менее двух третей от общего состава, а также представители государственных организаций субъекта РФ - не менее одной трети.
8. Обоснование целесообразности введения в уголовно-исполнительное законодательство поощрительного института сокращения срока отбывания наказания, предусматривающего уменьшение этого срока положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы на период не более 3 дней в месяц и не более 36 дней в течение года для дополнительного стимулирования их правопослушного поведения. Период отбывания наказания осужденных для применения к ним указанного института должен составлять не менее 6 месяцев. Сокращение срока отбывания наказания следует применять только в отношении лиц, находящихся в облегченных или льготных условиях отбывания наказания. Принимать такое решение должен суд по представлению администрации учреждения УИС. Представление о сокращении срока наказания осужденному должно приниматься комиссией исправительного учреждения и утверждаться его начальником. При этом сокращению срока наказания не подлежат следующие категории лиц, лишенных свободы: осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях и тюрьмах; осужденные к пожизненному лишению свободы, а также лица, которым пожизненное лишение свободы заменено в порядке помилования на лишение свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы.
9. Предложение о расширении перечня мер поощрений к осужденным к лишению свободы за счет включения в него следующих новых видов: 1) предоставление длительного свидания с близкими родственниками за пределами исправительного учреждения осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях общего или строгого режимов и находящимся в облегченных условиях, при отбытии ими не менее половины или двух третей срока наказания соответственно; 2) разрешение на проведение разовых выходов за пределами исправительной колонии в границах муниципального образования, на территории которых она расположена, продолжительностью до 24 часов в выходные или праздничные дни осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях общего или строгого режимов и находящимся в облегченных условиях, при отбытии ими не менее половины или двух третей срока наказания соответственно; 3) предоставление положительно характеризующимся осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях общего или строгого режима, права посещения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий за пределами исправительного учреждения в сопровождении сотрудников данной колонии. Данные виды мер поощрений позволят улучшить процесс социальной адаптации осужденных и укрепить их социально-полезные связи.
Вывод о необходимости установления в законе мер поощрений, применяемых уголовно-исполнительной инспекцией к осужденным к исправительным работам и к обязательным работам, в виде: благодарности, награждения грамотой и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Кроме того, предлагается дополнить перечень мер поощрений, применяемый к осужденным к принудительным работам, следующими видами: награждение грамотой, награждение подарком, денежная премия.
10. Позиция автора о необходимости включения в уголовно- исполнительное законодательство комплексных критериев оценки поведения осужденных. Такие критерии включают в себя: 1) основной критерий - соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания; 2) дополнительные критерии: а) стремление осужденного к ресоциализации (добросовестное отношение к труду, обучению, сохранение, поддержание или восстановление социально полезных связей, участие в воспитательных мероприятиях); б) отношение осужденного к психофизической корректировке своей личности (в том числе выполнение программы психологической коррекции личности); в) отношение осужденного к совершенному преступлению (публичное раскаяние и письменные извинения потерпевшему, частичное или полное возмещение причиненного ущерба); г) отношение к лечению осужденных, страдающих социально опасными заболеваниями (туберкулез, венерические заболевания, алкоголизм, наркомания и т.п.), а также расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данные критерии должны учитываться в обязательном порядке при применении поощрительных институтов, существенно изменяющих правовое положение осужденных.
11. Предложение о применении в отношении положительно характеризующихся осужденных к пожизненному лишению свободы поощрительного института изменения вида исправительного учреждения в порядке перевода из колонии особого режима для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, в колонию особого режима для лиц, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Такой перевод следует применять после отбытия ими не менее 22 лет лишения свободы при отсутствии в течение последних 3 лет злостных нарушений режима содержания. Данное изменение вида исправительного учреждения окажет благоприятное воздействие на восстановление их социально полезных связей и будет способствовать успешной социальной адаптации.
12. Обоснование целесообразности снижения сроков применения института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для лиц, совершивших: преступления небольшой или средней тяжести - с одной трети до одной четвертой срока наказания; тяжкие преступления - с половины до одной трети срока наказания; особо тяжкие преступления - с двух третей до половины срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - с трех четвертей до двух третей срока наказания; преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - с четырех пятых до трех четвертей срока наказания. Указанные изменения формального основания применения замены наказания более мягким его видом приведут к увеличению востребованности данного поощрительного института и ликвидации конкуренции с условно-досрочном освобождением от отбывания наказания, а также будут способствовать последовательности применения данных поощрительных институтов.
13. Позиция автора о необходимости применения поощрительного института условно-досрочного освобождения к осужденным, отбывающим исправительные работы, ограничение свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенных в качестве основных видов наказания, по отбытии ими не менее половины срока наказания. Кроме того, к положительно характеризующимся осужденным к исправительным работам, за исключением лиц, переведенных из исправительных учреждений в порядке ст. 80 УК РФ, предлагается применить замену наказания более мягким видом наказания в виде штрафа. Введение таких значимых для осужденных поощрительных институтов повысят эффективность поощрительного воздействия на данную категорию осужденных и их мотивацию к добросовестному выполнению своих обязанностей.
14. Предложение автора о необходимости обязательного возложения судом при условно-досрочном освобождении лиц, осужденных за тяжкие или особо тяжкие преступления, обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны ими исполняться в течение не отбытой части наказания. По аналогии с нормой ч. 1 ст. 74 УК РФ целесообразно также предоставить право суду по представлению органа, осуществляющего контроль за соблюдением условно-досрочно освобожденными возложенных на них обязанностей, досрочно отменять эти обязанности, если условно-досрочно освобожденные вели себя безупречно, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом возложенные на них обязанности могут быть соответственно отменены по истечении не менее половины не отбытой части назначенного срока наказания, но не ранее года после условно-досрочного освобождения. Вышеуказанные предложения будут способствовать стимулированию законопослушного поведения условно-досрочно освобожденных и уменьшению рецидивной преступности среди них.
С учетом опыта зарубежных стран предлагается предусмотреть в ч. 2 ст. 79 УК РФ положение о том, что суд вправе возложить на освобожденного условно-досрочно исполнение обязанностей по соблюдению условий мониторинга за ним с использованием электронных и иных технических средства надзора и контроля (ношение электронного браслета) в период оставшейся неотбытой части наказания на срок от 2 месяцев до одного года включительно. Данные средства технического контроля повысят эффективность надзора за освобожденными условно-досрочно.
15. Обоснование авторской позиции о том, что правовые институты помилования и амнистии осужденных не относятся к поощрительным институтам уголовно-исполнительного права, поскольку в их основе лежит не поощрение осужденного, а проявление милосердия со стороны государства.
1.Бабаян, С.Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы: монография / С.Л. Бабаян / под общ. ред. Ю.В. Наумкина – М.: НИИ ФСИН России, 2007. – 127 с. (7,4 п.л.).
2.Бабаян, С.Л. Поощрительные институты и их реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы: монография / С.Л. Бабаян / под общ. ред. Ю.В. Наумкина – М.: НИИ ФСИН России, 2009. – 116 с. (7,0 п.л.).
II. Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для опубликования результатов диссертационных исследований:
3.Бабаян, С.Л. Вопросы развития законодательства по применению мер поощрения и взыскания (исторический аспект) / С.Л. Бабаян // Человек: преступление и наказание. – 2003. – №1. – С. 37– 43 (0,4 п.л.).
4.Бабаян, С.Л. Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Человек: преступление и наказание. – 2011. – №1. – С. 47 – 50 (0,3 п.л.).
5.Бабаян, С.Л. Правовая природа и основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / С.Л. Бабаян // Вестник Российской правовой академии. – 2011. – № 3. – С. 53–58 (0,4 п.л.).
6.Бабаян, С.Л. Поощрительный институт изменения условий содержания осужденных (нормативное регулирование и реализация в исправительных учреждениях) / С.Л. Бабаян // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2011. – № 3. – С. 21–25 (0,4 п.л.).
7.Бабаян, С.Л. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства реализации законных интересов осужденных / С.Л. Бабаян // Российский следователь. – 2011. – № 20. – С. 17–19 (0,3 п.л.).
8.Бабаян, С.Л. Понятие и правовая природа поощрительных институтов уголовно-исполнительного права / С.Л. Бабаян // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2012. – № 2. – С. 33–39 (0,8 п. л.).
9.Бабаян, С.Л. Совершенствование правового регулирования поощрительных институтов изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения / С.Л. Бабаян // Человек: преступление и наказание. – 2012. –№ 2. – С. 46–50 (0,5 п.л.).
10.Бабаян, С.Л. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким его видом как межотраслевые поощрительные институты / С.Л. Бабаян // Российское правосудие. – 2012. – № 9. – С. 77–84 (0,6 п.л.).
11.Бабаян, С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / С.Л. Бабаян // Российский судья. – 2012. – № 9. – С. 9–12 (0,3 п.л.).
12.Бабаян, С.Л. Правовое регулирование поощрительных институтов уголовно-исполнительного права (исторический аспект) / С.Л. Бабаян // История государства и права. – 2012. – № 17. – С. 37– 40 (0,4 п.л.).
13. Бабаян, С.Л. Некоторые вопросы применения межотраслевого поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / С.Л. Бабаян // Человек: преступление и наказание. – 2012. – № 3. – С. 35–39 (0,4 п.л.).
14. Бабаян, С.Л. Формальное основание применения поощрительного института условно-досрочного освобождения / С.Л. Бабаян // Уголовно- исполнительное право. – 2012. – № 2. – С.85– 89 (0,4 п.л.).
15. Бабаян, С.Л. Поощрительные институты в пенитенциарных системах стран СНГ и развитых зарубежных стран / С.Л. Бабаян // Российский следователь. – 2012. – № 19. – С. 44 – 47 (0,4 п.л.).
16.Бабаян, С.Л. К вопросу о правовой природе и основании института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.Л. Бабаян // Российский следователь. – 2012. – № 22. – С. 6–10 (0,4 п.л.).
17.Бабаян, С.Л. К вопросу о правовой природе института условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2013. – № 1. – С. 16–21 (0,4 п.л.).
18.Бабаян, С.Л. К вопросу о совершенствовании поощрительных институтов, применяемых к лицам, осужденным к наказаниям без изоляции от общества / С.Л. Бабаян // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2013. – № 3. –С. 19–22 (0,4 п.л.).
III. Публикации в иных научных изданиях:
19. Бабаян, С.Л. Поощрять или наказывать? / С.Л. Бабаян // Преступление и наказание. – 2001. – № 9. – С. 34– 35. (0,2 п.л.).
20.Бабаян, С.Л. Меры поощрения и взыскания в практике работы мест лишения свободы / С.Л. Бабаян // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2002. – №8. – С. 65–69 (0,4 п.л.).
21.Бабаян, С.Л. Правовое регулирования применения мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2004. – №1. – С. 11–16 (0,4 п.л.).
22.Бабаян, С.Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Реформа уголовно-исполнительной системы России: состояние, проблемы, перспективы: тезисы выступлений участников межд. науч-практ. конф., 28-29 октября 2004 г. – Рязань: Академия права и управления Минюста России. – 2004. – С. 105–108 (0,3 п.л.).
23.Бабаян, С.Л. Правовое регулирование мер поощрения и взыскания в исправительных учреждениях / С.Л. Бабаян // Преступление и наказание. – 2004. – № 12. – С. 24–27 (0,3 п.л.).
24.Бабаян, С.Л. Вопросы совершенствования законодательства в области применения мер поощрения и взыскания в отношении осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Уголовное наказание в России и за рубежом: теория и практика: сборник материалов межд. науч-практ. конф. (7 декабря 2004 г.) – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, – 2005. – Ч.3. – Вологда. – С. 9–21 (0,8 п.л.).
25.Бабаян, С.Л. Проблемы правового регулирования применения мер поощрения и взыскания к осужденным, лишенным свободы / С.Л. Бабаян // 50 лет Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными: опыт, проблемы, перспективы реализации: материалы межд. науч-практ. конф. (27–28 октября 2005 г. ) – Рязань: Академия права и управления ФСИН России, – 2005. – Ч. 2. – С. 8–10 (0,2 п.л.).
26.Бабаян, С.Л. Оптимизация применения мер поощрения и взыскания в отношении осужденных, лишенных свободы / С.Л. Бабаян // Современные тенденции развития уголовного и уголовно-исполнительного права: сборник научных статей. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, – 2007. – С. 144 –150 (0,4 п.л.).
27.Бабаян, С.Л. Совершенствование организации воспитательной работы и общеобразовательного обучения несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах / С.Л. Бабаян, Е.М. Данилин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 2. – С. 5–8 (в соавторстве 0,3 / 0,1 п.л.).
28.Бабаян, С.Л. Анализ состава осужденных и проблемы воспитательной работы с ними в ВК / С.Л. Бабаян, Е.Г. Багреева, Е.М. Данилин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. – № 3. – С. 2–4. (в соавторстве 0,3/ 0,1 п.л.).
29.Бабаян, С.Л. Актуальные проблемы исправления осужденных, содержащихся в воспитательных колониях / С.Л. Бабаян, Г.А. Бурмакин // Актуальные проблемы деятельности воспитательных колоний ФСИН России: материалы межд. науч-практ. конф. – Часть 1. – М.: НИИ ФСИН России, 2008. – С. 123–125 (в соавторстве 0,2 / 0,1 п.л.).
30.Бабаян, С.Л. Проблемы условно-досрочного освобождения и пути их решения / С.Л. Бабаян // Преступление и наказание. – 2008. – № 7. – С. 23 –25. (0,2 п.л.)
31.Бабаян, С.Л. Социальная реабилитация осужденных – задача государственной важности / С.Л. Бабаян, В.И. Селиверстов, Е.М. Данилин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2009. – № 6. – С. 41– 46 (в соавторстве 0,3/ 0,1 п.л.).
32.Бабаян, С.Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права как средство исправительного воздействия на осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний: материалы научно-практической конференции, г. Рязань, 26 марта 2010 г. – Рязань: Академия ФСИН России. – 2010. – Вып. 3. – С. 25–29 (0, 3 п.л.).
33.Бабаян, С.Л. Реализация условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях / С.Л. Бабаян // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: сборник материалов открытой научно-практической конференции / ФГОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России. – Воронеж: Научная книга, – 2010. – С. 151–153 (0,2 п.л.).
34.Бабаян, С.Л. Некоторые проблемы правового регулирования поощрительных институтов уголовно-исполнительного права / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 5 – С. 19–21 (0,2 п.л.).
35.Бабаян, С.Л. Роль поощрительных институтов в исправительном воздействии на осужденных к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности УИС: сб. науч. тр. – Рязань: Академия ФСИН России, 2010. – Вып. 5. – С. 16–22 (0,3 п.л.).
36.Бабаян, С.Л. Правовая природа замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённых к лишению свободы / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы межд. науч-практ. конф. (18–19 ноября 2010 года) – Новокузнецк. Кузбасский институт ФСИН России.– 2010. – Часть1. – С. 59–61 (0,3 п.л.).
37.Бабаян, С.Л. Понятие и правовая природа поощрительных норм уголовно-исполнительного права / С.Л. Бабаян // Законодательное и организационное обеспечение реализации Концепции развития УИС РФ до 2020 года: материалы науч.- практ. конф., г. Рязань, 17 марта 2011 г. – Рязань: Академия ФСИН России. – 2011. – С. 43– 48 (0,3 п.л.).
38.Бабаян, С.Л. Организация воспитательной работы с осужденными в учреждениях для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте / С.Л. Бабаян, Е.М. Данилин // Сравнительно-правовой анализ практики применения Европейской конвенции по правам человека в системах исполнения наказаний России и зарубежных стран: материалы межд. науч-практ. конф. (28–29 апреля 2011 г. ) / под общ. ред. Р.А. Ромашова. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России. – 2011. – С. 82–88 (в соавторстве 0,3/ 0,2 п.л.).
39.Бабаян, С.Л. Поощрительные нормы и институты уголовно-исполнительного права как средства позитивного стимулирования исправления осужденных / С.Л. Бабаян // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права в МГУ имени М.В. Ломоносова (26–27 мая 2011 года). – М.: Проспект, – 2011. – С. 535–539 (0,2 п.л.).
40. Бабаян, С.Л. Поощрительные нормы, изменяющие вид исправительного учреждения, и их применение в учреждениях УИС / С.Л. Бабаян // Научное обеспечение реализации Концепции развития УИС РФ до 2020 года: сб. науч. тр. – Рязань: Академия ФСИН России, 2011. – С. 31–35 (0,3 п.л.).
41.Бабаян, С.Л. Развитие поощрительных институтов как направление гуманизации уголовно-исполнительной политики России / С.Л. Бабаян // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции и перспективы: сборник научных статей участников межд. науч.-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России. – 2011. – С. 92–100 (0,6 п.л.).
42.Бабаян, С.Л. Вопросы оптимизации применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных / С.Л. Бабаян // Исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовной ответственности: сборник материалов межд. науч-практ. конф. г. Минск (Республика Беларусь), 26 апреля 2012 г. – Минск, 2012. С. 44 – 48 (0,4 п.л.).
43.Бабаян, С.Л. Оптимизация поощрительных институтов как направление гуманизации уголовно-исполнительной политики России / С.Л. Бабаян // Актуальные проблемы дальнейшей гуманизации уголовной политики: сборник материалов межд. науч-практ. конф., г. Астана (Республика Казахстан), 25 февраля 2012 г. – Астана, 2012 . – С. 157 – 162 (0,5 п.л.).
44.Бабаян, С.Л. Некоторые вопросы правового регулирования поощрительных норм, изменяющих условия отбывания наказания и вид исправительного учреждения / С.Л. Бабаян // Реформирование пенитенциарных учреждений и актуальные вопросы ресоциализации осужденных (в свете требований Концепции развития УИС до 2020 года): материалы межд. науч-практ. конф. (24–25 ноября 2011 г.) ВИПЭ ФСИН России. – Вологда. – Часть 2. – 2012. – С. 39 – 43 (0,4 п.л.).
45.Бабаян, С.Л. Развитие поощрительных институтов как направление гуманизации уголовно-исполнительной политики / С.Л. Бабаян // Уголовная политика Российской Федерации на современном этапе и роль органов внутренних дел в её реализации: сборник научных статей. – М. Академия управления МВД России, 2012. – С.114–122. (0,6 п.л.).
46.Бабаян, С.Л. Совершенствование поощрительных норм и институтов как важное направление современной уголовно-исполнительной политики России / С.Л. Бабаян // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: сборник материалов VII Российского конгресса уголовного права в МГУ имени М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2012 года). – М., 2012. – С. 466–473 (0,6 п.л.).
47.Бабаян, С.Л. Проблемы реализации норм поощрительных институтов изменения осужденным к лишению свободы условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения / С.Л. Бабаян // Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы: сб. материалов межд. науч.-практ. конф. (27–28 октября 2011 г.). – Рязань. АПУ ФСИН России, – 2012. –Т. 2. – Ч. 1. С. 15–18. (0,3 п.л.).
48. Бабаян, С.Л. Проблемы совершенствования поощрительного института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2012.– № 4. – С.20–23 (0,3 п.л.).
49.Бабаян, С.Л. Материальное основание применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / С.Л. Бабаян // Организация исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ: сборник материалов науч.-практ. конф. (Москва, 20 сент. 2012 г.). – М.; Рязань: НИИ ФСИН России; Академия ФСИН России, 2012. – С. 125–132. (0,5 п.л.).
50.Бабаян, С.Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права как средство мотивации правопослушного поведения осужденных / С.Л. Бабаян // Вестник Кузбасского института. – 2012. – № 4. – С. 7–12 (0,4 п.л.).
51.Бабаян, С.Л. Проблема реализации поощрительного института отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости при неотбытом дополнительном виде наказания / С.Л. Бабаян, Г.А. Бурмакин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика и управление. – 2013. – № 1.– С. 6–9 (0,4/0,2 п.л.).
52.Бабаян, С.Л. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в исправительных учреждениях / С.Л. Бабаян // Конфискация имущества: правовые основы и практика применения: сб. материалов науч.-практ. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2013. – С. 100–104 (0,4 п.л.).
53.Бабаян, С.Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права как объект теоретического исследования / С.Л. Бабаян // Научное обеспечение реализации Концепции развития УИС РФ до 2020 года: сб. науч. тр. – Рязань: Академия ФСИН России, 2012. – С. 26–30 (0,4 п.л.).
54.Бабаян, С.Л. Материальное основание условно-досрочного освобождения осужденных / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации: современное состояние и перспективы развития: сб. тез. докл. участников межд. науч.-практ. конф. (Рязань, 22-23 ноября 2012 г.): в 3 т. – Рязань: Академия ФСИН России. 2012. – Т.1. – С. 49– 53 (0,4 п.л.).
55.Бабаян, С.Л. Развитие поощрительных институтов уголовно-исполнительного права – важная задача уголовно-исполнительной системы Российской Федерации / С.Л. Бабаян // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказания: материалы науч.–теор. семинара., г. Рязань, 19 апреля 2013 г. – Рязань: Академия ФСИН России, 2013.– С. 67–73 (0,4 п.л.).
56.Бабаян, С.Л. Современное состояние и перспективы развития поощрительных институтов уголовно-исполнительного права / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика и управление – 2013. – № 3. – С. 5–8 (0,3 п.л.).
57. Бабаян, С.Л. К вопросу о совершенствовании поощрительного института изменения осужденным к лишению свободы условий отбывания наказаний / С.Л. Бабаян // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы: сборник статей Всероссийской научно- практической конференции (Москва, 29 ноября 2012 г.) – М.: Академия управления МВД России, 2013. – С. 13–24 (0,7. п.л.).
58. Бабаян, С.Л. Совершенствование поощрительных институтов уголовно- исполнительного права – важная задача реформирования уголовно- исполнительной системы России / С.Л. Бабаян // Уголовно-исполнительная политика, законодательство и право: современное состояние и перспективы развития: сборник материалов круглого стола, посвященного памяти О.В. Филимонова, – М.: ИД «Юриспруденция», 2014. – С. 43–51 (0,5 п.л.).
IV. Учебные пособия:
59. Бабаян, С.Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права: учебное пособие / С.Л. Бабаян. – М.: ФКУ НИИ ФСИН России, изд-во «Алекс», 2011. – 76 с. (4,7 п.л.).