Верификация этих теоретических положений осуществлена в отношении отдельных категорий уголовных дел, которая дала возможность предметно рассмотреть дифференциацию данных уголовно-процессуальных форм и унифицировать их, опираясь на закрепленные в международных стандартах и Конституции РФ дополнительные гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
2. Уголовно-процессуальная форма, как вид правовой формы, представляет собой двуединое правовое явление, характеризующееся с внешней стороны совокупностью норм уголовно-процессуального закона, регулирующих определенные правоотношения, и содержащие определенный, обязательный, атрибутивный порядок производства по уголовному делу, состоящий из структурированной системы процессуальных средств (способов, приемов) осуществления уголовно-процессуальной деятельности участниками процесса (внутренняя сторона) для принятия соответствующего решения. Уголовно-процессуальная форма: 1) не приравнивается к процедуре и последовательности совершения всех действий участниками процесса; 2) строго определена законом и служит регламентации принятия решений по специальным вопросам; 3) принятые с соблюдением процессуальной формы решения, обеспечены конституционными процессуальными гарантиями защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Совокупность правовых норм, составляющих уголовно-процессуальную форму, выражена не в механическом приращении необходимых норм, а в результате их взаимосвязи между собой и с другими нормами уголовно-процессуального права с учетом общих положений и принципов российского уголовного процесса.
Разработана характеристика атрибутов уголовно-процессуальной формы: 1) атрибуты имеют значение для уголовного судопроизводства; 2) атрибуты формируют логические группы процедур, которые выражены в уголовно-процессуальных институтах; 3) атрибуты должны точно соответствовать отраженным в законе требованиям; 4) атрибуты определяются как неотъемлемое свойство уголовно-процессуальной формы; 5) атрибут должен быть взаимосвязан с другими атрибутами уголовно-процессуальной формы; 6) атрибуты должны единообразно реализовываться в процедурах уголовно-процессуальной формы.
Системность, объективность уголовно-процессуальной формы обусловливается системностью и объективностью, тех общественных (уголовно-процессуальных) отношений, которые опосредуются уголовно-процессуальным правом и составляют предмет его правового регулирования. Она характеризуется: 1) взаимосвязанными и взаимодействующими элементами; 2) функционированием и развитием в определенной социальной среде; 3) уголовно-процессуальной деятельностью только участников судопроизводства.
Структурированная система процессуальных средств (способов, приемов) осуществления уголовно-процессуальной деятельности состоит из установлений (инструменты) и технологий (действия, процессы), которые отражают ее сущность как правового явления, направленного на регулирование уголовно-процессуальных отношений и достижения необходимого результата. Установления (инструменты) уголовно-процессуальной формы своим содержанием имеют: определения уголовно-процессуальных понятий, сроки, издержки, виды решений, меры процессуального принуждения, права и обязанности участников процесса, запреты, дозволения и т.п. К технологиям (действиям, процессам) уголовно-процессуальной формы следует отнести: процедуры, т.е. последовательный порядок производства конкретных процессуальных действий, стадий, этапов, в ходе которых используются установления (инструменты) уголовно-процессуальной формы. Указанные средства диалектически взаимосвязаны и образуют единую систему содержания уголовно-процессуальной формы. С одной стороны, установления (инструменты) не могут воплотиться в жизнь без уголовно-процессуальной деятельности соответствующих органов и должностных лиц, с другой - технологии (действия, процессы) без установлений (инструментов) невозможны, так как они представляют собой процесс их реализации.
3. Авторское определение дифференциации уголовно-процессуальной формы, которая есть правотворческий процесс, заключающийся в деятельности законодателя, направленной на обособление из системы уголовно-процессуальных норм, специальной группы норм, регулирующих необходимые уголовно-процессуальные правоотношения, которые связаны с определенными особенностями уголовного дела либо субъекта, совершившего преступление, с целью формирования новой уголовно-процессуальной формы.
В процессе дифференциации уголовно-процессуальной формы важно соблюсти определенный баланс между общей формой, когда судопроизводство ведется в обычном порядке и теми особенностями, в связи с которыми возможна такая дифференциация. Необоснованное раздробление общей формы приведет к утрате основных начал уголовного судопроизводства и не позволит соблюсти права и свободы его участников.
4. В целях обоснования правового статуса лиц как фактора, обеспечивающего дифференциацию и унификацию уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел, предложено классифицировать участников уголовного судопроизводства, совершивших общественно опасное деяние, в соответствии с: 1) возрастом; 2) психическим состоянием; 3) служебным положением; 4) личностным фактором, обуславливающим особый порядок судебного разбирательства. Возраст лица и его психическое состояние являются основными классификационными признаками, обуславливающими возможность дифференциации уголовно-процессуальных форм в отношении других лиц.
Среди особенностей, позволяющих определить общие черты дифференцированных уголовно-процессуальных форм производств в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера, выделены: 1) биопсихические особенности личности несовершеннолетнего и лица, страдающего психическим расстройством; 2) недопустимость применения других уголовно-процессуальных форм, кроме установленных законом (гл. 51, 52 УПК РФ); 3) наличие сходных дополнительных процессуальных гарантий, отраженных в законе. Эти особенности позволяют выделить особый правовой статус несовершеннолетнего и лица, к которому могут быть применены принудительные мер медицинского характера. С учетом позиций, высказанных другими авторами, об основаниях дифференциации уголовно-процессуальной формы, предлагается новое основание: правовой статус лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
5. Для процесса дифференциации уголовно-процессуальных форм необходимы определенные условия, которые оказывают влияние на его законность, обоснованность, эффективность. Такими условиями дифференциации являются: 1) социально обусловленная необходимость выделения отдельной уголовно-процессуальной формы из общей формы производства по уголовному делу; 2) объективная необходимость обособления формы, т.е. реализуемые уголовно-процессуальные правоотношения нуждаются в более детальном правовом регулировании в связи с их особенностями, которые определяют каков характер и пределы правового воздействия на них; 3) условие соразмерности затрат для достижения требуемого результата; 4) комплексный научный и практический подход к обоснованию и построению самостоятельной уголовно-процессуальной формы; 5) воспитательное воздействие на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности; 6) необходимость системного подхода, при котором дифференцированная уголовно-процессуальная форма должна строиться с учетом всех общих положений и принципов уголовного судопроизводства; органично «вписываться» в уголовный процесс, не быть его «чуждым элементом»; 7) соответствие обособления назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
6. Дифференциация любой формы по уголовному делу производится законодателем с соблюдением необходимых пределов. К таким пределам относятся внешние и внутренние границы дифференциации уголовно-процессуальной формы. Внешними границами служат: 1) общая уголовно-процессуальная форма; 2) особенности правового регулирования, порождающие дифференциацию уголовно-процессуальной формы. Внутренние пределы дифференциации уголовно-процессуальной формы включают в себя: 1) особые уголовно-процессуальные отношения, по поводу которых форма дифференцируется; 2) особенности механизма правового регулирования.
Механизм правового регулирования дифференцированной уголовно-процессуальной формы: 1) обладает определенным содержанием и направленностью на упорядочение правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальными нормами; 2) использует специфические средства, которые отличны от общих средств регулирования уголовно-процессуальных отношений; 3) обладает эффективностью, которая зависит от сложившихся объективных условий и факторов.
7. Авторское определение унификации уголовно-процессуальной формы как правотворческого процесса, заключающегося в деятельности законодателя по приведению к единообразию группы норм, регулирующих сходные уголовно-процессуальные отношения, в результате их объединения, слияния, переработки и перестройки, изменения и дополнения, с целью обеспечения структурированной системы процессуальных средств (способов, приемов) осуществления уголовно-процессуальной деятельности участниками процесса для совершенствования, оптимизации и повышения эффективности уголовного судопроизводства.
8. Унификация не имеет задачей создание качественно новой формы, она ориентирована на уже существующие в УПК РФ уголовно-процессуальные формы. Объектом унификации уголовно-процессуальной формы могут быть только нормы права, регулирующие соответствующие общественные отношения и содержащиеся в актах законодательства, имеющих значение для обеспечения уголовного судопроизводства. В результате данного процесса формируется унифицированная норма или группа норм, имеющих другое содержание и обеспечивающих изменения (дополнения) уголовно-процессуальной формы.
9. Виды унификации общей уголовно-процессуальной формы: 1) с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами; 2) с системой права и системой законодательства.
Виды унификации дифференцированной уголовно-процессуальной формы: 1) с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами; 2) с системой права и системой законодательства; 3) с общей уголовно-процессуальной формой; 4) с другой дифференцированной уголовно-процессуальной формой.
10. Унификация общей уголовно-процессуальной формы направлена на установление: 1) качественного соответствия уголовно-процессуальной формы общепризнанным принципам и нормам международного права и международных договоров; 2) органической связи и взаимодействия уголовно-процессуальной формы с системой права и системой законодательства. В случае, если уголовно-процессуальная форма не отвечает указанным признакам, то появляются основания для её унификации.
Основаниями унификации дифференцированной уголовно-процессуальной формы являются основания унификации общей уголовно-процессуальной формы, а также качественное несоответствие общей уголовно-процессуальной форме.
Своеобразие процесса унификации дифференцированной уголовно-процессуальной формы заключается в том, что общая уголовно-процессуальная форма, из которой она выделяется, может быть уже унифицирована, а потому процесс унификации будет носить усеченный характер и касаться только тех норм, которые содержат особенности, обеспечивающие существование такой дифференцированной формы в уголовном судопроизводстве.
Внутренними основаниями унификации общей уголовно-процессуальной формы и дифференцированной формы являются: 1) необходимость устранения противоречий с общими положениями, закрепленными в Части Первой УПК РФ; 2) необходимость унификации правовых категорий, включаемых в нормы общей и дифференцированной форм; 3) необходимость устранения повторов в нормах уголовно-процессуального закона, регулирующих уголовно-процессуальную форму.
Унификация может производиться двумя путями: 1) унификация путем внесения изменений и дополнений в УПК РФ; 2) унификация при принятии новых норм УПК РФ.
11. Унификация дифференцированных уголовно-процессуальных форм может проводиться при условии сходства содержания тех уголовно-процессуальных правоотношений, которые регулируются унифицируемыми формами и их разрешение в практической деятельности должно быть единообразным. Правовой статус субъектов правоотношений и близость элементов их правового регулирования дают возможность унифицировать производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера в рамках их дифференцированных форм.
12. Пределы унификации уголовно-процессуальной формы определяются границами и глубиной деятельности законодателя, определяющей её содержание. Внешние пределы унификации уголовно-процессуальной формы ограничены: 1) правовыми актами и явлениями, имеющими значение для уголовно-процессуальной формы; 2) уголовно-процессуальными формами, которые закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве. Внутренние пределы унификации ограничены: 1) процессуальными отношениями, регулируемыми уголовно-процессуальной формой; 2) механизмом правового регулирования унифицируемой формы.
13. В дифференцированных производствах по отдельным категориям уголовных дел унификации подвергаются: 1) обеспечительные нормы; 2) механизм правового регулирования; 3) предмет доказывания. Сами по себе обеспечительные нормы будут декларацией, а механизм правового регулирования не востребованным, в случае, если нет необходимости в установлении определенных особых обстоятельств, относящихся как к лицам, обладающим сходным правовым статусом, так и к совершенному им преступлению или деянию, предусмотренному уголовным законом.
14. В процессе унификации норм, которые относятся к обеспечению гарантированных государством прав и защите законных интересов участников производств в отношении несовершеннолетних и лиц, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера (обеспечительные нормы), необходимо привести к единообразию:1) объем прав несовершеннолетнего обвиняемого и лица, страдающего психическим заболеванием; 2) объем прав и обязанностей законных представителей этих лиц; 3) обязательное участие защитника и момент его допуска к защите по таким делам; 4) участие сведущих лиц и др. В связи с этим предлагается внести изменения и дополнения в УПК РФ.
В результате унификации в работе предложены как новые нормы, так и изменения и дополнения действующих норм глав 50 и 51 УПК РФ.
В главе 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних»: 1. Сформулированы изменения и дополнения в следующие статьи УПК РФ:
- ст. 420: изменено название «Основания и порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних», сформулировано новое содержание ч. 1 с учетом категорий несовершеннолетних в уголовно-процессуальном смысле;
- ст. 425: изменено название «Производство следственных и судебных действий», исключены части 3, 4, 5;
- ст. 426: изменено название статьи - «Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого»; часть 2 дополнена в связи с расширением прав законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве; в текст включены части 5, 6.
- исключена ст. 428 УПК РФ.
2. Сформулированы тексты новых статей УПК РФ:
- для закрепления дополнительных гарантий в отношении всех категорий обвиняемых-несовершеннолетних - ст. 420 «Участие несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого»;
- для регламентации участия педагога либо психолога в производстве по уголовному делу - ст. 425 «Участие педагога или психолога»;
- для установления единого момента допуска защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - ст. 426 «Участие защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
В главе 51«Производство о применении принудительных мер медицинского характера»: 1. Сформулированы изменения и дополнения в следующие статьи УПК РФ:
- ст. 48: включить законных представителей лиц, в отношении которых могут быть применены меры медицинского характера, в качестве обязательных участников уголовного процесса со стороны защиты;
- ст. 437: изменено название, в связи с исключением из содержания статьи положений об участии законного представителя «Участие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера»; часть 1 дополнена конкретными правами лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера; в части 2 регламентируется порядок принятия решения о личном участии лица; часть 3 отражает самостоятельность лица в реализации прав по отношению к защитнику и законному представителю; часть 4 закрепляет порядок разъяснения лицу, лично участвующему в производстве по делу его прав;
- ст. 438: изменено название «Участие защитника в производстве в производстве о применении принудительных мер медицинского характера» и момент допуска защитника к участию в уголовном деле (с момента появления сомнений в психической полноценности лица); включена часть 2, где закреплено, что в качестве защитника участвует адвокат.
2. Сформулирован текст новой статьи УПК РФ:
- ст. 437 «Участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера»;
- ст. 438 «Участие психиатра».
15. Унификация механизмов правового регулирования по таким делам должна включать в себя: 1) введение режима конфиденциальности производств; 2) единообразие в порядке выделения уголовного дела; 3) задержание и применение мер пресечения; 4) порядок вызова к следователю, дознавателю или в суд; 5) окончание предварительного расследования; 6) возможность прекращения судом уголовного дела при подготовке к судебному заседанию; 7) удаление лица из зала судебного заседания; 8) назначение и производство судебных экспертиз; 9) особенности, связанные с рассмотрением судом вопросов по исполнению приговора.
В результате унификации в работе предложены как новые нормы, так и изменения и дополнения действующих норм глав 50 и 51 УПК РФ.
В главе 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних»: 1. Сформулированы изменения и дополнения в следующие статьи УПК РФ:
- ст. 422: уточнено содержание для исключения противоречий со ст. 154 УПК РФ;
- ст. 423: изменено название статьи «Задержание и избрание меры пресечения» и дополнено содержание положением о применении к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу, исключив часть 2 аналогичного содержания из ст. 108 УПК РФ;
- ст. 425: изменено название статьи «Производство следственных и судебных действий» и дополнено её содержание;
- ст. 427: часть 3 сформулирована в новой редакции с учетом необходимости проведения предварительного слушания в соответствии с главой 34 УПК РФ;
- ст. 432: часть 4 дополнить указанием на закрытый порядок судебного заседания; часть 5 дополнить перечнем прав несовершеннолетнего в судебном заседании.
2. Сформулированы тексты новых статей УПК РФ:
- ст. 420 «Конфиденциальность» с учетом требований международных стандартов;
- ст. 421 «Назначение и производство судебной экспертизы» с целью установления обязательности производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В главе 51 «Производство о применении принудительных мер медицинского характера»: 1. Сформулированы изменения и дополнения в следующие статьи УПК РФ:
- ст. 435: изменено название статьи «Задержание, избрание меры пресечения и помещение в психиатрический стационар» и дополнено её содержание с учетом установления порядка задержания и заключения под стражу;
- ст. 436: изменено название «Выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица, к которому могут быть применены принудительные меры медицинского характера», дополнено содержание положением о порядке производства в случае невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство;
- ст. 439: изменено содержание п. 3 ч. 4 с указанием не на доводы защитника, а на конкретные доказательства по уголовному делу;
- ст. 440: ч. 2 дополнено содержание о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
- ст. 445: ч. 2 дополнена указанием о рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в закрытом судебном заседании.
2. Сформулированы тексты новых статей УПК РФ:
- ст. 433 «Конфиденциальность» с учетом требований международных стандартов, соблюдения врачебной тайны и этической составляющей такого производства по отношению к лицу, страдающему психическим заболеванием;
- 437 «Порядок вызова лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера» в целях обеспечения законности при вызове лица к следователю либо в суд;
- ст. 441 «Удаление лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, из зала судебного заседания» в целях возможного удаления из зала судебного заседания психически больных лиц, в случае, если они самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права;
- ст. 434 «Назначение и производство судебной экспертизы», регулирующая производство комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
16. Унификация предмета доказывания в уголовно-процессуальных формах по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должна проводиться на уровне обстоятельств, подлежащих доказыванию, по общей уголовно-процессуальной форме (ст. 73 УПК РФ), т.к. другие обстоятельства отражают только особенности этих дифференцированных производств. Обстоятельства, характеризующие преступность и наказуемость деяния, в унификации не нуждаются, т.к. устанавливаются по всем рассматриваемым делам. Особенностью дел о применении принудительных мер медицинского характера является то, что речь идет о совершенном лицом деянии, а не преступлении. Обосновывается необходимость унификации обстоятельств: 1) характеризующих личность, поскольку, указанные в ст. 434 УПК РФ дают в основном характеристику заболевания лица и возможность применения ему принудительных мер медицинского характера, а не личности; 2) исключающих преступность и наказуемость деяния; основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, включая акт амнистии; 3) способствовавших совершению преступления. Изменено название - «Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в производстве о применении принудительных мер медицинского характера», и сформулирована новая редакция ст. 434 УПК РФ.
17. В целях дальнейшего закрепления положений международных стандартов в российском современном уголовно-процессуальном законодательстве в отношении производств по отдельным категориям уголовных дел в соответствии с авторской разработкой дифференциации и унификации, предложена нормативная модель глав 50 и 51 УПК РФ.
1. Мищенко, Е. В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2004. – № 3.– С. 70-73 (0,2 п.л.).
2. Мищенко, Е. В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2005. – № 3. – С. 139-142(0,2 п.л.).
3. Мищенко, Е. В. Проблемы досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2006. – № 3. – С. 114-117 (0,2 п.л.).
4. Мищенко, Е. В. Правовые гарантии законности и обоснованности применения принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2006. – № 9. – С. 71-75 (0,3 п.л.).
5. Мищенко, Е. В. Процессуальное положение лица, страдающего психическим расстройством, в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2006. № 6. Приложение – С. 288-291. (0,2 п.л.).
6. Мищенко, Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Государство и право : теория и практика. – 2006. – № 8 (20). – С. 112-115 (0,4 п.л.).
7. Мищенко, Е. В. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Право и государство : теория и практика. – 2007. – № 10 (34). – С.112-116 (0,5 п.л.).
8. Мищенко, Е. В. Некоторые вопросы обеспечения прав личности при назначении судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Право и государство : теория и практика. – 2008. – № 11 (47). – С. 94-97 (0,4 п.л.).
9. Мищенко, Е. В. Права человека и гражданина как фактор, определяющий направление, содержание уголовно-процессуальной деятельности / Е. В. Мищенко // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск десятый). – Оренбург, 2009. – С. 238-246. (0,5 п.л.).
10. Мищенко, Е. В. Реализация в современном российском уголовном судопроизводстве Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Правовое государство : теория и практика. – 2010. – № 1 (19).– С. 83-87 (0,5 п.л.).
11. Мищенко, Е. В. Проблемы применения норм международного права в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Вестник Орловского государственного университета. – 2010. – № 3 (11). – С. 32-35. (0,3 п.л.).
12. Мищенко, Е. В. Основания (критерии) дифференциации процессуальной формы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 1 (29). – С. 249-252 (0,3 п.л.).
13. Мищенко, Е. В. Специальный правовой статус несовершеннолетних и лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – № 2 (30). – С. 293-296 (0,4 п.л.).
14. Мищенко, Е. В. Международно-правовое закрепление особенностей правового статуса лиц, к которым могут быть применены принудительные меры медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2011. – № 3. – С. 101-105 (0,5 п.л.).
15. Мищенко, Е. В. Критерии и условия, обуславливающие самостоятельность уголовно-процессуальных форм / Е. В. Мищенко // Вестник Орловского государственного университета. – 2011. – № 3 (17). – С. 27-29 (0,3 п.л.).
16. Мищенко, Е. В. Методологические аспекты научного исследования уголовно-процессуальной формы по отдельным категориям уголовных дел / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2012. – № 3 (139). – С. 126-128 (0,5 п.л.).
17. Мищенко, Е. В. Проблемы правового статуса лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко, О. В. Левченко // Вестник Поволжской академии государственной службы. – Саратов : Изд-во Поволжской академии государственной службы, 2012. – № 3 (32). – С. 88-95 (0,4 п.л.).
18. Мищенко, Е. В. О сущности и свойствах уголовно-процессуальной формы / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2013. – № 3 (152). – С. 140-144 (0,4 п.л.).
19. Мищенко, Е. В. Некоторые условия дифференциации уголовно-процессуальной формы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2013. – № 2(78). – С. 91-97 (0,6 п.л.).
Монографии:
20. Мищенко, Е. В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел : монография / Е. В. Мищенко. – Оренбург : ОГУ, 2010. – 167 c. (10,4 п.л.).
21. Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве : монография / Е. В. Мищенко. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 144 с. (9 п.л.).
22. Мищенко, Е. В. Правовые основы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних : монография / Е. В. Мищенко, О. В. Левченко. – М. : ИНФРА-М, 2012. – 125 с. (7,8 п.л.).
Статьи в других научных изданиях:
23. Мищенко, Е. В. Основания применения принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Областной межвузовский сборник научных работ молодых специалистов «Вертикаль». – Оренбург, 1996. – С. 126-131 (0,3 п.л.).
24. Мищенко, Е. В. Участие защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Межвузовский сборник научных трудов «Проблемные вопросы личности и государства (историко-правовой аспект)» / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 1997. – С. 25-35 (0,5 п.л.).
25. Мищенко, Е. В. Этические начала деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Сборник материалов Третьей Международной научной конференции по проблемам интеркультурной коммуникации. – Оренбург-Кемниц : Ансбах, 1997. – С. 39-41 (0,2 п.л.).
26. Мищенко, Е. В. Исторические предпосылки развития законодательных решений с учетом медицинских показателей / Е. В. Мищенко // Реформы и реформаторы в России: история и современность : материалы межвузовской научно-практической конференции. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 1997. – С. 202-205 (0,2 п.л.).
27. Мищенко, Е. В. Аргументированность сомнений суда в невменяемости субъекта при назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы / Е. В. Мищенко // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 1999. – С. 33-37 (0,3 п.л.).
28. Мищенко, Е. В. Защита прав невменяемого в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве : сборник научных трудов / отв. ред. И. Ф.Демидов. – Москва-Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 1999. – С. 44-50 (0,4 п.л.).
29. Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом : учебное пособие / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 1999. – 140 с. (7 п.л.).
30. Мищенко, Е. В. Процессуально-правовое регулирование принудительных мер медицинского характера : автореф. дис. …канд. юрид. наук / Е. В. Мищенко. – Екатеринбург, 1999. – 22 с. (1 п.л.).
31. Мищенко, Е. В. Процессуальное положение невменяемого в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы правовой теории и практики : сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. – Оренбург : Оренбургское отделение РЗО, Челябинского юридического института МВД России, 2000. – С. 86-90 (0,3 п.л.).
32. Мищенко, Е. В. Нравственные аспекты производства допроса в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия : сборник научных статей / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2001. – С. 100-104 (0,3 п.л.).
33. Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера по законодательству зарубежных стран / Е. В. Мищенко // Особенности правового регулирования общественных отношений в приграничных регионах РФ : материалы международной научно-практической конференции (15-17 ноября 2001 г.). Часть 4. – Оренбург : ОГУ, 2001. – С. 130-132 (0,2 п.л.).
34. Мищенко, Е. В. Проблемные вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / Е. В. Мищенко // Судебно-правовая реформа в России : итоги и перспективы : сборник научных трудов / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : ИПК ОГУ, 2002. – С. 58-61 (0,2 п.л.).
35. Мищенко, Е. В. О некоторых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делам о невменяемых / Е. В. Мищенко // Новый УПК РФ и практика его применения : международный сборник научных трудов / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : ИПК ОГУ, 2002. – С. 87-93 (0,4 п.л.).
36. Мищенко, Е. В.Проблемные вопросы производства дел о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Проблемы правового регулирования отношений в аграрном секторе экономики : материалы международной научно-практической конференции. Часть I.– Оренбург : Издательсткий центр ОГАУ, 2003. – С. 147-150 (0,2 п.л.).
37. Мищенко, Е. В. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних в свете нового УПК / Е. В. Мищенко // Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. – Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2003. – С. 22-24 (0,2 п.л.).
38. Мищенко, Е. В. Проблемные вопросы участия защитника в доказывании по уголовным делам / Е. В. Мищенко // Сборник научных трудов / под ред. В.Н. Литовченко. – Оренбург : ИПК ОГУ, 2005. – С. 169-173 (0,3 п.л.).
39. Мищенко, Е. В. Некоторые проблемы назначения и производства комплексных судебных экспертиз в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина : материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Новгород, 24-26 марта 2005 г. / отв. ред. И.А. Ионов. – Великий Новгород, 2005. – С. 186-189 (0,2 п.л.).
40. Мищенко, Е. В. Приостановление производства по уголовному делу в случае временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого / Е. В. Мищенко // Ученые записки : сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Вып 2. Т. 2. – Оренбург : РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С. 91-95 (0,3 п.л.).
41. Мищенко, Е. В. Некоторые вопросы судебной экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России : материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 года. Часть III. – Уфа : РИО БашГУ, 2005. – С. 193-199 (0,4 п.л.).
42. Мищенко, Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Социально-правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. – Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2006. – С. 281-285 (0,3 п.л.).
43. Мищенко, Е. В. Некоторые особенности правового положения несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Ученые записки : сборник научных трудов юридического факультета ГОУ ОГУ. Вып. 3. Современные проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности по защите общечеловеческих ценностей / под ред. Н. М. Бородавкиной. – Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2006. – С. 159-164 (0,3 п.л.).
44. Мищенко, Е. В. О целях применения принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Эволюция уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве : материалы международной научно-практической конференции в 3-х книгах. Книга III. Киев, 2006. – С. 94-98 (0,3 п.л.).
45. Мищенко, Е. В. К вопросу о целях применения принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ) : материалы международной научно-практической конференции. – М. : МГЮА, 2007. – С. 588 – 592 (0,3 п.л.).
46. Мищенко, Е. В. Процессуальные вопросы назначения судебной экспертизы для диагностики психических расстройств и аномалий / Е. В. Мищенко // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 14-15 февраля 2007 г.) – М. : Проспект, 2007. – С. 161-164 (0,2 п.л.).
47. Мищенко, Е. В. Особенности применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Международные юридические чтения : материалы научно-практической конференции. Ч.V. – Омск : Омский юридический институт, 2007. – С. 71-74 (0,2 п.л.).
48. Мищенко, Е. В. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительной меры медицинского характера / Е. В. Мищенко / Вестник ОГУ. – 2007. –№ 3. – С.29-33. (0,3 п.л.).
49. Мищенко, Е. В. Реализация некоторых конституционных принципов в производстве по применению принудительных мер медицинского характера / Е. В Мищенко // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе : материалы международной научно-практической конференции 10-11 апреля 2007 года. Часть 2. – Уфа : РИЦ БашГУ, 2007. – С. 177-184 (0,4 п.л.).
50. Мищенко, Е. В. Выявление обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетних в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Ученые записки : сборник научных трудов юридического факультета ГОУ ОГУ. Вып. 4. Правовые основы защиты прав и свобод человека и гражданина / под ред. Н. Ю. Волосовой. – Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2007. – С. 142-147 (0,3 п.л.).
51. Мищенко, Е.В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних в уголовном процессе / Е. В. Мищенко, Е. В. Епанешникова // Сборник научных трудов по итогам XXIX научной конференции студентов ОГУ. – Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2007. – С. 27-34 (0,4 п.л.).
52. Мищенко, Е. В. Участие защитника как процессуальная гарантия соблюдения прав и законных интересов лиц, страдающих психическим расстройством / Е. В. Мищенко // Стратегии уголовного судопроизводства : материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 11-12 октября 2007 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=Pages&go=page&pid=341.
53. Мищенко, Е. В. Реализация идей профессора А. П. Гуськовой в трудах ее учеников / Е. В. Мищенко // Ученые записки : сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 5. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 2007. – С. 12-20 (0,5 п.л.).
54. Мищенко, Е. В. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Избранные труды / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2007. – С. 665-669 (0,3 п.л.).
55. Мищенко, Е. В. К вопросу о начале производства по применению принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Теоретические проблемы развития правовой системы России : сборник научных статей по материалам V Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 14 / под ред. Н. А. Духно, А. И. Бобылева. – М. : Юридический институт МИИТа, 2007. – С. 276-281 (0,3 п.л.).
56. Мищенко, Е. В. Значение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2008. – № 83. – С. 44-48 (0,3 п.л.).
57. Мищенко, Е. В. Правовой статус эксперта в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Роль и значение криминалистического обеспечения в раскрытии и предупреждении преступлений : сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции / под ред. М. И. Полшкова. – Оренбург : ООО «Агенство «Пресса», 2008. – С. 83-96 (0,7 п.л.).
58. Мищенко, Е.В. Некоторые особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко, М. М. Ильичева // Проблемы социальной ценности антикриминального законодательства : материалы Всероссийской научно-практической конференции 18 апреля 2008 года. – Уфа : РИЦ БашГУ – С. 125-134 (0,5 п.л.).
59. Мищенко, Е. В. К вопросу о соответствии российского уголовно-процессуального законодательства международным стандартам в области защиты прав и законных интересов несовершеннолетних / Е. В. Мищенко, И. Е. Ломакина // Юридическая наука в новом веке : сборник научных трудов по итогам XXX научной конференции студентов ОГУ. – Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2008. – С. 154-159 (0,3 п.л.).
60. Мищенко, Е. В. К вопросу о применении мер уголовно-процессуального принуждения к лицу, нуждающемуся в принудительных мерах медицинского характера / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича – 2-3 апреля 2009 г. – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2009. – С. 147-151 (0,3 п.л.).
61. Мищенко, Е. В. Судебный контроль в досудебном производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко /// Вестник ОГУ. – 2009. – № 3. – С. 89-92 (0,2 п.л.).
62. Мищенко, Е. В. Особенности присутствия участников уголовного процесса при производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего / Е. В. Мищенко // Ученые записки : сборник научных трудов юридического факультета ОГУ. Вып. 6. Проблемы реализации конституционных норм : от истории к современности / под ред. И. А. Ворониной. – Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2009. – С. 412-418 (0,4 п. л.).
63. Мищенко, Е. В. К вопросу о добровольности и принудительности назначения и производства судебной экспертизы в уголовном процессе / Е. В. Мищенко // Теория и практика правопорядка в современных условиях : сборник научных статей. Вып. 16 / под ред. Н. А. Духно, А. И. Бобылева. – М. : Юридический институт МИИТа, 2009. – С. 293-299. (0,4 п.л.).
64. Мищенко, Е. В. Проблемы реализации международных стандартов в производстве о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях : материалы международной научно-практической конференции 7-8 октября 2009. Часть 4. – Уфа : РИО БашГУ, 2009. – С. 20-23 (0,2 п. л.).
65. Мищенко, Е. В. Концепция правовой природы принудительных мер медицинского характера в уголовно-процессуальном праве России и зарубежных государств / Е. В. Мищенко // Ученые записки. Вып. 7. Актуальные вопросы юридической ответственности по российскому и зарубежному законодательству : сборник научных трудов юридического факультета ОГУ / под. ред. Л. И. Носенко. – Оренбург : ОГУ, 2010. – С. 285-287 (0,2 п.л.).
66. Мищенко, Е. В. Производство по отдельным категориям уголовных дел : учебно-методическое пособие / Е. В. Мищенко, О. В. Левченко. – Оренбург : ОГУ, 2010. – 132 с. (6,6 п.л.).
67. Мищенко, Е. В. Применение принудительных мер медицинского характера и соблюдение прав граждан (решение Конституционного Суда РФ № 13-П от 20 ноября 2007 г.) / Е. В. Мищенко // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики : материалы второго Всероссийского «круглого стола», 18 июня 2010 года. – Ростов-на-Дону : ДЮИ, 2010. –С. 153-155 (0,2 п.л.).
68. Мищенко, Е. В. Эффективность правового регулирования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних как института уголовно-процессуального права / Е. В. Мищенко // Сборник материалов международной научной конференции «Наука и образование: фундаментальные основы, технологии, инновации». Часть 2. – Оренбург : ОГУ, 2010. – С. 110-114 (0,3 п.л.).
69. Мищенко, Е. В. Концептуальные основы правового регулирования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в зарубежной науке уголовного процесса / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы истории и права : сборник научных трудов / отв. ред. В. А. Лабузов. – Оренбург : ОГИМ, 2010. – С. 286-291 (0,3 п.л.).
70. Мищенко, Е. В. Соблюдение принципа конфиденциальности при рассмотрении всех уголовных дел с участием несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Ювенальная юстиция: pro et contra : материалы Межрегиональной научно-практической конференции «Судоустройственные, судопроизводственные и уголовно-правовые проблемы ювенального правосудия в Российской Федерации на современном этапе» (Екатеринбург, 25-26 марта 2010 года). – Екатеринбург : Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010. – С. 107-109 (0,2 п.л.).
71. Мищенко, Е. В. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения правового статуса личности / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2010. – № 3. – С. 117-122 (0,3 п.л.).
72. Мищенко, Е. В. Проблемы судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Современные проблемы борьбы с преступностью : материалы межрегиональной научно-практической конференции 21 февраля 2011 года. – Томск : Изд-во Томский ЦНТИ, 2011. – С. 183-191 (0,5 п.л.).
73. Мищенко, Е. В. К вопросу о сущности процессуальной формы в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Диалектика современных инновационных механизмов по разрешению правовых конфликтов : материалы международной научно-практической конференции / под ред. А. П. Гуськовой. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 2011. – С. 135-141 (0,4 п.л.).
74. Мищенко, Е. В. Производство по отдельным категориям уголовных дел : учебное пособие / Е. В. Мищенко, О. В. Левченко. – Оренбург : ОГУ, 2011. – 175 с. (10,9 п.л.).
75. Мищенко, Е. В. Процессуальные нормы в механизме уголовно-правового регулирования общественных отношений / Е. В. Мищенко [Электронный ресурс] // Диалог этнокультурных миров в евразийском историческом процессе : материалы международной научно-практической конференции. – Оренбург; ГОУ ОГУ, 2011. – С. 709-713 (0,3 п.л.).
76. Мищенко, Е. В. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко, О. В. Левченко // Актуальные проблемы истории и права : сборник научных трудов / отв. ред. В. А. Лабузов. – Оренбург : ООО «Оренкарт», 2011. – С. 166-170 (0,3 п.л.).
77. Мищенко, Е. В. Научно-техническая революция и преступность несовершеннолетних. Компьютерная интеграция производства и ИПИ-технологии / Е. В. Мищенко // Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. – Оренбург : ИП Осиночкин Я. В., 2011. – С. 93-97 (0,3 п.л.).
78. Мищенко, Е. В. Использование девиантологических знаний в целях совершенствования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Детство без жестокости и насилия. Совершенствование федерального и регионального законодательства : материалы региональной научно-практической конференции / под ред. П. В. Самсонова. – Оренбург-М. : Юстицинформ, 2012. – С. 94-100 (0,4 п.л.).
79. Мищенко, Е. В. Модернизация содержания юридического образования в новом поколении государственных образовательных стандартов / Е. В. Мищенко, В. И. Кутузов // Актуальные проблемы становления и развития гражданского общества в России и за рубежом : материалы Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) / отв. ред. Т. П. Иосифиди. – Оренбург : Издательский Центр ОГАУ, 2012. – С. 41-51 (0,6 п.л.).
80. Мищенко, Е. В. Проблемы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве / Е. В. Мищенко // Ученые записки. Вып. 8. Защита прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству : сборник научных трудов / под ред. И. А. Ворониной. – Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2012. – С. 266-273 (0,4 п.л.).
81. Мищенко, Е. В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и знания девиантологии / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2012 : материалы XIV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 30-31 марта 2012 г.). Ч. 2. – Челябинск : Цицеро, 2012. – С. 166-170 (0,3 п.л.).
82. Мищенко, Е. В. Пределы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Ученые записки. Вып. 9. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина : сборник научных трудов / под ред. Н. Ю. Волосовой. – Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2013. С. 253-258 (0,3 п.л.).
83. Мищенко, Е. В. Соблюдение прав человека в местах принудительного содержания / А. А. Егоров // Ученые записки. Вып. 9. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина : сборник научных трудов / под ред. Н. Ю. Волосовой. – Оренбург : ООО ИПК «Университет», 2013. С. 258-262 (0,3 п.л.).
84. Мищенко, Е. В. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики : материалы международной научно-практической конференции. 17-18 мая 2013 года. – Ростов-на-Дону : ДЮИ, 2013. – С. 136-138 (0,2 п.л.).