- мотив (политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы);
- объект (общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, нормального функционирования конституционного строя, сохранности мира и безопасности человечества).
1.2. Разработаны классификационные основы систематизации преступлений экстремистской направленности, основанные на авторской концепции:
- преступления, причиняющие вред общественным отношениям, обеспечивающим охрану общественной безопасности России (ст. 205, 205, 205, 205, 205, 205, 206, 207, 208, 212 УК РФ);
- деяния, посягающие на общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование конституционного строя Российской Федерации (ст. 239, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 282, 282 УК РФ);
- деяния, наносящие ущерб общественным отношениям, обеспечивающим сохранение мира и безопасности человечества (ст. 357 УК РФ).
1.3. С учетом процессов глобализации и потребности в усилении международного сотрудничества в рамках противодействия экстремизму разработана дефиниция «международный экстремизм», под которым автор понимает состояние политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, направленной на подрыв безопасности мирового сообщества в целом, характеризующейся совершением преступлений, содержащих в себе признаки экстремизма, а также транснациональной, организованной преступной деятельности.
1.4. Терроризм является наиболее радикальной формой проявления экстремизма, представляющей собой состояние насилия, направленного на устрашение населения в форме совершения преступлений, подрывающих общественную безопасность, конституционный строй, а также мир и безопасность человечества (ст. 205, 205, 205, 205, 205, 205 206, 208, 277, 278, 279, 360 УК РФ), выражающегося в воздействии на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями.
1.5. Предложено авторское определение уголовной политики в сфере противодействия экстремизму: это деятельность государственных и общественных объединений, которая включает в себя научно обоснованную разработку эффективных правовых механизмов, направленных на противодействие экстремизму, выражающихся в реализации комплекса специально-политических и экономико-правовых мер, основанная на принципах законности, справедливости и неотвратимости ответственности.
1.6. Излагается авторское понятие унификации норм, регламентирующих ответственность за преступления экстремистской направленности, представляющей собой разновидность систематизации путем сокращения этих норм, через обеспечение определенного их тождества, в первую очередь, основанного на особенностях объекта посягательства (общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, нормального функционирования конституционного строя, сохранности мира и безопасности человечества) и мотивации преступного поведения (совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), в целях приведения их к единообразию и повышения эффективности их применения.
1.7. Основной причиной экстремизма является социальная напряженность общества, возникшая в результате происходящих политических и социально-экономических реформ и кризисов, усиливающаяся специфическим геополитическим положением и полиэтническим составом населения России.
1.8. Субъекты основной массы экстремистских преступлений обладают определенными особенностями, которые в общем виде выражаются в том, что: это лица в возрасте от 14 до 30 лет с низким образовательным и культурным уровнем, не имеющие постоянного источника дохода и общественно значимых интересов, что и предопределяет наличие достаточного объема свободного времени, сил, энергии в целях криминальной самореализации, основанной на политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной мотивации.
2. Предложения технико-юридического характера, включающие в себя положения по совершенствованию норм, закрепленных в действующем законодательстве.
2.1. В целях повышения эффективности противодействия преступлениям экстремистской направленности обоснована необходимость закрепления на законодательном уровне в рамках ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» дефиниций «экстремизм» и «преступления экстремистской направленности».
Экстремизм - это состояние преступной политической борьбы, направленной на подрыв общественной безопасности, конституционного строя, мира и безопасности человечества, основанной на политических, идеологических, расовых, национальных и религиозных мотивах.
Преступления экстремистской направленности - это деяния, направленные на подрыв общественной безопасности, конституционного строя, мира и безопасности человечества, основанные на политических, идеологических, расовых, национальных и религиозных мотивах, предусмотренные статьями 205, 205, 205, 205, 205, 205, 206, 207, 208, 212, 239, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 282, 282 и 357 УК РФ.
2.2. Сформулирована авторская редакция примечания 1 к статье 282 УК РФ следующего содержания: «Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, предусмотренные статьями 205, 205, 205, 205, 205, 205, 206, 207, 208, 212, 239, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 282, 282, 357 УК РФ».
2.3. Предлагается предусмотреть особо квалифицированный состав преступления в ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», выражающийся в его совершении с использованием экстремистских материалов или сети Интернет; отнести данное деяние к категории тяжких.
2.4. Обосновывается позиция, в соответствии с которой экстремистское сообщество следует рассматривать как самостоятельную разновидность преступного сообщества, в связи с чем предлагается исключить из диспозиции статьи 282 УК РФ словосочетание «то есть организованной группы лиц».
2.5. Существующая законодательная формулировка примечания 1 к статье 282 УК РФ не содержит в себе правовых оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в случае его деятельного раскаяния. В этой связи предлагается исключить соответствующие примечания из статей 282 и 282 УК РФ, а в случаях деятельного раскаяния применять положения статьи 75 УК РФ.
2.6. Для группы преступлений экстремистской направленности предлагается ввести следующий квалифицирующий признак - «совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление экстремистской направленности».
2.7. В целях подрыва экономических основ экстремизма предлагается дополнить часть 1 статьи 104 УК РФ пунктом «д» следующего содержания: «...денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений экстремистской направленности или направленных на их финансирование».
2.8. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» предлагается внести следующие изменения:
- п. 10 изложить в следующей редакции: «К лицам, использующим свое служебное положение, относятся, в частности, должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, использующие свои полномочия для совершения преступлений экстремистской направленности. При этом к использованию служебных полномочий в том числе относится и оказание влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности, на других лиц в целях выполнения ими действий, направленных на совершение данной группы преступлений»;
- дать разъяснение следующим терминам: «социальная группа» - это группа, отличающаяся от посягателей по признакам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной принадлежности, что и явилось причиной противоправного (преступного) поведения; «экстремистская мотивация» - полное отрицание оппонентов (потерпевших) по признакам их политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной принадлежности, выражающееся в посягательствах или уничтожении оппонентов в процессе совершения преступлений экстремистской направленности;
- применительно к составу преступления, закрепленному в статье 280 УК РФ, считать минимальным количественным критерием призываемых - не менее двух человек;
- признавать ранее судимыми за совершение преступлений экстремистской направленности в том числе и лиц, ранее осужденных за данные деяния на территории других государств - участников международных конвенций по борьбе с экстремизмом, судимость у которых не снята или не погашена в установленном законом порядке.
2.9. Предлагается откорректировать положения ряда нормативных правовых актов:
- пункт 4 статьи 1 раздела 3 Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года целесообразно изложить в следующей редакции: «Дифференциация содержания осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, поведения во время отбывания наказания, криминального опыта (раздельное содержание впервые осужденных к лишению свободы и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, а также лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, расширение оснований направления в колонию-поселение, с одной стороны, и перевода на тюремный режим - с другой)»;
- часть 4 статьи 73 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127, статьями 205-206, 208-211, 275, 277-279, 281, 282, 282, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за совершение иных деяний, посягающих на общественную безопасность, конституционный строй России, мир и безопасность человечества, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы».
3. Положения перспективного характера.
3.1. С учетом мотивов и целей совершения преступлений экстремистской направленности, определяющих спектр нарушаемых общественных отношений, находящихся под охраной Уголовного кодекса России, предлагается криминализировать в качестве самостоятельных составов следующие разновидности террористического акта как наиболее радикальной и общественно опасной формы экстремизма с закреплением их в соответствующих главах УК РФ:
- в главе 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» предусмотреть статью 278 «Антиконституционный террористический акт»;
- в главу 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества» ввести статью 360 «Международный террористический акт».
3.2. Обоснована криминализация и предложена редакция следующего самостоятельного состава преступления, с закреплением его в статье 282 УК РФ «Экстремистское посягательство на личность».
3.3. В целях повышения пенитенциарной профилактики экстремизма предлагается создание специальных исправительных учреждений либо участков для лиц, осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности.
3.4. В целях повышения эффективности борьбы с экстремизмом разработан авторский проект Национальной концепции противодействия экстремизму в Российской Федерации.
1. Петрянин, А. В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как угроза экономической безопасности и способ финансирования экстремизма / А.В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 1. – С. 316–321. – 0,52 п. л.
2. Петрянин, А. В. Проблемы квалификации и расследования приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, как разновидности корыстного преступления и возможного способа финансирования экстремизма / А. В. Петрянин, В. А. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – Н. Новгород, 2011. – № 1. – С. 248–255. – 0,4/0,2 п. л.
3. Петрянин, А. В. Уголовно-правовые средства противодействия отдельным формам экстремистских проявлений при совершении преступлений, посягающих на экономическую безопасность / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 2. – С. 193–197. – 0,52 п. л.
4. Петрянин, А. В. Становление уголовной ответственности и регламентация наказания за преступления экстремистской направленности в России / А. В. Петрянин // Вестник Вологодского института права и экономики ФСИН России. – 2011. – № 4. – С. 85–90. – 0,55 п. л.
5. Петрянин, А. В. Содружество Независимых Государств как инструмент противодействия экстремизму: особенности, проблемы и перспективы / А.В. Петрянин // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. – 2011. – № 4. – С. 123–128. – 0,5 п. л.
6. Петрянин, А. В. Доктринальные дефиниции экстремизма в современной юриспруденции / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 3. – С. 172–178. – 0,52 п. л.
7. Петрянин, А. В. Некоторые особенности исследования банковской информации при поиске и установлении признаков легализации, совершаемой с участием фирм прикрытия в целях финансирования экстремизма / А.В. Петрянин, А.И. Леонов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 3. – С. 178–183. – 0,3/0,18 п. л.
8. Петрянин, А. В. Сравнительно-правовой анализ современного неспециализированного российского законодательства, направленного на противодействие экстремизму: особенности и перспективы на примере анализа ряда федеральных нормативно-правовых актов / А. В. Петрянин // Закон и право. – 2012. – № 4. – С. 82–85. – 0,6 п. л.
9. Петрянин, А. В. Особенности уголовной ответственности и наказания за преступления экстремистской направленности в период становления Советского государства / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 17. – С. 82–87. – 0,62 п. л.
10. Петрянин, А. В. О некоторых особенностях предмета коррупционных преступлений / А. В. Петрянин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 2. – С. 215–217. – 0,5 п. л.
11. Петрянин, А. В. Особенности современного религиозного экстремизма: законодательство и доктрина / А.В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 18. – С. 130–135. – 0,45 п. л.
12. Петрянин, А. В. Современные философские, политологические и социологические подходы к определению экстремизма как негативного социального явления / А.В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 19. – С. 84–89. – 0,5 п. л.
13. Петрянин, А. В. Личность экстремиста: криминологический аспект / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 20. – С. 104–109. – 0,52 п.л.
14. Петрянин, А. В. Понятие безопасности: законодательно-доктри-нальные подходы / А. В. Петрянин, О. А. Петрянина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 173–177. – 0,3/0,2 п. л.
15. Петрянин, А. В. Современное состояние и качество нормативно-пра-вовой базы по противодействию экстремизму / А.В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – С. 224–226. – 0,49 п. л.
16. Петрянин, А. В. Пенологические особенности предупреждения преступлений экстремистской направленности / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 23. – С. 101–106. – 0,48 п. л.
17. Петрянин, А. В. Концептуальные особенности уголовно-правового противодействия экстремизму / А. В. Петрянин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 24. – С. 153–158. – 0,51 п. л.
Иные публикации:
Монографии
18. Петрянин, А. В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как угроза экономической безопасности и способ финансирования экстремизма : монография / А. В. Петрянин. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. – 8,3 п. л.
19. Петрянин, А. В. Развитие норм российского, международного и зарубежного законодательств об ответственности за преступления экстремистской направленности : монография / А.В. Петрянин. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2012. – 8,4 п. л.
20. Петрянин, А. В. Теоретико-прикладное исследование преступлений экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминопенологический аспекты: монография / А. В. Петрянин. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. – 10,7 п.л.
Статьи
21. Петрянин, А. В. Мотив преступления и проблемы его определения при совершении преступлений экстремистской направленности / А. В. Петрянин // Следователь. – 2010. – № 11(151). – С. 8–12. – 0,5 п.л.
22. Петрянин, А. В. Вопросы характеристики квалифицирующих признаков ст. 175 УК РФ («Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем») и проблемы отграничения анализируемого состава от смежных как разновидности корыстного преступления и возможного способа финансирования экстремизма / А. В. Петрянин // Экономическая эффективность права: состояние, проблемы и направления ее решения в условиях преодоления последствий финансового кризиса, воссоздания и наращивания материального, интеллектуального, образовательного и культурного потенциала страны, формирования и развития процессов ее модернизации и устремленности к обретению статуса мировой державы на принципиально новой основе: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Н. Новгород, 12 апреля 2011 г.). – Н. Новгород, 2011. – С. 245–253. – 0,48 п.л.
23. Петрянин, А. В. Особенности характеристики объективных признаков ст. 175 УК РФ (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) как разновидности корыстного преступления и возможного способа финансирования экстремизма / А. В. Петрянин, Р. А. Санинский // Проблемы модернизации экономики и права: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – Чебоксары, 2011. – С. 102–110. – 0,2/0,25 п. л.
24. Петрянин, А. В. Уголовно-правовые средства противодействия отдельным формам экстремистских проявлений / А. В. Петрянин // Следователь. – 2011. – № 7. – С. 6–9. – 0,43 п. л.
25. Петрянин, А. В. Регламентация уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности в России в период действия Уголовного уложения 1903 года / А. В. Петрянин // Уголовный закон в развитии : сборник научных статей. – СПб., 2011. – С. 158–163. – 0,5 п. л.
26. Петрянин, А. В. Легализация в банковской сфере как способ финансирования экстремизма / А. В. Петрянин // Правонарушения в сфере банковской деятельности: проблемы науки и практики: сборник статей. – Н. Новгород, 2011. – С. 169–178. – 0,47 п. л.
27. Петрянин, А. В. Международное регулирование борьбы с экстремизмом: преемственность и перспективы / А. В. Петрянин // Юридическая техника. – 2011. – № 5. – С. 373–378. – 0,5 п. л.
28. Петрянин, А. В. Пути противодействия финансированию экстремизма криминальными доходами, полученными в результате посягательств на интеллектуальную собственность / А. В. Петрянин // Преступления против интеллектуальной собственности: материалы Международной научно-прак-тической конференции (г. Н. Новгород, 19–20 мая 2011 г.). – Н. Новгород, 2011. – С. 265–269. – 0,3 п. л.
29. Петрянин, А. В. Формирование и развитие антиэкстремистского законодательства в рамках современного уголовного законодательства России: прошлое, настоящее и будущее / А. В. Петрянин // Современное российское уголовное законодательство: состояние, тенденции и перспективы развития с учетом требований динамизма, преемственности и повышения экономической эффективности (к 15-летию принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года): материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 4 октября 2011 г.). – Н. Новгород, 2012. – С. 249–258. – 0,54 п. л.
30. Петрянин, А. В. Значение и особенности мотивации при совершении преступлений экстремистской направленности / А. В. Петрянин // Экономика. Право. Образование. Региональный аспект : сборник научных трудов. – М., 2011. – Вып. 5. – С. 209–212. – 0,5 п. л.
31. Петрянин, А. В. Правовой механизм противодействия экстремизму в России и пути его оптимизации в современных условиях / А. В. Петрянин // Управление человеческими ресурсами в посткризисный период: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 6–8 октября 2011 г.). – Н. Новгород, 2011. – С. 312–319. – 0,53 п. л.
32. Петрянин, А. В. Экономический экстремизм как новая разновидность экстремизма / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. В. М. Баранова, М. А. Пшеничнова. – Н. Новгород: Изд-во Нижегородской академии МВД России, 2011. – Вып. 17. – С. 58–66. – 0,4 п. л.
33. Петрянин, А. В. Техника современного правотворчества в рамках выработки дефиниции «экстремизм»: особенности и перспективы / А.В. Петрянин // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 403–411. – 0,6 п. л.
34. Петрянин, А. В. Молодежный экстремизм: современное состояние, детерминанты, особенности противодействия / А. В. Петрянин // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка: материалы Международной научно-практиче-ской конференции (г. Н. Новгород, 1 марта 2012 г.). – Н. Новгород, 2012. – С. 209–216. – 0,55 п. л.
35. Петрянин, А. В. Особенности уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности в советский период (на примере Закона от 25 декабря 1958 года «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и Уголовного кодекса 1960 года) / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М.П. Полякова и М.А. Пшеничнова. – Н. Новгород, 2012. – Вып. 18. – С. 67–79. – 0,5 п. л.
36. Петрянин, А. В. Ответственность за преступления экстремистской направленности по уголовному законодательству Германии и Франции / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М. П. Полякова и М. А. Пшеничнова. – Н. Новгород, 2012. – Вып. 18. – С. 80–89. – 0,55 п. л.
37. Петрянин, А. В. Становление института ответственности за преступления экстремистской направленности в России: особенности и перспективы / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М. П. Полякова и М.А. Пшеничнова. – Н. Новгород, 2012. – Вып. 18. – С. 90–101. – 0,44 п. л.
38. Петрянин, А. В. Развитие национального уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступления экстремистской направленности в период становления российской государственности до XVII века / А. В. Петрянин // Россия и мировое сообщество в контексте пост-кризисного развития: материалы Международной научной конференции (г. Москва, 1–2 июня 2011 г.) : в 5 ч. – М., 2011. – Ч. 4. – С. 41–48. – 0,48 п. л.
39. Петрянин, А. В. Соотношение экстремизма и терроризма: законодательство и доктрина / А. В. Петрянин // Противодействие терроризму: информационно-аналитический и научно-практический журнал. – М., 2012. – № 2. – С. 30–36. – 0,55 п.л.
40. Петрянин, А. В. Аргументация ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности / А. В. Петрянин // Юридическая техника: Ежегодник. – 2013. – № 7. – Ч. 1: Третьи Бабаевские чтения «Аргументация: теория, практика, техника». – С. 270–275. – 0,5 п. л.
41. Петрянин, А. В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения / А. В. Петрянин // Юридическая техника: Ежегодник. – 2013. – № 7. – Ч. 2: «Юридическая конструкция в правотворчестве, реализации, доктрине». – С. 591–597. – 0,4 п. л.
42. Петрянин, А. В. Государственно-правовая политика в сфере противодействия преступлениям экстремистской направленности: особенности и перспективы / А. В. Петрянин // Государственно-правовая политика в сфере противодействия преступности на современном этапе: сборник материалов межвузовского научно-практического семинара / отв. ред. к.ю.н. Е. В. Царев. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия. – С. 103–113. – 0,47 п. л.
43. Петрянин, А. В. Классификация и понятие преступлений экстремистской направленности: теоретико-прикладной аспект / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М. П. Полякова и К. М. Маштакова. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. – Вып. 19. – 269 с. – С. 128–145. – 0,47 п. л.
44. Петрянин, А. В. Экстремистское сообщество и экстремистская организация: технико-юридический анализ признаков / А. В. Петрянин // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М. П. Полякова и К. М. Маштакова. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. – Вып. 19. – 269 с. – С. 145–155. – 0,5 п. л.
45. Петрянин, А. В. Причинный комплекс религиозного экстремизма: особенности и тенденции / А. В. Петрянин, Р. А. Санинский // Современные проблемы российского частного и публичного права: сборник научных трудов межвузовской научной конференции (восьмой выпуск) / под ред. к.ю.н., доцента С. М. Хужина, к.ю.н., доцента О. Ш. Рашидова, к.ю.н., доцента А. М. Хужина. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2013. – С. 146–153. – 0,21/0,3 п. л.
46. Петрянин, А. В. Значение международно-правового сотрудничества в рамках повышения эффективности исправления осужденных за совершение преступлений экстремистской направленности / А. В. Петрянин // Перспективы развития гуманитарного образования: материалы международной научно-практической конференции. 25 апреля 2013 г. / науч. ред. Н. В. Асташкина, М. А. Быкова; Мин. обр. НО, Нижегородский филиал Гуманитарного института (г. Москва), НГТУ, ННИЦ. – Нижний Новгород – Арзамас: АГПИ, 2013. – С. 290–292. – 0,47 п. л.
47. Петрянин, А. В. Современное состояние уголовной политики в сфере противодействия экстремизму / А. В. Петрянин // Человек и общество в противоречиях и согласии: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 2 ч. – Н. Новгород, 2013. – Ч. 2. – С. 212–218. – 0,42 п. л.