Серебряная Ирина Борисовна

1. Русская лингвистическая аксиография, т.е. раздел науки о языке, изучающий специальные критические суждения о словесной стороне оцениваемых текстов, позволяет исследовать общественные языковые приоритеты, а также основные закономерности и тенденции в функционировании и развитии национального, литературного языка и языка художественной литературы. Узуальные языковые средства, претерпевая отбор на предмет нормативности, проходят объективно необходимый, предшествующий  окончательной кодификации этап аксиографической апробации, весьма существенный в процессе социальной оценки нормы.
2. Эпоха 1-й половины  XIX века, языковая жизнь которой исследуется в работе, характеризовалась широкомасштабным энциклопедическим «филологизмом» образованной части российского общества, глубоким интересом к русскому языку и всем проявлениям Слова как воплощению духовности человека. Одной из главных задач отечественной литературной критики,  представлявшей собой тогда влиятельную социально-культурную силу,  считалась задача «установления языка». Речевые оценки, сделанные русскими критиками в этот период активного распространения «гуманитарности», отличаются глубиной наблюдений, тонкостью замечаний и прозорливостью, обеспечивая «общественное одобрение» (С.И. Ожегов)  языковым фактам, претендующим на роль нормативных.     
3. В рассматриваемый период существовала достаточно чёткая,  исторически обусловленная система ценностных  лингвистических ожиданий, которые носители языка 1-й половины XIX века связывали с определённым  типом организации литературных произведений (как художественных, так и нехудожественных). В частности, стихотворные тексты, которые особенно тесно ассоциировались со звучащей речью и характеризовались эмоционально-семантической спаянностью элементов, были сопряжены в языковом сознании, прежде всего, с ожиданиями благозвучия, стилистической оправданности и эстетической гармоничности использованных автором средств выражения; в  этом случае оставались на втором плане коммуникативно-прагматические и нормативные свойства. Напротив, от прозы, «языка мысли», в первую очередь ждали именно коммуникативно-прагматических качеств, т.е. точности, ясности и логичности выражения; в этой сфере весьма высоко ценилась также грамматическая правильность выражения; стилистический же и эстетический аспекты были для критики менее актуальными, чем при разборе стихотворных текстов. Что же касается драматургии, то от произведений этого синкретичного, ориентированного на сценическое воплощение литературного рода ожидались одновременно как коммуникативно-прагматические и нормативно-грамматические достоинства, весьма важные для адекватного восприятия пьесы и её воспитательного воздействия на зрителей, так и стилистическая уместность речевой имитации.
4. Для исследуемой эпохи были характерны три основных способа рассмотрения критикой использованных авторами языковых средств: два «внутритекстовых»  и один  «внетекстовый». Таковы: 1) парадигматический  способ, т.е. оценка определённого языкового факта относительно изолированно от контекста, в ряду взаимозаменяемых или взаимоисключающих друг друга образований; 2) синтагматический способ, т.е. суждение о той или иной языковой единице на фоне окружающего её контекста, при учёте взаимодействия всех компонентов  анализируемого фрагмента; 3) узуально-прогностический способ, т.е. выход рецензентов за пределы оцениваемого текста, обращение их к общеязыковым условиям употребления обсуждаемого явления, а также - к вопросам его необходимости и дальнейшей судьбы в языке. Избранный рецензентом способ разбора  определялся спецификой оцениваемого явления. Так, оценки парадигматического типа были наиболее характерны для рассуждений о морфологической стороне критикуемых текстов; суждения, сделанные на синтагматическом уровне, - для высказываний о сфере словоупотребления и, очевидно, - синтаксиса (мало затронутого в данной работе); оценки прогностического плана касались главным образом вопросов  словообразования. 
5. Критериальная база критических суждений о языковой сфере литературных произведений в 1-й половине XIX века была основана на следующих принципах,  расположенных в соответствии с частотой их выдвижения: 1) широкая употребительность оцениваемого языкового явления; 2) его коммуникативно-прагматическая состоятельность (соответствие требованиям точности, ясности и логичности); 3) его функционально-стилистическая оправданность; 4) производимое им положительное эстетическое впечатление; 5) необходимость (целесообразность существования) обсуждаемого языкового факта; 6) его кодифицированная нормированность; 7) его позитивная нравственно-воспитательная составляющая.      
6. Основополагающее значение узуального критерия в  языковых оценках 1-й половины XIX века обусловлено нормативной неустойчивостью, характерной для данной эпохи, когда изменялись лингвистические предпочтения, старое, устоявшееся неохотно уступало место новому,  нарождающемуся, а словари и грамматики во многом ориентировались на традиции. Приоритет в русской критике, осуществляющей общественную апробацию изменений в языке, критерия широкой употребительности речевого явления, сыграл существенную роль в движении русского литературного языка по пути демократизации.
7. Русская лингвистическая аксиография 1-й половины XIX века, будучи составной частью языковой политики и выполняя коррективно-нормативные и культурно-воспитательные функции в речевой сфере, способствовала   упорядочению и стабилизации отечественного языка и вместе с тем - обогащению и расширению его выразительных возможностей. Кажутся весомыми основания  для выделения особого лингво-аксиографического фактора в развитии и становлении русского национального языка как существенного экстралингвистического регулятора происходящих в нём изменений.

1.Серебряная И.Б. Грамматические оценки в русской критической литературе 1-й половины XIX века (морфология) / И.Б. Серебряная. – Казань: Печать-Сервис XXI век, 2012. – 140 с.

2.Серебряная И.Б. Фонетико-орфоэпические и акцентологические оценки в русской критической литературе 1-й половины XIX века / И.Б. Серебряная. – Казань: Отечество, 2013. – 142 с.

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

3.Серебряная И.Б. Акцентологические оценки имён существительных в русской критической литературе 1-й половины XIX века / И.Б. Серебряная // Филология и культура. – 2012. - № 1 (27). – С. 71-78.

4.Серебряная И.Б. К истории слова черт в русском языке / И.Б. Серебряная // Славяноведение.- 1998.- № 3. – С. 65-73.

5.Серебряная И.Б. Методика работы по культуре речи в период педагогической практики / И.Б. Серебряная // Русский язык в школе. – 2005. - № 1. – С. 105 – 107.

6.Серебряная И.Б. О грамматических спорах вокруг Гоголя / И.Б. Серебряная // Русская речь. – 1994. - № 5. – С. 62 - 66.

7.Серебряная И.Б. Окказионализмы в зеркале русской литературной критики 1-й половины XIX века / И.Б. Серебряная // Учёные записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2012. – Том 154. - Кн. 5.– С. 62-70.

8.Серебряная И.Б. Особенности рифмы и созвучий у К.Ф. Рылеева / И.Б. Серебряная // Русская речь.- 2005. - № 6.- С. 3-8.

9.Серебряная И.Б. Поэтический язык Пушкина в зеркале русской критики / И.Б. Серебряная // Русский язык в школе. – 1999. - № 3. - С.59-61.

10. Серебряная И.Б. Предводительница ко всем наукам. Логический критерий оценки в критике 1-й половины в критике 1-й половины XIX в./ И.Б. Серебряная // Русская речь.- 2013. - № 2. – С. 3-8.

11. Серебряная И.Б. Предводительница ко всем наукам (окончание) / И.Б. Серебряная // Русская речь.- 2013. - № 4. – С. 7-12.

12.Серебряная И.Б. Русская критика на страже грамматической правильности / И.Б. Серебряная // Русская речь. – 2011. - № 1. – С. 3-10.

13. Серебряная И.Б. Русская критика о благозвучии и звукописи в поэзии / И.Б. Серебряная // Русская речь. – 2011. - № 5. – С. 3-11.

14. Серебряная И.Б. Русская критика о благозвучии и звукописи в поэзии (окончание) / И.Б. Серебряная // Русская речь. – 2011. - № 6. – С. 3-11.

15.Серебряная И.Б. «Своею ласкою поэта Ты, Рифма! радуешь одна» / И.Б. Серебряная // Русский язык в школе. – 2000. - № 2. – С. 66 – 68.

16.Серебряная И.Б. «Следы родимой почвы» в поэзии И.З. Сурикова / И.Б. Серебряная // Русская речь.- 2004. - № 2. – С.13 – 19.

17.Серебряная И.Б. Топонимическое пространство пословиц и поговорок (В.И. Даль «Пословицы русского народа») / И.Б. Серебряная // Русская словесность. – 2006. - № 5. – С. 75-80.

18.Серебряная И.Б. Цыгане и цыганы / И.Б. Серебряная // Русская речь. – 1989. - № 1. – С. 65-68.

Публикации в других изданиях

19.Серебряная И.Б. Вопросы языка и стиля в русской журналистике начала XX века. Аполлон (1909-1917) / И.Б. Серебряная // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях (IX Кирилло-Мефодиевские чтения): Материалы Международной научной конференции. – М., 2008. – С. 57-62.

20.Серебряная И.Б. Грамматическая правильность поэзии А.С. Пушкина в зеркале русской критики / И.Б.Серебряная // Русский язык XIX века: роль личности в языковом процессе. Материалы IV Всероссийской научной конференции. – СПб: Наука, 2012. – С. 302-308.

21.Серебряная И.Б. Н. Гумилёв – критик языка / И.Б. Серебряная // Татьянин день: Сборник статей и материалов пятой республиканской научно-практической конференции. - Ч. 1. – Казань: Школа, 2008. – С. 220-223.

22.Серебряная И.Б. Лексико-семантические оценки поэзии в русской критической литературе 1-й половины XIX века / И.Б.Серебряная // Русский язык и литература в тюркоязычном мире: современные концепции и технологии. Международная научно-практическая конференция. – Казань, 2012. – С. 173-176.

23.Серебряная И.Б. Осип (Юлиан) Иванович Сенковский (1800-1859) как критик русского языка / И.Б.Серебряная // Славянские языки и литературы в синхронии и диахронии. Материалы Международной научной конференции.- М.: Изд-во МГУ, 2013.- С. 333-335.

24.Серебряная И.Б. Оценки фразеологизмов в русской критической литературе 1-й половины XIX века / И.Б.Серебряная // Русская и сопоставительная паремиология в Татарстане: истоки развития. Материалы Международной научно-практической конференции. – Казань: Изд-во «Печать-Сервис XXI век», 2013. – С. 254-258.

25. Серебряная И.Б. Проблемы ортологии в русской литературной критике XIX века / И.Б. Серебряная // Бодуэн де Куртенэ: теоретическое наследие и современность. Тезисы докладов Международной научной конференции.- Казань: Изд-во КГУ, 1995. – С.176-178.

26.Серебряная И.Б. Русская лингвистическая аксиография и грамматическая история слов (к истории глаголов старить и стариться) / И.Б.Серебряная // Русский язык: функционирование и развитие: Материалы Международной научной конференции. – Т.2. – Казань: Казанский университет, 2012. – С. 298-302.

27.Серебряная И.Б. Русская литературная критика XVIII века и проблемы языковой нормы / И.Б.Серебряная // Национальный миф в литературе и культуре: Материалы Всероссийской научной конференции. – Казань: ТГГПУ, 2009. – С. 265 - 268.

28.Серебряная И.Б. Русская литературная критика 1-й половины XIX века и вопросы грамматической нормы / И.Б.Серебряная // Homo scribens. Литературная критика в России: поэтика и политика: Статьи и материалы Всероссийской научной конференции. – Казань: Изд-во КГУ, 2009. – С. 62 -66.

29.Серебряная И.Б. Русская литературная критика 1-й половины XIX века и проблемы стихотворного языка / И.Б. Серебряная // Языковая семантика и образ мира: Материалы Международной научной конференции. – Ч. 2. – Казань: Изд-во КГУ, 2008.- С. 186 -187.

30.Серебряная И.Б. Семантика поэтизмов в оценках русской критики 1-й половины XIX века / И.Б.Серебряная // III Международная конференция «Культура русской речи». Русский язык в культурно-историческом измерении. Посвящается 200-летию Я.К. Грота. – М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2012. – С. 196-198.

31. Серебряная И.Б. Спорные вопросы грамматической нормы в трудах русских критиков / И.Б. Серебряная // Актуальные проблемы истории русского языка: Тезисы докладов научной конференции, посвящённой 70-летию проф. В.М. Маркова. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1997. – С. 69-71.

32.Серебряная И.Б. Язык драматургии в зеркале русской критики 1-й половины XIX века (морфологический аспект) / И.Б.Серебряная // II Международный научный симпозиум. Славянские языки и культуры в современном мире. – М.: Изд-во МГУ, 2012. – С. 251-252.

33. Серебряная И.Б. Язык переводов в зеркале русской критики 1-й половины XIX века / И.Б.Серебряная // Язык, культура, речевое общение: Материалы Международной конференции. – Ч. 2. – М.: Прометей: МПГУ, 2009. – С. 526-529.

34.Серебряная И.Б. Язык переводов в оценках русской критики / И.Б.Серебряная // Современные проблемы русистики и лингвометодики: Материалы республиканской научно-практической конференции. – Казань: ТГГПУ, 2010.- С. 290-293.

35.Серебряная И.Б. Языковые оценки в русской журналистике 1-й половины XIX века. «Заволжский муравей» / И.Б.Серебряная // IV Международный конгресс исследователей русского языка. Русский язык: исторические судьбы и современность: М.: Изд-во МГУ, 2010. – С. 576.

36.Серебряная И.Б. Языковые оценки в русской литературной критике 1-й половины XIX века (Н.В. Гоголь, О.И. Сенковский, В.Г. Белинский) / И.Б.Серебряная // Сопоставительная филология и полилингвизм: Материалы Международной конференции. – Казань: КФУ, 2010. – С.395-397.