2. По своей структуре, субсидиарное обязательство представляет из себя сложносоставное правоотношение, состоящее либо из двух договорных обязательств: между кредитором и основным должником и должниками между собой (договорное субсидиарное обязательство), либо из юридической сделки дополнительного должника (учреждение субъекта права оперативного управления) или события (достижение несовершеннолетним четырнадцатилетнего возраста), либо из обязательства между кредитором и основным должником, возникшего на договорной так и внедоговорных основе (субсидиарное обязательство по закону).
Единство данного сложноструктурного правоотношения состоит в том, что основной целью субсидиарного обязательства становится удовлетворение требований кредитора, которое выражается она в исполнении обязательства сначала основным должником, а затем уже в части неисполненного, она может быть возложена на дополнительного должника. Аргументируется, что под субсидиарным обязательством необходимо понимать такое правоотношение, содержанием которого является субъективное право кредитора потребовать удовлетворения его интересов, и субъективные обязанности его контрагентов, основного и дополнительного должников своими действиями удовлетворить требования кредитора. При этом обязанности основного должника - надлежащим образом удовлетворить требования управомоченной стороны, обеспечивается потенциальными обязанностями дополнительного должника, удовлетворить эти требования в случае их неисполняемости.
3. Систематизация субсидиарных обязательств в гражданском праве должна быть выстроена на основе многоступенчатой классификации, квалификационными признаками, которой являются:
- во-первых, основания возникновения субсидиарных обязательств, согласно которым субсидиарные обязательства можно подразделить на договорные (когда участники гражданских правоотношений по договоренности определяют как условия возникновения наступления субсидиарных обязательств, так и объем предполагаемой субсидиарной ответственности) и внедоговорные, возникшие в силу закона (когда в результате совершения или наступления строго очерченных законом юридических фактов - односторонней сделки или события - третьи лица (будут) становятся обязанными возместить убытки в их ненадлежаще исполненной основным должником части управомоченному в обязательстве лицу).
- во вторых, квалифицирующим признаком для субсидиарных обязательств становится - наличие регрессных полномочий у субсидиарного должника, где в зависимости от их объема субсидиарные обязательства можно подразделить на субсидиарные обязательства, в которых дополнительный должник обладает правом регрессного возмещения понесенных расходов с основного должника в полном размере; и на субсидиарные обязательства, где субсидиарный должник правом регресса не обладает. Как правило, в договорных субсидиарных обязательствах, дополнительный должник, надлежаще исполнивший неудовлетворенные требования кредитора, приобретает право на регрессное возмещение понесенных расходов. По сравнению с договорными, в субсидиарных обязательствах по закону регрессный порядок возмещения расходов, понесенных дополнительным должником в процессе исполненного обязательства не предусмотрен. Обосновывается, что случаи применения субсидиарных обязательств, где субсидиарный должник не обладает правом регресса, должны быть строго определены законом.
4. Договорные субсидиарные обязательства снабжены элементами, обеспечивающими возможный перевод долга в его неисполненной части от одного должника к другому, и включают довольно сложный юридический состав, состоящий из договоров (а) между кредитором и основным должником, где стороны определяют условия, при наступлении которых неисполненные обязанности должника могут быть переложены на третье лицо (субсидиарного должника) и (б) между основным и новым должником, в котором содержится предварительное волеизъявление третьего лица восполнить вероятную возможность ненадлежащего исполнения обязанной в обязательстве стороны.
5. Обосновывается, что в договорных субсидиарных обязательствах волеизъявление кредитора на замену основного должника в будущем носит как производный, так и первичный характер по отношению к волеизъявлениям участвующих в этих обязательствах должников. При производном волеизъявлении кредитор подтверждает своим согласием достигнутую основным и дополнительным должниками договоренность о возможной в будущем субсидиарной замене, но только в том случае, если его удовлетворит кандидатура правопреемника и у него (кредитора) не будет претензий к индивидуальным качествам субсидиарного должника.
Предварительное согласие кредитора на вероятную замену основного должника в договорных субсидиарных обязательствах в первую очередь может быть изъявлено кредитором при наличии у него сомнений относительно индивидуальных качеств основного должника, которые допускают возможность неисполнения или ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства со стороны последнего. В данном случае волеизъявление кредитора по отношению к волеизъявлениям основного и дополнительного должников уже становится первичным. Кредитор, заранее предполагая примерный объем обязательств, которые могут быть не исполнены основным должником, настаивает на включении в договор условий о субсидиарном преемстве. При этом волевой акт кредитора предопределяет не только появление субсидиарного должника, но и определяет содержание будущих взаимоотношений между основным и дополнительным должниками. Таким образом, юридический состав преемства в договорных субсидиарных обязательствах включает волеизъявление трех лиц: кредитора, основного и дополнительного должников.
6. Субсидиарные обязательства по закону образуются (а) в результате совершения или наступления строго очерченных законом юридических фактов (совершение односторонней сделки дополнительного должника или наступления события), в силу которых третьи лица становятся обязанными возместить управомоченному в обязательстве лицу убытки в их ненадлежаще исполненной основным должником части, и (б) возникших на базе этих юридических фактов договорных и внедоговорных взаимоотношений между кредитором и должником.
В субсидиарных обязательствах по закону договорные соглашения между кредитором и основным должником, хотя и являются преобладающими в обязательстве, но заключаются после наступления специально определенных в законодательстве юридических фактов, и их заключение предопределяет момент возникновения субсидиарного обязательства по закону. В рамках данных соглашений стороны субсидиарного обязательства по закону определяют условия, при наступлении которых у третьего лица (дополнительного должника) возникает обязанность перед управомоченной стороной договорной сделки произвести исполнение обязательства основного должника в ее неудовлетворенной части.
В свою очередь, в субсидиарных обязательствах по закону, где между кредитором и основным должником устанавливаются внедоговорные взаимоотношения, волеизъявление кредитора на вероятную замену основного должника в будущем, как правило, предопределяется деликтным проступком последнего. Во-вторых, совершение или наступление строго определенных в законе юридических фактов императивно предопределяет для субсидиарного должника его субъективное отношение к возможной замене основного должника, в случаях ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей.
7. Обосновывается, что специфичный характер субсидиарных обязательств, основанных на законе, предопределяет в них правовое содержание замены основного должника на дополнительного. В субсидиарных обязательствах по закону совершение (односторонняя сделка) и наступление (событие) таких юридических фактов, как создание субъекта права оперативного управления, либо достижение несовершеннолетним четырнадцатилетнего возраста, приобретает большое значение в юридической конструкции данного обязательства, так как предопределяют преобразование любых договорных и внедоговорных обязательств основного должника, созданного и образованного в результате этих фактов, в субсидиарные.
В силу отмеченных выше юридических фактов для кредиторов законодательством презюмируется, что все обязательственные правоотношения с участием указанных дебиторов становятся субсидиарными, когда, в случае неисполнения обязательства основным должником, предусматривается обязанность третьих лиц восполнить данное неисполенение в дополнительном порядке. Совершение или наступление строго определенных в законе юридических фактов предопределяет для субсидиарного должника возникновение субъективной обязанности отвечать за возможные неисполненные обязательства должника в будущем.
8. Привлечение субсидиарного должника к исполнению неисполненной части обязательства, рассматривается в гражданском праве как одно из значимых условий при классификации субсидиарного обязательства. Аргументируется, что квалифицирующим признаком субсидиарных обязательств, признается не факт привлечения дополнительного должника к исполнению неудовлетворенных требований кредитора, а сам факт возможного появления и существования субсидиарного должника как такового. Обосновывается, что субсидиарные обязательства, как таковые, возникают еще до привлечения субсидиарного должника к ответственности. Возникновение субсидиарных обязательств, как на основе закона, так и в соответствии с договором обуславливается не моментом привлечения дополнительного должника к субсидиарной ответственности, а самим фактом потенциального его существования.
С учетом всего вышесказанного, считаем, что привлечение субсидиарного должника к исполнению субсидиарного обязательства нужно рассматривать только сквозь призму неудовлетворенности кредитором результатам исполнения (или неисполнения) обязательств, возложенных на основного должника.
9. Обосновывается, что в субсидиарных обязательствах надлежащее исполнение неудовлетворенных требований кредитора со стороны дополнительного должника, порождает новые между субсидиарным и основным должником обязательства. Удовлетворенный надлежащим исполнением кредитор больше не вправе предъявить ни основному, ни дополнительному должнику какие-либо требования, исходящие из этих обязательств, вследствие чего можно сказать, что субсидиарного обязательства, как такого здесь больше нет.
Делается вывод, что надлежащие исполнение субсидиарным должником неисполненных основным должником требований, скорее всего удобнее идентифицировать с основаниями трансформации субсидиарных обязательств в регрессные. В этом плане современная конструкция субсидиарного обязательства предоставляет еще гарантируемую возможность надлежаше исполнившему субсидиарному должнику на регрессное возмещение всех понесенных в связи с этим расходов, таким образом, исключая всякое неосновательное обогащение основного должника. При этом, если сбережение основного должника произошло по вине субсидиарного должника, то последний вряд ли сможет скомпенсировать понесенные в связи с этим расходы. В случаях же, когда имущественное сбережение основного должника произошло в результате его виновных действий, то именно при помощи института субсидиарного обязательства становится возможным включить юридическую обязанность основного должника возместить уменьшение имущественной массы дополнительного должника, в качестве элемента нового (трансформированного из субсидиарного) регрессного обязательства между субсидиарным и основным должником. Аргументируется, что субсидиарные обязательства могут стать идеальным инструментом для скоординированного перевода неисполненных обязательств основного должника на другого должника, в рамках вновь возникших новых обязательственных правоотношений.
10. Обосновывается, что в субсидиарных обязательствах реализация принципа реального исполнения может быть осуществлена субсидиарным должником посредством выполнения конкретной работы либо оказания конкретной услуги, которую не выполнил либо не оказал основной должник, только в случаях, когда для дополнительного должника исполнение просроченного или неисполненного обязательства является одним из основных видов его уставной деятельности. Поэтому предлагается считать, что реальное исполнение обязательства для дополнительного должника во многом зависит от его возможности и способности удовлетворить неисполненные основным должником обязательства в натуре (изготовить вещь, выполнить работу, оказать услугу). При неисполнении основным должником обязательства по передаче кредитору индивидуально-определенной вещи, субсидиарный должник естественно не сможет удовлетворить требования кредитора и передать вещь, которая принадлежит на праве собственности основному должнику или находится у него в хозяйственном ведении или оперативном управлении. В этой связи определенная инициатива исполнения субсидиарного обязательства в натуре должна исходить и от самого кредитора, который так же должен в максимальной степени надлежащим образом обеспечить свою заинтересованность в натуральном исполнении субсидиарного обязательства.
11. Анализируется применение принципа надлежащего исполнения к обязательствам с участием субсидиарного должника. Согласно принципу надлежащего исполнения должник должен совершать действия в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора, определяющими содержание соответствующего обязательства. Учитывая субъективный состав субсидиарного обязательства, где помимо дополнительного должника, привлеченного кредитором к субсидиарной ответственности, надлежащим исполнителем субсидиарного обязательства может стать и непосредственно сам основной должник, поэтому рекомендуется считать исполнение субсидиарного обязательства надлежащим: когда оно непосредственно исполнено самим основным должником своевременно, соответствующим способом и в надлежащем месте, либо когда оно в разумный срок исполнено дополнительным должником, в объеме неисполненной основным должником части. Эквивалентное денежное восполнение неудовлетворенных требований кредитора со стороны субсидиарного должника также предлагается считать надлежащим исполнением субсидиарного обязательства. Сделан вывод о том, что надлежащее исполнение субсидиарного обязательства освобождает основного и субсидиарного должников от всех существующих перед кредитором обязанностей и прекращает само это субсидиарное обязательство.
12. В субсидиарном обязательстве установление надлежащего способа исполнения во многом предопределяется возможностями дополнительного должника исполнить обязательство в установленном порядке либо вообще изменить условия исполнения обязательства на эквивалентное денежное возмещение. Однако эта самостоятельная способность дополнительного должника установить надлежащий способ исполнения субсидиарного должника во многом зависит от степени неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником, принятых на себя обязательств. Субсидиарный должник определяет надлежащий порядок удовлетворения субсидиарного обязательства в зависимости от степени и объема требований, не исполненных основным должником.
13. В ходе анализа правовой природы субсидиарных обязательств, порожденных действиями субсидиарного должника, обосновываются следующие две основные концепции: первая, когда в субсидиарных обязательствах для привлечения дополнительного должника к ответственности необходимо установление факта его противоправного поведения; и вторая, когда привлечение дополнительного должника к субсидиарной ответственности по долгам основного должника будет возможно уже при наличии причинной связи между действиями дополнительного должника и наступившей действительной недостаточностью имущества основного должника.
В таких случаях нет необходимости устанавливать, что действия, в результате которых наступила несостоятельность основного должника, являлись противоправными и были совершены субсидиарно ответственным лицом виновно. При этом следует иметь в виду, что для обязательств первого типа гражданское законодательство должно определять пределы разумного и добросовестного поведения субсидиарных должников и соответственно, действия субсидиарно ответственных лиц, не вписывающиеся в установленные законодательством рамки поведения будут признаны противоправными. Для субсидиарных обязательств второй категории, чтобы привлечь дополнительного должника к ответственности, заинтересованным лицам достаточно доказать, что субсидиарно ответственные лица должны были предвидеть даже возможное наступление несостоятельности зависимого основного должника, исполнившего их обязательные предписания.
14. В ходе раскрытия гражданско-правовой природы субсидиарных обязательств родителей, усыновителей и попечителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет в результате деликтного поведения, обосновывается введенная гражданским законодательством презумпция виновности родителей и лиц, их заменяющих.
15. В результате анализа, договорных обязательств частично дееспособного несовершеннолетнего, сделан вывод о необходимости закрепления в гражданском законодательстве прямого правила о том, что родители и заменяющие их лица должны быть привлечены в субсидиарном порядке возместить недостающий ущерб, только по договорным сделкам несовершеннолетнего, подтвержденным законными представителями, в соответствии с частью первой статьи 27 ГК РТ. По сделкам несовершеннолетнего, заключенным в соответствии с частью второй ст. 27 ГК РТ его законные представители могут быть привлечены в субсидиарном порядке возместить недостающий вред только на договорных началах, при условии достижения такого соглашения между кредитором несовершеннолетнего, его законным представителем и самим несовершеннолетним.
Насиров Х.Т. Субсидиарные обязательства как особый вид правоотношений в гражданском праве Таджикистана и России. Душанбе, 2012 (16,7 п.л.).
Научные статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов докторских диссертационных исследований:
1.Правопреемство в субсидиарных обязательствах// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2007. – №2; (0,7 п.л.).
2.Условия исполнения субсидиарных обязательств// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2008.- №2. С.219-230. (1 п.л.).
3.Понятие и сущность принципов реального и надлежащего исполнения субсидиарных обязательств// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2009. №1. С. 232-240; (0,9).
4.Особенности исполнения субсидиарных обязательств, порожденных действиями субсидиарного должника// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2009. №2 (0,8п.л.).
5. Особенности исполнения субсидиарных обязательств по долгам казенных предприятий// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2009. – №4. С. 220- 226. (0, 8 п.л.).
6.Особенности исполнения субсидиарных обязательств из корпоративных правоотношений// Известия Академии наук РТ. Душанбе, 2010. – №1; (0,9).
7. Субсидиарные обязательства родителей, усыновителей и попечителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати и до восемнадцати лет// Вестник Национального университета – Душанбе – 2010. – №4 (60) часть II. С. 64-68 (0,7 п.л.).
8.Субсидиарные обязательства в гражданском праве: проблемы теории и практики.// Вестник Пермского университета – Пермь – 2010. – №3. С.133-140. (0,7 п.л.).
9. Особенности возникновения и исполнения договорных субсидиарных обязательств// Вестник Национального университета – Душанбе – 2011. – №2(66). С. 167- 173. (1 п.л.).
10. Стороны в субсидиарных обязательствах// Вестник университета. – Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет, 2010. – №4(30). (1п.л.). С. 19- 26.
11. Концепция субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана// Актуальные проблемы российского права. - № 3. 2012. С. 116-125. (0,9 п.л.).
12. Содержание субсидиарных обязательств// Вестник Пермского университета Выпуск 1 (15). 2012. С. 149-157. (0,8 п.л.).
13.Правопреемство в субсидиарных обязательствах, основанных на законе// Вестник ТГУБПП. 2013. №1 (53). С. 18-25. (1п.л.).
14. Содержание субсидиарных обязательств в гражданских законодательствах стран СНГ// Вестник Пермского университета. Выпуск 2 (20). 2013. С.140-147. (0,5 п.л.).
15. Правопреемство в субсидиарных обязательствах, возникших из договорных отношений// Вестник университета. – Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет. №4 (39). 2012. С. 16-26. (1 п.л.).
16. Понятие и область применения правопреемства в субсидиарных обязательствах// Вестник университета. – Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет. №3(42) -2013г. С. 25-32. (0,7 п.л.).
17.Содержание субсидиарного обязательства в англосаксонской системе гражданского права// Вестник университета. – Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет. №1 (44)- 2014 (0,7 п.л.).
18.Динамика становления и развития правовых средств самозащиты предпринимательских интересов// Вестник университета. – Душанбе: Российско-Таджикский (славянский) университет, 2005. – №3(16); (0,8 п.л.).
Научные статьи, опубликованные в сборниках и других научно-практических изданиях:
19.О правовой природе субсидиарных обязательств // Государство и право –Душанбе -2007. -№ 4. С. 36-42. (0,7).
20.Особенности исполнения субсидиарных обязательств родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати и до восемнадцати лет// Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 34 / под ред. А.Г.Диденко. Алматы, 2009. С. 88-99. (0,9 п.л.).
21.Систематизация субсидиарных обязательств в гражданском праве / Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава кафедры гражданского права, посвященный 15-летию РТСУ. отв. ред. д.ю.н., проф. Ш.М. Менглиев, к.ю.н., доц. Х.Т. Насиров. – Душанбе: Офсет, 2011. С. (1 п.л.).
22.Субсидиарные обязательства как особый вид обязательственных правоотношений/ Сборник Международной научной конференции «Проблемы совершенствования законодательства Республики Таджикистан и стран СНГ в условиях переходного периода», посвященной 20-летию независимости Таджикистана и 15-летию университета. 2011. С. (0,5 п.л.).
23.Договорные субсидиарные обязательства// Вестник Института законодательства Республики Казахстан. -2011.- №1. С. (1 п.л.).
24. Содержание субсидиарного обязательства в гражданском законодательстве Таджикистана/ Материалы Международной научно-практической конференции г. Пермь, Пермский государственный университет, 28-29 октября 2011г (0, 4 п.л.).
25. Содержание субсидиарных обязательств в германском и французском гражданских правопорядках и их сравнительное правоприменение// Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан.- №2. 2012. С. (0,8 п.л.).
26.Субсидиарные обязательства: сущность и их правовая природа/ Материалы Международной научно-практической конференции г. Пермь, Пермский государственный университет, 12 октября 2012г (0,2 п.л.).
27.К вопросу об объектах субсидиарных обязательств./ Юбилейный сборник научных статей, посвященный 10-тию кафедры Гражданского права РТСУ Душанбе, 2012. С. (1п.л.)
28.Проблемы правопреемственности в субсидиарных обязательствах/ Сборник статей материалов Республиканской научной конференции «Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества» Издательство РТСУ, Душанбе, 30 апреля 2013. С. (0,5 п.л.).
29.Субсидиарные обязательства в предпринимательстве/ Казахстанский юридический портал Zakon.KZ. ЮРИСТ №5. 2013- Алматы. (0,5 п.л.).