Савинов Дмитрий Михайлович

1. Существует тесная взаимосвязь между единицами сегментного и суперсегментного уровней, поэтому динамика развития вокалических систем может быть раскрыта только в ракурсе просодии речи. Любое, даже самое незначительное изменение парадигмы вариантов ритмической словесной структуры приводит к модификации и вокалической модели.
2. Для говоров юго-западной диалектной зоны характерно распространение диссимилятивных типов аканья и яканья, для говоров юго-восточной зоны - сильного аканья и ассимилятивно-диссимилятивных типов яканья. Однако типы предударного вокализма - это лишь внешнее проявление более глубинных отличий, связанных с особенностями просодической организации слова в этих диалектных объединениях.
3. Диссимилятивный принцип вокализма затрагивает не только акцентное ядро слова, но также другие безударные слоги; гласные могут расподобляться по тембру, по длительности, по силе, но чаще - сразу по нескольким признакам. Эта черта, характерная для говоров юго-западной зоны, является архаической особенностью и, по-видимому, указывает на то, что динамическая структура слова в древнерусском языке оформлялась при помощи волнообразного ритмического контура.
4. Развитие словесной ритмической с труктуры в южнорусских говорах можно представить в виде следующей схемы: волнообразный ритмический контур → «совмещенный» ритмический контур → ритмический контур «сильный центр и слабая периферия». В результате становления последней ритмической модели завершается формирование акцентного ядра слова; «просодически активная» центральная часть становится резко противопоставленной всем другим безударным слогам. Подобная модель развития способствовала сначала усилению неравновозможности гласных различителей, изменению их частотности, а затем и сокращению их числа, уменьшению информационной нагрузки гласных.
5. В большинстве южнорусских говоров конститутивным признаком фонем /†/ и /ω/ должно быть признано скольжение тембра от верхнего к среднему подъему (с постепенным нарастанием интенсивности), что свидетельствует о том, что в таких системах отсутствует различение (по крайней мере с фонетической точки зрения) четырех уровней подъема гласных.
6. Стабильное сохранение архаически х диссимилятивных типов аканья и яканья поддерживается наличием под ударением семи гласных фонем, при этом сами типы предударного вокализма следует признать не фонетическими, а фонологическими моделями, что может свидетельствовать о системной значимости как корреляции [и] - не-[и], так и корреляции [а] - не-[а].
7. В современных юго-восточных говорах структура вокализма 1-го предударного слога после твердых согласных основывается на недиссимилятивном принципе: здесь преимущественно представлено сильное аканье. Однако большинству этих говоров в прошлом была свойственна диссимилятивная организация системы вокализма.
8. Все типы вокализма 1-го предударного слога, характерные для «первично акающих» говоров, имели в своей основе архаические разновидности аканья и яканья, по разному реагирующие на гласные верхнего и верхнесреднего подъемов, с одной стороны, и на гласные среднего и нижнего подъемов - с другой. В региональных вариантах трансформация архаического вокализма происходила неодинаково, однако изменения на первом этапе всегда захватывали позиции перед ударными гласными /о/, /е/, /†/, /ω/: это характерно для формирования многих вторичных типов аканья и яканья.
9. Существуют универсальные факторы изменения и развития систем предударного вокализма, которые можно разделить на три основных типа.
   1. Фонетические факторы. Основным фонетическим фактором является регрессивная ассимиляция предударных гласных ударным гласным. Наибольшее влияние в рамках общей структуры вокализма ассимилятивные процессы оказывают на системы с противопоставлением в 1-м предударном слоге [а] - не-[а], преимущественно на системы архаического аканья и яканья задонской разновидности. Ассимиляция влияет и на многие другие системы предударного вокализма, однако ее действие ограничено одним условием: наличием в 1-м предударном слоге корреляции [и] - не-[и], которая определяется фоно логическими, грамматическими и лексическими закономерностями.
   2. Фонологические факторы. Основным фонологическим фактором, влияющим на произношение гласных в 1-м предударном слоге, оказывается воздействие мягкости следующего за ним согласного. Условно тенденцию к произношению [и] перед мягкими согласными можно назвать тенденцией к «умеренности», результаты этого процесса проявляются в системах умеренного, диссимилятивно-умеренного и суджанского диссимилятивного яканья. Важно отметить, что тенденция к «умеренности» затрагивает только позицию перед мягкими согласными; перед твердыми согласными действуют другие закономерности, а на выбор предударного гласного влияют другие факторы.
   3. Грамматические и лексические факторы. К грамматическим фак торам относятся особенности звукового оформления различных форм существительных, прилагательных, местоимений, глаголов, к лексическим - специфика произношения отдельных слов, имеющих постоянный ударный гласный основы. Эти факторы играют важную роль при формировании щигровского типа диссимилятивного яканья; кроме того, тенденции к выравниванию звукового оформления парадигмы или к закреплению гласного основы слова действуют при суджанской разновидности диссимилятивного яканья, а также при новосёлковском типе ассимилятивно-диссимилятивного яканья. Особенностью этих систем является наличие в говоре противопоставления [и] - не-[и], которое способствует сохранению гласного [и] в 1-м предударном слоге.

1.Многофакторный анализ систем предударного вокализма в южнорусских говорах // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 69, №4, с. 15– 25 (1,2 п.л.).

2.Пути развития архаических типов вокализма в южнор усс ких го ворах // Русский язык в научном освещении. 2010. №2 (20), с. 103–119 (1,1 п.л.).

3.Тульское умеренное яканье в синхронии и диахронии // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2012. Т. 71, №3, с. 39–49 (1,1 п.л.).

4.О причинах эволюции систем предударного вокализма в южнорусских говорах // Вопросы языкознания. 2012. №2, с. 45–60 (1,3 п.л.).

5.Просодия слова в южнорусских говорах с диссимилятивным вокализмом // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. №1 (31). М., 2013, с. 7–20 (0,9 п.л.).

6.О некоторых аспектах изучения русских говоров Северо-Запада (инструментально-фонетическое исследование системы гласных в одном идиолекте) // Русский язык в научном освещении. 2013. № 1 (25), с. 86–110 (1,5 п.л.).

7.Фонемы /†/ и /ω/ в южнорусских говорах (инструментально-фонетическое исследование) // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. №4 (34). М., 2013, с. 93–109 (1,1 п.л.).

2. Монографии, главы в монографиях, учебные пособия

8.Эволюция систем вокализма в южнорусских говорах. М., 2013. 320 с. (10,0 п.л.)

9.Архаический диссимилятивный вокализм в развитии // Русская фонетика в развитии: фонетические «отцы» и «дети» начала XXI века / Отв. ред. М.Л. Каленчук и Р.Ф. Касаткина. М., 2013, с. 317–336 (1,2 п.л.).

10. Расшифровка и комментирование текстов из Волгоградской, Московской, Ростовской, Рязанской, Тульской областей, составление словаря // Русские народные говоры. Звучащая хрестоматия. Южнорусское наречие / Под ред. Р.Ф. Касаткиной. М.: Наука, 1999 (2,5 п.л.).

3. Публикации в журналах, сборниках статей, материалах конференций и других изданиях

11.О рефлексах фонем <&#283;>, <&#244;> в говорах севера Тульской обл. // Функциональная лингвистика : Язык. Культура. Общество. Материалы конференции. Симферополь, 1999, с. 155–157 (0,1 п.л.).

12.О следах диссимиляции перед ударным [и] при умеренном яканье в некоторых говорах Тульской области // Функциональная лингвистика: Язык. Культура. Общество – II. Материалы конференции. Ялта, 2000, с. 306–309 (0,25 п.л.).

13.Диалектная архаика в говорах Белёвского района Тульской области (фонетика и грамматика) // Лингвистические этюды: К 70-летию доцента кафедры русского языка и методики Н.Б. Париковой. Тула, 2000, с. 13–17 (0,2 п.л., в соавторстве с О.Г. Ровновой).

14.Говоры Белёвского района (по материалам фонотеки Тульского педуни-верситета) // Бюллетень фонетического фонда русского языка. № 7, декабрь 2000. Тексты устной речи, с. 75–82 (0,4 п.л.).

15.К вопросу о происхождении умеренного яканья в говорах Тульской обл. // Активные языковые процессы конца XX века. Тезисы докладов международной конференции. М., 2000, с.147–149 (0,1 п.л.).

16.Развитие предударного вокализма в одном тульском говоре // Жизнь языка: Сборник статей к 80-летию М.В. Панова. М.: Языки славянской культуры, 2001, с. 211–215 (0,35 п.л.).

17.Жиздринское диссимилятивное аканье в говорах Тульской области // Сельская Россия: Прошлое и настоящее. Вып. 2. М., 2001, с.174–178 (0,4 п.л.).

18. Диссимилятивно-умеренное яканье в говорах Белёвского района Тульской области // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII): К 100-летию со дня рождения Р.И. Аванесова. М.: Наука, 2002, с. 65–83 (1,25 п.л.).

19. Об особенностях произношения местоимений в форме родительного падежа (типа его) в южнорусских говорах // Проблемы фонетики. IV. М.: Наука, 2002, с.260–269 (0,6 п.л.).

20. О диссимилятивной основе предударного вокализма в говорах Тульской обл. // Русистика на пороге ХХI века: Проблемы и перспективы. М., 2003, с. 390–393 (0,4 п.л.).

21.К вопросу о происхождении умеренного яканья в говорах Тульской области // Русский язык сегодня 2. Активные языковые процессы конца XX века. М.: Азбуковник, 2003, с. 322–336 (0,8 п.л.).

22.О развитии архаических типов вокализма // Проблемы современной русской диалектологии. Тезисы докладов международной конференции. М., 2004, с. 135–136 (0,1 п.л.).

23. Зависимость типов аканья и яканья от ударного вокализма в южнорусских говорах // Актуальные проблемы русской диалектологии. Тезисы докладов международной конференции. М., 2006, с. 167–168 (0,1 п.л.).

24.Еще раз к истории развития ассимилятивно-диссимилятивного типа вокализма в южнорусских говорах // Проблемы фонетики. V. М.: Наука, 2007, с. 395–407. (0,6 п.л., в соавторстве с Р.Ф. Касаткиной).

25.К вопросу о зависимости типов аканья и яканья от семифонемного вокализма // Материалы и исследования по русской диалектологии. III (IX). М.: Наука, 2008, с. 182–193 (0,6 п.л.).

26.Дмитровское диссимилятивное яканье в говорах Белгородской обл. // Исследования по славянской диалектологии. Вып. 14. Фонетический аспект изучения славянских диалектов. М., 2009, с. 53–66 (0,6 п.л., в соавторстве с Е.В. Корпечковой).

27. К вопросу о развитии суджанского диссимилятивного яканья // Актуальные проблемы русской диалектологии и изучения старообрядчества. Тезисы докладов международной конференции. М., 2009, с. 145–147 (0,1 п.л.).

28. Оканье в русских говорах острова Пийриссаар (к вопросу о языковых контактах Западного и Восточного Причудья) // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 2010. СПб.: Наука, с. 200–209 (0,6 п.л.).

29. Суджанское диссимилятивное яканье в синхронии и диахронии // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Вып. 30. Воронеж, 2010, с. 277–287 (0,7 п.л.).

30.Системы противопоставлений гласных первого предударного слога как различительный диалектный признак // Основные тенденции развития русского языка: лингвофилософский аспект. Владимир, 2010, с. 142–149 (0,4 п.л.).

31.Гдовское оканье на острове Пийриссаар (Эстония) // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений VI международной научной конференции 8-10 октября 2010 года. М., 2010, с. 110–113 (0,1 п.л.).

32. Факторы развития систем предударного вокализма в южнорусских говорах // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2010, с. 88–89 (0,1 п.л.).

33.О переходе от окающего предударного вокализма к акающему в идиолекте информанта с острова Пийриссаар // Очерки по истории и культуре староверов Эстонии. III. Тарту, 2012, с. 84–94 (0,6 п.л.).

34.Говор острова Пийриссаара в исследованиях Т.Ф. Мурниковой // Очерки по истории и культуре староверов Эстонии. III. Тарту, 2012, с. 30–39 (0,5 п.л., в соавторстве с О.Г. Ровновой).

35.Ритмическая структура слова и типы предударного вокализма в южнорусских говорах // Актуальные проблемы русской диалектологии. Тезисы докладов международной конференции. М., 2012, с.143–145 (0,1 п.л.).

36.Рефлексы фонем средне-верхнего подъема в южнорусских говорах // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений VII международной научной конференции 27-29 сентября 2013 года. М., 2013, с. 67–72 (0,25 п.л.).

37.Динамика ударного вокализма в архаическом калужском говоре // Труды Института русского языка: К 85-летию Л.Л. Касаткина (в печати, 1,5 п.л.).