Ситниковв Александра Ивановна

1. Уголовно-правовой концепт[1] «законодательная текстология» существенно отличается от концепта «текстология», точно так же как понятие «законодательная техника» отличается от понятия «техника», поскольку юридические концепты в отличие от их прототипов являются понятийными единицами правовых наук. Соответственно, уголовно-правовая текстология представляет собой новое направление исследований, объектом которого является текст уголовного закона, а предметную область составляют исходные теоретические положения, касающиеся текстуальных признаков уголовного закона,  требований, предъявляемых к тексту уголовно-правовых предписаний, их конструированию и интерпретации.
2. Методологические основы законодательной текстологии уголовного права образуют обращенность исследования к тексту уголовного закона, его текстуальным признакам, особенностям конструирования и интерпретации, использование текстоцентрического, дискурсивного, коммуникативного подходов и методов структурного анализа нормативных текстов уголовного закона, определивших формирование понятийно-категориального аппарата и основополагающих положений уголовно-правовой текстологии.
3. Законодательно-текстологический подход к нормам уголовного закона дает возможность выделить в уголовно-правовых предписаниях два компонента: тему (предмет сообщения) и описательный компонент (содержание данного сообщения), которые являются категориями актуального членения нормативных текстов. Тематический компонент включает в себя тему и ее остаток, сигнализирующий о характере уголовно-правового предписания (предписание-декларация, предписание-дефиниция, примечание определенного вида и т.д.), описательный компонент включает в себя набор маркируемых признаков, посредством которых законодатель описывает тему уголовно-правового предписания, а правоприменитель интерпретирует содержание нормативного текста.
4. Как объект толкования уголовный закон представляет собой первичный нормативный текст, нуждающийся в силу своей текстуальности в интерпретации, которая представляет собой применение операций, способов и приемов анализа текста уголовного закона, направленное на выявление и описание его интенционально-целевого1 и концептуального содержания. Алгоритм интерпретации включает в себя несколько этапов: 1) установление подлинности текста уголовно-правовых предписаний, 2) анализ текстуальных признаков, имеющих значение для уяснения законодательной воли, 3) сегментация нормативных текстов уголовно-правовых предписаний с последующей законодательно-текстологической отработкой каждого конструктивного элемента.
5. Взаимосвязь законодательной текстологии и законодательной техники проявляется в том, что уголовно-правовая текстология использует понятийно-категориальный аппарат законодательной техники наряду с собственным понятийным аппаратом, проводит дифференциацию смежных проблем, имеющих общую тематику (заголовки, нормы, примечания и др.). Она опирается на достижения законодательной техники при рассмотрении уголовно-правовых конструкций и других законодательно-технических категорий, которые объективированы в уголовном законе текстуально и как таковые подлежат законодательно-текстологической интерпретации, отвечает на вопросы, не решенные законодательной техникой в части конструирования нормативных текстов, дает дополнительные возможности, связанные с использованием теоретических положений законодательной техники в отношении новых составов преступлений и других компонентов уголовного закона и тем самым расширяет предмет уголовно-правовой науки.
6. В зависимости от особенностей создания нормативных текстов, имеющих уголовно-правовой характер, различаются три исторически сложившиеся формы создания нормативно-правовых актов: законописание, законотворчество и законопроизводство. В основу законописания положен практикализованный способ создания уголовно-правовых предписаний, опирающийся на обычное право и судебную практику. Законотворчество опирается на достижения законодательной техники и порождает рационально созданный продукт - уголовный закон. Законопроизводство как современная форма создания законодательных текстов отличается ускоренным производством уголовно-правовых предписаний, внесением многочисленных изменений в действующий УК РФ и как таковое требует использования теоретических положений законодательной текстологии, направленных на совершенствование Уголовного кодекса Российской Федерации.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации с позиций законодательной текстологии представляет собой совокупность взаимосвязанных нормативных текстов, обладающих такими признаками как: 1) наличие заголовков, обозначающих уголовный закон, его части, разделы, главы, статьи, 2) объективированность уголовно-правовых предписаний, выражающих волю законодателя, 3) текстуальная завершенность, 4) текстологическая обработка нормативного материала, 5) связность, 6) целенаправленность, 7) прагматичность. Уголовный закон, имеющий дефекты текстуальных признаков, следует квалифицировать как недостаточно качественный в отношении тех признаков, которые отсутствуют или некорректно представлены в тексте закона.
8. Объективированность уголовно-правовой информации в тексте уголовного закона имеет разные уровни: поверхностный уровень, доступный восприятию всех заинтересованных лиц, и глубинный уровень, рассчитанный на восприятие специалистов. Концептуальная информация, объективированная в тексте уголовного закона, выражается недостаточно явно, поэтому для ее выявления требуется законодательно-текстологическая интерпретация уголовно-правовых предписаний, а при конструировании уголовно-правовых предписаний следует учитывать наличие в нормативных текстах явного (поверхностного) и латентного (концептуального) уровней.
9. Наиболее оптимальная модель нормативного текста представлена в уголовном законе уголовно-правовыми предписаниями, равными одному высказыванию в рамках одного пункта или части статьи УК РФ. Неоправданное отступление от оптимальной модели в УК РФ проявляется в сочетании двух и более уголовно-правовых предписаний в одном пункте, части или статье, не имеющих деления на части (п. «а» ч. 1 ст. 58, ч. 1, 2 ст. 60, ст. 27 УК РФ и др.). Недифференцированные в композиционном отношении нормативные тексты уголовного закона подлежат разукрупнению за счет их логико-смыслового членения, перегруппировки нормативного материала либо иного способа дифференциации объемных нормативных образований.
10. В композиционно-графическом отношении уголовный закон представляет собой текст, особенностями которого являются наличие рубрик, имеющих названия, сквозная нумерация разделов, глав и статей, членение текста статей Особенной части на абзацы и фрагменты, отражающие их логико-смысловую структуру,а также использование в статьях, наряду с цифровой и буквенной литерацией, разделительных знаков, дифференцирующих юридически значимые сегменты уголовно-правовых предписаний.
11. В зависимости от компетентности адресаты уголовного закона делятся на три группы: типовые адресаты (правоприменитель в лице сотрудников и судей), специальные реципиенты (ученые, специализирующиеся в сфере уголовного права), массовые адресаты (остальное население). Проблема   качества   уголовного    закона   должна   решаться применительно к уровню компетентности его адресатов - правоприменителей, которые фактически выступают в качестве посредников в коммуникативном акте между законодателем и массовыми адресатами, которые в силу недостаточной компетентности в состоянии воспринять только поверхностный уровень уголовного закона в отличие от юристов, освоивших концептуальные основы законодательного текста.
12. В соответствии с теоретическими положениями уголовно-правовой текстологии о конструктивной, концептуальной и качественной специфике нормативных текстов глава 6 Теоретической модели «Неоконченное преступление» сформулирована с учетом авторской концепции внестадийных деликтов, согласно которой приготовление к преступлению, покушение на преступление, преступление, прекращенное в силу добровольного отказа, являются видами неоконченного преступления. Согласно новому подходу дефиниция приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 ТМ) содержит три признака: создание предпосылок для совершения преступления, несовершение готовящегося преступления, наличие обстоятельств, препятствующих совершению преступления; в дефиниции покушения (ч. 2 ст. 30 ТМ) учтены признаки неоконченных преступлений с формальными и материальными составами; из дефиниции добровольного отказа от преступления устранены неуместные в данном определении признаки приготовления и покушения (ч. 1 ст. 31 ТМ). Правовые последствия добровольного отказа (ч. 2 ст.31 ТМ) сформулированы таким образом, чтобы стимулировать добровольный отказ от преступления: в новой редакции текста указано, что в случае добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности. Завершает главу 6 «Неоконченное преступление» примечание о том, что правовые последствия добровольного отказа от преступления организатора, подстрекателя и пособника предусмотрены в главе 7 «Соучастие в преступлении».
13. Теоретическая модель главы 7 «Соучастие в преступлении» сформулирована в соответствии с основными положениями уголовно-правовой текстологии: исходная статья о понятии соучастия (ст. 32 ТМ) дополнена юридически значимым признаком, согласно которому соучастниками являются лица, подлежащие уголовной ответственности, а в примечании к данной статье указаны лица, совместная деятельность которых не образует соучастия. В ст. 33 ТМ УК в число соучастников наряду с организатором включен руководитель преступления или преступного сообщества; в ст. 37 ТМ УК в качестве форм группового соучастия указаны различные преступные формирования, дефиниции преступных формирований даны в отдельных статьях (ст. 35-38 ТМ); ст. 39 ТМ УК сформулирована на основе авторской концепции об эквивалентной ответственности соучастников; ст. 40 ТМ УК об ответственности организаторов, руководителей и участников организованной преступной группы или преступного сообщества разукрупнена за счет абзацно-литерного членения уголовно-правовых предписаний. Логичным завершением главы 7 «Соучастие в преступлении» является ст. 42 ТМ УК о добровольном отказе  соучастников.
14. Теоретическая модель главы 8 «Причинение вреда в исключительных ситуациях» базируется на авторской концепции состава причинения правомерного вреда; наименование главы сформулировано с учетом того, что данная глава содержит уголовно-правовые предписания, которые охватывают как правомерное, так и неправомерное причинение вреда. Новеллы о правомерном причинении вреда сформулированы в первых частях статей, конструктивными элементами которых являются: основание, объект, цель, способ, время совершения правомерных действий и условия правомерности причинения вреда. Признаки неправомерного причинения вреда указаны во вторых частях статей главы 8 ТМ УК. Статья 37 ТМ УК дополнена примечаниями, три из которых относятся к предписаниям всей главы, одно - к необходимой обороне.  В п.1 сформулирована дефиниция исключительных ситуаций, в п. 2 приведен перечень таких ситуаций, в п. 3 дано определение наказуемых эксцессов, предусмотренных ст. 37-42 ТМ УК, в п. 4 указано, в действиях каких лиц может иметь место общественно опасное посягательство, наличие которого является основанием необходимой обороны.
15. С позиций законодательной текстологии по конструктивным признакам объективной стороны новыми составами преступлений являются: состав неоднократности - содержит указание на совершение незаконных действий, которые признаются преступлением в случае их неоднократного совершения (ст. 154, ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ и др.), состав причинения определенного вреда - содержит указание на причинение конкретного вреда либо тяжкого вреда, крупного ущерба или существенного вреда, при наличии которого деяние признается преступлением (ст. 146, 147, 173 УК РФ и др.), состав применения насилия - содержит указание на применение насильственного способа, наличие которого криминализует совершенное деяние (ст. 133, 149 УК РФ и др.).
16. Новые составы преступлений имеют рестриктивный характер, так как отсутствие признака, который является условием признания совершенного деяния преступлением, исключает возможность квалификации содеянного даже в качестве покушения. Рестриктивный характер имеет также выделяемый по предмету преступления состав размерности, содержащий указание на крупный размер имущества, денежных средств или извлеченного дохода, при наличии которых деяние признается преступлением (ч. 1 ст. 174.1, 171.1., 171.2 УК РФ и др.). Наличие крупного размера дает возможность квалифицировать содеянное как преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при отсутствии крупного размера содеянное следует квалифицировать по ст. 30 и статье Особенной части УК РФ в случае недоведения преступления до конца (при доказанности умысла на совершение деяния, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).
17. Наименования частей, разделов, глав и статей УК РФ образуют заголовочный комплекс, который наряду с номинативной (назывной) и информационно-смысловой функциями выполняет системно-интегративную роль, поскольку дает возможность в режиме быстрого доступа получить необходимые сведения о структуре уголовного закона, системных связях его институтов и уголовно-правовых предписаний, их взаимном расположении и содержании. По характеру структуры можно выделить две группы уголовно-правовых заголовков: тематические заголовки (краткие, сдвоенные, перечневые, бланкетизированные, комбинированные) и заголовки-диспозиции, дублирующие содержание диспозиций. Информативность заголовков-диспозиций избыточна, объем велик, а воспроизводимость настолько мала, что они значительно снижают интегративную функцию заголовочного комплекса. В этой связи законодатель должен стремиться к замене заголовков-диспозиций тематическими наименованиями, обладающими высокой воспроизводимостью.
18. Особую роль в уголовном законе играют примечания, поскольку, с одной стороны, они улучшают структурную организацию нормативного текста, с другой стороны, примечания к статьям УК РФ являются действенным инструментом текущих изменений уголовно-правовой политики, так как примечания-дефиниции формируют в определенном направлении понятийный аппарат уголовного закона, примечания-исключения предусматривают неприменение уголовной ответственности либо освобождение от уголовной ответственности или от наказания, примечания-уточнения конкретизируют заданным образом оценочные признаки причиненного ущерба, примечания-ограничители сужают сферу действие статей УК РФ, то есть примечания изменяют режим реализации уголовно-правовых предписаний в направлении, предусмотренном законодателем.

1. Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 11,5 п.л.

2. Ситникова А.И. Законодательная текстология и ее применение в уголовном праве. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 15,0 п.л.

3. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 16,0 п.л.

4. Ситникова А.И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции. – Москва-Берлин: Инфотропик Медиа, 2011. – 8,0 п.л.

5. Ситникова А.И. Законодательная текстология: уголовно-правовой аспект. – Saarbrucen: LAMBERT, 2011. – 23.3 п.л.

6. Ситникова А.И. Русские криминалисты о неоконченных видах преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 10,5 п.л.

II. Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук:

7. Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. – 2002. - №4. – С. 20-21 (0,2 п.л.).

8. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных преступлений // Уголовное право. – 2002. - №4. – С. 45-46 (0,2 п.л.).

9. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. – 2002. - №9. – С. 5-6 (0,2 п.л.).

10. Ситникова А.И. Институт неоконченного преступления: проблемы и новации // «Черные дыры» российского законодательства. – 2004. - №2. – С. 162-164 (0,5 п.л.).

11. Ситникова А.И. Криминологическая характеристика неоконченных преступлений // Следователь. – 2004. - №9. – С. 43-44 (0,2 п.л.).

12. Ситникова А.И. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. – 2005. - №5. – С. 52-53 (0,3 п.л.).

13. Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками // Следователь. – 2006. - №4. – С. 7-9 (0,3 п.л.).

14. Ситникова А.И. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. – 2006. - №4. – С. 56-59 (0,35 п.л.).

15. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма //Российский следователь. – 2006. - №5. – С. 12-14 (0,35 п.л.).

16. Ситникова А.И. Контрабанда как неоконченное преступление // Таможенное дело. – 2006. - №4. – С. 34-37 (0,35 п.л.).

17. Ситникова А.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. - №1. – С. 60-62 (0,3 п.л. - соавтор А.С. Павлов).

18. Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке субъекта в свойствах потерпевшей // Юридический мир. – 2007. - №4. – С. 29-31 (0,35 п.л.).

19. Ситникова А.И. Принципы дифференцированной квалификации действий, направленных на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Финансовое право. – 2007. - №5. – С. 12-14 (0,33 п.л.).

20. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. – 2007. - №14. – С. 29-31 (0,3 п.л.).

21. Ситникова А.И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. – 2007. - №10. – С. 23-25 (0,3 п.л.).

22. Ситникова А.И. Фикционизм в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. – 2008. - №1 (11). – С. 60-67 (0,38 п.л.).

23. Ситникова А.И. Проблемные вопросы квалификации убийства женщины при ошибке в ее свойствах // Уголовное право. – 2008. - №2. – С. 75-77 (0,3 п.л.).

24. Ситникова А.И. Квалификация действий организатора // Российский следователь. – 2008. - №19. – С. 18-20 (0,35 п.л.).

25. Ситникова А.И. Теория и практика применения нормы, исключающей уголовную ответственность несовершеннолетних, достигших уголовно наказуемого возраста // Следователь. – 2008. - №4. – С. 25-27 (0,3 п.л.).

26. Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право // Следователь. – 2008. - №11. – С. 6-11 (0,5 п.л.).

27. Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. – 2009. - №3. – С. 27-30 (0,4 п.л.).

28. Ситникова А.И. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. – 2009. - №7. – С. 16-18 (0,3 п.л.).

29. Ситникова А.И. Квалификация действий соучастников при эксцессе //Уголовное право. – 2009. - №5. – С. 74-76 (0,3 п.л.).

30. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ // Российский следователь. – 2010. - №9. – С. 16-18 (0,4 п.л.).

31. Ситникова А.И. Соборное Уложение 1649 года как законописный правовой памятник // История государства и права. – 2010. - №22. – С. 24-26 (0,3 п.л.).

32. Ситникова А.И. Криминологическая экспертиза как составляющая экспертологии уголовно-правовых норм // Российский следователь. – 2010. - №18. – С. 32-34 (0,3 п.л.).

33. Ситникова А.И. Преступления сексуального характера: интерпретация и применение // Уголовное право. – 2013. - №2. – С. 29-34 (0,35 п.л.).

34. Ситникова А.И. Законодательная текстология как инструмент конструирования и анализа уголовного закона // Российский ежегодник уголовного права. -№6. –СПб, 2013. С. 262-296 (2,0 п.л.).

35. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: теория и практика // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 2013 (в печати) (1,2 п.л.).

III. Другие публикации по теме диссертации в периодических научных изданиях и сборниках

36. Ситникова А.И. Приготовление и покушение как внестадийные деликты // Современное образование: пути и перспективы развития в XXI веке. Сборник материалов IV МНПК 25 января 2002 г. – Орел: СГИ, 2002. С. 49-51 (0,25 п.л.).

37. Ситникова А.И. Авторский проект главы 6 УК РФ «Неоконченное преступление» // Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право». – 2003. - №1 (5). С. 96-99 (0,32 п.л.).

38. Ситникова А.И. Развитие норм и доктринальных представлений о видах неоконченной преступной деятельности в отечественном уголовном праве // Известия ОрелГТУ. Серия «Экономика, управление, право». – 2003. - №2 (6). С. 459-463 (0,3 п.л.).

39. Ситникова А.И. Институт неоконченного преступления: реконструкция норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов МНПК 29-30 января 2004 г. – М.: Проспект, 2004. С. 169-172 (0,3 п.л.).

40. Ситникова А.И. Виды неоконченных преступлений в современном уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Сборник материалов III МНПК 29-30 мая 2004 г. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. С. 162-165 (0,3 п.л.).

41. Ситникова А.И. Институт неоконченного преступления: нормы и практика реализации // Эффективность уголовного законодательства РФ и обеспечение задач, стоящих перед ним. Сборник Всероссийской НПК 25-26 марта 2004 г. – Саратов: СГАП, 2004. С. 167-172 (0,25 п.л.).

42. Ситникова А.И. Отличие приготовления к преступлению от подготовки к преступлению // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России. Сборник материалов ВНПК 21-23 апреля 2005г. – Курск: КГТУ, 2005. С. 98-102 (0,25 п.л.).

43. Ситникова А.И. Развитие уголовно-правовых норм и научных представлений о приготовлении и покушении // История развития уголовного права и ее значение для современности. Сборник материалов V МНПК 26-27 мая 2005 г. – М.: Проспект, 2006. С. 522-529 (0,25 п.л.).

44. Ситникова А.И. Сравнительно-правовой анализ норм о приготовлении стран ближнего и дальнего зарубежья // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов III МНПК 26-27 января 2006 г. – М.: Проспект, 2006. С. 303-307 (0,2 п.л.).

45. Ситникова А.И. Законодательная интенция и юридические концепции неоконченного преступления // Изменяющаяся правовая система России в условиях изменяющегося социально-экономического развития. Сборник материалов МНПК 4-5 октября 2006 г. – Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2006. С. 154-155 (0,15 п.л.).

46. Ситникова А.И. К вопросу о юридических фикциях // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник материалов Всероссийской НПК 12-14 апреля 2007 г. – Курск: КурскГТУ, 2007. С. 67-70 (0,2 п.л.).

47. Ситникова А.И. Юридические фикции и их классификация //Институциональная система государства: проблемы формирования и перспективы развития. Сборник материалов МНПК 18-19 мая 2007 г. В 2 томах. Т. 2. – Белгород: БГУ, 2008. С. 81-86 (0,25 п.л.).

48. Ситникова А.И. Уголовно-правовые фикции как системообразующий фактор // Системность в уголовном праве. Сборник материалов II РКУП 31 мая – 1 июня 2007 г. – М.: Проспект, 2007. С. 368-372 (0,3 п.л.)

49. Ситникова А.И. Законодательные фикции в нормах о неоконченном преступлении и соучастии // Среднерусский вестник. – 2007. - №4. – Т. 2. – С. 65-68 (0,25 п.л.).

50. Ситникова А.И. Использование законодательных фикций в нормах о неоконченном преступлении и соучастии // Сборник материалов VIII МПК 7-8 декабря 2007 г. – М.: Юрист, 2008. С. 418-422 (0,29 п.л.).

51. Ситникова А.И. Законодательная техника и законодательная технология конструирования института неоконченного преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов МНПК 24-25 января 2008 г. – М.: Проспект, 2008. С. 74-77 (0,25 п.л.).

52. Ситникова А.И. Принудительные меры медицинского характера: законодательная техника // Вестник Омского ун-та. Серия «Право». – 2008. - №4 (17). С. 135-147 (0,35 п.л.).

53. Ситникова А.И. Понятие, основание и цели применения принудительных мер медицинского характера // Уголовная политика и уголовное законодательство: теория и практика // Сборник материалов МНПК 27-28 мая 2008 г. – СПб., 2008. С. 387-391 (0,29 п.л.).

54. Ситникова А.И. Предупреждение социально опасных деяний психически аномальных лиц // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Сборник материалов III РКУП 29-30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. С. 130-133 (0,25 п.л.).

55. Ситникова А.И. Конструирование уголовно-правовых норм в первых законодательных актах Советского государства (необходимая оборона и крайняя необходимость) // Приемы совершенствования законодательной базы в борьбе с преступностью и другими правонарушениями. Сборник материалов МНПК 20-21 апреля 2008 г. – Орел: ОРАГС, 2008. С. 33-37 (0,23 п.л.).

56. Ситникова А.И. Технология конструирования уголовно-правовых предписаний // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов VI МНПК 29-30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. С. 139-142 (0,25 п.л.).

57. Ситникова А.И. О разработке концепции состава причинения правомерного вреда при наличии исключительных обстоятельств // Право на защиту прав и свобод человека и гражданина. Сборник материалов IX МНПК, посвященной 15-летию Конституции РФ. – М.: Юрист, 2009. Вып. 9. Т. 3. С. 702-704 (0,25 п.л.).

58. Ситникова А.И. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступностью деяния // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник материалов МНПК 20 мая 2009 г. – Орел: ОРАГС, 2009. С. 250-254 (0,2 п.л.).

59. Ситникова А.И. Уголовно-правовые предписания о принудительном лечении: текстологический подход // Альманах «Наука и практика». – Орел: ОГУ, 2009. С. 95-100 (0,29 п.л.).

60. Ситникова А.И. Уголовный закон как текстовый феномен // Уголовное право и процесс: идеи и практические воплощения. Сборник научных трудов. – Орел: ЮИ ОрелГТУ, 2009. С. 3-7 (0,2 п.л.).

61. Ситникова А.И. Текстообразующие признаки уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов МНПК 28-29 января 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С. 107-111 (0,25 п.л.).

62. Ситникова А.И. Законодательная текстология как новое направление уголовно-правовых исследований // Проблемы ответственности в современном праве. Х МНПК. Научные труды РАЮН. – М.: Юрист, 2010.

63. Ситникова А.И. Классификация примечаний в Уголовном кодексе РФ //Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность. Сборник материалов МНПК 19 марта 2010 г. – Орел: ОРАГС, 2010. С. 248-253 (0,25 п.л.).

64. Ситникова А.И. Преступления с террористической направленностью в условиях глобализации: текстологический аспект // Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Сборник материалов V РКУП 27-28 мая 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С. 834-839 (0,25 п.л.).

65. Ситникова А.И. Заголовок как текстуальный признак уголовного закона // Уголовное право и процесс: идея и практика воплощения. Сборник научных трудов. Вып. 1. – Орел: Издатель А. Воробьев, 2010. С. 48-52 (0,2 п.л.).

66. Ситникова А.И. Компетентность адресата уголовного закона как атрибут реципиента и проблема качества законодательного текста // Экономико-правовые процессы в современном обществе. Сборник научных трудов. – Орел: ВЭПИ, 2010. С. 49-53 (0,2 п.л.).

67. Ситникова А.И. Уголовно-правовые примечания // Модернизация Уголовного кодекса РФ. Сборник материалов НПК, посвященной 15-летнему юбилею юридического факультета ОрелГТУ 3 декабря 2010 г. – Орел: Издатель А. Воробьев, 2010. С. 7-9 (0,2 п.л.).

68. Ситникова А.И. Методологические основы законодательной текстологии уголовного права // Проблемы методологии правовых научных исследований экспертиз. Научные труды РАЮН. – М.: Юрист, 2011. С. 741-743 (0,2 п.л.).

69. Ситникова А.И. Новые конструкции составов экологических преступлений // Экология и уголовное право: поиск гармонии. Сборник материалов МНПК 6-9 октября 2011 г. – Краснодар: Изд-во «Эдви», 2011. С. 304-310 (0,3 п.л. - соавтор Г.В. Назаренко).

70. Ситникова А.И. Текстологическая интерпретация уголовно-правовых предписаний // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Сборник материалов VIII МНПК 15-18 апреля 2011 г. – Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2011. С. 305-309 (0,25 п.л.).

71. Ситникова А.И. Институт соучастия в преступлении в свете законодательной текстологии // Уголовное право: история, реалии, переход к устойчивому развитию. Сборник материалов VI РКУП 26-27 мая 2011 г. – М.: Проспект, 2011. С. 125-128 (0,2 п.л.).

72. Ситникова А.И. Заголовки уголовного закона // Уголовный закон: проблемы и перспективы. Сборник материалов МНПК 15 апреля 2011 г. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. С. 30-32 (0,15 п.л.).

73. Ситникова А.И. Безответственность несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния: текстологический подход // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних. Сборник материалов МНПК 27-28 апреля 2011 г. – Вологда: ВНПЭ ФСИН России, 2012. С. 151-157 (0,25 п.л.).

74. Ситникова А.И. Состав преступления: новые конструкции // Вопросы правовой теории и практики. Сборник научных трудов. – Омск: Омская академия МВД России, 2012. С. 27-36 (0,3 п.л. - соавтор Г.В. Назаренко).

75. Ситникова А.И. Текстообразование уголовно-правовых предписаний и проблема качества уголовного закона // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Сборник материалов VIII МНПК 20-21 апреля 2012 г. - Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2012. С. 361-368 (0,3 п.л.).

76. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическая интерпретация уголовного закона // Актуальные проблемы противодействия преступности в России и за рубежом. Сборник материалов МНПК 20 марта 2012 г. – Орел:ОФ РАНХиГС, 2012. С. 175-180 (0,29 п.л.).

77. Ситникова А.И. Текущие изменения Уголовного кодекса РФ // Вестник государственного и муниципального управления. – 2012. - №6. С. 122-124 (0,2 п.л.).

78. Ситникова А.И. Текущие изменения УК РФ в свете законодательной текстологии // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Сборник материалов Х МНПК 18-21 апреля 2013 г. – Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2013. С. 256-263 (0,25 п.л.).

79. Ситникова А.И. Законодательная текстология как инструмент кодификации уголовного закона // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее. Сборник материалов VIII РКУП 30-31 мая 2013 г. – М,: Проспект, 2013. С. 210-214 (0,25 п.л.).

80. Ситникова А.И. Презумпции в уголовном праве // Проблемы теории и практики обеспечения безопасности в обществе и государстве: уголовно-правовые аспекты. Сборник материалов МНПК 10 апреля 2013 г. – Орел: ОФ РАНХиГС, 2013. С. 80-84 (0,25 п.л.).