Романенко Сергей Александрович

1. Развитие Австро-Венгерской империи - многонационального монархического государства - определяли четыре группы противоречий: между государством и этносоциальными общностями (народами); между разными народами и их политическими представительствами - национальными движе-ниями; между полноправными и неполноправными народами; этнополитические противоречия трансграничного и межгосударственного характера. Общая полиэтничная основа власти и монархии не сформировалась, также как не сформировалось единое полиэтничное общество; политическая система осталась фрагментарной. Австро-Венгерская империя оставалась сложившимся в ходе истории государственным объединением разностатусных административно-полити-ческих территорий, в границах которых совместно и чересполосно проживали разные, в том числе и этнически родственные - южно славянские - народы. Развитие Дунайской империи определяло столкновение центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенденций, которые в разных обстоятельствах были выражением процессов модернизации и национального самоопределения. История Австро-Венгрии в 1890-1918 гг. делится на две стадии - мирную (1890-1914 гг.) и военную (1914-1918 гг.).
2. В период 1890 - июнь 1914 г. национальные движения народов Австро-Венгрии, в том числе и южных славян, за исключением небольших групп сторонников интегрального югославизма, использовавших средства политического террора, в подавляющем преимуществе искали возможность национального самоопределения исключительно в границах существовавшего государства. Центростремительная тенденция, выражавшаяся в верности династии, имперском патриотизме, лоялизме и легализме, сохраняла господствующее положение и соединялась с модернизацией. Модернизация совпадала по направленности с центростремительной тенденцией. Однако модернизация не вела к социальной, этнонациональной и межрегиональной интеграции. Империя была вынуждена ориентироваться на экстенсивный путь развития.
3. Развитие Дунайской монархии с июля 1914 по ноябрь 1918 гг. харак-теризовалось нараставшим кризисом и неспособностью существовавшего механизма власти решить проблемы государства. С начала 1917 г. центробежная тенденция усиливается не только в политике национальных движений, вне зависимости от идеологии разных направлений в национальных движениях, но и внутри самого государственного механизма. Нарастал внутренний кризис Монархии как единого многонационального экономического, политического и военного организма. Централизм и дуализм исчерпали себя; ни триализация, ни федерализация на основе исторического государственного и естественного права были уже невозможны. Идеи и чувства этнонациональной принад-лежности постепенно стали преобладать над идеями и чувствами верности императору и империи и расходиться с ними; лоялизм и легализм уходили в прошлое. Национал-консерваторы и национал-либералы в национальных движениях южных славян радикализировали свои позиции и постепенно превратились в сторонников национальной революции, что отнюдь не предполагало революции социальной. Национальные движения, действовавшие на основе легализма превратились в национально-революционные - как модернизационного, так и консервативного характера.
4. В 1890-1914 гг. различные течения в национальных движениях южных славян стремились к взаимному сотрудничеству. С одной стороны, они опирались на центростремительную тенденцию и были ее отражением. С другой, - остались безрезультатными, поскольку отсутствовала реальная основа внутри югославянских и внутримперских интеграционных тенденций. В политике различных идеологических течений в национальных движениях южных славян проявлялись тенденции как к социально- и этнополитической дифференциации и соперничеству, так и к взаимному сотрудничеству. Наряду с этнорегиональным - хорватско-сербскими, хорватско-словенскими и, наконец, хорватско-сербско-словенскими инициативами и концепциями (австрославизм и югославизм), предпринимались попытки наладить совместную политическую деятельность и с другими славянскими народами империи, прежде всего с чехами (неославизм, «славянский союз» в рейхсрате, немадьярские народы Венгрии). Но они остались безуспешными из-за сущностных политических и экономических противоречий между национальными интересами каждого народа.
5. В годы Первой мировой войны национальные движения южных славян нашли общий язык между собой в специфических условиях нарастания центро-бежных тенденций и совпадения национально-политических интересов. Пози- ции Югославянского и Чехословацкого комитетов совпали относительно реше-ния проблемы национального самоопределения вне границ империи и по тенденции - с политикой австронемецкого и венгерского национальных движений. Центры дезинтеграционных по отношению к империи и оппозиционных монархии Габсбургов политических сил находились в основном за границей - в эмиграции (Лондон, Югославянский комитет), в плену (Россия, Франция), на о. Корфу (династия Карагеоргиевичей и правительство Сербии), а также национальные общины в США. В середине 1917 г. начался поворот от господства центростремительной к господству центробежной тенденции и у национальных движений южных славян внутри самой империи (Югославянский клуб в рейхсрате, хорватский сабор, а также депутаты сабора БиГ и местных представительных учреждений Далмации, Истрии, Крайны, Каринтии и других земель). Распад Монархии предопределило превращение центростремительных факторов в центробежные, обострение межнациональных и социальных противоречий, неэффективность всей системы государства.
6. Наряду с поисками внутримперских проектов реформирования национально-государственного устройства Монархии, политическими силами разных направлений выдвигались и региональные - центральноевропейские, «дунайские» и балканские проекты межгосударственного и внутригосударст-венного переформатирования этнополитического пространства - федератив-ные, конфедеративные и межгосударственные. Однако ни один из них не обеспечивал целостность и независимость Австро-Венгрии.
7. Россия объективно являлась идеологическим и геополитическим фактором существования или распада дуалистической монархии. «Русский фактор» и «славянское сознание» были неотъемлемыми элементами их национально-политического сознания, идеологии, стратегии и тактики их национальных движений. Причем далеко не всегда национальные движения южных славян видели в России опору в деле защиты их интересов и достижения их целей. Политике имперской, пост-имперской и большевистской России по разным причинам была присуща двойственность по отношению к крупному многонациональному государству в центре Европы. Будучи врагом Австро-Венгрии, Россия не стремилась к ее безусловному распаду.
8. Любой вариант окончания войны, будь то победа Центральных держав или победа Четверного согласия, - не был в состоянии гарантировать целостность многонациональной империи и ее суверенитет. Даже союзница Австро-Венгрии - Германия с ее планами создания Срединной Европы и реальной политикой подчинения Монархии, сыграла разрушающую Австро-Венгрию роль, поскольку на эти планы не могли согласиться славянские народы. После первоначального периода мобилизации и консолидации, война обострила внутренние социальные, межнациональные и межрегиональные противоречия. Процесс национального самоопределения во все большей степени совпадал по направленности с поиском новой социальной реальности. Война, согласно замыслу ее зачинателей, изначально направленная на подавление процессов национального самоопределения и отказ от социально-политической модернизации привела к тому, что оба эти процесса, которые могли сцементировать империю, превратились в факторы ее дезинтеграции.
9. Ни один из многочисленных «национальных вопросов» (хорватский, сербский, словенский, боснийско-герцеговинский или югославянский), равно как и геополитических (адриатический и балканский), сам по себе не сыграл решающей роли в распаде многонационального государства. Распад Австро-Венгрии был не случайностью, а следствием сущностного трансформации национализма, деформации и изменение направленности практические всех социальных и этнических процессов, произошедшего в годы Первой мировой войны. Возможности для национального самоопределения и социальной модернизации в рамках империи и монархии были полностью исчерпаны. Центростремительная тенденции лишились социального смысла и политической поддержки даже у господствующих австрийских немцев и венгров. В Австро-Венгрии произошла национальная революция (или несколько национальных революций), но не возникла социальная (социалистическая) революция.

1. Романенко С.А. Югославия: История возникновения. Кризис. Распад. Образование независимых государств. Национальное самоопределение народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XIX-XX вв. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. ISBN 5-89554-142-9 (Московский общественный научный фонд); ISBN 5-93101-047-5. – 495 с. 31,25 п.л.

2. Романенко С.А. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина XIX – начало XXI в. М.: Институт права и публичной политики, 2002. ISBN 5-94357-008Х. - 621 с. 39 п.л.

3. Романенко С.А. Между «пролетарским интернационализмом» и «славянским братством». Российско-югославские отношения в контексте этнополитических конфликтов в Средней Европе. От начала ХХ в. до1991 г. М.: Новое литературное обозрение, 2011. ISBN 978-86793-867-3; ISBN 1815-7912. - 1013 с. 64 п.л.

Работы, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

4. Романенко С.А. Югославизм // Славяноведение. – М., 1998. № 5. – С. 10–17. – 0,8 п.л.

5. Романенко С.А. Великохорватская идеология // Славяноведение. – М., 1998. № 5. – С. 24-27. – 0,4 п.л.

6. Романенко С.А. Типология процессов национального самоопределения // Общественные науки. – М., 1999. №2. - С. 66–75. – 1,0 п.л.

7. Романенко С.А. Региональная идентичность в национальном самосознании хорватов (конец 80-90е годы ХХ в). // Политическая наука. – М., 2001. – № 4. - С. 110–131. – 1,0 п.л.

8. Романенко С.А. Oт Дуная до Адриатики // Родина. – М., 2001. №1–2. – С. 176–181. – 0,5 п.л.

9. Романенко С.А.Югославский миф и российская политическая элита: консенсус или расщепленное историческое сознание? // Общественные науки и современность. – М., 2004. – №4. – С. 120–133. – 1,3 п.л.

10. Романенко С.А. «Неистовая, ожесточенная война за существование». Национальные движения народов Югославии 1941-1945 // Славянский альманах. 2004. – М., 2005 – С. 285–341. – 3,6 п.л.

11. «Хорватская весна» и советско-югославские отношения на рубеже 1960–1970-х г. // Славяноведение. – 2008. – №3. – С. 60–75. – 0,8 п.л.

12. Романенко С.А. Советская югославистика между славяноведением и региональными исследованиями 1917–1990-е гг. // Новое литературное обозрение. М., 2009. – №3. – С. 90–106. – 1,5 п.л.

13. Романенко С.А. Владимир Израилевич Фрейдзон // Новая и новейшая история. – М., 2010. №1. - С.223-232. – 1,0 п.л.

14. Романенко С.А. Монархия Габсбургов и монархия Карагеоргиевичей глазами хорватского писателя Мирослава Крлежи (1925 г.) // Славяноведение. – М., 2010. №5. – С. 23–35. 1,3 п.л.

15. Романенко С.А. «Распад Габсбургской монархии» Оскара Яси: анализ прошлого и предсказание будущего // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки». – Тамбов, 2011. – №3. – С.366–369. – 0,4 п.л.

16. Романенко С.А. Австро-Венгрия и южные славяне конца ХХ – начала ХХ вв. в современной историографии Хорватии и Боснии и Герцеговины // Славяноведение. – М., 2011. – №3. – С.33–45. – 1,2 п.л.

17. Романенко С.А. Национальные движения югославянских народов Австро-Венгрии и судьба монархии Габсбургов // Новая и новейшая история. – М., 2011. – №3. – С. 67–81. 1,5 п.л.

18. Романенко С.А. Структура и функции национального сознания югославян Австро-Венгрии (конец ХIХ – начало ХХ вв.) // Вестник Тверского государственного университета. Серия «История». – Тверь, 2011. – Вып. 3. – С. 3–22. – 1,5 п.л.

19. Романенко С.А. Идеология национальных движений южных славян Австро-Венгрии начала ХХ века // Вестник Ставропольского Государственного университета. Серия «История». – Ставрополь, 2011. – Вып. 72(1). – С. 49–57. – 0,8 п.л.

20. Романенко С.А. Хорваты и сербы Австро-Венгрии в движении неославистов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – Пятигорск, 2011. – №2. – С. 321–326. –0,8 п.л.

21. Романенко С.А. Австро-Венгрия и Балканы глазами теоретиков российских социалистов накануне Первой мировой войны // Славяноведение. – М., 2011. №1. – С. 41–52. – 1,2 п.л.

22. Романенко С.А. Межэтнические противоречия, региональное самосознание и политические союзы в южной части Средней Европы в последней четверти ХIХ – начале ХХ вв. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Международные отношения. Регионоведение». – М., 2012. – № 7(87). – С. 39–49. – 0.8 п.л.

23. Романенко С.А. Национальный вопрос и проблемы модернизации в концепциях югославянских социал-демократов Австро-Венгрии // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия «Исторические науки. Всеобщая история». – М., 2012. – № 9(89). – С. 178–195. – 0,8. п.л.

24. Романенко С.А. Лидеры российской социал-демократии об Австро-Венгрии в период Первой мировой войны // Труды Института Российской истории. – Вып. 10.– М.: 2012. – С. 359–396. – 2,5 п.л

Научные статьи, материалы выступлений и докладов на научных конференциях:

25. Романенко С.А. Проблема национального самоопределения в программах буржуазных политических партий югославянских народов Австро-Венгрии // К 70-летию образования самостоятельных государств в Центральной и Юго-Восточной Европе. – М.: ИСБ АН ССР, 1989. – Т.II. – С. 106–120.– 0,6 п.л.

26. Романенко С.А. Проблемы истории национальных движений югославянских народов конца ХIХ – начала ХХ века в современной исторической публицистике // Югославия. Актуальные проблемы общественного развития. – М.: ИНИОН, 1990.- Вып. 9. – С. 28-47. – 1,0 п.л.

27. Романенко С.А. Проблема национальной государственности в программах политических партий Хорватии-Славонии и Воеводины в конце ХIX – начале ХХ века // Балканы в конце ХIХ – начале ХХ века. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе / Ответственный редактор Ю.А. Писарев. – М.: Наука, 1991.– С. 117–154. – 3,0 п.л.

28. Романенко С.А. Формирование концепций национальной государственности и проблема сближения славянских народов Австро-Венгрии на рубеже веков /Ненашева З.С., Романенко С.А. // Балканы в конце ХIX – начале ХХ века. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточной Европе. Ответственный редактор Ю.А. Писарев. – М.: Наука,1991. – С. 91–116. – 2,0 п.л.

29. Романенко С.А. Югославянский вопрос во взглядах социал-демократов Австро-Венгрии // Нации и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине ХIХ – начале ХХ века. – М.: ИСБ РАН, 1991. – С. 279-292. – 0,6 п.л.

30. Romanenko S. National Autonomy in Russia and Austria-Hungary. A Comparative Analysis of Finland and Croatia-Slavonia // Nationalism and Empire. The Habsburg Empire and the Soviet Union / Edited by Richard R. Rudolph and David F. Good. – New York: St.Martin’s Press, 1992. – Р. 109–133. – 1,7 п.л.

31. Романенко С.А. Хорватская историография 80-х: между историей и политикой // Национализм и формирование наций. Теории – модели – концепции. – М.: ИСБ РАН, 1994. – С. 132–159. – 1,6 п.л.

32. Романенко С.А. «Новый курс»: шаг к реформе государства Габсбургов или к «национальной революции южного славянства»? // Балканские исследования. – М.: Наука, 1994. - Вып.12. – С. 145–166. – 1,5 п.л.

33. Romanenko S.Тhe Yugoslav Question in the Foreign Policy of Russia at the Beginning of the Twentieth Century // The Legacy of History in Russia and the New States of Eurasia. Editor: S. Frederic Starr / The International Politics of Eurasia. Volume I. Editors: Karen Dawisha and Bruce Parrot.– Armonk, New York; London, England: M.E Sharpe, 1994. – Р.41–60. – 1,2 п.л.

34. Romanenko S. Croatian Studies in Russia // Bulletin of the Association for Croatian Studies. № 25. April 1994. – Stevens Point: University of Wisconsin, 1994. – P. 1–6.– 0,4 п.л.

35. Романенко С.А. Процесс национального самоопределения народов Средней и Восточной Европы: итоги к концу 20 века // Migracijske teme. Časopis za istraživanja migracija i narodnosti. – Zagreb, 1994. – G.10. – Вr.3-4. – S. 225–248. – 1,5 п.л.

36. Романенко С.А. Австро-Венгрия или Югославия? // Австро-Венгрия. Исторический опыт многонационального государства. – М.: ИСБ РАН, 1995. – 89–105. – 1,0 п.л.

37. Романенко С.А. Экономика и история: необходимость рационального самоосмысления / В соавторстве с Евстигнеевым В.Р. // Общественные науки и современность. – 1995, № 5. – С. 90–102. – 1,3 п.л.

38. Romanenko S. Soviet Historiography of the Habsburg Empire. (Islamov T., Miller A., Pavlenko O. et al.) // Austrian History Yearbook. Vol. XXVII. 1995. Center for Austrian Studies. University of Minnesota. Minneapolis, 1995.– Р. 165–188. – 1,4 п.л.

39. Romanenko S. Russia in the Balkans: Eternal Allies or Internal Interests? / Balkan Forum. An International Journal of politics, Economics and Culture. – Skopje, 1996. Vol.4. № 3(16). –- S. 31-47. – 1,0 п.л.

40. Романенко С.А. Историко-политическая типология кризисов на Балканах XIX-ХХ вв. и их роль в международных отношениях // Россия на Балканах. Московский Центр Карнеги. Научные доклады.– М.: Московский Центр Карнеги, 1996.– Выпуск восьмой. – С. 31–74. – 2,0 п.л.

41. Romanenko S. Die "slawisch-orthodoxe Serbophilie" und die vergessene Geschichte eins Konflikts // Osteuropa. Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens. Herausgegeben von der Deutschen Gessellschaft fur Osteuropanunde. – Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. April 1996. – S. 170–176.– 0,5 п.л.

42. Романенко С.А. Югославяне Австро-Венгрии, неославизм и Россия // Historical Review. – София, 1996. – № 3. – С. 59–81. – 2,0 п.л.

43. Романенко С.А. От государства-региона к региону государств. Австро-Венгрия и процесс национального самоопределения // Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика (1867–1918). – М.: ИСБ РАН, 1997. – С. 14 –21.– 0,8 п.л.

44. Романенко С.А. История и историки в межэтнических конфликтах. (Югославия конца 80 – начала 90-х годов) // Общественные науки и современность. – М., 1997. № 5. – С. 54–62. – 1,0 п.л.

45. Романенко С.А. Особенности процесса национального самоопределения народов Средней Европы в 20 в. // Центральная Европа в новое и новейшее время. Сборник в честь 70-летия Т.М. Исламова. – M., 1998. – С. 205–225. – 1,0 п.л.

46. Романенко С.А. Католицизм и православие в формировании хорватской и сербской наций на территории Хорватии, Славонии и Далмации // Роль концессий в формировании южнославянских наций. Ответственный редактор И.В. Чуркина.– M.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 54–111. – 4,0 п.л.

47. Romanenko S. Die Nationale Selbstbestimmung und die „Slawenbrüderschaft“ // Osteuropa auf der Suche Nach Nontinuitat / Zum russisch-serbischen Verhältnis gestern und heute / Der Rücnnehr der Geschiсhte. Herausgegeben von Leonid Luks und Donald O‘Sullivan.– Köln-Weimar-Wien, 1999. – S. 141–160. – 1,5 п.л.

48. Романенко С.А. Национальные движения южных славян в начале ХХ века. Выбор пути // Перша світовна війна: історичні долі народів Центральної та Східної Європи. – Чернівці: Рута, 2000. – С. 112–120. – 0,8 п.л

49. Романенко С.А. Роль религии в формировании хорватской нации // Художественная культура Австро-Венгрии 1867–1918 // М.; СПб.: Алетейя, 2005. – С. 25–33. – 0,5 п.л.

50. Романенко С.А. Монархия Габсбургов, Средняя Европа и обретение Хорватией независимости // Австрийский альманах. Исторические и культурные параллели. Вып. 1.– М.; Ставрополь, 2005. – С. 247–261. – 0,9 п.л.

51. Романенко С.А. «Сложно с вами, товарищ Крлежа…» /С.А. Романенко// Крлежа М. Поездка в Россию. Перевод с хорватского Н.М. Вагаповой. Послесловие и комментарий С.А. Романенко. – М.: Гелеос, 2005. – С. 281–356, 368–398. – 7,5 п.л.

52. Razgovor sa Sergejom Romanenkom /S. Romanenko// Časopis za suvremenu povijest. – Zagreb, 2005. № 1. – S. 175–190. – 1,0 п.л.

53. Романенко С.А История и этнонационализм в постсоциалистическом мире: югославский вариант (1980-е–1990-е гг.) // Национализм в мировой истории. / Отв. ред. В.А. Тишков, В.А. Шнирельман. – М.: Наука, 2007. – С. 408–451. – 2,0 п.л.

54. Romanenko S. Hrvati i Hrvatska u društvenoj svijesti i vanjskoj politici Russsije i SSSR-a // Hrvatska-Rusija. Prijateljstvo za bolje sutra.– Zagreb: 2007. – S. 217–237. – 1,5 п.л.

55. Романенко С.А. Конфессиональное самосознание в программах национальных движений хорватов и сербов Австро-Венгрии в конце ХХ – начале ХХ вв. // Религиозный фактор и проблемы национальной идентичности в России и Европе нового и новейшего времени. – М.: ИВИ РАН, 2008.– С. 170–193. –1,6 п.л.

56 Романенко С.А. Южные славяне Австро-Венгрии в Первой мировой войне / Исламов Т.М., Хаванова О.В., Романенко С.А и др. // Власть и общество. Первая мировая война. Научный руководитель В.А. Золотарев. Ответственный редактор С.В. Листиков. – М.: Наука, 2008. – С. 415–471. – 4,3 п.л.

57. Романенко С.А. «Хорватская весна» и советско-югославские отношения на рубеже 1960-х–1970-х гг. Национализм или реформа социализма? // Средняя Европа. Межнациональные и межгосударственные отношения. ХII–ХХ вв. Сборник памяти Т.М. Исламова. / Ответственный редактор А.С. Стыкалин – СПб: Алетейя, 2009. – С. 408–436. – 1,5 п.л.

58. Романенко С.А. Первая мировая война и Россия глазами южных славян // Первая мировая война и проблемы государственного строительства в Центральной и Восточной Европе (к 90-лет. окончания Первой мировой войны). 29–30 октября 2008 г. Черновцы: ЧНУ, 2009. – С. 23–44. – 1,0 п.л.

59. Романенко С.А. Портрет на фоне эпохи. Владимир Израилевич Фрейдзон / Романенко С.А., Стыкалин А.С. // Австро-Венгрия: Центральная Европа и Балканы с ХI до начала ХХ века./ Российско-австрийский альманах: исторические и культурные параллели. Вып. IV. Сборник памяти В.И. Фрейдзона. / Ответственные редакторы С.А. Романенко, И.В. Крючков, А.С. Стыкалин. – СПб.: Алетейя, 2011. – С. 7–44. – 2,0 п.л.

60. Романенко С.А. Славяно-итальянские отношения в 1915–1917 гг. по матералам российского МИД и периодической печати // Историки-слависты МГУ. Ответственный редактор Г.Ф. Матвеев. – М.: МГУ, 2013. – Кн. 9. –С. 95–125. – 2,5 п.л.

61. Романенко С.А. Социалистическая революция в России и «национальная революция южного славянства» в Австро-Венгрии 1917-1918 гг. // Россия и славянство: диалог культур. – Тверь: Седьмая буква, 2013. – С. 190–198. – 0,45 п.л.