Самсонов Андрей Александрович

1. Разработана численная трехмерная анизотропная нестационарная магни-тогидродинамическая модель магнитослоя, учитывающая пороги зеркальной, ионно-циклотронной и шланговой неустойчивостей. Результаты численных расчетов хорошо согласуются с наблюдаемыми значениями плазменных параметров и магнитного поля, в том числе с наблюдаемой температурной анизотропией. Модель успешно описывает пространственно-временную динамику структур солнечного ветра, проходящих через магнитослой.
2. Установлена зависимость решения в магнитослое от угла между направлением межпланетного магнитного поля и линией Солнце-Земля. Показано, что в случае, когда направление ММП приближается к радиальному, в магнито-слое происходят существенные изменения большинства плазменных параметров и магнитного поля. В частности, по сравнению со случаями нерадиального ММП отсутствуют признаки магнитного барьера, такие как значительное увеличение магнитного поля и уменьшение плотности перед магнитопаузой.
3. Установлены причины, по которым полное давление на магнитопаузе может не совпадать с полным давлением в солнечном ветре. Впервые дано объяснение наблюдаемого уменьшения давления на магнитопаузе при радиальном направлении ММП.
4. Установлено, что взаимодействие межпланетной ударной волны с отошедшей ударной волной при типичных параметрах солнечного ветра приводит к двухступенчатому изменению плотности, температуры и магнитного поля в магнитослое. Вслед за быстрой ударной волной в магнитослое движется составной разрыв, образованный из нескольких разрывов, которые перемещаются примерно с одной скоростью. Доказано замедление межпланетной ударной волны в магнитослое. Показано, что воздействие наклонных межпланетных ударных волн может приводить к несимметричному сжатию утренней и вечерней магнитосферы.
5. По результатам глобального МГД моделирования показано, что взаимодействие межпланетной ударной волны с магнитосферой приводит к возникновению отраженной волны сжатия, движущейся к Солнцу, и вихревых течений, перемещающихся с дневной на ночную сторону магнитосферы. Движение отошедшей ударной волны от Земли (после первоначального движения к Земле) в этом случае вызвано взаимодействием с отраженной волной сжатия. В рассмотренных событиях наблюдаемые вариации скорости и магнитного поля и характер движения отошедшей ударной волны совпадают с предсказаниями численных моделей.

1) Samsonov A. A., Sibeck D. G. Large-scale flow vortices following a magnetospheric sudden impulse// J. Geophys. Res. 2013. V. 118. P. 3055-3064.

2)Самсонов А. А., Немечек З., Шафранкова Я., Елинек К. Почему полное давление на подсолнечной магнитопаузе отличается от динамического давления солнечного ветра?//Космические Исследования. 2013. т. 51(1). C. 43-52.

3)Samsonov A. A., Nemecek Z., Safrankova J., Jelinek K. Why does the subsolar magnetopause move sunward for radial interplanetary magnetic field?// J. Geophys. Res. 2012. V. 117. A05221.

4)Samsonov A. A., Sibeck D. G., Zolotova N. V., Biernat H. K., Chen S.-H., Rastaetter L, Singer H. J., Baumjohann W. Propagation of a sudden impulse through the magnetosphere initiating magnetospheric Pc5 pulsations// J. Geophys. Res. 2011. V. 116. A10216.

5)Samsonov A. A. Propagation of inclined interplanetary shock through the magnetosheath//J. Atmos. Sol.-Terr. Phys. 2011. V. 73, P. 30-39.

6)Hubert D, Samsonov A. Comment on ”Slow-mode shock candidate in the Jovian magnetosheath“ by Z. Bebesi et al.// Planet. Space Sci. 2011. V. 59. P. 443-444.

7)Samsonov A. A., Sibeck D. G., Yu Y. Transient changes in magnetospheric-ionospheric currents caused by the passage of an interplanetary shock: Northward interplanetary magnetic field case//J . Geophys. Res. 2010., V. 115. A05207.

8)Pallocchia G, Samsonov A. A., Bavassano Cattaneo M. B., Marcucci M. F, Reme H, Carr C. M, Cao J. B., Interplanetary shock transmitted into the Earth’s magnetosheath: Cluster and Double Star observations// Ann. Geophys. 2010. V. 28. P. 1141-1156.

9)Samsonov, A. A., Sibeck D. G., Imber J., MHD simulation for the interaction of an interplanetary shock with the Earth’s magnetosphere// J. Geophys. Res. 2007. V. 112. A12220.

10)Safrankova J., Nemecek Z, Prech L., Samsonov A. A., Koval A., Andreeova K. Interaction of interplanetary shocks with the bow shock// Planet. Space Sci. 2007. V. 55. P. 2324-2329.

11)Safrankova J., Nemecek Z, Prech L., Samsonov A. A., Koval A., Andreeova K. Modification of interplanetary shock near the bow shock and through the magnetosheath// J. Geophys. Res. 2007. V. 112. A08212.

12)Samsonov A. A., Alexandrova O., Lacombe C., Maksimovic M, Gary S. P. Proton temperature anisotropy in the magnetosheath: comparison of 3-D MHD modelling with Cluster data// Ann. Geophys. 2007. V. 25. P. 1157-1173.

13)Самсонов A. A. Особенности формирования магнитного барьера вблизи магнитопаузы. Геомагнетизм и аэрономия. 2007. Т. 47(3), С. 336-345.

14)Samsonov, A. A., Nemecek Z, Safrankova J. Numerical MHD modeling of propagation of interplanetary shock through the magnetosheath// J. Geophys. Res. 2006. V. 111. A08210.

15)Mangeney A., Lacombe C, Maksimovic M., Samsonov A.A., Cornilleau-Wehrlin N, Harvey C.C, Bosqued J.-M, Travnicek P. Cluster observations in the magnetosheath - Part 1: Anisotropies of the wave vector distribution of the turbulence at electron scales//Ann. Geophys. 2006. V. 24. P. 3507-3521.

16)Lacombe C, Samsonov A. A., Mangeney A., Maksimovic M., Cornilleau-Wehrlin N, Harvey C.C, Bosqued J.-M., Travnicek P. Cluster observations in the magnetosheath - Part 2: Intensity of the turbulence at electron scales// Ann. Geophys. 2006. V. 24. P. 3523-3531.

17)Koval A., Safrankova J., Nemecek Z, Samsonov A. A., Prech L, Richardson J. D, Hayosh M. Interplanetary shock in the magnetosheath: Comparison of experimental data with MHD modeling// Geophys. Res. Lett. 2006. V. 33. L11102.

18) Samsonov A. A. Numerical modeling of the Earth’s magnetosheath for different IMF orientations// Adv. Space Research. 2006. V. 38. P. 1652-1656.

19)Koval A., Safrankova J, Nemecek Z, Prech L., Samsonov A. A., Richardson J. D, Deformation of interplanetary shock fronts in the magnetosheath// Geophys. Res. Lett. 2005. V. 32. L15101.

20)Hubert D., Samsonov A. Reply to the comment by P. Song et al. on ”Steady state slow shock inside the Earth’s magnetosheath: To be or not to be? 1. The original observations revisited“ by D. Hubert and A. Samsonov// J. Geophys. Res. 2005. V. 110. A11211.

21)Hubert D., Samsonov A. A. The steady-state slow shock inside the Earth’s magnetosheath: to be or not to be? Part 1. The original observations revisited// J. Geophys. Res. 2004. V. 109. A01217.

22)Samsonov A. A., Hubert D. The steady-state slow shock inside the Earth’s magnetosheath: to be or not to be? Part 2. Numerical 3-D MHD modeling// J. Geophys. Res. 2004. V. 109. A01218.

23)Pudovkin M. I., Zaitseva S.A., Lebedeva V.V., Samsonov A.A., Besser B.P., Meister C.-V, Baumjohann W. MHD-modelling of the magnetosheath// Planet. Space Sci. 2002. V. 50. P. 473-488.

24) Samsonov A. A., Meister C.-V. Anisotropic MHD model for the magnetosheath of Saturn// Planet. Space Sci. 2002. V. 50. P. 519-525.

25)Samsonov A. A., Hubert D. Temporal variations in the magnetosheath: Comparison between MHD calculations and observations for one event on September 17, 1978//Planet. Space Sci. 2002. V. 50. P. 619-625.

26)Samsonov A. A., Pudovkin M. I., Gary S. P., Hubert D. Anisotropic MHD model of the dayside magnetosheath downstream of the oblique bow shock. J. Geophys. Res. 2001. V. 106. P. 21689-21699.

27)Samsonov A. A., Pudovkin M. I. Application of the bounded anisotropy model for the dayside magnetosheath//J. Geophys. Res. 2000. V. 105. P. 12859-12867.

28)Самсонов А.А., Пудовкин М.И. Обтекание сферы потоком идеальной анизотропной плазмы в ЧГЛ-приближении// Геомагнетизм и аэрономия. 1998. Т. 38. С. 50-57.