2. Способ прекращения обязательства - это обеспеченный правовым регулированием комплекс процессов осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами обязательства на стадии его прекращения. Право на прекращение обязательства является комплексом правомочий субъектов на правопрекращающей стадии обязательства. Наряду с правом на прекращение обязательства на этой стадии субъекты могут осуществлять и другие права, если это вызвано необходимостью достижения их хозяйственных целей или возникновением оснований для защиты нарушенных прав того или иного субъекта обязательства.
Структура способа прекращения обязательств определяется системой и порядком действий субъектов обязательства, управомоченных на его прекращение. Поскольку любое действие имеет определенную длительность и связано с выполнением предписанной процедуры, правопрекращающая стадия обязательства должна длиться, как минимум, не меньший промежуток времени, чем тот, который необходим для совершения всех необходимых действий и исполнения обязываний, которые предусматривает конкретный способ прекращения обязательств.
3. Аргументировано, что существование обязательства определяется наличием и функциональностью каждой из предпосылок его возникновения. Исходя из этого, прекращение правоспособности субъекта обязательства (отсутствие возможности реализации прав), ограничение правосубъектности, а также прекращение действия основания обязательства, выполняющего функции индивидуального правового регулятора, влекут прекращение правоотношения, для возникновения которого они выступали предпосылками действия механизма правового регулирования. При прекращении обязательства вследствие прекращения существования или действия хотя бы одного из элементов механизма правового регулирования такое обязательство подлежит прекращению способом, который определяется направленностью правовой цели основания прекращения обязательства.
4. Обосновано, что ремиссионное право представляет собой разновидность субъективного права негативного содержания, обеспечивающего должнику возможность не исполнять обязательство на будущее время и представляющее собой меру дозволенного и должного поведения субъектов обязательства на стадии его прекращения. Сущность ремиссионного права состоит в возможности должника прекратить исполнение обязанностей, предусмотренных основанием обязательства. Ему противостоит пассивная обязанность кредитора не препятствовать реализации этой возможности должником. С момента реализации ремиссионного права прекращается не только исполнение на будущее время юридических обязанностей должника по прекращенному обязательству, но также подлежат прекращению все правомочия субъективного права кредитора, включая правомочие на судебную защиту права требования первоначального исполнения.
5. Обосновано, что динамика основания обязательства - это изменение внутреннего содержания нормативного или индивидуального средства-установления, определяющего содержание прав и обязанностей субъектов обязательства. Динамика является результатом воздействия юридических фактов, через реализацию потенциальных возможностей, заложенных в нормах позитивного права или в условиях самого основания обязательства. Содержание процесса динамики основания обязательства определяется элементами состава юридического факта, обусловливающего эту динамику, а именно: 1) его направленностью (возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей); 2) содержанием (установление условий содержания основания обязательства; трансформация этих условий; отмена действия этих условий); 3) моментом наступления юридических последствий; 4) информационным компонентом, предоставляющим участникам и иным управомоченным лицам возможность получения информации об изменениях условий исполнения обязательства.
6. Аргументировано, что дифференциация изменения содержания обязательства от его новации должна осуществляться на основании объективных критериев, к числу которых относятся: содержание обязанностей должника и соответствующих им прав требования кредитора; состав вещных правомочий, подлежащих передаче и определяющих модель правоотношения; конечные цели поведения субъектов обязательства; специфика материального объекта обязательства; состав правовых связей (односторонний или двухсторонний); последовательность исполнения обязанностей субъектами обязательства (встречность).
Динамика основания обязательства, следствием которой является трансформация хотя бы одного из предложенных критериев, производит изменения в обязательстве, которые следует расценивать как новацию. При этом намерение совершить новацию (animus novandi), если оно явно выражено в условиях соглашения о новации, не прекращает иметь определяющего значения, даже несмотря на то, что данное намерение выражает лишь субъективную составляющую согласованного волеизъявления субъектов обязательства, в то время как объективные критерии могут свидетельствовать об отсутствии произведенной новации.
7. Доказано, что охранительная направленность сделки как правового средства-деяния, может не совпадать с защитной направленностью способа прекращения обязательства, в который данная сделка входит в качестве элемента. Цель гражданско-правового регулирования заключается не в удовлетворении интересов конкретного лица, а в обеспечении стабильности всего гражданского оборота в целом и реализации принципа сбалансированности интересов его участников. Этим обусловлено расхождение защитной направленности соглашения о предоставлении отступного с общей охранительной направленностью отступного, как способа прекращения обязательства. Поэтому продебиторскому характеру односторонней факультативной сделки по реализации должником права на замену исполнения должен быть противопоставлен прокредиторский характер механизма предоставления отступного, обеспечивающий стабильность правового положения кредитора при односторонней замене исполнения должником.
Альтернативой конструкции факультативного обязательства при предоставлении отступного может служить модель использования соглашения об изменении предмета исполнения, главным отличием которого от соглашения о новации является момент прекращения обязательства - оно прекращается так же, как и при предоставлении отступного, в момент надлежащего исполнения измененной обязанности должника. Конструкция изменения обязательства при предоставлении отступного не предоставляет кредитору столь широкого выбора способов защиты прав, но создает для него состояние определенности относительно правовых последствий совершения сделки по предоставлению отступного.
8. Аргументировано, что при расторжении договора, так же как и при прекращении обязательства на основании соглашения о предоставлении отступного, наступление эффекта прекращения действия основания обязательства в некоторых случаях может быть отсрочено до момента надлежащего исполнения основного долга. Предоставление основного долга в этих случаях производится в рамках правопрекращающей стадии договорного обязательства, имеющей охранительную направленность, что позволяет в наибольшей степени обеспечить интересы кредитора, нарушаемые совершением правопрекращающей сделки. Действие основания обязательства вплоть до момента надлежащего исполнения обязанностей по измененному исполнению (отступное) или обязанностей компенсационного содержания (при расторжении договора) не только содействует обеспечению имущественных интересов субъектов обязательства, но и позволяет сохранить акцессорные обязательства (залог, поручительство), а также взыскивать имущественные потери в рамках основного обязательства, а не только на основании норм о неосновательном обогащении.
9. Доказано, что во взаимных сложных обязательствах воля должника, которому «отпускается» его долг, должна быть выражена достаточно явно, что практически должно достигаться только путем заключения соглашения о прощении долга. В односторонних обязательствах договорного происхождения соглашение о прощении долга является единственным вариантом волеизъявления для освобождения должника от его обязанностей. Прощение долга в обязательствах опосредующих применение мер ответственности, не может рассматриваться как вид дарения имущества, по причине отсутствия в этом действии эффекта имущественного обогащения, так как долг в таких обязательствах представляет собой дополнительное имущественное обременение должника. Подобная сделка не может квалифицироваться в качестве договора дарения, а в силу особенностей односторонней природы охранительного обязательства может быть совершена путем одностороннего волеизъявления - односторонней сделки по прощению долга.
В односторонних обязательствах внедоговорной природы прощение долга возможно на основании как односторонней, так и двухсторонней сделки. В силу своего характера односторонняя сделка не предполагает применение к ней режима договора дарения. Однако даже в случаях, когда освобождение от имущественной обязанности в охранительном обязательстве осуществляется на основании двухсторонней сделки (соглашения), такой договор также не может быть расценен как договор дарения, потому что последствием его исполнения не будет являться факт имущественного обогащения должника (за исключением случаев неосновательного обогащения).
10. Обосновано, что зачет, как способ прекращения обязательств, реализуется посредством двух взаимосвязанных актов - отказа от исполнения обязанности в одном обязательстве и отказа от права требования в другом (встречном) обязательстве. Зачет следует рассматривать как единое волеизъявление компенсанта (инициатора зачета), ведущим элементом которого является отказ от исполнения обязанностей в одном обязательстве с одновременным отказом от второстепенного однородного права требования во встречном обязательстве. Зачет подлежит правовому регулированию как исключение на фоне общего запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Для признания сделки зачетом вне зависимости от характера волеизъявления в составе сделки (одностороннее или двух(много)строннее) необходимо наличие двух основных факторов: правовая цель сделки должна быть направлена на прекращение обязательства; прекращение обязательства должно быть совершено с помощью использования специального механизма, а именно - путем отказа от исполнения собственной обязанности с одновременным отказом от права требования исполнения в другом обязательстве.
11. Доказано, что запреты на совершение зачета (ст. 411 ГК РФ) универсальны для любого вида сделки по зачету вне зависимости от характера волеизъявления, лежащего в его основании. Однако юридические условия зачета, регламентированные ст. 410 ГК РФ, действуют только в отношении одностороннего зачета, в то время как запреты на проведение зачета распространяют свое действие не только на односторонние сделки по зачету, но и на договорный зачет, так как основания установления данных запретов не связаны с особенностями характера волеизъявления субъектов обязательства.
12. Аргументирована возможность систематизации оснований невозможности исполнения обязательства по двум критериям: 1) по признаку наличияили отсутствия волеизъявления в составе юридического события (абсолютно-относительный критерий), 2) по признаку участия конкретного субъекта обязательства в формировании основания невозможности исполнения (объективно-субъективный критерий). На основании этих признаков выделяются: 1) объективно-абсолютные основания (обстоятельства непреодолимой силы); 2) субъективно-абсолютные основания (смерть гражданина); 3) объективно-относительные основания (принятие или отмена нормативно-правовых актов[установление запретов, позитивных обязываний или ограничений]; прекращение действия акцессорного обязательства при прекращении основного правоотношения); 4) субъективно-относительные основания (издание актов индивидуального правового регулирования запретительного содержания, отмена действия разрешительных индивидуальных правонаделительных актов, ликвидация юридического лица, совпадение должника и кредитора в одном лице).
13. Обосновано, что для признания обстоятельства действительности в качестве обстоятельства непреодолимой силы необходимо, чтобы оно соответствовало двум типам критериев: 1) объективным - к которым относятся объективные признаки событий как фактов реальной действительности, с наличием которых закон или договор связывают возможность наступления юридических последствий (юридических фактов) - чрезвычайность обстоятельства, его внешний характер и конкретность; и 2) субъективным - предполагающим необходимость деятельности субъектов обязательства (непреодолимость, непредотвратимость) или использования их психоэмоциональной деятельности (непредвидимость).
Полное соответствие обстоятельств непреодолимой силы объективным критериям служит основанием возникновения ремиссионного права, а в обязательствах с участием предпринимателей порождает возможность освобождения должника от ответственности. Наличие признаков непреодолимости, непредотвратимости и непредвидимости само по себе не может сформировать ремиссионное право, так как они относятся к субъективной сфере деятельности участников обязательства и лишь служат ориентирами для освобождения от применения мер ответственности в случае их доказанности должником.
14. Доказано, что при окончательной невозможности исполнения обязательства оно должно считаться прекращенным с момента возникновения обстоятельства, делающего его исполнение невозможным, вне зависимости от наличия или отсутствия уведомления контрагента о возникновении этого обстоятельства. Срок осуществления уведомления определяет не момент прекращения обязательства, а момент наступления правовых последствий, связанных с негативным воздействием обстоятельства невозможности исполнения на имущественные сферы должника и кредитора.
Уведомление контрагента при невозможности исполнения обязательства выполняет функцию негативного охранительного юридического факта: его отсутствие или просрочка в его совершении является необходимым условием возникновения юридической ответственности на стороне того субъекта обязательства, который первым узнал или должен был узнать о наступлении невозможности его исполнения.
1.Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: проблемы теории и практики: монография / М.А. Егорова. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – 320 с. (20 п.л.).
2.Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора: монография / М.А. Егорова – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2010. – 528 с. (33 п.л.).
3.Егорова, М.А. Проблемы совершенствования положений законодательства об изменении и расторжении гражданско-правовых договоров: монография / М.А. Егорова. – М.: РАГС, 2010. – 96 с. (6 п.л.).
4.Егорова, М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах: монография / М.А. Егорова. – М.: Дело, 2012. – 240 с. (15 п.л.).
5.Егорова, М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: монография / М.А. Егорова. – М.: Статут, 2014. – 752 с. (61 п.л.).
II. Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ:
6.Егорова, М.А. Становление института расторжения договора в зарубежных странах / М.А. Егорова // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – №1.– С. 114-116. (0,3 п.л.).
7.Егорова, М.А. Реализация принципа автономии воли при одностороннем отказе от исполнения договора / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006 – №8. – С. 112-114. (0,3 п.л.).
8.Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения договора: правовые основания / М.А. Егорова // Законодательство и экономика. – 2006. – №9. – С.32-35. (0,3 п.л.).
9.Егорова, М.А. К вопросу о соотношении понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнения договора / М.А. Егорова // Право и экономика. – 2006. – №10. – С.107-108. (0,25 п.л.).
10.Егорова, М.А. Особенности одностороннего отказа от исполнения договора как односторонней сделки / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – №8. – С. 55-59. (0,3 п.л.).
11.Егорова, М.А. Направленность соглашения об изменении и расторжении договора как критерий его систематизации / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007.– №11. – С. 99-105. (0,6 п.л.).
12.Егорова, М.А. Фиктивность соглашения об изменении или расторжении договора / М.А. Егорова // Законность. – 2008. – №1.– С. 13-17. (0,4 п.л.).
13.Егорова, М.А. Особенности недействительности соглашения об изменении и расторжении договора / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №2. – С. 28-35. (0,6 п.л.).
14.Егорова, М.А. Динамика договорного отношения при изменении и расторжении договора по соглашению сторон / М.А. Егорова // Труды Института государства и права РАН №4. Серия «Обязательственное право» – М.: Изд-во ИГП РАН, 2008. – С.30-56. (0,6 п.л.).
15.Егорова, М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №5. – С. 86-90. (0,4 п.л.).
16.Егорова, М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора / М.А. Егорова // Журнал российского права. – 2008. – №6. – С. 63-72. (0,7 п.л.).
17.Егорова, М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении и расторжении договора / М.А. Егорова // Право и экономика. – 2009. – №1. – С. 42-46. (0,4 п.л.).
18.Егорова, М.А. Особенности расторжения договора купли-продажи недвижимости» / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – №2. – С. 61-67. (0,6 п.л.).
19.Егорова, М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи / М.А. Егорова // Журнал российского права. – 2009. – №3. – С. 59-69. (0,8 п.л.).
20.Егорова, М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей / М.А. Егорова // Юрист. – 2009. – №4. – С. 48-52. (0,3 п.л.).
21.Егорова, М.А. Содержание прав требования на возврат исполненного при изменении и расторжении договора купли-продажи / М.А. Егорова // Нотариус. – 2009. – №6. – С. 31-33. (0,3 п.л.).
22.Егорова, М.А. Аннулирование договора в российском законодательстве / М.А. Егорова // Журнал российского права. – 2010. – №1. –С. 63-74. (0,95 п.л.).
23.Егорова, М.А. Проблемы правового регулирования соглашений об изменении и расторжении договоров / М.А. Егорова // Цивилист. – 2010. – №1. – С. 59-66. (0,69 п.л.).
24.Егорова, М.А, Проблемы изменения и расторжения публичных договоров / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – №2. – С. 71-76. (0,59 п.л.).
25.Егорова, М.А. Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2010. – №5. – С. 10-14. (0,73 п.л.).
26.Егорова, М.А. Правовая природа оснований прекращения обязательств / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – №12. – С. 3-13. (1,3 п.л.).
27.Егорова, М.А. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица / М.А. Егорова // Хозяйство и право. – 2010. – №12. – С. 108-112. (0,4 п.л.).
28.Егорова, М.А. Требования к форме и регистрации соглашений об изменении и расторжении договора / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2011. – №1. – С. 21-28. (0,8 п.л.).
29.Егорова, М.А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов / М.А. Егорова // Право и экономика. – 2011. – №1. – (С. 29-35) и №2 – (С. 20-26). (Общий объем публикации - 1,6 п.л.).
30.Егорова, М.А. Ограничение диспозитивности в усмотрении сторон при изменении и расторжении договора своим соглашением / М.А. Егорова // Юрист. – 2011. – №4. – С. 23-29. (0,66 п.л.).
31.Егорова, М.А. Прекращение обязательств смертью гражданина / М.А. Егорова // Законодательство. – 2011. – №3. – С. 11-17. (0,7 п.л.).
32.Егорова, М.А. Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – №5. – С. 10-21. (1,27 п.л.).
33.Егорова, М.А. Правовая природа соглашения о новации / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2011. – №5. – С. 35-39. (0,8 п.л.).
34.Егорова, М.А. Новация долга в заем во встречном обязательстве / М.А. Егорова // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 16-21. (0,7 п.л.).
35.Егорова, М.А. Механизмы трансформации предмета исполнения обязательства при его новации / М.А. Егорова // Законодательство. – 2011. – №7. – С. 9-17. (0,8 п.л.).
36.Егорова, М.А. Требования к формализации соглашения о новации / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2011. – №7. – С. 47-51. (0,68 п.л.).
37.Егорова, М.А. Правовая сущность зачета / М.А. Егорова // Хозяйство и право. – 2011. – №10. – С. 137-144. (0,6 п.л.).
38.Егорова, М.А. Факультативное и альтернативное обязательство: общее и особенное / М.А. Егорова // Право и экономика. – 2012. – №1. – С. 69-74. (0,7 п.л.).
39.Егорова, М.А. Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2012. – №1,2. (Общий объем 2 п.л.). №1 – С. 35-40; №2. – С. 37-42.
40.Егорова, М.А. Материальные ограничения условий соглашений о новации обязательств / М.А. Егорова // Законодательство» – 2012. – №2. – С. 10-18. (0,86 п.л.).
41.Егорова, М.А. Недостатки правового регулирования соглашений о предоставлении отступного / М.А. Егорова // Российская юстиция. – 2012. – №4. – С. 2-5. (0,5 п.л.).
42.Егорова, М.А. Правовые механизмы предоставления отступного / М.А. Егорова // Российская юстиция. – 2012. – №6. – С. 5-9. (0,7 п.л.).
43.Егорова, М.А. О совершенствовании положений ГК РФ о прекращении обязательств / М.А. Егорова // «Коммерческое право». Научно практический журнал. – 2012. – №2 (11). – С. 34-48. (0,9 п.л.)
44.Егорова, М.А. Некоторые вопросы прекращения залоговых обязательств / М.А. Егорова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №5. – С. 8-20. (1,3 п.л.)
45.Егорова, М.А. Истечение срока действия основания обязательства как основание его прекращения / М.А. Егорова // Юрист. – 2012. – №21. – С.28-32. (0,55 п.л.).
46.Егорова, М.А. Состояние акцессорных обязательств при динамике основного правоотношения / М.А. Егорова // Юрист. – 2013. – №1.– С.41-45. (0,4 п.л.).
47.Егорова, М.А. Правовые последствия совпадения должника и кредитора в вексельных обязательствах / М.А. Егорова // Гражданское право. – 2013. – №2. – С. 38-40. (0,3 п.л.).
48.Егорова, М.А. Вывод имущества из гражданского оборота как основание невозможности исполнения обязательств / М.А. Егорова // Законодательство. – 2013. – №2. – С. 24-32 (0,9 п.л.).
49.Егорова, М.А. Реквизиция имущества как основание невозможности исполнения обязательства / М.А. Егорова // Законодательство. – 2013. – №4. – С. 32-38. (0,8 п.л.).
50.Егорова, М.А. Критерии систематизации организационных отношений в современном гражданском обороте / М.А. Егорова // Гражданское право. – 2013. – №3. – С. 6-9. (0,4 п.л.).
51.Егорова, М.А. Современное состояние правового регулирования последствий расторжения договора / М.А. Егорова // Гражданское право. – 2013. – №4. – С. 37-41– (0,6 п.л.).
52.Егорова, М.А. Правовая природа контокоррентных отношений / М.А. Егорова // Юрист. – 2013. – №15. – С.32-36. (0,3 п.л.).
53.Егорова, М.А. Специфика существа обязательства как основание отступления от принципа перспективного расторжения договора / М.А. Егорова // Юридический мир. – 2013. – №8. – С.10-15. (0,6 п.л.).
54.Егорова, М.А. Правовая природа расторжения договора / М.А. Егорова // Юрист. – 2013. – №17. – С.10-15. (0,6 п.л.).
55.Егорова, М.А. Преимущества отступления от принципа перспективного расторжения договора / М.А. Егорова // Законодательство. – 2013 – №8 – С.10-15. (0,6 п.л.).
III. Основные научные статьи, опубликованные в других печатных изданиях.
1. Статьи, опубликованные в юридических журналах, ежегодниках, научных вестниках и ученых записках:
56.Егорова, М.А. Условие о предмете договора как один из критериев существенности его нарушения / М.А. Егорова // Нотариус. – 2005. – №1. – С. 43-46. (0,4 п.л.).
57.Егорова, М.А. Признание договора недействительным и его изменение и расторжение как способы защиты гражданских прав / М.А. Егорова // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – №4. – С. 32-35. (0,4 п.л.).
58.Егорова, М.А. Соотношение одностороннего отказа от исполнения договора и гражданско-правовой ответственности / М.А. Егорова // Вестник Волжского Университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. №56. Тольятти: ВУиТ, 2006. –С. 343-349. (0,3 п.л.).
59.Егорова, М.А. Мнимые соглашения об изменении и расторжении договора в судебно-арбитражной практике / М.А. Егорова // Вестник Омского юридического института. – 2007. – №2. – С. 123-125. (0,2 п.л.).
60.Егорова, М.А. Государственная регистрация сделок по изменению и расторжению гражданско-правовых договоров / М.А. Егорова // Вестник Государственного Российско-Армянского (славянского) университета. – серия: гуманитарные и общественные науки. – Армения, Ереван – 2009. – №1. С. 73-81. (0,6 п.л.).
61.Егорова, М.А. Современное состояние и проблемы правового регулирования изменения и расторжения гражданско-правовых договоров / Ученые записки РАГС. – Выпуск 1 (XI). –– М.: Изд-во РАГС, 2010. – С. 69-91. (1,15 п.л.).
62.Егорова, М.А. Динамика коммерческого договорного обязательства / Ученые записки РАГС. – Выпуск 2 (XII). –– М.: Изд-во РАГС, 2010. – С.108-131. (1,24 п.л.).
63.Егорова, М.А. Проблемы толкования и применения норм ст. 410 ГК РФ в предпринимательской деятельности / М.А. Егорова // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права под ред. д-ра юрид. наук В.Ф. Попондопуло. – С-Пб, СПБГУ – 2011. – №5. – С. 89-101. (0,7 п.л.)
64. Егорова, М.А. Гибель индивидуально-определенной вещи как основаниепрекращения обязательства / М.А. Егорова // Приватное право – журналКиевского национального университета им. Т. Шевченко. – 2013. – №1. –С.229-237. (0,7 п.л.).
2.Статьи, опубликованные в сборниках научных работ (трудов):
65.Егорова, М.А. Частичный отказ от исполнения договора как один из случаев его изменения // Сб. науч. трудов. – М.: Изд-во РАГС при Президенте РФ. – 2007 – С. 69-74. (0,3 п.л.).
66.Егорова, М.А. Фактические составы изменения и расторжения договора по соглашению сторон / Сб. науч. трудов. – М.: Изд-во РАГС. – 2007 – С. 75-86. (0,7 п.л.).
67.Егорова, М.А. Существенное нарушение условий договора как основание одностороннего отказа от исполнения международных контрактов / Право и современность: Сб. научно-практических статей / Выпуск 3. Часть 2. – Саратов: СЮИ МВД России, 2008. – С. 128-133. (0,3 п.л.).
68.Егорова, М.А. Особенности государственной регистрации отдельных видов сделок по изменению и расторжению гражданско-правовых договоров / Актуальные проблемы правового обеспечения рыночной экономики на современном этапе: Сб. науч. трудов РАГС при Президенте РФ. – М.: Социум, 2010. – С. 68-77. (0,6 п.л.).
69.Егорова, М.А. Структура и содержание субъективных прав на изменение и расторжение гражданско-правовых договоров / Сб. науч. работ юридического факультета им. М.М. Сперанского АНХ при Правительстве РФ. Вып. 7. – М., Изд-во «Дело», 2010. – С. 12-26. (0,85 п.л.).
70.Егорова, М.А. Понятие ремиссионного (правопрекращающего) договора / Альманах цивилистики: Сб. статей Вып. 4. – Киев: Алерта ; ЦУЛ, 2011. – С. 315-325. (0,68 п.л.).
71.Егорова, М.А. Акцессорность как существенный признак соглашений об изменении и расторжении договора // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. – М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 2. – С. 162-166 (0,3 п.л.).
72.Егорова, М.А. Прекращение обязательств как институт гражданского права // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2011. – С. 96-100. (0,35 п.л.).
73.Егорова, М.А. Прекращение права на судебную защиту и невозможность исполнения обязательства / Научные труды. Российская академия юридических наук. — Выпуск 13. В 2 т., Т. 2. — М.: Юрист, 2013. — С. 84-89. (0,4 п.л.).
IV. Тезисы и доклады, опубликованные в сборниках научно-практических международных, межрегиональных и всероссийских конференций
(АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ):
74.Егорова, М.А. Публичный договор присоединения // Государство и право в условиях глобализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17 - 18 ноября 2004 года): Сборник статей. - М.: РПА МЮ РФ, 2004. - С. 161-165 (0,5 п.л.).
75.Егорова, М.А. Современные проблемы одностороннего отказа от исполнения договора страхования / Традиции и новации в системе современного российского права: Сб. науч. трудов. IV Международной конференции. – М.: ПолигрфОпт, 2005. – С. 228-230. (0.3. п.л.).
76.Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения договора / Первые всероссийские Державинские чтения: Сб. науч. трудов. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – С. 68-87. (1 п.л.).
77.Егорова, М.А. Соотношение одностороннего отказа от исполнения договора с принципом свободы договора / Традиции и новации в системе современного российского права: Сб. науч. трудов. V Международной конференции. – М.: МГЮА, 2006. – С. 315-316. (0,25 п.л.).
78.Егорова, М.А. Особенности соглашения об изменении и расторжении договора как сделки по материалам судебно-арбитражной практики // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам 4 международной научно-практической конференции, состоявшейся 26 октября 2007 г.): в 2-х частях. , Ч. 2. – Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП", 2007 – С. 29-36. (0,4 п.л.).
79.Егорова, М.А. Особенности классификации существенных условий соглашений об изменении и расторжении договора по признаку их направленности / VI-ая Межвузовская научно-практическая конференция «Эволюция российского государства и права», 23 ноября 2007.– Смоленский гуманитарный университет: Сб. науч. статей. – Смоленск: Универсум, 2007. – С. 8-12. (0,3 п.л.).
80.Егорова, М.А. К вопросу о классификации объектов договора / Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. – С. 83-85. (0,1 п.л.).
81.Егорова, М.А. Предмет и объект договора (соотношение понятий) / V-ая Юбилейная Международная научно-практическая конференция «Татищев-ские чтения: актуальные проблемы науки и практики». –16-19 апреля 2008. // Актуальные проблемы юридической науки. Часть II. – Тольятти: Волжский университет им. В. Н. Татищева, 2008.– С.169-177. (0,2 п.л.).
82.Егорова, М.А. Условия соглашений об изменении и расторжении договора, установленные законом // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сборник научных трудов (по материалам VII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 17 октября 2008 г.) в 2-х ч.. – Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП", 2008, Ч. 2. – С. 24-28. (0,2 п.л.).
83.Егорова, М.А. Существенные условия отдельных видов соглашений об изменении и расторжении договора // Современное российское право: проблемы, пути совершенствования: сб. статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза. Приволжский Дом знаний, 2008 г. С. 51-53. (0,2 п.л.).
84.Егорова, М.А. Система запретов в потребительских договорах: сравнительный анализ Закона РФ "О защите прав потребителей" и ГК РФ // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета (Воронеж, 20-21 ноября 2008 г.). – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2009, Вып. 5 Ч. 4. – С. 57-70. (0,64 п.л.).
85.Егорова, М.А. Удовлетворение требований граждан при ликвидации юридических лиц как элемент льготного правового режима физических лиц / Современное российское право: проблемы, пути совершенствования Вопросы теории и практики Российской правовой науки: Сб. статей V Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009. – С. 64-67. (0,2 п.л.).
86.Егорова, М.А. К вопросу о соотношении понятий «ущерба» и «убытков» в гражданском праве / Актуальные проблемы современного правосудия: Сб. статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009.– С. 265-267. (0,15 п.л.).
87.Егорова, М.А. Сравнительная характеристика аннулирования договора и его расторжения // «Совершенствование правовых форм международного сотрудничества в современных условиях» – сб. науч. статей по материалам IV-ой международной научно-практической конференции – Гос. Российско-Армянский (Славянский) университет (Ереван, Армения) совместно с Ростовским гос. экономическим университетом 22-23 октября 2009: Сб. науч. статей. Изд-во Рост.гос.эконом.универ. Ростов-на-Дону.2009 г. – С. 170-172. (0,3 п.л.).
88. Егорова, М.А. Основные направления совершенствования положений об изменении и расторжении договоров // Проблемы совершенствования гражданского законодательства: Материалы IV Ежегодных научных чтений памятипрофессора С.Н. Братуся (Москва, 28 октября 2009 г.). – М.: Юриспруденция, 2010. – С. 274-285. (0,7 п.л).
89.Егорова, М.А. Конкуренция общих и специальных норм об изменении и расторжении договоров // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII Международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.): в 2-х ч. Ч. 2. - Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП", 2009. - С. 19-23. (0,3 п.л.).
90.Егорова, М.А. Проблемы реализации правил об изменении и расторжении договоров при существенном изменении обстоятельств / «Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы»: Материалы Международной научно-практической конференции: Москва, 7-8 декабря 2009. В двух томах Т.2. – М.: Институт государства и права РАН, 2010. – С. 82-92. (0,47 п.л.).
91.Егорова, М.А. Соглашение об изменении и расторжении договора как особый вид гражданско-правового договора / Материалы Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кута-финские чтения)»: Сборник тезисов. – М., ООО «Изд-во «Элит»», 2009. – С. 277-281. (0,3 п.л.).
92.Егорова, М.А. Проблемы положения о существенном нарушении как основании изменения и расторжения договоров / Вопросы теории и практики Российской правовой науки: Сб. статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. – С. 68-70. (0,1 п.л.).
93.Егорова, М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров // Открытый правозащитный университет для лидеров НКО и правозащитных организаций. - М.: Юрист, 2010. - С. 46-53. (0,4 п.л.).
94.Егорова, М.А. Особенности заключения договоров в коммерческом обороте / Российское законодательство в современных условиях. Материалы VIII ежегодной Всероссийской научно-практическая конференции. – Брянск: РИО БГУ, 2010. – С. 356-366. (0,57 п.л.).
95.Егорова, М.А. Соотношение понятий «способ прекращения обязательств» и «основание прекращения обязательств» в гражданском праве Российской Федерации / Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сборник науч. трудов (по материалам IX Международной научно-практической конференции, состоявшейся 8 ноября 2010 г.) – Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП" в г. Кирове, 2010. – С. 249-254. (0,37 п.л.).
96.Егорова, М.А. Правовая природа прекращения обязательств / Материалы международной научно-практической конференции Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения): Сборник тезисов. – М., ООО «Изд-во «Элит»», 2010. – С. 302-306. (0,6 п.л.).
97.Егорова, М.А. Классификация прекращения обязательств по признаку достижения цели сделки, послужившей основанием возникновения обязательства / Актуальные проблемы национального законодательства. Международная научно-практическая конференция: Выпуск 19. Кировоград, 2010. – С. 30-33. (0,26 п.л.).
98.Егорова, М.А. Прекращение правоотношения как способ защиты гражданских прав / Правовое обеспечение рыночной экономики и общие тенденции развития договорного права в России и странах СНГ и Балтии: сборн. статей участников международной научно-практическая конференции 24 декабря 2010 г. – Коломна: Изд-во Московского гос. областного социально-гуманитарного института, 2011. – С. 87-95. (0,37 п.л.).
99. Егорова, М.А. Некоторые вопросы соотношения отдельных способов прекращения обязательств и задатка / I Международная научно-практическаяконференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: Современныетренды в изменяющемся мире»: сб. материал. конфер. (27 января 2011 г.) –Краснодар, 2011. – С. 255-256. (0,17 п.л.).
100.Егорова, М.А. Отмена и замена исполнения обязательства: сходства и отличия // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы. – Уфа, 2010. – С. 87-90. (0,2 п.л.).
101.Егорова, М.А. Кауза ремиссионных (правопрекращающих) сделок / От гражданского общества – к правовому государству: VI Международная конференция 04 - 05 марта 2011. г. г. Харьков: сборник тезисов докладов. – г. Харьков: ХНУ, 2011.– С. 116-118. (0,1 п.л.).
102.Егорова, М.А. Возмездность как критериальный признак отступного / Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2011: Материалы XIII международной научно-практической конференции с элементами научной школы. В 3 ч. Часть I. – Челябинск: Цицеро, 2011. – С. 124-127. (0,2 п.л.).
103.Егорова, М.А. Организационные условия новации как реализация принципа верховенства позитивного права в прекращении обязательств / Принцип верховенства права и права человека: материалы ІІI Международного научно-практического форума. – Киев: НУ Киево-Могилянская академия,2011. – С.129-136. (0,48 п.л.)
104.Егорова, М.А. Соотношение зачета и мены в гражданско-правовых обязательствах / Актуальные проблемы российского права на современном этапе: Сб. статей X Международной научно-практической конференции. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011. – С.113-115. (0,17 п.л.).
105.Егорова, М.А. Критика ретроактивного действия зачета // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2011. – С. 219-221. (0,3 п.л.).
106.Егорова, М.А. Реализация принципа законности в гражданско-правовых обязательствах, не обеспеченных исковой защитой (натуральных обязательствах) / Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.). – М.: Юриспруденция, 2012. – С. 185-195. (0,6 п.л).
107.Егорова, М.А. Зависимость правового режима зачета от характера волеизъявления его сторон / Гражданское право как наука: проблемы истории, теории и практики: Материалы междунар. научно-практич. конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвященной 70-летию М.К. Сулейменова. Алматы. 29-30 сентября 2011 г. – Алматы, 2012. – С.452-466. (1 п.л.).
108.Егорова, М.А. Значение исполнения кредиторской обязанности в прекращении обязательства надлежащим исполнением / Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23 января 2012 г.). – Уфа, 2012. – С. 113-115. (0,2 п.л.).
109.Егорова, М.А. Система ремиссионных сделок в гражданско-правовых обязательствах / Актуальные вопросы юридического образования и науки: сборник. – М.: Юрист, 2012. – С. 34-40. (0,3 п.л.).
110.Егорова, М.А. Признание сделки недействительной на будущее время как способ защиты гражданских прав / Частно-правовое регулирование общественных отношений: традиции, современность, перспектива: Материалы международной научно-практической конференции, Одесса. 19-20 апреля 2012 г. – К.: ТОВ «Бiлоцеркiвдрук», 2013 – С. 251-254. (0,2 п.л.).
111.Егорова, М.А. Срок как юридическое условие правопрекращающего юридического состава / Проблемы права в современной России: сб. материалов Международной межвузовской научно-практической конференции 20-21 апреля 2012. – СПб.: СПГПУ, 2012. – С. 298-304. (0,4 п.л.).
112.Егорова, М.А. Особенности зачета в целевых лично-индивидуализированных обязательствах охранительного содержания / Право в современном мире: история, теория, практика: Сб. науч. статей по материалам Международной научно-практической конференции 26 апреля 2012 г. – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2012. – С. 95-100. (0,2 п.л.).
113.Егорова, М.А. О возможности односторонней сделки цессии внутри одного обязательства / Матвеевские чтения: актуальные проблемы гражданского, семейного и международного частного права: материалы Международной научно-практической конференции: в двух томах, Киев, 19 октября 2012. – К.: ТОВ «Бiлоцеркiвдрук», 2013. С. 399-403. (0,2 п.л.).
114.Егорова, М.А. Правовой механизм прекращения обязательства надлежащим исполнением / Конвергенция частного и публичного права: проблемы совершенствования современного законодательства: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти Заслуженного юриста РФ, д.ю.н., проф. Коршунова Н.М. – М.: НОУ ВПО «Московская академия экономики и права», 2013. – С. 208-215. (0,3 п.л.).
115. Егорова, М.А. Действительность предварительного договора, заключенного в момент невозможности его исполнения / Научные воззрения профессораГ.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): сб. материалов Международной научно-практической конференции – г. Казань, 1-2 марта 2013 г.) – подред. Д.Х. Валеева, З.Ф. Сафина, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2013. – С.488-492. (0,2 п.л.).