- Многосоставность и многоуровневость концепта публичной политики проявляется в эвристической возможности объяснения разнообразных политических явлений, связанных с функционированием определенных типов политических режимов и политических систем, с формированием политических субъектов и их деятельностью, институциональной средой политических процессов и политических отношений. Зонтичный характер концепции, определяющий публичную политику как сложный, но целостный феномен, раскрывается через исследование различных взаимосвязанных измерений публичной политики, таких как пространственное, информационно-дискурсивное, деятельностно-активистское, управленченское. При этом подвижность границ публичной политики, ее аутентичность и действенность зависят от характера публичного администрирования и практики гражданского самоопределения.
- В генезисе сетевого подхода применительно к сфере политических исследований можно выделить несколько этапов, которые характеризуют его специфические черты. На первом этапе (1970-1980-е гг.) «cеть» используется в качестве аналитически формального инструмента с широким диапазоном методов и процедур сбора и анализа данных о различных социальных и политических объектах, На втором этапе (1990-е гг.) происходит концептуализация понятия «политическая сеть» как формы взаимодействия государства и групп интересов. На третьем (2000-е гг.) концепция сетевого управления (governance) аккумулировала в себе новые тенденции сетевизации публичного управления, связанной с общественным влиянием и гражданским участием в принятии публичных решений. На четвертом этапе (с сер. 2000-х гг. ) в сетевом подходе формируется сетевая теория политики, в которой сеть рассматривается как переменная в производстве публичных решений. Метатеоретические характеристики сетевой методологии к исследованию публичной политики, обозначающей новую логику осмысления предельно сложных явлений и процессов, связаны с сетевой синхронизацией и конвергенцией различных концепций политической науке для построения нового теоретического знания.
- Концепт «сетевой публичной политики» отражает новый тип публичной политики, который определяется ее структурными (сетевым ландшафтом) и процессуальными (механизмами) компонентами. Сетевой ландшафт публичной политики представляет собой гетерогенную и динамическую структуру, интегрирующей все многообразие сетей в публичной политике, которые характеризуются плюралистичными основаниями самоорганизации и различными темпоральными характеристиками, обеспечивая преемственность социокультурной эволюцией политической действительности. Механизмы воспроизводства сетевой публичной политики формируются под воздействием глобальных эффектов сетевизации современного общества, имеющих как позитивные, так и негативные результаты для национальных моделей публичных политик в различных их измерениях.
- Практики сетевой публичной политики и возможности их распространения и развития возникают в пределах сетевого ландшафта. Сетевой ландшафт публичной политики объединяет в себе различные ландшафтные звенья (традиционного общества, модерна, постмодерна), представленные сетевыми структурами и сетевыми сообществами разной степени устойчивости, связанных между собой коммуникативными связями различной плотности и интенсивности, и существуют в определенной социокультурной среде. Сетевой ландшафт привязан к политическому пространству и отражает институциональные (формальные и неформальные) и коммуникативные (публичные и латентные) характеристики сетевых конфигураций из разных слоев публичной политики. Сетевые акторы в публичной политике актуализируют старые (традиционные кланово-родовые, местнические, патрон-клиентарные сетевые отношения) и новые (сети солидарностей, дискурсивные сети, сети новых социальных движений) социальные сети или основываются на формах их конвергенции. Изменения сетевого ландшафта могут быть обусловлены как трансформацией сетевых конфигураций, так и характером коммуникации между ними, что непосредственно отражается на механизмах производства сетевой публичной политики.
- В российских условиях сложилась уникальная инверсионная по отношению к нормативным типам национальная модель публичной политики, в которой авторитарный политический режим создает институциональные рамки для формирования гражданского общества и его организационной структуры, информационно-дискурсивного пространства и системы публичного управления. Модель «спроса» российским обществом на существующий политический режим обусловливается слабостью политико-культурных традиций институционализации гражданского общества, формирующегося в социокультурном контексте сетевого ландшафта публичной политики. Сетевой ландшафт российской публичной политики объединяет разнообразные векторы эволюции основных ландшафтных звеньев, в которых точки роста систем гражданских отношений, основанных на солидарности и взаимных интересах в решении общих проблем, являются анклавными образованиями в домодерной и антимодерной сетевой среде. На специфические факторы трансформации национальной модели публичной политики, такие как авторитарный политический режим и многоукладный сетевой ландшафт, обусловливающий институциональные возможности формирования дееспособного гражданского общества с системой гражданского партнерства, накладываются глобальные факторы, изменяющие формат публичного пространства и публичных практик в международном контексте.
- Политическая субъектность социальных сетей проходит три этапа становления, два из которых предполагают групповые формы включения их в политическую жизнь общества. На первом латентном этапе индивидуальными акторами социальных сетей происходит нерефлексивное усвоение набора ситуативных социальных ролей и поведенческих стандартов в сфере политики. Для второго этапа характерно формирование политико-культурных паттернов, типичных для среды определенных сетевых сообществ, регулирующих политическое поведение индивидуальных акторов, и конституирование сетевых сообществ. Третий этап связан с политической институционализацией сетевых сообществ, обеспечиваемой механизмом конвертации ресурсов сетевых сообществ в политический капитал. В результате политическая институционализация приобретает различные формы, раскрывающие конструктивный и деструктивный потенциал политической субъектности социальных сетей: партисипационную форму, мобилизационный уровень и уровень формальной институционализации; и латентную форму, основанную на неформальных практиках инкорпорировании сетевых сообществ в систему публичного управления.
- Способы актуализации субъектности сетевых сообществ в онлайн-пространстве определяются глобальным контекстом воспроизводства сетевой публичной политики. Процессы конструирования пограничных сетевых сообществ (функционирующих как в онлайн-, так и офлайн-средах публичного пространства), обладающих высоким потенциалом конструктивного гражданского действия, обусловлены механизмом формирования неинституционализированных политических акторов. Дискурсивные практики сетевых онлайн-сообществ и гражданской журналистики проникают в глубины социальных структур, превращая индивидуальных акторов локальных сообществ в носителей «новых фреймов» гражданского участия, что ведет к актуализации сетей гражданской мобилизации и ризомной самоорганизации. Возникновение сетевых онлайн-сообществ способствует усложнению сетевого ландшафта российской публичной политики, где все ландшафтные звенья, существующие в различных темпоральных режимах, начинают взаимодействовать на основе сетевой коммуникации, что способствует разгерметизации закрытых сетевых структур и их включению в производство общественных благ и гражданское партнерство.
- Механизмы инкорпорирования социальных сетей в систему публичного управления представляют собой комплекс институциональных формальных и неформальных взаимодействий индивидуальных и коллективных сетевых акторов с агентами государства. Институциональные и коммуникативные характеристики инкорпорирования социальных сетей в систему публичного управления определяются латентными и публичными механизмами, которые влияют на результаты принятия публичных решений. Латентное инкорпорирование социальных сетей обеспечивает интеграцию закрытых сетевых сообществ в систему публичного управления и занятие их индивидуальными сетевыми акторами статусных властных и административных диспозиций с целью использования ресурсов государства и общественных благ для реализации частных интересов. Публичные механизмы инкорпорирования социальных сетей в систему публичного управления основаны на институционализации сетевого взаимодействия многообразных моделей сотрудничества и партнерства государственных агентов и контрагентов в решении различного рода проблем в интересах целевых групп и каналов их влияния на разработку и реализацию государственной политики.
- Интерактивные механизмы сетевого публичного управления, основанные на рефлексивной включенности индивидуальных акторов в интегрированное с интернет-средой политическое пространство, представляют собой принципы и способы сетевого взаимодействия власти и граждан в принятии публичных решений на основе современных информационно-коммуникативных технологий. Они включают в себя электронное правительство, электронное правление, открытое правительство, электронную демократию и краудсорсинг. Универсальность интерактивных механизмов развития публичной политики заключается в создании единой экосистемы, которая охватывает всю плюральность частных интересов, политико-культурных паттернов и стилей мышления и интегрировать инновационные знания акторов в выработке и решении общественных проблем. Возможности экосистемы интерактивных механизмов могут обеспечить как стратегический курс развития государства в виде различных проектных сетевых структур, так и векторы альтернативного развития идущего снизу субполитического.
- Системообразующим механизмом в экосистеме сетевого публичного управления является краудсорсинг. Политический краудсорсинг представляет собой целенаправленную деятельность субъектов политики по использованию ресурсов граждан, организованных в общественные сети в онлайн-пространстве, в коллективном создании (идеи, проекты) и/или закреплении (решения, практики) политических инноваций в сфере публичной политики. Конструктивный потенциал политического краудсорсинга раскрывается через его функциональное наполнение: интеграцию ресурсов сетевых сообществ и конституирование общественных сетей для эффективного решения публичных проблем; внедрениеполитических инноваций в публичную политику; институциональное изменение путем эволюции парадигмы публичной политики, основанной на новых сетевых структурах и процессах, нестандартных идеях и сетевых практиках. Для российской публичной практики характерно создание органами власти информационных онлайн-платформ, в которых сочетаются проектного и законотворческого краудсорсинга; институты гражданского общества используют инновационный потенциал краудсорсинга на основе таких технологий, как политический рынок прогнозов, сетевой брейнстром, краудкастинг и проектный краудсорсинг.
1.Мирошниченко И.В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013 – 295 с. (17,20 п.л.)
2.Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал / Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012 – 184 с. (личный вклад – 5,2 п.л.).
3.Институционализация публичной политики в online-пространстве современной России / Рябченко Н.А., Мирошниченко И.В. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012 – 173 с. (личный вклад – 5 п.л.).
4.Мирошниченко И.В. Политическая культура социально-профессиональных групп / Под. ред. д-ра филос. н., проф. Е.В. Морозовой. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006 – 166 с. (9,76 п.л.).
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации:
1.Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия (круглый стол - Понеделков А.В., Усманов Р.Х., Гришин Н.В., Баранов А.В., Шашкова Я.Ю., Мирошниченко И.В.) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. №1. С. 327-340. (личный вклад – 0,3 п.л.).
2.Мирошниченко И.В., Гнедаш А.А. Социальные сети как агенты институциональных изменений в публичной политике регионов: межрегиональные исследования // Социально-гуманитарные знания. 2012. №9. С.54-62. (личный вклад – 0,5 п.л.).
3.Мирошниченко И.В., Усманов Р.Х. Социальные сети в региональных политиях: латентные структуры или публичные акторы? // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. №4. С. 94-106. (личный вклад – 0,5 п.л.).
4.Мирошниченко И.В. Публичная политика в современной России: состояние и тенденции развития // Человек. Сообщество. Управление. 2012. №3. С. 4-14 (0,8 п.л.).
5.Мирошниченко И.В. Формирование субъектности сетевых сообществ в российской публичной политике // Человек. Сообщество. Управление. 2012. №1. С. 76-86 (0,8 п.л.).
6.Мирошниченко И.В. Краудсорсинговая деятельность в публичной политике: новые возможности гражданского общества // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т.8. №3. С.150-158 (личный вклад – 1,2 п.л.).
7.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и власти // Полис (Политические исследования). 2011. №1. С.140-152. (личный вклад – 0,5 п.л.).
8.Мирошниченко И.В. Конструирование сетевой общественности в online-среде публичной политики // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. №4. С. 138-145. (личный вклад – 0,9 п.л.).
9.Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т.7. №4. С.150-158 (личный вклад – 0,75 п.л.).
10.Мирошниченко И.В. Модернизационный потенциал краудсорсинга в современной публичной политике // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Т.4. №6. С.31-39 (личный вклад – 0,8 п.л.).
11.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Институционализация социальной сети в сфере публичной политики (на примере кадетского движения в современной России) // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2011. №4. С.97-111 (личный вклад – 0,5 п.л.).
12.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В., Войлова Е.С. Трансформация корпоративной социальной ответственности в условиях глобального финансового кризиса // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2010. №3. С. 9-16. (личный вклад – 0,3 п.л.).
13.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: типы поведения акторов // Человек. Сообщество. Управление. 2010. №4. С. 16-24 (личный вклад - 0,4 п.л.).
14.Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // Полис (Политические исследования). 2009. №2. С.76-92. (личный вклад – 0,6 п.л.).
15.Мирошниченко И.В. Политические лидеры местных сообществ (реферат) // Политическая наука. 2007. №1. С.189-190 (0,1 п.л.).
16.Мирошниченко И.В. Формирование политической субкультуры: социальные механизмы и уровни субъектности социально-профессиональных групп в политике // Человек. Сообщество. Управление. 2006. №4. С. 178-191 (1,0 п.л.).
17.Мирошниченко И.В. Модели политического поведения социально-профессиональных групп // Человек. Сообщество. Управление. 2005. №2. С. 36-47 (0,8 п.л.).
18.Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Самаркина И.В., Юрченко В.М. Политический мир местных сообществ // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2003. №2. С.63-81. (личный вклад – 0,5 п.л.).
19. Мирошниченко И.В. Политические ценности социально-профессиональных групп // Человек. Сообщество. Управление. 2003. №2. С. 121-131 (0,8 п.л.).
Публикации в иных изданиях:
1.Мирошниченко И.В. Актуализация политических практик социальных сетей в политическом пространстве регионов //Сетевые ресурсы и практики в публичной политике: российский и зарубежный опыт: материалы Всероссийской Школы молодых ученых. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2012. С. 7-12 (0,4 п.л.).
2.Мирошниченко И.В. Социальные сети в формировании политического капитала современного российского общества: межрегиональные сравнения // Сетевые ресурсы и практики в публичной политике: материалы Всероссийской конференции молодых политологов (8-11 октября 2012 г.). Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. С. 124-129 (0,3 п.л.).
3.Мирошниченко И.В. Эволюция сетевого подхода в публичной политике: от теории к практике публичного управления // Политическая наука: состояние и перспективы развития в XXI веке. Сб. материалов международной научно-практической конференции, Краснодар, 28 октября 2011 г. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. С. 92-100 (0,5 п.л.).
4.Мирошниченко И.В. Социальное инвестирование как сетевое взаимодействие стейкхолдеров в решении социально-экономических проблем местных сообществ // Социальный и человеческий капитал местных сообществ / сб. науч. тр./ отв. ред. А. И. Кольба. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. С. 139-147 (0,6 п.л.).
5.Мирошниченко И.В. Политическое измерение краудсорсинга в условиях модернизации современной России / Экстраординарность, случайность и протест в политике: тематическое и методологическое поле сравнительных исследований: сб. науч. ст. / под общ. ред. Л.В. Сморгунова, Е.В. Морозовой. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. С. 99-109 (0,7 п.л.).
6.Мирошниченко И.В. Краудсорсинг «по-русски»: внедрение «цифровой демократии» в модернизирующуюся систему государственного управления // Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития. Сб. материалов Международной конференции. Екатеринбург, 24-25 ноября 2011 г. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2011. С. 22-28 (0,4 п.л.).
7.Мирошниченко И.В. Формы публичной политики в блогосфере и социальных сетях // Трансформация публичной сферы и сравнительный анализ новых феноменов политики: сб. науч. ст./ под ред. Л.В. Сморгунова, Е.В. Морозовой. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010. С. 298-309 (0,8 п.л.).
8.Мирошниченко И.В. Антикоррупционная политика как «национальный проект» или возможно ли преодолеть коррупцию в России // Политическая регионалистика и исследования в регионах России. Политическая наука: Ежегодник 2010. М.: РОССПЭН, 2010. С. 115-132 (1,1 п.л.)
9.Мирошниченко И.В. Антикоррупционная политика в регионах России: особенности реализации и перспективы формирования // Теория и практики государственного и муниципального управления. Под ред. В.С Комаровского / Российская ассоциация политической науки (РАПН). – Смоленск: Из-во «Смоленская городская типография», 2010. С. 198-214 (1,0 п.л.).
10.Мирошниченко И.В. Конвертация ресурсов социальных сетей в политический капитал: кейс Краснодарского края // Политика развития и политико-административные отношения: сборник научных статей. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009. С. 257-273 (1,0 п.л.).
11.Итоги социологического исследования «Социологический портрет Краснодарского края и перспективы региональной политики / Баранов А.В., Мирошниченко И.В. – Армавир: АИСО, 2008. – С.110 (личный вклад – 3 п.л.).
12. Мирошниченко И.В., Фомин С.А. Практики политического представительства корпоративного бизнеса на региональном уровне // Человек. Сообщество. Управление. 2008. №1. С. 31-48 (личный вклад – 1,0 п.л.).
13.Мирошниченко И.В. Фомин С.А., Стоякин С.А. Неформальные политические практики корпоративного бизнеса в регионе (на примере Краснодарского края) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т.4. №4. С.76-92 (личный вклад – 0,8 п.л.).
14.Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Самаркина И.В., Юрченко В.М. Политические лидеры местных сообществ // Человек. Сообщество. Управление. 2001. №2. С. 12-34 (личный вклад – 0,5 п.л.).
15.Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Социокультурные основания нетипичности в политике // Южнороссийское обозрение. 2002. №6. С. 43-51 (личный вклад 0,5 п.л.).