- доктринальной, включающей положения о социальной и юридической природе частных, общественных и публичных интересов, охраняемых авторским правом; научную методологию исследования механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом; совокупность факторов, влияющих на формирование гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом, систему научных определений, характеризующих указанный механизм;
- правовой модели гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом в современных информационно-технологических условиях;
- системы предложений по совершенствованию правового регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства в аспекте достижения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов.
2. Разработанная автором модель гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом направлена на обеспечение справедливого баланса названных интересов и представляет собой систему правовых явлений, к которым относятся: цели и задачи правовой охраны, принципы правовой охраны, гражданско-правовой механизм охраны субъективных авторских прав, гражданско-правовой механизм свободного использования произведений, гражданско-правовое регулирование применения технических средств защиты, направленных на предотвращение нарушения авторских прав, внутриотраслевые и межотраслевые связи авторского права. При этом степень обеспеченности справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов является мерой эффективности правового регулирования отношений по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности авторским правом.
Под справедливым балансом частных, общественных и публичных интересов в авторском праве понимается гармоничное сочетание интересов правообладателей и общества при создании и использовании произведений науки, литературы и искусства, которое обеспечивает при этом удовлетворение их разумных потребностей, доступ всех социальных слоев общества к произведениям науки, литературы, искусства, культурным ценностям, знаниям в образовательных, просветительских и иных некоммерческих целях, свободу творчества и прогрессивное развитие общества. Соблюдение принципа добросовестности является необходимой предпосылкой достижения указанного баланса.
3. Авторское право, первоначально возникшее как система правовых норм, направленных на обеспечение частных интересов авторов результатов творческого труда, в настоящее время трансформировалось в систему институтов гражданского права, закрепляющих и охраняющих также общественные и публичные интересы в процессе создания и использования произведений, науки, литературы и искусства. С учетом этого обосновывается необходимость прямого закрепления в законодательстве Российской Федерации об авторском праве следующих основных задач авторского права: охраны прав авторов творческих произведений и обеспечения доступа неопределенного круга лиц к произведениям науки, литературы, искусства с целью образования, просвещения, культурного развития.
4. На становление авторского права и формирование гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом в настоящее время оказывают влияние как правовые, так и неправовые факторы, среди которых в качестве основных можно выделить следующие:
- признание права на творчество, доступ к культурным ценностям, права на информацию, права на доступ в сети «Интернет» в качестве основных прав и свобод гражданина;
- высокий уровень образованности членов общества, стремление к постоянному повышению образования и просвещения, повышение доли интеллектуального труда;
- наличие широких технических возможностей и технологий, позволяющих осуществлять копирование произведений, а также обеспечивающих доступ к произведениям науки, литературы, искусства и обмен информацией;
- общие процессы глобализации и интеграции общества.
5. В основе разделения интересов, опосредуемых авторским правом на частные, общественные и публичные, лежат следующие критерии: степень общности; характер потребностей, на удовлетворение которых направлен интерес; субъектный состав. Частный, общественный и публичный интересы в авторском праве отражают разные стороны правовой действительности, взаимосвязаны и обладают признаком системности; для обеспечения эффективности правового регулирования необходимо соблюдение их справедливого баланса. Общественный интерес представляет собой фактически сферу взаимодействия частного и публичного права и в конечном счете выступает средством взаимодействия и согласования частных и публичных интересов общества.
При этом под общественными интересами понимаются интересы общества в обеспечении жизненно важных потребностей социального и духовного характера в соответствии с принципом справедливости. Общественный интерес в авторском праве в объективном смысле выражен главным образом в обеспечении возможности доступа к достижениям науки, культуры, искусства неопределенного круга лиц с целью просвещения, образования, научно-исследовательской деятельности, культурного развития. Субъективными носителями данного интереса выступают члены общества, использующие результаты интеллектуальной деятельности в указанных целях.
6. Установлено, что существующее правовое обеспечение общественных интересов в гражданском праве в целом нельзя признать достаточно эффективным с точки зрения удовлетворения соответствующих потребностей. Это обусловлено тремя основными причинами:
- регламентация охраны общественных интересов во многом носит декларативный характер;
- отсутствуют конкретные правовые механизмы и организационно-правовые меры обеспечения реализации общественных интересов;
- недостаточная государственная и финансовая поддержка реализации общественных интересов.
В результате реализация общественных интересов в различных сферах начинает осуществляться путем самоорганизации на основе общественных инициатив. Фактически происходит обратная трансформация некоторых государственных интересов в общественные. В связи с чем, обоснована необходимость совершенствования гражданско-правовых механизмов и организационно-правовых мер обеспечения общественных интересов, в том числе применительно к сфере действия авторского права на основе сохранения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов.
7. В связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию с целью приведения российского законодательства в соответствие с требованиями Соглашения ТРИПС предлагается также прямо закрепить в законодательстве Российской Федерации следующие базовые специальные принципы авторского права:
- соблюдение справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов как основной принцип правовой охраны в авторском праве;
- добросовестное использование произведений;
- обеспечение свободного перемещения экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот.
8. Установлено, что специфика гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом обусловлена четырьмя особенностями правовой природы произведения: его нематериальным характером; предназначенностью для неопределенного круга лиц; уникальностью и незаменяемостью с точки зрения потребительских свойств; наличием информационной составляющей.
Для предоставления охраны авторским правом информационная составляющая результата интеллектуальной деятельности должна иметь художественную, образную или литературно-стилистическую форму выражения. Широкая трактовка объекта авторского права, не обладающего художественной выразительностью, в некоторых случаях может затруднить доступ к информационной составляющей результата интеллектуальной деятельности.
9. Обоснована необходимость расширения и нормативного закрепления возможностей свободного волеизъявления автора в выборе условий использования произведения. Предоставление охраны результатам интеллектуальной деятельности авторским правом без соблюдения каких-либо формальностей независимо от волеизъявления автора создает неопределенность для иных участников гражданско-правовых отношений, особенно в сети «Интернет». Нормативное закрепление возможности определения порядка обнародования и использования произведений на основе публичного заявления автора с соблюдением установленных законом требований будет соответствовать концепции исключительного права, когда автор вправе разрешать или запрещать использование произведений по своему усмотрению способами, не противоречащими законодательству, и направлено на достижение справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов.
10. Обосновано, что достижение справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов обеспечивается сочетанием в гражданско-правовом механизме их охраны на основе принципа единства и дифференциации гражданско-правовых средств охраны авторских прав и гражданско-правовых средств, ограничивающих и исключающих действие авторских прав, которые образуют соответствующие структурные элементы. На этом основании выделены два основных структурных элемента: гражданско-правовой механизм возникновения, осуществления и защиты субъективных авторских прав и гражданско-правовой механизм свободного использования произведений. При этом указанные структурные элементы гражданско-правового механизма охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом взаимосвязаны общими задачами правового регулирования, что обеспечивает его устойчивость и сохранность как системы.
11. Гражданско-правовой механизм возникновения, осуществления и защиты субъективных авторских прав направлен в большей степени на обеспечение частных интересов авторов и иных правообладателей, действует с момента возникновения авторского права и обладает признаком единства и дифференциации в зависимости от вида авторских прав. По стадиям осуществления авторских прав выделяется гражданско-правовой механизм возникновения и осуществления авторских прав, который по правовому воздействию носит регулятивный характер, и гражданско-правовой механизм защиты, носящий правоохранительный характер. В свою очередь, в механизме возникновения и осуществления авторских прав можно выделить гражданско-правовые средства регулятивно-статистического характера, направленные на определение порядка и условий возникновения авторских прав, и гражданско-правовые средства регулятивно-динамического характера, направленные на определение порядка и условий осуществления авторских прав.
12. Гражданско-правовой механизм свободного использования произведений направлен на обеспечение общественных и публичных интересов и включает в себя гражданско-правовые средства, ограничивающие и исключающие действие авторских прав. Автором предлагается под исключением из авторского права понимать нормативное закрепление условий, в соответствии с которыми в отношении результатов интеллектуальной деятельности авторское право не возникает или перестает действовать, в результате чего произведение может использоваться свободно любым способом неопределенным кругом лиц. К гражданско-правовым средствам исключающим действие авторских прав относятся следующие основные ограничительные средства: нормативное закрепление критериев предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности авторским правом; нормативное закрепление видов результатов интеллектуальной деятельности, не охраняемых авторским правом; нормативное закрепление порядка перехода охраняемых произведений в общественное достояние.
13. Гражданско-правовые средства ограничивающие действие исключительных авторских прав являются частью механизма свободного использования произведений, но действуют в рамках гражданско-правового механизма возникновения и осуществления субъективных исключительных авторских прав на охраняемые обнародованные произведения. Сформулировано авторское определение ограничений исключительных авторских прав - это установленные законом или по волеизъявлению автора случаи, когда охраняемые авторским правом обнародованные произведения науки, литературы и искусства могут использоваться без разрешения автора и без заключения договора в пределах и порядке, установленных законом или автором. Указанные ограничения не распространяются на личные права.
14. Природа ограничений исключительных авторских прав, несмотря на терминологическое сходство, отлична от ограничений гражданских прав, установленных ст. 10 ГК РФ. Ограничение авторских прав заключается не в ограничении права использования произведения самим правообладателем, а в ограничении права автора запрещать иным лицам осуществлять использование произведения в случаях и пределах, установленных законом. Ограничения авторских прав устанавливаются в зависимости от развития и потребностей общества и в процессе становления авторского права имеют тенденцию к расширению. Для обеспечения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов обоснована необходимость расширения исключений из авторского права в общественно-значимых целях в соответствии с принципом добросовестного использования произведений.
15. Анализ системы гражданско-правовых договоров, закрепленных в законодательстве об интеллектуальной собственности в целом и в авторском праве в частности, и практики их применения показал, что наиболее эффективно регулятивную функцию выполняют лицензионные соглашения, способствуя тем самым достижению справедливого баланса интересов в процессе создания и использования результатов интеллектуальной деятельности. В связи с чем, подвергается критике целесообразность нормативного завкрепления в законодательстве об авторском праве договора об отчуждении исключительного права. Высказывается мнение, что модель договорных отношений является предпочтительной и в отношениях авторов и иных правообладателей с организациями, управляющими авторскими и смежными правами на коллективной основе.
В аспекте совершенствования договорного регулирования обоснована целесообразность нормативного закрепления распространения действия норм о возможности заключения лицензионного договора путем присоединения в отношении различных объектов авторского права, выраженных в цифровой форме, и введения в законодательство Российской Федерации свободных лицензий. При этом под свободной лицензией предлагается понимать лицензионный договор, предоставляющий возможность использования произведений на безвозмездной основе на установленных законом и договором условиях, заключаемый путем присоединения.
16. Гражданско-правовой механизм защиты субъективных авторских прав обеспечивает защиту частных интересов авторов и иных правообладателей в случае нарушения принадлежащих им субъективных авторских прав. Выявлено, что гражданское законодательство развивается в направлении расширения специальных способов защиты нарушенных субъективных авторских прав и повышения ответственности за нарушение авторских прав. Специальные меры ответственности за нарушение исключительных прав в виде взыскания компенсации находят широкое применение на практике и позволяют защитить имущественные интересы авторов и иных правообладателей. В то же время наличие некоторых нормативных предписаний, ограничивающих соблюдение принципов разумности и соразмерности при определении размера компенсации, в ряде случаев создают возможности для злоупотребления правообладателями предоставленными им правами, что отрицательно сказывается на эффективности правоприменения, в том числе с точки зрения соблюдения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов. Выявлено также, что в действующем российском законодательстве об авторском праве отсутствуют эффективные механизмы защиты общественных интересов.
17. Эффективным средством защиты от несанкционированного использования в отношении экземпляров произведений, находящихся в цифровой форме, являются технические средства защиты авторских прав, применение которых по своей сути являются формой самозащиты авторских прав. Обоснованность применения технических средств защиты определяется четырьмя критериями:
- технические средства защиты должны быть направлены только на предотвращение несанкционированного использования произведения;
- технические средства защиты должны применяться разумно и добросовестно;
- применение технических средств защиты не должны создавать препятствия в использовании произведения правомерным пользователем;
- воздействие технических средств в случае несанкционированного доступа не должно наносить вред произведению, системным или техническим средствам, с помощью которых используется произведение.
Обосновано, что в современных технологических условиях представляется более эффективным сочетание правовых механизмов с техническими средствами защиты. В то же время регламентацию применения технических средств защиты авторских прав в российском законодательстве нельзя признать достаточной. Отсюда вытекает необходимость совершенствования правового регулирования применения указанных технических средств, в котором выделяются три основных аспекта: правомерность применения технических средств защиты авторских прав, установление оснований правомерного обхода технических средств защиты авторских прав и ответственности за их неправомерный обход. При этом неправомерный обход технических средств можно рассматривать как один из видов обхода закона.
18. Межотраслевые связи авторского права представляют собой внешние связи авторского права с иными отраслями права и являются частью системы гражданско-правовых связей гражданского права в гражданско-правовом механизме охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом. Система межотраслевых связей авторского права направлена на обеспечение взаимодействия между авторским правом и другими правовыми отраслями в целях достижения справедливого баланса частных, общественных и публичных интересов при использовании произведений и защите нарушенных авторских прав. Установлено, что взаимодействие авторского права за пределами гражданско-правовой отрасли может осуществляться как через внутриотраслевые связи гражданского права, права интеллектуальной собственности и авторского права, так и путем непосредственного взаимодействия правовых элементов авторского права с правовыми элементами иных отраслей права. Межотраслевые связи авторского права выражены в виде общих и прямых отсылок к законодательству об авторском праве. При этом нормативно устанавливается приоритет гражданско-правовых норм в сфере авторского права. Обоснована необходимость унификации терминологического аппарата иных правовых образований с терминологическим аппаратом авторского права.
19. Выявлено, что достижение баланса между свободой творчества и соблюдением норм нравственности и морали при осуществлении творческой деятельности обеспечивается системой взаимосвязей авторского права с иными правовыми образованиями, поскольку содержательно нормы авторского права не обеспечивают выполнение этой задачи. Межотраслевое и внутриотраслевое взаимодействие осуществляется в виде косвенной отсылки, заключающейся в указании в общем виде на право использования произведения любым не противоречащим закону способом. Конкретные ограничения использования произведения, противоречащего некоторым нормам нравственности и морали, устанавливаются в иных структурных элементах системы права и заключаются в запрете опубликования и распространения произведений экстремистского и порнографического характера, что является явно недостаточным для обеспечения соблюдения норм нравственности и морали при осуществлении творческой деятельности. В связи с этим целесообразно в законодательстве об авторском праве более конкретное указание на ограничение права использования произведения, противоречащего нормам нравственности, морали, а также установить возможность отказа в защите авторских прав на произведения, противоречащие нормам нравственности, морали.
20. Обоснована необходимость развития системы гражданско-правовых средств ограничения действия исключительных авторских прав на международном уровне и их унификации в национальных законодательствах. Это обусловлено тем, что в то время как охрана субъективных авторских прав имеют высокую унификацию, специфика правовой регламентации ограничений авторских прав в национальных законодательствах зависит от конкретного правопорядка и ряда неправовых факторов. Определение единого подхода на международном уровне к регламентации гражданско-правовых ограничений исключительных авторских прав в национальных законодательствах особенно актуально в условиях развития Болонского процесса, развития международного сотрудничества в области науки, культуры, образования и вступления России во Всемирную торговую организацию.
1. Ситдикова, Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: монография / Р.И. Ситдикова; науч. ред. М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2013. 159 с. (9.3 усл. печ. л.)
2. Ситдикова, Р.И. Соотношение гражданско-правовой и иной правовой охраны авторских прав: монография / Р.И. Ситдикова; науч. ред. М.Ю. Челышев. – Казань: Казан. ун-т, 2011. – 160 с. (9.3 усл. печ. л.)
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской федерации
1. Ситдикова, Р.И. Концепция охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом / Р.И. Ситдикова // Казанская наука. 2013. № 3.С. 181–184. (0.3 п.л.)
2. Ситдикова, Р.И. Ограничения исключительных прав в механизме охраны авторских прав / Р.И. Ситдикова // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 126–131. (0.4 п.л.)
3. Ситдикова, Р.И. Философская категория «справедливость» в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 1. С. 184-186. (0.3 п.л.)
4. Ситдикова, Р.И. Частный, публичный и общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Гражданское право. 2012. № 2. С. 18–21. (0.3 п.л.)
5. Ситдикова, Р.И. Общественный интерес в авторском праве / Р.И. Ситдикова // Современное право. 2012. № 5. С. 105–108. (0.35 п.л.)
6. Ситдикова, Р.И. Задачи и принципы авторского права / Р.И. Ситдикова // ИС. Авторское право и смежные права. 2011. № 12. С. 4 – 11. (0.4 п.л.)
7. Ситдикова, Р.И. Административно-правовые способы защиты авторских прав / Р.И. Ситдикова // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 7–9. (0.3 п.л.)
8. Ситдикова, Р.И. Конституционно-правовые гарантии творчества / Р.И. Ситдикова // Ученые записки Казанского университета. – Сер.: Гуманитарные науки. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2011. Том 153, кн. 4. С. 114–122. (0.6 п.л.)
9. Ситдикова, Р.И. Добросовестность при охране личных авторских прав / Р.И. Ситдикова // Законы России: опыт, анализ, практика. Добросовестность и разумность в гражданском праве и процессе. 2010. № 9. С. 42–46. (0.45 п.л.)
10.Ситдикова, Р.И. Определение размера компенсации при рассмотрении споров о нарушении авторских и смежных прав / Р.И. Ситдикова // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. № 11. С. 40–49. (0.7 п.л.)
11.Ситдикова, Р.И. О доказанности нарушения авторских и смежных прав / Р.И. Ситдикова // Юрист. 2009. № 12. С. 49–55. (0.4 п.л.)
12.Ситдикова, Р.И. Оригинал произведения / Р.И. Ситдикова // ИС. Авторское право и смежные права. 2008. № 3. С. 13–20. (0.5 п.л.)
13.Ситдикова, Р.И. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в свете нового законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности / Р.И. Ситдикова // Ученые записки Казанского государственного университета. – Сер.: Гуманитарные науки. 2007. Том 149, кн. 6. С. 122–130. (0.6 п.л.)
14.Ситдикова Р.И. Определяет ли автороведческая экспертиза автора? / Ситдикова Р.И., Губаева Т.В. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 8. С. 24-31.(0.6 п.л.)
15.Ситдикова, Р.И. Значение Директивы ЕЭС в формировании правовой охраны компьютерных программ / Р.И. Ситдикова // Ученые записки Казанского государственного университета. – Сер.: Гуманитарные науки. – Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. – Т. 144: Юридические науки. С. 488–503. (0.5 п.л.)
Материалы международных и всероссийских конференций
1.Ситдикова Р.И. Исключительное авторское право в свете нового законодательства Российской Федерации / Ситдикова Р.И./ Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права (Матвєєвські цивілістичні читання). Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: у двох томах, Київ, 19 жовтня 2012 року. – К.: ТОВ “Білоцерківдрук”, 2013. С. 128-132. (0.2 п.л.)
2.Ситдикова Р.И. Баланс частных и общественных интересов в авторском праве / Ситдикова Р.И. // Третi юридичнi диспути з актуальних проблем приватного права, присвяченi памятi Э.В. Васьковского: матер. международнi. науково-практичноi конф., Одеса / вiдп. ред. д-р юрид. наук. I.С. Канзафаров // Одеськi нацональнii унверситет.17. травня 2013 р. – Одеса: Астропринт, 2013. С.114-117. (0.2 п.л.)
3.Ситдикова, Р.И. Доступ к информации в электронной среде и охрана авторских прав / Р.И. Ситдикова // Сборники Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина. Вып. 2: Право на доступ к информации: возможности и ограничения в электронной среде: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н.А. Шевелева. – СПб.: Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина, 2012. С. 238–244. (0.3 п.л.)
4.Ситдикова, Р.И. Содержание исключительного авторского права / Р.И. Ситдикова // Современная реформа гражданского законодательства России: сб. трудов I Всероссийской интернет-конференции. Казань, 29 сентября 2011 г. / отв. ред.: М.Ю. Челышев, Ф.И. Хамидуллина; Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казанский филиал Российской академии правосудия. – Казань: Казан. ун-т, 2012. С. 68–70. (0.1 п.л.)
5.Ситдикова, Р.И. Особенности защиты авторских прав / Р.И. Ситдикова // Судебные реформы в России: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции (к 140-летию Казанского окружного суда). – Казань, 2010. С. 193–200. (0.4 п.л.)
6.Ситдикова, Р.И. Всемирная организация интеллектуальной собственности и ее роль в унификации охраны интеллектуальной собственности / Р.И. Ситдикова // Российский ежегодник международного права. – СПб.: Россия – Нева, 2006. С. 302–307. (0.3 п.л.)
7.Ситдикова, Р.И. Самозащита авторских прав на программы для ЭВМ / Р.И. Ситдикова // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сб. материалов Международной научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2006. Вып. 1. С. 177–181. (0.2 п.л.)
8.Ситдикова, Р.И. Современные тенденции правовой охраны компьютерных программ в РФ / Р.И. Ситдикова // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: материалы юбилейной Всероссийской научной конференции. Казань, 13–14 мая 2004 г. – Казань: Центр инновационных технологий, 2004. – С. 286-290. (0.2 п.л.)
Иные публикации
1.Ситдикова, Р.И. Влияние частных, общественных и публичных интересов на становление авторского права / Р.И. Ситдикова // Копирайт. 2013. № 2. С. 64 – 74. (0.7 п.л.)
2.Ситдикова Р.И. Соотношение частных и общественных интересов в авторском праве. Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 12: в 2 т. Т.1. – М.: ООО «Издательство «Юрист», 2012. С.930-935. (0.2 п.л.)
3.Ситдикова, Р.И. Правовые основы развития рынка интеллектуальной собственности в Республике Татарстан / М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова // Формирование рынка интеллектуальной собственности в регионе: материалы конференции и круглых столов. – Казань, 2012. – С. 31–35. (0.2 п.л.)
4.Ситдикова, Р.И. Российская частно-правовая политика в сфере охраны интеллектуальной собственности / Р.И. Ситдикова // Российская правовая политика в сфере частного права: материалы «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая политика и правовая жизнь». Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 22 июня 2010 г. / отв. ред. А.В. Малько, Д.Н. Горшунов. – М.: Статут, 2011. - С. 138 – 146. (0.4 п.л.)
5.Ситдикова Р.И. Правовая культура аспирантов в области охраны интеллектуальной собственности /Ситдикова Р.И., Шабаева И., Ермолаева П., Кушаев Р. // Вестник экономики, права и социологии. 2011. №1. С. 158-160. (0.4 п.л.)
6.Ситдикова Р.И. Судебная арбитражная практика по делам о нарушении авторских и смежных прав / Ситдикова Р.И., Шабаева И.А. // ИС. Авторское право и смежные права. 2010. № 8. С. 61-71.(0.5 п.л.)
7.Ситдикова, Р.И. Некоторые новации в праве интеллектуальной собственности / Р.И. Ситдикова // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы VII Международной научной конференции молодых ученых. Самара, 27–28 апреля 2007 г. / отв. ред. С.Ю. Поваров, Н.Б. Кабытов. – Самара: Универс групп, 2007. С. 341–342. (0.1 п.л.)
8.Ситдикова, Р.И. История развития законодательства России об охране программ для ЭВМ / Р.И. Ситдикова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.– Вып. 2. С. 192–205. (0.4 п.л.)
Учебно-методические материалы
1.Ситдикова, Р.И. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Р.И. Ситдикова. – Казань: Казан. ун-т, 2011. – 128 с. (7.44 п.л.)
2.Международная и внутригосударственная защита прав человека: учеб. / под ред. Р.М. Валеева. – М.: Статут, 2011. – 830 с. (Ситдикова Р.И. Разд. I, гл. 4, § 5. С. 167– 180). ( 1.1 п.л.)
3.Ситдикова, Р.И. Право интеллектуальной собственности: учеб.-метод. комплекс / Р.И. Ситдикова. – Казань: Казан. ун-т, 2008. – 37 с. (2.46 п.л.)
4. Ситдикова, Р.И. Правовые основы защиты интеллектуальной собственности: электронное учеб. пособие / Р.И. Ситдикова. – Разработка ЭОР., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ksu.ru/fpk/docs/sitdikova.pdf
5.Международная и внутригосударственная защита прав человека: учеб. пособие для вузов / Р.И. Ситдикова; отв. ред. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов. – Казань: Казан. ун-т, 2007. – 674 с. (раздел 1, гл. IV, V. С. 137–147). (0.9 п.л.)
6.Ситдикова, Р.И. Гражданское право: учеб.-метод. пособие для студентов специальности 061000 – Государственное и муниципальное управление/ Р.И. Ситдикова. – Казань: Центр инновационных технологий, 2006. – 21 с. (1.2 п.л.)
7.Коммерческие сделки: теория и практика: учеб.- практ. пособие / М.Н. Илюшина, М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова; под ред. М.Н. Илюшиной. – М.: РПА МЮ РФ, 2005. – 266 с. (2.8 п.л.)
8. Ситдикова, Р.И. Право интеллектуальной собственности: мультмедийное учеб.-метод. пособие / Р.И. Ситдикова. – Казань: Казан. ун-т, 2005. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ksu.ru/nilkto/mmedia.htm#pravo_is
9.Теория и практика коммерческого права и процесса: электронный интернет-учебник / З.Ф. Сафин, М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова [и др.]; под общ. ред. З.Ф. Сафина. – Казань: Казан. ун-т, 2004. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ksu.ru/nilkto/mmedia.htm#pravo_comm
10.Коммерческое право: учеб. пособие; практикум; учеб. программа / М.Н. Илюшина, М.Ю. Челышев, Р.И. Ситдикова; под ред. Н.А. Баринова. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 383 с. (2.5 п.л.)