2. К основным тенденциям развития уголовно-правового воздействия в истории отечественного уголовного права и законодательства относятся:
- укрепление начал законности, что проявлялось в стремлении законодателя к более детальной регламентации мер воздействия, а также создании на законодательном уровне пределов их реализации в целях ограничения правоприменительного усмотрения и искоренения произвола, характерного для начального периода существования уголовного законодательства;
- расширение перечня средств уголовно-правового воздействия на субъектов складывающихся правоотношений, в результате чего традиционное и наиболее раннее по своему происхождению наказание к началу XX столетия стало лишь одной из мер оказания влияния на виновных, использование которой осталось важной, но не единственной составляющей такой деятельности государства;
- утрата некоторыми средствами своего статуса и их трансформация из уголовно-правовых в административные, уголовно-процессуальные и иные средства воздействия на лиц, виновных в совершении преступлений.
Развитие уголовно-правового воздействия свидетельствует о том, что перечень мер принуждения, применяемых к виновным в совершении преступлений, будет стремиться к постепенному отказу от преобладания в его содержании карательного начала и наполнению элементами, оказывающими иное влияние на правонарушителей.
3. Сформировавшийся подход к уголовной репрессии в странах англосак сонской и романо-германской правовых семей делает систему средств ее реа лизации максимально гибкой, что обеспечивает возможность ее соответствия меняющимся условиям криминогенной обстановки и позволяет использовать наиболее эффективные меры противодействия любым формам преступного поведения. Характерными признаками такой системы являются: во-первых, подчиненность всех средств принуждения единой цели, которая сводится к обеспечению безопасности общества; во-вторых, возможность их реализа ции в отношении лиц:
- виновных в совершении преступлений;
- способных к совершению преступлений;
- отбывших наказание за ранее совершенное общественно опасное деяние, но репрессия в отношении которых по-прежнему остается целесообразной.
Более консервативна в этом отношении система уголовно-правового воздействия, сформировавшаяся в славянской правовой семье, традиционно характеризующаяся преобладанием карательного начала в ее содержании и слабой взаимозаменяемостью ее основных элементов при их реализации.
4. В качестве базового, определяющего развитие уголовно-правового воз действия, начала выступает уголовно-правовая идеология, под которой следу ет понимать совокупность идей, правовых взглядов и социальных установок, формулируемых на государственном уровне и направленных на формирова ние и закрепление в обществе в целом, а также у каждого индивидуума в от дельности стойкого неприятия и нетерпимости преступности.
Формирование уголовно-правовой идеологии является обязательным условием позитивных изменений содержания уголовно-правового воздействия и обеспечивает при этом повышение авторитета уголовного закона и его восприятия в общественном сознании как объективного акта официально-властного волеизъявления в отношении лиц, совершающих общественно опасные деяния.
5. Идеологическое наполнение уголовно-правового воздействия позволяет:
- определять подход государства к противодействию преступности мера ми уголовно-правового воздействия;
- формировать содержание системы уголовно-правового воздействия;
- оказывать доминирующее влияние на практику реализации конкретных средств уголовно-правового воздействия;
- формировать общественное сознание в направлении позитивной оценки и адекватного восприятия используемого государством уголовно-правового принуждения по отношению к лицам, совершившим преступление.
6. Базовые положения, составляющие идеологическую основу уголовно- правового воздействия, должны найти свое отражение в тексте Уголовного ко декса Российской Федерации посредством их закрепления в самостоятельной уголовно-правовой норме (ч. 3 ст. 1 УК РФ):
«Нормы настоящего Кодекса основаны на началах непримиримости и бескомпромиссности противодействия наиболее опасным преступным посягательствам, что допускает применение максимально репрессивных средств воздействия к лицам, их совершившим, а также на экономии мер уголовно-правового принуждения за иные категории общественно опасных посягательств, обеспечивающих формирование и закрепление в обществе в целом и у каждого индивидуума в отдельности представления о соответствии уголовно-правового воздействия объективным потребностям обеспечения безопасности общества».
7. Согласно идеи непримиримости и бескомпромиссности борьбы с пре ступностью на современном этапе необходимо:
- возобновление практики применения смертной казни за наиболее опасные (в рамках уже указанных в УК РФ случаев) формы преступного поведения;
- использование конфискации имущества в качестве самостоятельного вида наказания;
- исключение возможности на уровне правоприменения менять категорию тяжести совершенного преступления;
- восстановление минимальных пределов наказания в виде лишения свободы в тех статьях Особенной части УК РФ, в которых они были отменены законодателем в процессе его либерализации;
- включение в содержание УК РФ принципиально новых средств уголовно-правового воздействия, способствующих устранению причин и условий совершения новых преступлений.
8. Идеология уголовно-правового воздействия - это категория, определя ющая не только содержание конкретных средств противодействия преступнос ти, но и систему, а также направленность производных от нее принципов его реализации. На этом основании уголовно-правовая идеология и принцип уголовно-правового воздействия представляют собой хотя и взаимосвязанные, но различные и относительно самостоятельные явления, что обусловлено:
- различными источниками их происхождения;
- первичностью любой идеологии по отношению к принципу;
- различным функциональным предназначением уголовно-правовой идеологии и принципов реализации уголовно-правового воздействия;
- зависимостью содержания любого принципа от идеологических установок.
9. Совершенствование системы принципов уголовно-правового воздействия должно происходить в направлениях расширения их перечня за счет дополнения специальными началами, а также изменения содержания большинства уже существующих в уголовном законе общеправовых идей. Основное направление таких изменений должно быть сведено к устранению тех пробе лов, которые типичны для современной редакции норм, регулирующих обще правовые принципы уголовного права, в частности: законности, равенства всех граждан перед законом и вины.
10. В качестве базовых принципов уголовно-правового воздействия выс тупают законность и целесообразность, производными от которых являются начала:
- вины;
- равенства всех граждан перед уголовным законом;
- справедливости;
- гуманизма;
- дифференциации уголовно-правового воздействия;
- индивидуализации уголовно-правового воздействия;
- экономии уголовно-правового воздействия;
- неотвратимости уголовно-правового воздействия.
11. Целями Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из предложенной автором уголовно-правовой идеологии, должны стать: подавление средствами уголовно-правового воздействия наиболее опасных форм преступного поведения, установление контроля над преступностью, а также обеспечение безопасности общества. Наличие общих целей уголовно-правового противодействия преступности не исключает необходимости формулирования самостоятельных целей для каждой группы средств воздействия, отличающихся присущим только им предполагаемым результатом реализации.
Для реализации этих целей в Уголовном кодексе Российской Федерации должны устанавливаться основания и принципы уголовно-правового воздействия, определяться, какие опасные для государства, общества и личности деяния признаются преступлениями, и устанавливаться виды наказаний и иные меры уголовно-правового воздействия, включая меры безопасности, за совершение преступлений.
12. Формирование уголовно-правового воздействия на идеологической основе, а также закрепление в УК РФ целей требуют изменения задач его реализации в направлении, необходимом для укрепления статуса государства как основного регулятора общественных отношений, возникающих по поводу противодействия преступности. К числу приоритетов действующего Уголовного кодекса предлагается относить охрану конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств; обеспечение мира и безопасности человечества; охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и других групп общественных отношений; предупреждение преступлений.
13. Формирование единого механизма уголовно-правового воздействия в рамках действующего Уголовного кодекса Российской Федерации требует включение в его содержание самостоятельного раздела, который должен содержать:
- понятие уголовно-правового воздействия;
- принципы уголовно-правового воздействия;
- перечень средств уголовно-правового воздействия (в рамках самостоятельных глав УК РФ);
- понятие каждого средства уголовно-правового воздействия (понятие наказания, иных мер уголовно-правового характера, мер безопасности);
- виды (в рамках самостоятельных глав УК РФ) и при необходимости классификацию каждого из средств противодействия преступности;
- общие начала применения мер уголовно-правового воздействия, в рамках которых должно быть определено их соотношение между собой в процессе практической реализации;
- условия отмены и взаимозаменяемости в ходе их применения соответствующими органами государственной власти;
- иные правила, обеспечивающие их эффективное функционирование, которые направлены на взаимодействие средств уголовно-правового воздействия в процессе их реализации, что выступает в качестве обязательного условия достаточности и сбалансированности объема применяемого принуждения по отношению к виновному в совершении преступления.
1.Бавсун М. В., Векленко В. В. Некоторые вопросы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. — 2003. — ¹ 3. — С. 15–17 (0,6 п. л., авторство не разделено).
2.Бавсун М. В., Марцев А. И. Целесообразность в уголовном праве // Правоведение. — 2003. — ¹ 4. — С. 94–105 (0,9 п. л., авторство не разделено).
3.Бавсун М. В., Векленко С. В. Проблемы виновного вменения за преступления, совершаемые по неосторожности // Правоведение. — 2004. — ¹ 5. — С. 133–141 (0,7 п. л., авторство не разделено).
4.Бавсун М. В., Вишнякова Н. В. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. — 2004. — ¹ 4. — С. 7–9 (0,5 п. л., авторство не разделено).
5.Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. — 2006. — ¹ 4. — С. 125–134 (0,8 п. л., авторство не разделено).
6.Бавсун М. В. Судебное усмотрение и проблемы его ограничения в УК России // Журнал российского права. — 2007. — ¹ 9. — С. 104–109 (0,5 п. л.).
7.Бавсун М. В. Изменения и дополнения уголовного законодательства как необходимые средства уголовно-правового воздействия на преступность // Общество и право. — 2009. — ¹ 3. — С. 103–108 (0,5 п. л.).
8.Бавсун М. В. Соотношение целей, средств и результатов уголовно-правового воздействия на преступность // Российский юридический журнал. —
2009. — ¹ 5. — С. 175–181 (0,5 п. л.).
9. Бавсун М. В., Попов П. В. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. — 2009. — ¹ 3. — С. 12–16 (0,5 п. л., авторство не разделено).
10.Бавсун М. В. Объекты уголовно-правового воздействия // Вестник Воронежского института МВД России. — 2010. — ¹ 3. — С. 57–62 (0,5 п. л.).
11.Бавсун М. В. Понятие и содержание уголовно-правового воздействия на преступность // Вестник Томского государственного университета. —
2010. — ¹ 336. — С. 99–102 (0,5 п. л.).
12.Бавсун М. В. Соотношение законности и целесообразности как основных принципов отечественного уголовного законодательства // Правоведение. — 2010. — ¹ 6. — С. 56–66 (0,5 п. л.).
13.Бавсун М. В. Сравнительно-правовой анализ мер воздействия на преступность в зарубежном и отечественном уголовном законодательствах // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2010. — ¹ 4. — С. 3–8 (0,5 п. л.).
14.Бавсун М. В. Эволюция уголовно-правового воздействия в истории отечественного уголовного права и законодательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2010. — ¹ 18. — С. 39–44 (0,5 п. л.).
15.Бавсун М. В., Борков В. Н. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа или распоряжения // Уголовное право. — 2010. — ¹ 6. — С. 11–16 (0,5 п. л., авторство не разделено).
16.Бавсун М. В. Деструктивное начало концепции модернизации уголовного законодательства в экономической сфере // Вестник Омского университета. Сер. Право. — 2011. — ¹ 1. — С. 214–215 (0,2 п. л.).
17.Бавсун М. В. Место уголовно-правового воздействия в структуре правовой идеологии // Криминологический журнал. — 2011. — ¹ 4. — С. 26–33 (0,7 п. л.).
18.Бавсун М. В. Система принципов уголовного права и ее значение для достижения целей воздействия на лиц, совершивших преступление // Вестник Воронежского института МВД России. — 2011. — ¹ 2. — С. 134–139 (0,5 п. л.).
19.Бавсун М. В., Векленко В. В., Сараев В. В. Перспективы уголовно-правовой охраны профессионального спорта в России // Журнал российского права. — 2011. — ¹ 3. — С. 15–24 (1,0 п. л., авторство не разделено).
20.Бавсун М. В. Влияние идеологии на формирование уголовной политики государства // Научный вестник Уральской академии государственной службы. — 2012. — ¹ 1. — С. 8–18 (1,0 п. л.)
21.Бавсун М. В. Уголовно-правовая идеология как средство предупреждения преступности // Вестник Омского университета. Сер. Право. — 2012. — ¹ 2. — С. 202–206 (0,3 п. л.).
22.Бавсун М. В. Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — ¹ 4. — С. 475–482 (0,5 п. л.).
23.Бавсун М. В. Основные направления развития уголовно-правовой охраны профессионального спорта в России // Вестник Омского университета. — 2013. — ¹ 1. — С. 215–217 (0,3 п. л.).
24.Бавсун М. В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. — Оренбург, 2013. — Вып. 17. — С. 134–144 (0,8 п. л.).
25.Бавсун М. В. Сибирский юридический вестник // Соотношение уголовно-правового воздействия и уголовно-правового регулирования. — 2013. — ¹ 2. — С. 12–16 (0,5 п. л.).
26.Бавсун М. В. Средства как элемент механизма уголовно-правового воздействия // Библиотека криминалиста. — 2013. — ¹ 3. — С. 33–37 (0,5 п. л.).
27. Бавсун М. В. Формирование уголовно-правовой идеологии как необхо димое условие развития современного уголовного законодательства // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2013. — ¹ 1. — С. 47–50 (0,5 п. л.).
Монографии, учебники, учебные пособия, лекции:
28.Бавсун М. В. Целесообразность в уголовном праве. — Омск : Омская академия МВД России, 2004. — 172 с. (10 п. л.).
29.Бавсун М. В., Векленко С. В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления : учебное пособие. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 102 с. (7,0 п. л., авторство не разделено).
30.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф. А. И. Марцева. — 2-е изд., перераб. и доп. Рекомендован Министерством внутренних дел Российской Федерации в качестве учебника для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — 408 с. (25,0 п. л., авторство не разделено).
31.Бавсун М. В., Векленко В. В. Объективная сторона преступления : лекция. — Омск : Омская академия МВД России, 2008. 50 с. (3,0 п. л., авторство не разделено).
32.Бавсун М. В., Векленко С. В., Фаткуллина М. Б. Вина и ответственность в уголовном праве : монография. — Омск : Омская академия МВД России, 2009. — 256 с. (16,0 п. л., авторство не разделено).
33.Бавсун М. В. Методологические основы уголовно-правового воздействия. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 196 с. (12,5 п. л.).
Статьи и тезисы:
34.Бавсун М. В. Соотношение целесообразности и законности в уголовном праве // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения : межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2000. — Вып. 6. — С. 69–78 (0,5 п. л.).
35.Бавсун М. В. Целесообразность как принцип уголовного права // Труды адъюнктов и соискателей. — Краснодар : Краснодарский юридический институт МВД России, 2000. — Вып. 2, ч. 1. — С. 3–11 (0,4 п. л.).
36.Бавсун М. В. Законодательное закрепление оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания // Проблемы государства и права : сб. науч. раб. — Омск : Омский государственный университет, 2001. — Вып. 4. — С. 230–239 (0,7 п. л.).
37.Бавсун М. В. Некоторые вопросы практики назначения наказания // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения : межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. — Омск : Омская академия МВД России, 2001. — Вып. 7. — С. 49–58 (0,5 п. л.).
38.Бавсун М. В., Векленко С. В. Законность и целесообразность уголовной ответственности за преступную небрежность // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями : межвуз. сб. науч. тр. — Омск : Омская академия МВД России, 2001. — С. 53–60 (0,5 п. л., авторство не разделено).
39.Бавсун М. В. Объект уголовно-правовой охраны и вопросы структурного построения Особенной части УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2002. — ¹ 1. — С. 15–16 (0,2 п. л.).
40.Бавсун М. В., Марцев А. И. Целесообразность и ее уголовно-правовое значение // Уголовное право и современность : межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2002. — Вып. 6. — С. 6–19 (0,8 п. л., авторство не разделено).
41.Бавсун М. В. Принцип целесообразности наказания // Актуальные проблемы права России и стран СНГ : мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию ЮурГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮурГУ. — Челябинск : Южно-Уральский государственный университет, 2003. — Ч. 2. — С. 199–201 (0,2 п. л).
42.Бавсун М. В. Проблема относительной определенности в уголовном праве // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : мат-лы Второй междунар. науч.-практ. конф. — Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2004. — С. 150–153 (0,6 п. л.).
43.Бавсун М. В. Проблемы построения статей Особенной части уголовного законодательства // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф. — Омск : Омский юридический институт, 2004. — Ч. III. — С. 12–15 (0,25 п. л.).
44.Бавсун М. В. Проявление принципа целесообразности при назначении наказания // Вестник Омского юридического института. — 2004. — ¹ 1. — С. 62–66 (0,6 п. л.).
45.Бавсун М. В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине // Вестник Омского юридического института. — 2004. — ¹ 1. — С. 53–56 (0,5 п. л.).
46.Бавсун М. В. Объективное вменение в уголовной ответственности за преступления, совершаемые по небрежности // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф. — Омск : Омский юридический институт, 2005. — Ч. IV. — C. 35–39 (0,3 п. л.).
47.Бавсун М. В. Проблемы определения критериев пенализации деяний в уголовном праве // Совершенствование практики применения уголовного законодательства сотрудниками ОВД : сб. ст. — Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2005. — С. 11–20 (0,5 п. л.).
48.Бавсун М. В. Проблемы отграничения преступлений в сфере экономической деятельности от административных правонарушений // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям : мат-лы всерос. науч.-практ. конф. — Челябинск : Челябинский юридический институт МВД России, 2005. — Ч. 1. — С. 111-114 (0,25 п. л.).
49.БавсунМ. В. Проблемы правовой регламентации квалифицирующих признаков в статьях Особенной части УК России // Уголовное право и современность : межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2005. — Вып. 9. — С. 91-99 (0,6 п. л.).
50.Бавсун М. В. Целесообразность объективного вменения // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2005. — ¹ 2. — С. 15-19 (0,55 п. л.).
51.Бавсун М. В. Влияние судебного усмотрения на назначение наказания и проблемы его ограничения в УК России // Международные юридические чтения : мат-лы науч.-практ. конф. — Омск : Омский юридический институт,
2006. — Ч. III. — С. 46-49 (0,25 п. л.).
52.Бавсун М. В. Объективное вменение уголовной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии алкогольного или наркотического опьянения // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. — Томск : Томский государственный университет, 2006. — Ч. 31. — С. 20-24 (0,25 п. л.).
53.БавсунМ. В. Проблемы правовой регламентации аффекта в уголовном законодательстве России // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и применения : мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. — Омск : Омская академия МВД России, 2006. — С. 36-39 (0,3 п. л.).
54.БавсунМ. В. Квалифицирующие признаки в статьях Особенной части УК России: проблемы правовой регламентации и практического применения // Актуальные вопросы современной российской правовой науки : сб. ст. : в 2 ч. — Новосибирск : Сибирский университет потребительской кооперации,
2007. — Ч. 1. — С. 187-194 (0,7 п. л.).
55.Бавсун М. В. Прецедент в решениях Верховного Суда Российской Федерации и его влияние на правоприменительную деятельность // Законодатель-ство и практика. — 2007. — ¹ 1. — С. 17-20 (0,5 п. л.).
56.БавсунМ. В., Векленко С. В. Принцип системности в правоприменительной и правотворческой деятельности // Вопросы правовой теории и практики : межвуз. сб. науч. тр. — Омск : Омская академия МВД России, 2007. — Вып. 4. — С. 11-23 (0,8 п. л., авторство не разделено).
57.БавсунМ. В. Влияние прецедента на деятельность судов // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью : сб. науч. тр. — Саратов : Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2008. — С. 116-119 (0,35 п. л.).
58.Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. — 2008. — ¹ 6. — С. 6–9 (0,5 п. л., авторство не разделено).
59.Бавсун М. В. Влияние средств уголовно-правового воздействия на достижение целей противодействия преступности // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2009. — ¹ 2. — С. 14–18 (0,5 п. л.).
60.Бавсун М. В. Законность и целесообразность положений Федерального закона РФ «О противодействии терроризму» // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан : мат-лы междунар. науч.-практ. конф : в 2 т. — Караганда : Карагандинский юридический институт МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова, 2009. — Т. 1. — С. 103–104 (0,25 п. л.).
61.Бавсун М. В. Изменения и дополнения уголовного законодательства как «эффективное» средство противодействия преступности // Международные юридические чтения : мат-лы ежегодной науч.-практ. конф. (Омск, 22 мая 2009 г.). — Омск : Омский юридический институт, 2009. — Ч. III. — С. 49–52 (0,25 п. л.).
62.Бавсун М. В. Причинение «смерти» в утробе матери: убийство или прерывание беременности? // Уголовный закон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения : мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. (Омск, 27 февраля 2009 г.). — Омск : Омский юридический институт, 2009. — С. 3–6 (0,25 п. л.).
63.Бавсун М. В. Соотношение целей и средств противодействия коррупции // Меры противодействия коррупции: проблемы разработки и реализации : мат-лы науч.-практ. семинара с приложением международных правовых актов и проектов федеральных законов. — Барнаул : Алтайский государственный университет, 2009. — С. 236–240 (0,25 п. л.).
64.Бавсун М. В. Спорные вопросы квалификации преступлений против общественной безопасности, повлекших смерть человека // Законодательство и практика. — 2009. — ¹ 1. — С. 22–24 (0,5 п. л.).
65.Бавсун М. В. Содержание уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступления // Актуальные проблемы уголовного права : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. — Омск : Омская академия МВД России, 2010. — С. 134–137 (0,25 п. л.).
66.Бавсун М. В. Спорные вопросы назначения «смешанных» видов наказаний по совокупности нескольких преступлений // Проблемы правоприменения в современной России : сб. мат-лов. науч.-практ. конф. / отв. ред. М. П. Клейменов, М. С. Фокин. — Омск : Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, 2010. — С. 303–305 (0,25 п. л.).
67.Бавсун М. В., Карпов К. Н. Контроль за поведением лиц, осужденных условно или освобожденных от наказания, как иная мера уголовно-правового характера // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2010. — ¹ 3. — С. 6-9 (0,5 п. л., авторство не разделено).
68.БавсунМ. Я Проблемы уголовно-правовой охраны профессионального спорта в России // Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью в сфере спорта : мат-лы всерос. науч.-практ. конф. (18 марта 2011 г.). — Омск : Омская академия МВД России, 2011. — С. 54-57 (0,25 п. л.).
69.Бавсун М. В. Уголовно-правовые средства воздействия на преступность: современное состояние и перспективы развития // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию : мат-лы VI российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.) / отв. ред. д. ю. н., проф. В. С. Комиссаров. — М. : Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2011. — С. 482-484 (0,25 п. л.).
70.БавсунМ. В., ВекленкоВ. В. Современные тенденции уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере профессионального спорта // Вопросы правовой теории и практики : сб. науч. тр. — Омск : Омская академия МВД России, 2011. — Вып. 6. — С. 118-124 (0,5 п. л., авторство не разделено).
71.Бавсун М. В. Влияние системы принципов уголовного права на достижение целей уголовно-правового воздействия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — Иркутск, 2012. — ¹ 3. — С. 3-8 (0,5 п. л.).
72.Бавсун М. В. Основные направления развития уголовно-правового воздействия на преступность // Проблемы развития современного уголовного законодательства : мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 24 января 2012 г.). — М. : Российская правовая академия Минюста России, 2012. — С. 16-20 (0,3 п. л.).
73.Бавсун М. В. Правовая регламентация мер воздействия на преступность в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э. А. — Бишкек, 2012. — Вып. 4, ч. 1. — С. 33-38 (0,5 п. л.).
74.Бавсун М. В. Пределы уголовно-правового воздействия на преступность // Вестник академии МВД Республики Беларусь. — 2012. — ¹ 1. — С. 207-210 (0,5 п. л.).
75.БавсунМ. В. Уголовно-правовая идеология и ее роль в формировании общественного сознания // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. — 2012. — ¹ 1. — С. 142-149 (0,6 п. л.).
76.БавсунМ. В. Уголовно-правовое воздействие на преступность: направления и тенденции развития // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире : мат-лы Пятой междунар. науч.-практ. конф. — Калуга : Калужский филиал Российской правовой академии Минюста России, 2012. — С. 37-41 (0,3 п. л.).
77.БавсунМ. В. Децентрализация сферы уголовно-правового регулирования как одна из современных тенденций ее развития // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее : мат-лы VIII российского конгресса уголовного права / отв. ред. д. ю. н., профессор В. С. Комиссаров. — М. : Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2013. — С. 3-5 (0,25 п. л.).
78.Бавсун М. В. Перспективы развития системы принципов в отечественном уголовном законодательстве // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : мат-лы межвуз. науч.-практ. конф., посвященной памяти профессора С. Ф. Кравцова (20 ноября 2012 г.). — СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета МВД России, 2013. — С. 11-15 (0,3 п. л.).
79.Бавсун М. В. Соотношение уголовно-правовой идеологии и уголовной политики // Modern! vymozenosti vedy – 2013 (27 ledna — 05 unora 2013 roku) : materialy ix mezinarodni vedecko-prakticka conference. — Praha : Publishing House «Education and Science» s. r. o, 2013. — S. 9–17 (0,4 п. л.).
80.Бавсун М. В. Цели уголовно-правового воздействия и их влияние на средства его реализации // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2013. — ¹ 1. — С. 17-23 (0,5 п. л.).