- «система координат» и одновременно «мерило» (метрические свойства эталона времени), в сопоставлении с которыми правовая реальность оценивается и репрезентируется, а юридические факты, юридические события и юридически значимые действия фиксируются, классифицируются и оцениваются путем применения формально определенных (календарных или установленных относительных) показателей, либо фиксируются, классифицируются и оцениваются как темпорально объективированные, происшедшие, истекшие, начавшиеся, окончившиеся, завершенные, длящиеся (продолжающиеся), будущие, прошлые (в т.ч. прошлые длившиеся и прошлые длящиеся по сей момент) или настоящие, абсолютные или относительные, быстрые или медленные, обратимые или необратимые, отражаемые характеристиками «своевременно», «незамедлительно»; фактически без темпоральной обусловленности не существует возможности объективации юридических фактов и юридических событий;
- основа для ряда важнейших инструментов и конструкций нормативного правового регулирования (обратная сила нормативных правовых актов, датирование, сроки, давность, правовые фикции, временные границы противоправного/правомерного деяния и др.).
Данный уровень понимания времени раскрывается автором в теоретико-правовом анализе таких основных взаимосвязанных форм проявления календарного (инструментального по отношению к праву) времени, как датирование, длительность, повторяемость, одновременность, последовательность.
2. Другой уровень понимания позволил автору диссертации рассмотреть время как единичный интенционально-аперцептивный параметр, в соответствии с ним (в оценке и исчислении которого) юридические факты, юридические события и юридически значимые действия фиксируются, классифицируются, оцениваются во времени и формально определяются как темпорально связанные между собой, образующие прямые, опосредованные/косвенные или параллельные последовательности или взаимозависимости, обладающие иными прямыми или опосредованными, непосредственными или косвенными темпоральными связями в правовой системе (в т.ч. оцениваемые в характеристиках «сразу после», «непосредственно до», «одновременно», «быстрее», «своевременно» и т.д.).
Анализ данного уровня позволил автору выявить взаимосвязи права и социального времени, которое для правовой системы предстает как меняющийся вместе с социальной структурой конституирующий фактор любого социального изменения, определяемый последовательностью взаиморасположения элементов системы в виде упорядоченности, изменчивости, необратимости этих изменений. В правовой системе социальное время проявляется как:
- форма интеграции жизнедеятельности людей в единстве субъективного восприятия правовой реальности личностью (как часть правосознания), социальной группой и обществом в целом, поскольку социальное время может быть «приведено» к метрическим свойствам времени, но вовсе не с ними связываются юридически-значимые последствия, которые определяются специальными величинами измерений для данных взаимосвязей;
- объект условного правового нормативного управления. При этом юридически значимый результат достигается через нормативное упорядочение настоящего времени на основе регулирования последовательной смены правовых состояний, когда состояние-причина сменяется юридически-значимым состоянием-следствием, а образуемый этим интервал настоящего времени существуют до тех пор, пока оно само не станет причиной возникновения последующего качественно нового правового состояния.
На данном уровне теоретико-правового анализа автором представлены результаты исследования такие основных форм проявления время в правовой системе как фиксация временного момента, повторяемость, одновременность, своевременность, последовательность.
3. На основе теоретической гипотезы о том, что в теории права физическое понимание времени и его метрических свойств (час, сутки, год) возможно только для тех ситуаций, когда темпоральные параметры поведения субъектов права задаются формально определенными (прежде всего календарными) показателями, сделан вывод о том, что норма права в социальной действительности обладает конструктивными и прогностическими свойствами. Норма права в своей гипотезе воплощает момент социального времени, фиксируя юридический факт как предпосылку начала правовых отношений. Сама идея установления социального правила поведения в виде нормы права связана с необходимостью зафиксировать положение субъекта во времени, внешне четко для субъекта определить начало и конец ситуации, урегулированной правом.
Топологическая (обобщающая множество элементов, в котором тем или иным способом определены предельные их соотношения) структура календарного (как инструментального, условного) времени, выступает основой возможности не только различных видов формализации понятия «время» применительно к различным условиям его объективации в праве, но и условной управляемости временем в правовом дискурсе. Она в существенной мере обусловлена цивилизационно-культурными особенностями нормативно-регулятивной системы общества. При этом основные юридические характеристики календарного времени (исчисляемость, в том числе делимость; фиксируемость; относительная управляемость) обусловили процессы институционализации норм российского права, регулирующих общественные отношения в данной сфере.
Автор диссертации выявил, что для данных процессов характерно:
- во-первых, исчисление времени как реализуемая в рамках неизменной метрико-топологической структуры календарного времени нормативная правовая регламентация стандартизации исчисления времени (в единицах метрической системы, эталонированной в соответствии с нормативными положениями) последовательно пройдя этапы нормативной фиксации в международном акте (Резюме и Резолюции Вашингтонской Международной меридианной конференции 1884 г.) и нормативного закрепления/имплементации этой нормы в национальном законодательстве, привела к субъективной возможности его изменения (что демонстрируют большинство государств, путем нормативного введения установления «летнего/зимнего времени», или атрибутирования определенным местностям (регионам) или государствам принадлежности (относимости) к определенным часовым поясам);
- во-вторых, установление и закрепление эталонов измерения времени в различных источниках социального, а затем и правового, регулирования привело к тому, что сформировался комплекс юридических норм, регулирующих установление Государственной службой времени, частоты и определения параметров вращения Земли темпоральных единиц и шкал;
- в-третьих, углубление и расширение правого регулирования, перенесение его на уровень федерального закона и одновременно судебная практика в актах органов судебной власти формулирует разнообразные (как соответствующие шкалам, так и не соответствующие) подходы к исчислению календарных суток, месяца и года для целей различных отраслей права;
- в-четвертых, дифференциация правового регулирования привела к тому, что правовая норма, будучи абстрактно выраженным правилом поведения и средством координирующей генерализации в правовой системе, позволяет гарантировать гомогенность времени (независимость определенных процессов и их скоростей, своих или чужих), обратимость времени (возможность обратного расчета при необратимости процесса), определенность времени (благодаря датированию и причинности), транзитивность времени (как условие сравнения разноотстоящих от точки отсчета отрезков времени).
- в-пятых, институционализация правового регулирования в данной сфере стало условием возможности всемирной экономической и правовой коммуникаций, а так же создало нормативные условия для правовых отношений, в которых реализуются универсальные (а так же, региональные и двухсторонние) нормы международного права.
4. Диссертант, основываясь на анализе нормативных правовых актов и правоприменительной практики, делает вывод о том, что датирование (обозначение события в календарной временной шкале, отражающее временную связь юридически-значимых явлений, событий, фактов, а так же длительность и последовательность в их развитии) широко используется в различных целях:
- для формирования у субъекта права внешней государственно-властно заданной «системы координат» для понимания правовой обязательности реализуемых юридических норм (для этого в праве определено временя разработки, принятия, опубликования и вступления в силу правовых нормативных актов, а также актов, вносящих в них изменения, дополнения или отменяющих их действие);
- для фиксации юридически значимых последствий, что приводит к нормативному закреплению времени как одного из качеств юридического факта);
- определения точки отсчета юридически необходимого срока для определения его истечения, позволяя в этих рамках провести социально-нормативное регулирование.
Проведенный теоретико-правовой анализ показал, что, несмотря на кажущуюся простоту датирования, чем более развернутым и сложным становится отраслевое правовое регулирование, тем чаще в законодательстве возникает необходимость зафиксировать временной параметр и тем больше трудностей возникает при формулировании правовой конструкции или комплекса норм. Для объективации календарного времени в правовой системе в отраслях российского права предназначены специальные нормы, основным телеологически-нормативным наполнением которых выступает датирование (то есть нормы, предписывающие зафиксировать то или иное юридически-значимое событие, каледарно исчислив время - фиксация даты рождения и смерти человека, момента возникновения юридического лица или его ликвидации, даты заключения брака, момент наступления юридической ответственности, дата заключения соглашения и множество других). Поскольку данные нормы являются первичными, исходными элементами механизма датирования, то правовая система выработала специфические требования юридической техники к таким нормам (ошибка при датировании может иметь большие социальные, правовые, и иногда и политические последствия).
По мнению автора, наиболее часто в праве встречаются такие способы реализации механизма датирования как:
- присвоение юридическому факту (юридическому событию или юридически значимому действию) в календарной временной шкале определенных нормативно исчисляемых темпоральных параметров и/или фиксация и репрезентация таких фактов посредством календарного исчисления времени (фиксация временного момента); при этом календарные даты становятся темпоральными характеристиками, фиксирующими юридически значимые последствия, становясь частью юридического факта;
- указание календарной даты как обязательного элемента формально-юридических реквизитов правового (нормативного, правореализационного, интерпретационного) акта;
- нормативное указание на юридически-значимые для явлений событий, фактов параметры темпоральной связи, длительности (временной календарной протяженности) и/или последовательности.
5. Диссертант, основываясь на том, что юридически значимыми в правовой системе являются такие свойства времени как относительная управляемость; делимость, дление; невозможность изменения прошлого (событий, происшедших в течение уже истекшего времени), но возможность изменения правовой интерпретации события прошлого или взаимосвязей событий прошлого, то их проявления формализуются в правовом регулировании нетожденственными способами. Поскольку социальное время как внутреннее время самоорганизующейся системы использует собственные единицы измерения, то, по мнению автора диссертации, оно в правовой системе измеряется значимыми для субъекта права правовыми событиями, а движение его создается чередой сменяющих друг друга социально-наполненных ситуаций, имеющий значение для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В правовой системе социальное время проявляется, прежде всего в отношении темпа временного потока правовых действий, ограниченности временных ресурсов в юридически процессе и широты временного горизонта для выбора юридически-значимых действий. Развитые общественные системы образуют более широкие, абстрактные и дифференцированные в себе временные горизонты, нежели более простые общества, поэтому развернутая, многоуровневая и внутренне дифференцированная правовая система позволяет лучше синхронизировать внутриобщественные системные взаимосвязи (различные по характеру и не поддающиеся интеграции по содержанию) и подсистемы с различными по длительности или темпу характеристиками (например, переживание закона/ультраактивность).
6. Такое свойство времени как деление, по мнению автора диссертации, приводит к тому, что процессы, происходящие в правовой системе имеют нормативно-закрепленные параметры осуществления, они сопряжены по срокам, наступают упорядоченно относительно друг друга. Определенные деяния накапливаются, структурные элементы собираются, подбирается определенное количество юридических фактов и документов их фиксирующих, а затем возникает новое юридическое качество - новый статус субъекта права, юридический результат осуществление субъективных юридических прав и обязанностей и т. д.. При этом, по мнению автора диссертации, данное качество времени для субъекта права выражается в своевременности юридических действий, основанной на возможности сравнить ритм и скорость протекания нормативно-урегулированных процессов. Своевременность есть формально-юридическое средство воздействия на скорость реализации субъективных юридических прав и обязанностей, которая широко применяется в российском законодательстве. Поскольку нормы права предоставляют человеку средства для организации его существования, развития во времени правоотношений, то правовая норма помогает субъекту установить контроль за параметрами социального времени, предвидеть их воздействие на общественные отношения.
Поступательность в развитии субъективных юридических прав и правоотношений предполагает, что они формируются поэтапно и последовательно, поэтому, по мнению автора диссертации, существование в праве такого понятия как своевременность есть использование формально-юридических средств для воздействия на темп (и его осознание субъектом права) осуществления правовых процессов. Присутствие субъективного, психологического восприятия времени (как отражение в индивидуальном и общественном сознании свойств времени) позволяет современности стать формально-юридическим средством контроля, обратной связью между нормой и ее реализацией. Для этой связи (наличие которой обусловлено такими свойствами времени как длительность и необратимость) характерно, по мнению автора диссертации, не только тщательное исполнение субъективных юридических обязанностей и последовательное следование зафиксированным временным моментам, но и гибкость, приспособляемость нормы к конкретным правоотношениям (через нормативное закрепления ее как оценочной категории и использование в правоприменении функционального и социологического способов толкования). Формально-юридический анализ выявил, что в российском законодательстве своевременность находит закрепление как:
- принцип правового регулирования общественных отношений;
- объективный критерий условий правомерности действий, используемый для квалификации правонарушений в различных отраслях российского права;
- элемент субъективного юридического права;
- необходимое качество юридически значимых действий, являющихся юридическими фактами;
- требование законодателя к свойству информации. Анализ доктринальных источников позволил автору сделать вывод, что своевременность рассматривается как одно из основных, имманентных свойств правовой деятельности, чаще всего тогда, когда устанавливается и реализуется нормативное регулирование деятельности государственных органов и должностных лиц. При этом, в одних случаях, наличие этого свойства признается юридически обязательным (несвоевременность соответствующей деятельности дает основание квалифицировать ее как неправомерную) или же в других -считается условием наступления (или, наоборот, не наступления) определенных юридических последствий (несвоевременность действия влечет так называемую санкцию ничтожности: каких-либо изменений в правах и обязанностях субъектов не происходит)
7. Рассматривая относительную управляемость социальным временем, автор делает вывод, что течение его в правовой системе не всегда равномерно, поскольку нормативно возможны ситуации, когда:
- время начинает идти «быстрее» для определенного субъекта права (при этом часто возникает либо «срочность», оправдывающая реализацию специальных норм как исключения из общих норм, либо необходимость удовлетворять государственно-властную потребность через установление, применение и использование временных мер в ожидании окончательного урегулирования юридически-значимой ситуации);
- время как бы застывает (например, в конкретных правоотношениях закрепляется на неограниченный срок какая-либо устоявшаяся ситуация: для некоторых вещных прав характерной чертой является непрерывность - право собственности не утрачивается, если его не используют);
- при помощи различных институтов нормы права ряда проецируют будущее на настоящее (например, французский институт антиципации, в котором запрет безвозмездных сделок предвосхищает наследование имущества распорядителем; а движимость путем антиципации превращается в недвижимость, и последняя трактуется правом как движимость с учетом ее будущего обособления от недвижимости, в состав которой она, движимость, в настоящий момент входит).
- использование принципа обратной силы закона позволяет отослать к прошлому, а аннулирование акта (или расторжение договора), обладая обратной силой, уничтожает правовые следствия, которые данный акт уже успел породить.
По мнению автора, такое юридическое управление временем - это условное управление, представляющее собой применение правовых механизмов, используемые из соображений юридического удобства, поэтому они в правовой системе не связываются с истечением календарного времени.
8. Поскольку, по мнению автора, нормы права, осуществляя регулирование общественных отношений, предлагают различные способы условного управления социальным временем, поэтому позитивное право оформляет подчинение социального поведения человека течению времени путем использования следующих форм: фиксации временного момента и определения длительности (юридические правила исчисления и течения разнообразных сроков).
Проведенный в диссертации анализ доктринальных источников показал, что в юридических исследованиях отсутствует единство понимания природы, сущности и основных технико-юридических приемов нормативного закрепления сроков (а так же конструкции «давности»). Даже в пределах одной отрасли права каждый срок рассматривается и анализируется по-разному: как нечто обособленное, обусловленное лишь спецификой конкретных общественных отношений, а соответственно подход к нормативному закреплению срока основывается исключительно на его видовых признаках. По мнению автора диссертации, социальное значение юридической конструкции «срок» заключается в том, что она:
- представляет собой специально-юридическое средство упорядочения поведения людей во времени тогда, когда это поведение связано с совершением юридически значимых действий;
- используется тогда, когда временных параметров юридически значимых действий и правоотношений требует как публичный, так и частный интерес;
- формирует у субъектов правоотношения уверенность в том, что юридически значимый результат будет достигнут, образуется правопорядок и укрепляется чувство законности и правомерности действий у субъектов права.
- предназначена для предупреждения злоупотребления субъективными юридическими правами (например, при сознательном затягивании состязательного процесса).
Анализ конструкции «срок» в правовой системе проведен автором в двух аспектах - как средство фиксации, ограничения во времени возможности пересмотра совершенного юридически значимого акта (как поведенческого, так и правового акта органов государственной власти, в том числе, правоприменительного) и как средство обеспечения упорядоченности ритма правовой жизни, с помощью которого достигается определенность в правоотношениях и обеспечивается оперативность в совершении действий, связанных с выполнением субъективной юридической обязанности стороны правоотношения или с возможностью воспользоваться субъективным юридическим правом. При этом, по мнению автора диссертации, при конструировании норм права, регулирующих сроки, необходимо иметь в виду, что юридическое значение имеет не истечение времени вообще, а истечение определенного срока, наступление определенного момента и т. п. А специальные юридические средства условного управления течением срока (например, в отношении сроков исковой давности - приостановление течения этих сроков при определенных обстоятельствах; перерыв сроков в зависимости от воли и поведения людей, а также восстановление уже истекшего срока по решению суда), подчиняются при их нормативной формализации свойствам социальной формы времени.
Теоретико-правовой анализ действующего российского законодательства, позволил автору сделать вывод, что определение начала течения и окончания течения как правило, ставится в зависимость от специфики отрасли права (при исчислении срока может исключать тот момент, который зафиксирован в норме права как его начало - уголовное, уголовно-процессуальное право; может начинаться с календарной даты, которой определено начало указанных прав и обязанностей - трудовое право, законодательство об административных правонарушениях). Автором диссертации предлагается развернутая классификация сроков по различным основаниям.
9. По мнению автора, для процессов правотворчества, правореализации и правоприменения в правовой системе используются одни и те же временные единицы измерения и темпоральные характеристики. Но, если в нормах права, как правило, используется временная неопределенность, то временные параметры в процессе реализации и применения права имеют, как правило, определенное во времени значение. Таким образом. по мнению автора диссертации, полная или относительная временная неопределенность правовой нормы сочетается с полной или относительной определенностью ее действия в правоприменении. Закономерное сочетание временной определенности и неопределенности в правовом регулировании связано с диалектикой присущих категории «время» определенности и неопределенности, проявляющейся в становлении и развитии правовых явлений, процессов в обществе.
10. По мнению автора диссертации, в российской правовой системе имеются такие разнообразные собственно-юридические средства, которые предназначены для контроля над временным параметрами правовой действительности (то есть, позволяющие субъекту права предвидеть и нейтрализовать его воздействие на правоотношения), среди которых выделяются:
- установление временных границ правомерного (например, рабочее время и время отдыха, как условие трудового договора) и противоправного поведения (время как признак объективной стороны состава правонарушения),
- стабильность как признак формы права,
- временность как прием правового регулирования или установления предела действия нормы права;
- правовые фикции.
1.Догадайло ЕЮ. Время и право. Монография. М.: Издательство Орбита-М. 2013г. - 250 с. - 12 п.л
2.Догадайло ЕЮ. Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей). Монография. М.: ООО «Издательство «Элит». 2011г. - 176с. - 8 п.л
Рецензии в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:
•Кузнецов М.Н., Понкин ИВ., Соловьев А.А. Место категории времени в контексте правовой действительности (Рецензия на книгу ЕЮ. Догадайло «Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей)», М., 20107г.) // Юрист вуза. 2011г. - № 8. - С. 77-78.
•Хутинаев ИД. Рецензия Рецензия на книгу ЕЮ. Догадайло «Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей)» // Современное право. 2011г. - №3 - С. 45-48
• Крупеня ЕМ. Национальная правовая система в единстве временных и субъектно-личностных характеристик. Рецензия на монографию ЕЮ. Догадайло «Правовая система Российской Федерации (анализ темпоральных связей)». (М.: ООО Издательство «Элит». 2011г. - 176с.) // Евразийский юридический журнал. 2012г. – № 2.
- С. 13 6-137.
3.Догадайло ЕЮ. Право и социальное время: основные формы проявления в правовой системе современного государства // раздел в коллективной монографии: Конституционно-правовые основы взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации // Конституционно-правовые основы взаимодействия органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: монография / под общ. ред. В.В. Бондаренко. Пенза: Приволжский Дом знаний. 2011г. - 216 с; С. 7-15. - 1 п.л.
4.Догадайло ЕЮ. Право в соционормативной сфере общества. М.: Изд-во Российская академия государственной службы. 2004г. -57с. - 5 п.л.
II. Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований
5.Догадайло Е.Ю. Нормативно-регулятивная система общества и право // Социология власти. 2002г.- №5-6. - С.89-108 - 0,5 п.л.
6.Догадайло Е.Ю. Правовая система и время: о правовых способах управления временем // Северо-Кавказский юридический вестник. 2006 - № 1.-С.24-36 -0,7 п.л.
7.Догадайло Е.Ю. «Своевременность» в российском праве (к вопросу о формально-юридических способах подчинения поведения человека времени) // Право и образование. 2006г. - № 7-8. - С. - 0,5 п.л.
8.Догадайло Е.Ю. Нормативное закрепление правовых способов подчинения человека времени в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ сроков как юридической конструкции // Вестник Поморского университета. - Специальный выпуск. 2006г.– С.6-17-0,5 п.л.
9.Догадайло Е.Ю. Срок как одна из форм проявления времени в правовой системе // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий. 2006г. -№20 (42). - С.9-16. – 0,5 п.л.
10.Догадайло Е.Ю. Проявление такого свойства времени как дление в системе российского права // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий . 2006г. - №21 (43). - С.42-49. - 0,5 п.л.
11.Догадайло Е.Ю. Фактор времени в правоотношениях // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007г.. - № 2. - С.92-97. - 0,5 п.л.
12.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе // Право и политика. 2007г. - №6. -.С.134-141. - 0,9 п.л.
13.Догадайло Е.Ю Формы проявления качеств времени в правовой системе России/ / Вестник Московского Университета МВД России. 2007г. -№4. - С.35-37. - 0,3 п.л.
14.Догадайло Е.Ю. Методология анализа форм проявления социального времени в правовой системе // Социология власти. 2007г. - №3. - С. 5-19. - 0,5 п.л.
15.Догадайло Е.Ю. К вопросу об исследовании категории «своевременность» // Вестник Московского Университета МВД России. 2007г. - №5. - С. 148-152. - 0,4 п.л.
16.Догадайло Е.Ю. Время и право // Академический юридический журнал. 2008г. -№4 – С. 4-9 – 0,5 п.л.
17.Догадайло Е.Ю. Социальное время как форма существования и изменения правовых отношений: опыт постановки проблемы // Социология власти. 2012г. - №2. С. 24-37.- 0,5 п.л.
18.Догадайло Е.Ю. Время и право: поиск теоретико-правовых подходов к соотношению // Юрист вуза. 2013, №8. С.25-34 – С.0,8 п.л.
II. Научные статьи, опубликованные в иных научных изданиях
19. Догадайло Е.Ю. Социальной регулирование и нормы права // Правовые вопросы российской государственности: сб. научн. трудов / Под общ ред Г.В. Мальцева, В.А. Зайцева.-М.: Академия налоговой полиции ФСНП России. 2002г. - С.132-144. - 0,5 п.л.
20.Догадайло Е.Ю. Правовая система как методологическая категория сравнительного правоведения// Государственное строительство и право. Выпуск 6, 2003/ Под общ. редакцией Г.В. Мальцева / Отв. ред. Е.Ю. Догадайло; Издательство Московского гуманитарного университета. – Москва. 2003г. – С. 4-19. - 0,5 п.л.
21.Догадайло Е.Ю. Правовая система и правовая реформа (методологические проблемы категории теории и права) // Правовая реформа в России: теория и практика осуществления. - Ростов–на-Дону: Изд. CКАГС, 2004г. - С.13-28 - 0,6 п.л.
22.Догадайло Е.Ю. Правовая система: методологические проблемы категории теории права // Государственное строительство и право. Выпуск 3 (9), 2004 Сб. научн. трудов /Под. общ. ред. Г.В.Мальцева: Изд. МГУ, 2004г. – С 5-20. -0,6 п.л.
23.Догадайло Е.Ю. Фактор времени в правовой системе // Современное российское право: анализ основных тенденций. Сб. научн. трудов / Под. общ. ред. Г.В. Мальцева. - М. :Изд-во РАГС. 2005г.- С.46-56. - 0,5 п.л.
24.Догадайло Е.Ю. Современные правовые способы фиксации и управления временем в социальной жизни // Реформы России: правовое обеспечение /Материалы научно-практической конференции 21 сентября 2004г. / Под. общ. ред. Г.В. Мальцева. - М.: Изд-во РАГС. 2005г. - С. 161-180 - 1 п.л.
25.Догадайло Е.Ю. Время, право и социальная жизнь// Национальные интересы, № 2(37) 2005 Стр. 56-62 - 0,07 п.л.
26.Догадайло Е.Ю. Институт давности как способ управления социальным временем c помощью нормы права: анализ особенностей российской правовой системы // Государственное строительство и право. Выпуск 14, 2005 / Под общ. редакцией Г.В. Мальцева/ Отв. ред. О.Н. Доронина; Издательство Московского гуманитарного университета. – Москва, 2005г. – С.5-28, 1,1 п.л.
27.Догадайло Е.Ю. Социо-нормативная система общества: опыт системного анализа // Ученые записки РАГС. Выпуск 2 / Под общ. ред. В.К. Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова. - М.: Изд-во РАГС. 2006г.-С.81-101. - 1 п.л.
28.Догадайло Е.Ю. Сроки в российском праве: к вопросу о нормативном закреплении правовых способов подчинения человека времени. //Научные труды Российской академии юридических наук: сб. научн. трудов,. Т.1.-М., 2006г. - Вып. № 6. - С. 146-151. - 0,1 п.л.
29.Догадайло Е.Ю. Философско-логические основы анализа современных правовых способов фиксации и управления временем в социальной жизни // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы: сб. научн. трудов / Под ред. М.Н.Марченко. Вып. №1. М., 2006г. - С. 64-78 - 1 п.л.
30.Догадайло Е.Ю. Правовое регулирование общемирового исчисления времени как способ управления социальной формой времени // Государственное управление и право: сб. научн. Трудов / Под общ ред. И.Н. Барцица;- - М,. 2006г. – Вып.3 - С. 9-2.1 - 0,8 п.л.
31.Догадайло Е.Ю. О необходимости анализа темпоральных связей в правовой системе России // Новое в экономике и управлении: Сб. науч. статей / Под Ред. С.А. Стрижова. -М.: МАКС Пресс. 2006г. - Выпуск №10. - С. 25-29. - 0,3 п.л.
32.Догадайло Е.Ю. Фактор времени в правоотношениях // Государственное строительство и право.Сб. научн. трудов / Под.общ.ред. Г.В.Мальцева.- М.: Изд-во Московского гуманитарного университета. 2007г.- Вып №19. - С.42-53. - 0,7 п.л.
33.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе Российской Федерации // Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права: Междунар. Науч.-практ. Конф.(19 апреля 2007 г.) Сборник. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». 2007г. - С.85-88. - 0,3 п.л.
34.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе//Вопросы теории и практики российской правовой науки: сборник статей III Международной научно-практической конференцию - Пенза 2007г.- С. 86-88. - 0,3 п.л.
35.Догадайло Е.Ю. Теоретико-правовой анализ форм использования календарного времени в правовой системе Российской Федерации // Проблемы правоведения.- Научно-практический журнал. Юридический факультет БелГУ. 2007г. – Выпуск IV- С. 27-35. - 0,6 п.л.
36.Догадайло Е.Ю. Временные границы и право // Гражданин и право. Журнал о гражданских правах. 2007г. - №5 (53). - С.9-19. - 0,4 п.л.
37.Догадайло Е.Ю. Проблемы реализации длительности существования как признака формы права // Государственное строительство и право: Сб. научн. трудов. / Под.общ.ред. Г.В.Мальцева.- М.: Изд-во Московского гуманитарного университета, 2007. - С.5-11. - 0,4 п.л.
38.Догадайло Е.Ю. Есть ли «правовое время»? // Актуальные проблемы российского права на современном этапе: сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2007г.- С.16-19, 0,8 п.л.
39.Догадайло Е.Ю. Право и время // Вторые Державинские чтения (Москва, 9-10 ноября 2006 года): сб.ст.: в 8 кн.- Кн.1: Проблемы теории и истории государства и права / отв.ред. М.М. Рассолов; ГОУ ВПО РПА Минюста России. -М.: РПА МЮ РФ, 2007г.- С. 119- 125 --0,4 п.л.
40.Догадайло Е.Ю. «Правовое время»: критика выделения как формы времени // Государственное управление и право. / Под общ. ред. И.Н.Барцица; Изд-во Московского гуманитарного университета. - Москва, 2007г. – Вып. № 5.- С.45-60. - 0,5 п.л.
41.Догадайло Е.Ю. Своевременность как системная связь: теоретико-правовой анализ тенденций в российской правовой системе // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 2 томах. Том 1.- М.: Издательская группа «Юрист». 2007г. - Вып. №7. - С.97-105 .- 0, 4 п.л.
42.Догадайло Е.Ю. Категория «своевременность» в российском праве // Судебные известия. Информационный бюллетень управления судебного департамента в Тамбовской области. - Тамбов. 2007г. - №8(2) – С. 31-26. - 0,3 п.л.
43.Догадайло Е.Ю. Длительность существования как признак формы права // Источники права: проблемы теории и практики / Материалы конференции 22-25 мая 2007 - М.:РАП, 2008г. - С. 267-273. - 0,3 п.л.
44.Догадайло Е.Ю. Юридические фикции как особый прием использования свойств времени в правовой системе // Государственное управление и право / Под общ. Ред. И.Н. Барцица; Изд-во Московского гуманитарного университета. - Москва, 2008г. – Вып. № 6, 200г. - С.49-62. -0,5 п.л.
45.Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в социо-нормативной сфере общества // Социальное и пенсионное право. 2008г. -№1. С. 5-8. - 0,4 п.л.
46.Догадайло Е.Ю. Социо-нормативная сфера и временные фикции //Актуальные проблемы судопроизводства: сборник статей V Международной научно-практической конференции.- Пенза: Приволжский дом знаний, 2008г. С. 112-115. - 0,8 п.л.
47.Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества // Научные труды. Российская академия юридических наук.. в 3 томах. Том. 1 – М.: Издательская группа «Юрист». 2008г. - Вып. № 8. - С.167-173. - 0, 4 п.л.
48.Догадайло Е.Ю., Карташов А.А. Сроки в конституционном праве Российской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наукв 3 томах. Том. 1 – М.: Издательская группа «Юрист». 2008г. - Вып. №8. - С. 803-808. - 0, 3 п.л.
49.Догадайло Е.Ю. Длительность существования как признак формы права: проблемы теории и практики // Юридический вестник Ростовского Государственного экономического университета. 2008г. - №2(46). - С.38-43. - 0,6 п.л.
50.Догадайло Е.Ю. Темпоральные правовые характеристики соционормативной сферы общества: опыт теоретико-правового анализа // Ученые записки Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. / Под. Общ. ред. В.К. Егорова, В.П. Чичканова, В.М. Герасимова.- М.: Изд-во РАГС. 2008г – Вып. №2 (VIII) - С. 101-110. - 0,6 п.л.
51.Догадайло Е.Ю. Юридические фикции как особый технико-юридический прием упорядочения проявлений свойств времени// Нравственные императивы в праве. 2009г. -№3 (5). - С.51-60. - 0,5 п.л.
52.Догадайло Е.Ю. К вопросу о существовании « правового времени» // Нравственные императивы в праве. 2009г. - №4 (6) - С. 14-18. - 0,4 п.л.
53.Догадайло Е.Ю. К вопросу исследования категории «своевременность» в российской правовой системе// Нравственные императивы в праве. 2009г. -№1 (3). - С. 3-9. - 0,4 п.л.
54.Догадайло Е.Ю. Становление правового институционального регулирования исчисления времени // Институционализация в праве: сборник научных статей; под общ.ред. Г.В. Мальцева.- М.:Изд-во РАГС. 2010г.- С.167-183. - 0,7 п.л.
55.Догадайло Е.Ю. Датирование как самостоятельный юридический метод// Нравственные императивы в праве. 2010г. - № 3 - С.9-17. - 0,5 п.л.
56.Догадайло Е.Ю. Своевременность социального действия: как право управляет временными параметрами деятельности человека // Человек и право в контексте российской действительности: сборник научных статей; под общ. ред. С.И. Носова.- М.: Изд-во РАГC. 2010г. -.С.221-223. -1 п.л.
57.Догадайло Е.Ю. Юридическая ответственность и использование датирования как самостоятельного юридического метода: проблемы регулирования проявлений календарного времени // Научные труды. Российская академия юридических наук.. в 3 томах. Том 1 М.: Издательская группа «Юрист». 2010г. – Вып. №10. - С. 113-120, 0,4 п.л.
58.Догадайло Е.Ю. Проявление в правовой системе такого свойства времени как дление // Ученые записки РАГС / под общ. ред.В.К. Егорова, В.М. Герасимова.- М. Изд-во РАГС, 2010. – Вып. №2 (XII). - С. 98-108. - 0,4 п.л.
59.Догадайло Е.Ю. Общеправовая конструкция «срок»: проблемы теории и практики// Современное российское право: сборник статей IV Международной научно-практической конференции - Пенза. 2010г. - С.99-91. - 0,4 п.л.
60.Догадайло Е.Ю. Время и право: проявлений взаимосвязей в правовой системе Российской Федерации // Нравственные императивы в праве. 2011г. - № 1. - С. 4-13. - 0,6 п.л.
61.Догадайло Е.Ю. Стабильность формы права: модернизация подходов к воплощению свойства длительности существования или утрата нормативности // Модернизация правовой системы России: сборник научных статей; под общ. ред. Г.В. Мальцева -М.: Изд-во РАГС. 2011г.- С.118-127. - 0,4 п.л.
62.Догадайло Е.Ю. Правовое нормативное управление временем как необходимое условие поддержание правопорядка в обществе // Ученые записки РАГС. Вып. 1 (XIII); под общ. ред. В.К. Егорова, В.М. Герасимова. - М: Изд-во РАГС. 2011г. - С. 104-121.-0,9 п.л.
63.Догадайло Е.Ю. Некоторые проблемы использования юридической конструкции «срок» в законодательстве // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Развитие юридической науки: проблемы совершенствования законодательства». – Кызыл: Изд-во ТывГУ. 2011г. – Вып. №3. - С. 54-67 - 0,7 п.л.
64.Догадайло Е.Ю. Технико-юридические требования к действию нормативных правовых актов во времени // Альманах «Экспертиза нормативных правовых актов. Качество закона». 2011г. - №1. - С. 44-52. - 0, 7 п.л.
65.Догадайло Е.Ю. Социальное время: анализ форм проявления в правовой системе //Государственное строительство и право. / Под общ. ред. Г.В.Мальцев; Изд-во Московского гуманитарного университета., Москва. 2011г.- Вып. № 28. – С .5-13, 0,7 п.л.
66.Догадайло Е.Ю. Философско-логические основы анализа темпоральных связей в правовой системе. // Научные труды. Российская академия юридических наук. в 2 томах. Том 1 М.: Издательская группа «Юрист». 2011г.- Вып. №11. - С 154-159 - 0,3 п.л.
67.Догадайло Е.Ю. Правовое институциональное регулирование исчисления времени как предпосылка глобализации // Сборник по результатам конференции VI Международная научная конференция: «Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики» (Москва, сборник материалов, Издательство РАП, 2012г. – С.542-554 – 0.5 п.л.
68.Догадайло Е.Ю. Влияние международных стандартов на развитие правового регулирования сроков судопроизводства в Российской Федерации // Аналитический бюллетень Института стратегических исследований. Дискурс международных отношений. Научные доклады. Тематический выпуск НДСИ. 2012г. - №1. - C.83-98. – 0,5 п.л.
69.Догадайло Е.Ю. Правовое институциональное регулирование исчисления времени как предпосылка глобализации // «Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики. Материалы международной научной конференции 25-28 апреля 2011. Изд-во РАП. 2012г. - С. 542-554. - 0,7 п.л.
70.Догадайло Е.Ю. Временные параметры процессуальных действий: смена подходов в правовом регулировании // Итоги и перспективы развития судебной реформы в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Вост.-Сиб. Филиал ФГБОУВПО «РАП», Иркутстк. 2012г. - С. 233-239 .- 0,7 п.л.
71.Dogadailo Ekaterina. Personality as the maim component as social systems // Oxford Journal of legal studies, Volume 32, Number 3 (1), Oxford University Press, Autumn. 2012г. - C.10-15.