2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены в примечаниях к различным статьям Особенной части УК РФ, но в уголовном праве фактически сформировался единый специфический субинститут, обладающий рядом свойственных только ему черт. В его основе - относительно нетипичная форма реакции государства на совершенное преступление при указанных в законе условиях. Она обусловлена потребностями обеспечения безопасности более ценных объектов уголовно-правовой охраны при условии отказа от реализации уголовной ответственности за причинение вреда менее ценному. Действие норм указанного субинститута при наличии закрепленных в примечаниях юридических фактов ведет к возникновению особого уголовно-правового отношения, субъектами которого выступают виновный и государство. В таком правоотношении у первого возникает право (законный интерес) на освобождение от уголовной ответственности, а у второго - обязанность или право освободить виновного.
3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности - это предусмотренные в форме примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ относительно самостоятельные уголовно-правовые нормы, направленные на прекращение совершаемых преступлений либо (и) предупреждение других, зачастую более тяжких уголовно наказуемых деяний, а в ряде случаев - и на выявление совершенных преступлений посредством предусмотренного в примечаниях позитивного посткриминального поведения виновного, при наличии которого государство в лице правоприменителя обязано либо вправе освободить его от уголовной ответственности.
4. Особая роль специальных оснований освобождения от уголовной ответственности определяется на основе разграничения двух взаимосвязанных функций: уголовно-правовой охраны и уголовно-правовой защиты, являющихся, по сути, специфическим проявлением регулятивной функции в уголовном праве. Данные основания, входящие в механизм уголовно-правовой защиты, закреплены в примечаниях статей Особенной части УК РФ и направлены на его оптимизацию, одновременно способствуя более полной реализации принципа экономии репрессии. Это предупреждение и пресечение преступлений некарательными средствами, стимулирование позитивного посткриминального поведения виновного, минимизация уголовно-правового принуждения. Хотя специальные основания освобождения от уголовной ответственности сами по себе не решают задач уголовно-правовой охраны, их установление и применение предполагает ее учет.
5. Определяющий социально - криминологический фактор установления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности - конкретные виды общественной опасности совершенных преступлений. Свойственная всем уголовно наказуемым деяниям общественная опасность (именуемая в диссертации «простой») в ряде случаев сопровождается опасностью более высокого уровня и степени вероятности, когда совершенное преступление содержит в себе истоки иных, зачастую более тяжких. Подобную общественную опасность с известной долей условности можно именовать «кумулятивной». Большинство существующих примечаний к статьям Особенной части УК отражают стремление законодателя к приоритетному устранению именно «кумулятивной» опасности как опасности более высокого уровня.
6. Преступления «кумулятивной опасности» можно подразделить на преступления «прямой», «опосредованной» и «абстрактной» «кумулятивной опасности». Первые «генетически» связаны с рядом таких преступлений, при которых уже само деяние содержит потенциально высокую вероятность эскалации общественной опасности в направлении новых конкретных преступлений. Вторые обусловливают совершение конкретных «смежных» преступлений с невысокой степенью вероятности. Третьи тоже способны обусловить совершение других преступлений, но их характер не вытекает из характера общественной опасности преступлений «кумулятивной» абстрактной опасности. В итоге налицо необходимость более дифференцированного закрепления специальных оснований освобождения от уголовной ответственности относительно преступлений «прямой», «опосредованной» и «абстрактной» «кумулятивной опасности».
7. В соответствии с определенными видами общественной опасности выделяются соответствующие группы исследуемых оснований в российском уголовном законодательстве, которые нашли свое отражение в новой классификации. При этом в нее вошла и группа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности, определяющих границы уголовной ответственности. Согласно предложенной классификации, можно различать следующие группы специальных оснований освобождения от уголовной ответственности:
- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «прямой кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 126, 127¹, 205, 206 УК РФ.
- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «опосредованной кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 210, 282¹, 282², 205¹ УК РФ.
- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений с «абстрактной кумулятивной опасностью», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 222, 223, 228, 228³, 208 УК РФ.
- специальные основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений «простой опасности», предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 184, 200¹, 204, 275, 276, 278, 291, 291¹, 307 УК РФ.
- специальные основания освобождения от уголовной ответственности, определяющие ее границы, - примечания к ст. ст. 122, 178, 198, 199, 199¹, 134, 337 и 338 УК РФ.
8. Социально-криминологические особенности специальных оснований освобождения от уголовной ответственности предполагают более четкое законодательное выражение требуемого от виновного позитивного поведения применительно к общим и специальным нормам об освобождении от уголовной ответственности. При общих нормах, присущих материальным составам и преступлениям «простой» опасности, такое поведение должно проявляться в возмещении ущерба и заглаживании вреда, а в специальных нормах - в различных видах прекращения преступления. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, как правило, должны предусматривать добровольное прекращение преступления, поскольку его характер предполагает его развитие в более опасное деяние. Данные основания необходимо отражать преимущественно в формальных составах преступлений, которые, по сути, являются длящимися преступлениями «кумулятивной» опасности. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, как правило, должны быть рассчитаны на оконченные юридически и неоконченные фактически преступления «кумулятивной» опасности, где нет места для добровольного отказа и, большей частью - для общих оснований освобождения от уголовной ответственности.
9. Общие условия законодательного закрепления и развития специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. При любом установлении специальных оснований освобождения от уголовной ответственности следует:
- исходить из того, что преступления «кумулятивной опасности» - длящиеся, для них характерен формальный состав и умышленная форма вины;
- учитывать характер и степень общественной опасности и другие значимые особенности преступления;
- выявлять преступления, обусловленные преступлениями любого вида «кумулятивной опасности», а для определения вида «кумулятивной опасности» оценивать степень вероятности совершения нового преступления;
- закреплять требование окончательного прекращения преступления виновным и сообщения о нем компетентным органам;
- иметь в виду, что добровольный отказ при покушении на преступление должен быть невозможен или маловероятен.
10. Специальные условия. Исследуемые основания должны быть сформулированы применительно ко всем составам преступлений «прямой кумулятивной опасности». При этом следует учитывать следующее:
- общественной опасности преступлений этого вида присущ ряд характерных черт, обусловливающих реальную возможность или неизбежность совершения нового преступления;
- преступление «прямой кумулятивной опасности», - это, как правило, тяжкое или особо тяжкое, способное влечь также тяжкое или особо тяжкое преступление или преступление с тяжкими последствиями (на это могут указывать квалифицирующие признаки и характер преступления);
Относительно некоторых преступлений «опосредованной кумулятивной опасности» и преступлений «абстрактной кумулятивной опасности» специальные основания должны быть предусмотрены только тогда, когда на них не распространяются (для них не характерны) в силу определенной их специфики общие основания освобождения от уголовной ответственности - деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим. С учетом того, что общественная опасность указанных видов преступлений должна обладать характерными особенностями, определяющими возможность совершения нового преступления, данные преступления могут быть любой категории, но с определенной долей вероятности влекут за собой тяжкое или особо тяжкое преступление либо преступление с тяжкими последствиями.
11. В отношении преступлений «простой опасности» специальные основания освобождения от уголовной ответственности не должны предусматриваться, ибо для них более эффективны общие основания освобождения от уголовной ответственности. Но в исключительных случаях, вытекающих из специфики механизма совершения преступления, здесь также возможны специальные основания освобождения от уголовной ответственности.
Определяющие границы уголовной ответственности примечания должны быть из закона исключены, но уголовно-правовая конструкция составов преступлений, к которым они предусмотрены должна быть скорректирована. Например, необходимо исключить из УК примечание к ст. 122 («Заражение ВИЧ-инфекцией») об освобождении от уголовной ответственности виновного в случае согласия потерпевшего на поставление в опасность его заражения, но в диспозиции этой статьи следует закрепить положение, что деяние совершается против воли потерпевшего.
1.Антонов А.Г., Калугин А.Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии в следственной практике : практическое пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, ГУВД Красноярского края, 2001. – 32 с. – 0,8/1,2 п. л.
2.Антонов А.Г., Калугин А.Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии : практическое пособие. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. – 48 с. – 1,4/1,8 п. л.
3.Антонов А.Г. Деятельное раскаяние : монография. – Кемерово, Кузбассвузиздат, 2002. – 165 с. – 9 п. л.
4.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве : учебное пособие. – Новокузнецк: Кузбасский филиал ВЮИ ФСИН России, 2006. – 80 с. – 5 п. л.
5.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ : монография. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2007. – 140 с. – 9,2 п. л.
6.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в истории российского законодательства : учебное пособие. – Новокузнецк : ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – 60 с. – 3,8 п. л.
7.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии : учебное пособие. – Новокузнецк : ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.– 70 с. – 4,3 п. л.
8.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России и стран дальнего зарубежья (континентальная и англосаксонская правовые системы) : учебное пособие. – Новокузнецк : ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России. – 2009.– 108 с. – 7,4 п. л.
9.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: монография. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. – 270 с. – 16,6 п. л.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
10.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. ст. 222 и 223 УК РФ // Вестник ТГУ. Общенаучный периодический журнал. – 2008. – август. (№ 313). – С. 107-109. – 0,33 п. л.
11.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в законодательстве России в период абсолютной монархии // Человек: преступление и наказание: научный журнал. – Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009. – № 1. (январь). – С. 92-99. – 0,33 п. л.
12.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2009. – № 3 (март). – С. 6-8. – 0,2 п. л.
13.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват и удержание власти // Уголовное право – 2009. – № 3 – С. 7-11. – 0,5 п. л.
14.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при похищении человека в уголовном законодательстве государств континентальной правовой системы // Российское правосудие – 2009. – № 5 (37). – С. 87-95. – 0,5 п. л.
15.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности (наказания) при совершении преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве стран континентальной правовой системы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2010. – № 1. – С. 62-67. – 0,4 п. л.
16.Антонов А.Г. Террористический акт: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика : научно-практический журнал. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России. – 2010. – № 3 (13). – С. 65-70. – 0,48 п. л.
17.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при похищении человека // Человек: преступление и наказание : научный журнал / Академия права и управления ФСИН Росси. – 2010. – № 4 (71). – С. 24-28. – 0,33 п. л.
18.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности (наказания) в законодательстве России в период утверждения и развития капитализма (1861-1917 гг.) // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – январь. – № 330. – С. 100-101. – 0,1 п. л.
19.Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института : научно-образовательный журнал / ФКОУ ВПО ВЮИ ФСИН России. – 2011. – № 1 (18). – С. 46-50. – 0,54 п. л.
20.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. – 2011. – № 3. – С. 35-37. – 0,26 п. л.
21.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российский следователь. – 2011. – № 9. – С. 13-15. – 0,34 п. л.
22.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при коммерческом подкупе // Вестник Российской правовой академии. – 2011. – № 2. – С.40-43. – 0,33 п. л.
23.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при заведомо ложных показаниях, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе // Российский судья. – 2011. – № 8. – С. 5-7. – 0,28 п. л.
24.Государственная измена и шпионаж: вопросы освобождения от уголовной ответственности // Преступление, наказание, исправление. Вестник института : научно-практический журнал / ВИПЭ ФСИН России. – 2011. – №4 (16). – С. 78-81. – 0,3 п. л.
25.Антонов А.Г. К вопросу о содержании и видах общественной опасности преступления // Преступление, наказание, исправление. Вестник института : научно-практический журнал / ВИПЭ ФСИН России. – 2013. – № 1 (21). – С. 9-11. – 0,27 п. л.
26.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и принцип законности // Вестник ТГУ. Право. – 2013. – №2 (8).– С. 19-24. – 0,35 п. л.
27.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. – 2013. – № 5 (май). – С. 20-21. – 0,2 п. л.
Статьи и тезисы докладов
28.Антонов А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: очерк истории // Состояние и проблемы развития российского законодательства. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. – 1998. – С. 189-193. – 0,3 п. л.
29.Антонов А.Г. Возмещение ущерба и заглаживание вреда как элементы деятельного раскаяния // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия: сборник материалов к первой научно-теоретической конференции. – Ч. 2. – Барнаул: Изд-во Алтайского экономико-юридического института. – 1999. – С. 5-7. – 0,2 п. л.
30.Антонов А.Г. Деятельное раскаяние и его отдельные элементы в уголовном законодательстве зарубежных стран // Актуальные проблемы правовой науки и практики: сборник научных трудов. – Кемерово: Кемеровский полиграфкомбинат, 1999. – С. 592-606. – 0,5 п. л.
31.Антонов А.Г. О социально-криминологической обусловленности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: материалы межрегионального научно-практического семинара. – Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1999. – С. 150-152. – 0,2 п. л.
32.Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: закон и практика // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: материалы международной конференции. – Алматы: Penal Reform International, 2000. – С. 205-208. – 0,2 п. л.
33.Антонов А.Г. Явка с повинной как элемент деятельного раскаяния // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей / под. ред. В.А. Уткина – Ч. 6. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2000. – С. 17-19. – 0,2 п. л.
34.Антонов А.Г. Порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001. – С. 39-48. – 0,5 п. л.
35.Антонов А.Г. Цель исправления виновного и освобождение от уголовной ответственности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. – Ч. 11. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2002. – С. 154-155. – 0,16 п. л.
36.Антонов А.Г. К вопросу о расширении категорий преступлений, попадающих под действие ч. 1 ст. 75 УК РФ // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: материалы конференции (25-26 сентября 2001 г.) / отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2002.– С. 81-89. – 0,3 п. л.
37.Антонов А.Г. Добровольный отказ и деятельное раскаяние соучастников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции. Ч.1. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. – С. 134-136. – 0,3 п. л.
38.Антонов А.Г. Соотношение освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. – С. 61-67. – 0,3 п. л.
39.Антонов А.Г. Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ // Сибирский юридический вестник: Региональный правовой журнал. – Иркутск, 2002. – № 1. – С. 29-32. – 0,5 п.л.
40.Антонов А.Г. Категория «добровольность» в уголовном праве России // Сибирский юридический вестник: Региональный правовой журнал. – Иркутск, 2002. – № 2. – С. 36-39. – 0,4 п. л.
41.Антонов А.Г. Соотношение уголовно-правовых норм о деятельном раскаянии и изменении обстановки / Современное уголовно-исполнительное право: сборник научных трудов. – Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института МЮ России, 2003. – С. 8-11. – 0,2 п. л.
42.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по УК и УПК РФ // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы 11-ой международной научно-практической конференции (30-31 мая 2002 г.) – М.: МГУ им. Ломоносова, 2003. – С. 143-146. – 0,3 п. л.
43.Антонов А.Г. К вопросу об уголовно-правовом содержании явки с повинной // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: сборник материалов региональной научно-практической конференции (28-29 октября 2004 г.) / отв. ред. А.П. Полуэктов. – Ч.1. – Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института МЮ России, 2004. – С. 3-7. – 0,2 п. л.
44.Антонов А.Г. К вопросу о сроках давности в уголовном праве РФ // Актуальные проблемы государства и права: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (14-15 апреля 2005 г.) / под общ. ред. Т.В. Шепель. – Новокузнецк: НФИ Кем ГУ, 2005. – С. 185-187. – 0,16 п. л.
45.Антонов А.Г. К вопросу определения задач уголовного законодательства России // Уголовно-исполнительная система сегодня взаимодействие науки и практики: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (17-18 ноября 2005 г.) / отв. ред. А.П. Полуэктов. – Ч. 2. – Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института ФСИН России, 2006. – С. 12-14. – 0,2 п. л.
46.Антонов А.Г. Правовая природа специальных оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции, (16-17 февраля 2006 г.) / отв. ред. С.Д. Назаров. – Ч. 1.– Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2006. – С. 118-121. – 0,15 п. л.
47.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при даче взятки // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (30 ноября – 1 декабря 2006 г.) / отв. ред. А. П. Полуэктов. – Ч. 2. – Новокузнецк: Кузбасский филиал Владимирского юридического института ФСИН России, 2006. – С. 9-13. – 0,3 п. л.
48.Антонов А.Г. Понятие и признаки специальных оснований освобождение от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции (15-16 февраля 2007 г.) / отв. ред. С.Д. Назаров. – Ч. 1. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2007. – С. 109-112. – 0,16 п. л.
49.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего захват заложника // Уголовно-исполнительная система сегодня взаимодействие науки и практики: материалы межрегиональной научно-практической конференции (29-30 ноября 2007 г.) / отв. ред. А.П. Полуэктов. – Ч. 1. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2007. – С. 62-67. – 0,4 п. л.
50.Антонов А.Г. О возможности установления специального основания освобождения от уголовной ответственности к статье 158 УК РФ // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. С.Д. Назаров – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2007. – С. 135-138. – 0,3 п. л.
51.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при содействии террористической деятельности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей / под ред. В.Д. Филимонова, М.К. Свиридова, Н.Т. Ведерникова. – Ч. 38. – Томск: ООО «ДиВо», 2007. – С. 46-47. – 0,16 п. л.
52.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) членов преступных групп в уголовном законодательстве зарубежных стран // Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (25-26 мая 2008 г.) / под. ред. В.А. Уткина, Н.В. Ольховика, С.С. Кузнецова. – Томск: ООО «ДиВо», 2008. – С. 110-113. – 0,2 п. л.
53.Антонов А.Г. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовой регламентации освобождения от уголовной ответственности участника незаконного вооружённого формирования // Уголовное право на рубеже тысячелетий: материалы региональной научно-практической конференции (21 ноября 2008 г.) под общ. ред. А.И. Числова, А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. – С. 124-127. – 0,3 п. л.
54.Антонов А.Г. К вопросу о законодательной регламентации примечания к ст. 278 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.) / отв. ред. С.Д. Назаров. – Ч. 1. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2008. – С. 132-135. – 0,15 п. л.
55.Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности членов преступной группы по УК РФ и закону об ОРД // Вестник Владимирского юридического института: научно-образовательный журнал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» – 2008. – № 1. – С.81-84. – 0,2 п. л.
56.Антонов А.Г. Сравнительно-правовой анализ норм об освобождении от уголовной ответственности при даче взятки по уголовному законодательству России, стран СНГ и Балтии // Актуальные проблемы борьбы с преступностью с Сибирском регионе : сборник материалов XII международной научно-практической конференции,19-20 февраля 2009 г. /отв. ред. Д.Д. Невирко. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. – Ч. 1. – С. 46. – 0,2 п. л.
57.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при захвате заложника в уголовном законодательстве стран СНГ // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики: материалы международной научно-практической конференции, 27-28 ноября 2008 года / отв. ред. А.П. Полуэктов; науч. ред. А.Г. Антонов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – Ч. IV. – 0,2 п. л.
58.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности при незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по уголовному законодательству России, стран СНГ и Балтии // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 3. – С. 20-22. – 0,2 п. л.
59.Антонов А.Г. Примечания к ст. ст. 282¹ и 282² УК РФ и предупреждение экстремизма // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исполнительного права : материалы международной заочной научно-практической конференции, апрель-май 2009 / отв. ред. А.П. Полуэктов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – С. 52-57. – 0,3 п. л.
60.Антонов А.Г. Законодательная регламентация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности (наказания) при даче взятки в УК РФ и УК ряда зарубежных стран Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Ч. 44 / под ред. С.А. Елисеева, М.К. Свиридова, Р.Л. Ахмедшина. – Томск: Изд-во ТГУ, 2009. – С. 3-4. – 0,1 п. л.
61.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) или смягчения наказания при совершении террористического акта по УК РФ, Франции и Испании // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы международной научно-практической конференции, 10-11 декабря 2009 года / отв. ред. А.П. Полуэктов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – Ч. 1. – С. 75-78. – 0,2 п. л.
62.Антонов А.Г. Сравнительно-правовой анализ специальных оснований освобождения от уголовной ответственности при незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Научные основы уголовного права и процессы глобализации : материалы V Российского конгресса уголовного права (27-28 мая 2010 года). – М.: Проспект, 2010. – С. 251-254. – 0,1 п. л.
63.Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём, в уголовном законодательстве стран СНГ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: материалы международной научно-практической конференции, 18-19 февраля 2010 г. – Ч. 1. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2010. – С. 91-95. – 0,2 п. л.
64.Антонов А.Г. К вопросу об уголовно-правовом значении примечания к ст. 134 УК РФ // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Ч. 47 / под ред. д-ра юрид. наук С. А. Елисеева, д-ра юрид. наук Л.М. Прозументова; д-ра юрид. наук В.А. Уткина; д-ра юрид. наук О. И. Андреевой; канд. юрид. наук Н.С. Дергача. – Томск: Изд-во ТГУ, 2010. – С. 60-61. – 0,1 п. л.
65.Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и примирение с потерпевшим // Право, государство и гражданское общество: прошлое, настоящее и будущее : сб. науч. тр. / под общ. ред. М.Р. Геты, А.Б. Диваева, С.Н. Кумсковой, Е.А. Писаревской, Л.А. Юрьевой; НФИ КемГУ. – Новокузнецк, 2013. – С. 146-152. – 0,3 п. л.