2. Организованную преступную деятельность можно рассматривать с точки зрения двух подходов.
В узком (уголовно-правовом) смысле организованная преступная деятельность включает в себя систему преступных действий, которые предусмотрены в качестве преступления Особенной частью УК РФ; являются соучастием в преступлении; представляют собой стадии неоконченного (приготовление, покушение) преступления.
В широком (криминологическом) смысле организованная преступная деятельность включает помимо собственно уголовно-наказуемых деяний также организационное, информационное, идеологическое и иное обеспечение существования и функционирования соответствующего преступного объединения. Такое понимание организованной преступной деятельности не исключает отнесение к ней действий, которые сами по себе могут не являться преступными (установление коррумпированных связей в правоохранительных и иных государственных органах, вовлечение в преступное объединение новых участников и их обучение, идеологическое обеспечение преступной деятельности и формирование субкультуры, материальная поддержка лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы и др.).
3. Уяснение сущности организованной преступной деятельности невозможно без обращения к институту соучастия в преступлении, общетеоретические положения которого распространяются на уголовно-правовую оценку деятельности всех организованных преступных объединений, вне зависимости от того, в Общей или в Особенной части УК РФ они закреплены. В этом смысле институт соучастия является инструментальной основой конструирования норм, регламентирующих ответственность за сложные формы группового взаимодействия - создание, руководство и участие в преступном объединении.
4. В целях оптимизации института соучастия в преступлении в части регламентации ответственности за совершение преступления организованной группой и преступным сообществом предлагается:
1) дополнить ст. 33 УК РФ ч. 21 следующего содержания: «Лица, входящие в состав организованной группы или преступного сообщества, вне зависимости от выполняемой в них роли, признаются соисполнителями преступления, совершенного этой организованной группой или преступным сообществом»;
2) ч. 3 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки»;
3) ч. 4 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированным, состоящим из двух или более организованных групп, иерархическим объединением, созданным для систематического совершения преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
5. Реформирование уголовного законодательства в процессе последней кодификации и текущего уголовно-правового регулирования привело к избыточности норм, предусматривающих ответственность за организованную преступную деятельность, которая, наряду с имеющимися существенными понятийно-терминологическими дефектами, дестабилизирует судебно-следственную практику, порождает ошибки при квалификации деяний, связанных с созданием, руководством и участием в преступных объединениях, необоснованное усиление уголовной репрессии.
6. При стандартном сочетании признаков, характеризующих объективную сторону преступления, основным критерием разграничения всех преступных объединений между собой выступает цель. Вместе с тем, разнообразие целей не должно приводить к столь же многочисленной криминализации деяний, связанных с их созданием и функционированием. Поэтому при закреплении цели в диспозиции статьи Особенной части УК РФ необходимо руководствоваться следующими критериями:
1) цель должна носить абстрактно-обобщенный характер. Это означает, что следует избегать введения в уголовный закон излишне казуистичных норм, предусматривающих ответственность за организацию и участие в определенных преступных структурах, имеющих слишком узкую криминальную направленность;
2) цель должна соответствовать сложившемуся на основе объективных факторов четкому представлению о наиболее опасных, актуальных и реальных угрозах для охраняемых интересов личности, общества и государства.
7. Одним из векторов развития уголовного законодательства в современный период является минимизация оценочных признаков, препятствующих единообразному применению уголовно-правовых норм. Это требование должно соблюдаться и при конструировании правовых предписаний, касающихся ответственности за организованную преступную деятельность, эффективность реализации которой напрямую зависит от качества законодательной техники. Так, наличие ряда не поддающихся формализации признаков в ст. 210 УК РФ и обусловленные этим проблемы при их разграничении оказывают негативное влияние на восприятие соответствующих норм судебно-следственными органами. В связи с этим привлечение к ответственности лиц за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) по-прежнему остается проблематичным. Наиболее перспективными способами такой формализации выступают бланкетный способ описания признаков и судебное толкование.
8. Другим важным направлением законотворчества выступает устранение коллизий между признаками отдельных форм соучастия и признаками составов преступлений, устанавливающих ответственность за отдельные проявления организованной преступной деятельности. С этой целью предлагается:
1) признать незаконное вооруженное формирование (ст. 208 УК РФ) и некоммерческую организацию, посягающую на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ), разновидностями организованной группы;
2) в соответствии с правилом законодательной техники об экономии нормативного материала в ч. 4 ст. 35 УК РФ сформулировать понятие преступного сообщества, а в ст. 210 УК РФ ограничиться лишь указанием на признаки объективной стороны - создание преступного сообщества, руководство им или входящими в него структурными подразделениями и участие в нем;
3) вследствие неопределенности и оценочного характера признаков, указанных в ч. 4 ст. 210 УК РФ, и с учетом отсутствия практики применения данной нормы, исключить квалифицирующее обстоятельство о совершении деяний «лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии».
9. Обосновывается вывод о необходимости предусмотреть в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния, выполнение специального задания по пресечению либо раскрытию деятельности организованной группы или преступного сообщества. Предлагается включить в главу 8 УК РФ ст. 421 «Выполнение специального задания по пресечению либо раскрытию деятельности организованной группы или преступного сообщества».
10. В качестве одной из мер по противодействию организованным формам преступности следует рассматривать институт досудебного соглашения о сотрудничестве. Законодательное оформление данной процедуры повышает результативность в раскрытии и расследовании наиболее опасных преступлений, в том числе совершенных организованными преступными группами и сообществами. Вместе с тем, в целях преодоления существующих противоречий между положениями УК РФ о назначении наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и практикой их применения предлагается исключить из ч. 2 ст. 62 слова «и отсутствии отягчающих обстоятельств».
11. Установив возможность освобождения от ответственности участников преступных сообществ (преступных организаций), входящих в него (нее) структурных подразделений либо собраний организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, законодатель не предусмотрел аналогичного положения в отношении участников организованных преступных групп. В связи с этим предлагается закрепить общее основание освобождения от уголовной ответственности участников групповых преступлений, сформулированный по типу диспозитивной нормы, для чего ввести в главу 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности» ст. 762 «Освобождение от уголовной ответственности участников организованных групп и преступных сообществ», одновременно с этим исключив поощрительные примечания к ст. 208, ст. 210 и ст. 2821 УК РФ.
12. Противодействие преступности предполагает систему мер политического, социально-экономического, информационно-пропагандистского, организационного, правового и иного характера, осуществляемых государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, и направленных на нейтрализацию криминальных процессов в обществе, сдерживание преступности и сокращение темпов ее роста.
Главной целью противодействия организованной преступности является минимизация ее влияния на все сферы социальной жизни до уровня, не угрожающего безопасному существованию личности, реализации приоритетных реформ, государственных программ, направленных на обеспечение устойчивого роста уровня жизни граждан и поддержание национальной безопасности.
13. К наиболее важным факторам, предопределяющим успех в противодействии организованной преступности, следует отнести:
- совершенствование структуры правоохранительных органов;
- создание в Главном информационно-аналитическом центре МВД России для регистрации и учета данных об организованной преступности межведомственного банка данных на региональные, межрегиональные и транснациональные преступные группы и сообщества;
- обеспечение надлежащей защиты потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства;
- международное сотрудничество на основе реализации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протоколов;
- противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем;
- информационно-пропагандистское обеспечение предупреждения организованной преступности.
14. Полномочия МВД России по выявлению, предупреждению, пресечению и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, следует рассматривать как постоянную обособленную функцию государства, для обеспечения которой необходимо создать самостоятельную федеральную службу по борьбе с наиболее опасными видами организованной преступности, а также принять специальный федеральный закон, в котором предусмотреть положения, содержащие понятийный аппарат, систему субъектов борьбы с организованной преступностью, комплекс специальных мер по предупреждению организованной преступности, механизмы возмещения убытков и устранения иных последствий деятельности организованных преступных объединений, международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью, гарантии законности и безопасности борьбы с организованной преступностью, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности субъектов, осуществляющих борьбу с организованной преступностью.
1. Агапов, П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения / П.В. Агапов // Законность. – 2002. – № 4. – С. 48–49. – 0,3 п.л.
2. Агапов, П.В. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 4–6. – 0,35 п.л.
3. Агапов, П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 4–5. – 0,3 п.л.
4. Агапов, П.В. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 4–7. – 0,4 п.л.
5. Агапов, П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против общественной безопасности / П.В. Агапов // Государство и право. – 2005. – № 10. – С. 100–103. – 0,35 п.л.
6. Агапов, П.В. Конкретизация признаков преступного сообщества / П.В. Агапов // Российская юстиция. – 2005. – № 12. – С. 7. – 0,05 п.л.
7. Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 4–8. – 0,45 п.л.
8. Агапов, П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? / П.В. Агапов // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 14–17. – 0,4 п.л.
9. Агапов, П.В. Криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона) / П.В. Агапов // Правоведение. – 2006. – № 3. – С. 141–151. – 0,65 п.л.
10. Агапов, П.В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 4–6. – 0,35 п.л.
11. Агапов, П.В. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества / П.В. Агапов // Законность. – 2007. – № 5. – С. 23–25. – 0,35 п.л.
12. Агапов, П.В. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) по уголовному праву России: проблемы законодательной регламентации / П.В. Агапов // Государство и право. – 2007. – № 12. – С. 47–54. – 0,6 п.л.
13. Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 110–115. – 0,55 п.л.
14. Агапов, П.В. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ / В. Комиссаров, П. Агапов // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 62–68. – 0,55 п.л. (авторство не разд.).
15. Агапов, П.В. Организованная преступная деятельность и ее характеристика как социально-правового явления / П.В. Агапов // Правоведение. – 2009. – № 2. – С. 64–71. – 0,6 п.л.
16. Агапов, П.В. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности / П.В. Агапов // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 4–7. – 0,4 п.л.
17. Агапов, П.В. Основания и принципы криминализации организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Государство и право. – 2010. – № 3. – С. 55–65. – 0,65 п.л.
18. Агапов, П.В. Проблемы пенализации организованной преступной деятельности / П.В. Агапов, М.В. Арзамасцев, А.Г. Хлебушкин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 1. С. 64–70. – 0,55 п.л.
19. Агапов, П.В. Преступления экстремистской направленности: вопросы толкования и практики / П.В. Агапов // Законность. – 2011. – № 10. С. 13–15. – 0,35 п.л.
20. Агапов, П.В. Компромисс как средство противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Ленинградский юридический журнал. – 2011. – № 4. – С. 75–87. – 0,6 п.л.
21. Агапов, П.В. Ответственность за содействие террористической деятельности: уголовно-правовое регулирование и судебное толкование / П.В. Агапов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2012. – № 4. – С. 41–45. – 0,4 п. л.
22. Агапов, П.В. Криминологическая характеристика преступности, связанной с организацией экстремистского сообщества / В.В. Меркурьев, П.В. Агапов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 1. – С. 26–35. – 0,6 п.л.
Монографии, научно-практические и учебные пособия
23. Агапов, П.В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. 3-е изд. / П.В. Агапов и др. – М.: ИЦ РИОР, ИНФРА-М, 2012 (Высшее образование). – 43,0 п.л. Вклад автора – 2,6 п.л.
24. Агапов, П.В. Преступления, связанные с организованной преступной деятельностью (ст. ст. 208-210 УК РФ) // Энциклопедия уголовного права. Т. 21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / П.В. Агапов и др. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2013. – 44,6 п.л. Вклад автора – 7,5 п.л.
25. Агапов, П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование / П.В. Агапов – Саратов: СЮИ МВД России, 2002. – 9,5 п.л.
26. Агапов, П.В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению / П.В. Агапов – Саратов: СЮИ МВД России, 2004. – 3,75 п.л.
27. Агапов, П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин – М.: АНО «Юридические программы», 2005. – 8,5 п.л. (авторство не разд.).
28. Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации / П.В. Агапов – Саратов: СЮИ МВД России, 2005. – 7,5 п.л.
29. Агапов, П.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики / П.В. Агапов, К.В. Михайлов – Саратов: СЮИ МВД России, 2007. – 9,0 п.л. (авторство не разд.).
30. Агапов, П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 17 п.л.
Рецензия: Михайлов К.В., Сергеев А.Б. Рецензия на монографию Агапова Павла Валерьевича «Противодействие организованной преступной деятельности» (М.: Юрлитинформ, 2009. 272 с.) // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2009. – № 2 (6). – С. 129-131.
31. Агапов, П.В. Соучастие в преступлении // Общая часть уголовного права: состояние, законодательство и научной мысли / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко / П.В. Агапов и др. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. – 49,7 п.л. Вклад автора – 2,4 п.л.
32. Агапов, П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. – 20,5 п.л.
Рецензии: Вандышев В.В. Рецензия на монографию Агапова Павла Валерьевича «Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности» // Российский криминологический взгляд. – 2012. – № 1. – С. 453-457; Мешалкин С.Н. Рецензия на монографию П.В. Агапова «Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности» // Ленинградский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 160-165.
Научные статьи и иные научные работы
33. Агапов, П.В. Понятие шайки в дореволюционном уголовном праве / П.В. Агапов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск двадцать пятый. – Тольятти: ВУ и Т, 2002. – С. 249–254. –0,32 п.л.
34. Агапов, П.В. Уголовная ответственность за пиратство / П.В. Агапов // VERITAS. Межвузовский сборник научных трудов по юриспруденции. Экспериментальный выпуск. – Самара: Изд-во Самарского юридического института, 2002. – С. 53–58. – 0,3 п.л.
35. Агапов, П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): актуальные уголовно-правовые проблемы / П.В. Агапов // Юридический аналитический журнал. – 2002. – № 3(4). – С. 61–74. – 0,5 п.л.
36. Агапов, П.В. Ответственность за массовые беспорядки по Уголовному кодексу РФ / П.В. Агапов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск тридцать второй. – Тольятти: ВУ и Т, 2003. – С. 106–116. – 0,45 п.л.
37. Агапов, П.В. Организация экстремистского сообщества: критический анализ статьи 2821 УК РФ / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин // Преступность и коррупция: современные российские реалии. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2003. – С. 401–406. – 0,31 п.л. (авторство не разд.).
38. Агапов, П.В. Понятие соисполнительства по российскому уголовному праву / П.В. Агапов // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Сб. науч. трудов. – Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. – Вып. 1. – С. 3–5. – 0,3 п. л.
39. Агапов, П.В. Уголовная ответственность за организацию террористической деятельности / П.В. Агапов // Военно-юридический вестник Приволжского региона. Сб. науч. трудов / Военная прокуратура ПУрВО, Приволжский окружной военный суд и Самарская гуманитарная академия. – Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2004. – Вып. 2. – С. 11–26. – 0,5 п.л.
40. Агапов, П.В. Примечание к ст. 210 УК РФ – новый специальный вид освобождения от уголовной ответственности / П.В. Агапов // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сборник научных трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2004. – С. 448–452. – 0,3 п.л.
41. Агапов, П.В. Политико-правовой анализ организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем / П.В. Агапов // Юридический аналитический журнал. – 2004. – № 2–3 (10–11). – С. 20–29. – 0,5 п.л.
42. Агапов, П.В. Проблемы законодательного определения преступного сообщества (преступной организации) / П.В. Агапов // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. у-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 27–28 мая 2004 г. – М.: ЛексЭст, 2005. – С. 16–21. – 0,42 п.л.
43. Агапов, П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: уголовно-политический аспект / П.В. Агапов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 1. – С. 68–78. – 0,51 п.л.
44. Агапов, П.В. Проблемы уголовной ответственности за терроризм и иные преступления террористического характера / П.В. Агапов // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 2 ч. – Ч. 2. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2005. – С. 3–9. – 0,33 п.л.
45. Агапов, П.В. Уголовная ответственность за финансирование акта терроризма либо террористической организации / П.В. Агапов, К.В. Михайлов // Актуальные вопросы криминалистики, судебной экспертизы и иных наук на рубеже веков. Материалы Всероссийской Интернет-конференции (20 июня–30 июля 2005 г.). – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2005. – С. 3–12. – 0,4 п.л. (авторство не разд.).
46. Агапов, П.В. Проблемы юридической оценки участия в криминальном сообществе / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2005. – С. 281–286. – 0,3 п.л. (авторство не разд.).
47. Агапов, П.В. Террористическая организация: пределы криминализации и уголовной ответственности / П.В. Агапов, К.В. Михайлов // Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Тольятти, 3–4 февраля, 2006 г. – Часть II. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2006. – С. 55–65. – 0,51 п.л.
48. Агапов, П.В. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению: некоторые вопросы правоприменения / П.В. Агапов // Противодействие организованной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и иными формами ее проявления. Материалы Всероссийского научно-практического семинара (23 марта 2006 г.). – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2006. – С. 3–18. – 0,75 п.л.
49. Агапов, П.В. Соучастие в преступлении: актуальные проблемы уголовного законодательства и правоприменительной практики / П.В. Агапов // Вестник Самарской гуманитарной академии. – Выпуск право. – 2006. – № 3 (6). – С. 117–126. – 0,5 п.л.
50. Агапов, П.В. Организованная преступная деятельность / П.В. Агапов // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2006. – С. 623–631. – 0,45 п.л.
51. Агапов, П.В. Бессистемность как дефект текущего уголовно-правового регулирования / П.В. Агапов // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая–1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. – С. 20–21. – 0,25 п.л.
52. Агапов, П.В. Судебно-следственные ошибки при определении стадий совершения преступления по делам об организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Проблемы российского законодательства: история и современность. Матер. Межрегион. науч.-практ. конф. – Тольятти, 2–3 февраля, 2007 г. Часть I. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2007. – С. 26–31. – 0,42 п.л.
53. Агапов, П.В. Организатор преступления: актуальные проблемы современного законодательства и правоприменительной практики / П.В. Агапов // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы Пятой Международной научно-практической конференции 24–25 января 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 196–200. – 0,35 п.л.
54. Агапов, П.В. Проблемы признания преступной группы экстремистским сообществом (по материалам судебной практики) / П.В. Агапов // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2008. – С. 284–288. – 0,35 п.л.
55. Агапов, П.В. Проблемы обеспечения правовой защиты лиц, выполняющих специальное задание по предупреждению или раскрытию организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29–30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 340–342. – 0,3 п.л.
56. Агапов, П.В. Проблемы квалификации преступлений, совершенных организованной группой / П.В. Агапов // Проблемы российского законодательства: история и современность. Матер. V-ой Межрегион. науч.-практ. конф. Тольятти, 21–22 февраля 2008 г. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. – С. 163–173. – 0,51 п.л.
57. Агапов, П.В. О некоторых спорных вопросах квалификации преступлений, совершенных в соучастии / П.В. Агапов // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 29–30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2008. – С. 0,35 п.л.
58. Агапов, П.В. Публичные призывы к осуществлению экстремистской либо террористической деятельности: проблемы уголовно-правовой интерпретации / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Выпуск 4. – Саратов, 2009. – С. 149–153. – 0,35 п.л.
59. Агапов, П.В. Деятельность религиозных сект и ее общественная опасность / П.В. Агапов // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2009. – С. 167–171. – 0,35 п.л.
60. Агапов, П.В. Проблемы законодательной регламентации ответственности за организованную преступную деятельность / П.В. Агапов // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии. Материалы IV Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2009 г. – М.: Проспект, 2009. – С. 123–129. – 0,4 п.л.
61. Агапов, П.В. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности экстремистских организаций / П.В. Агапов, А.Г. Хлебушкин // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции 28–29 января 2010 г. – М.: Проспект, 2010. – С. 438–441. – 0,3 п.л.
62. Агапов, П.В. Преступные сообщества: борьба с корректировкой / П.В. Агапов // Экономика и жизнь – ЮРИСТ. – 2010. – № 35. – 0,25 п.л.
63. Агапов, П.В. Формы бандитизма и проблемы его квалификации (по материалам судебной практики) / П.В. Агапов // Противодействие современной преступности: оценка эффективности уголовной политики и качества уголовного закона. Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – Саратов, 2010. – С. 277–282. – 0,3 п.л.
64. Агапов, П.В. Выделение пособничества теракту в отдельный состав запутает правоприменителя / П.В. Агапов // Уголовный процесс. – 2010. – № 12. – С. 44–45. – 0, 15 п.л.
65. Агапов, П.В. Противодействие организованной преступной деятельности: международные стандарты и проблемы имплементации норм в российское уголовное законодательство / П.В. Агапов // Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика. Материалы Международной научно-практической конференции (25–27 июня 2010 г.): в 3 т. – Т. 1 / под общ. ред. Р.А. Ромашова. – Самара: Самарский институт ФСИН России, 2010. – С. 5–9. – 0,35 п.л.
66. Агапов, П.В. О проблемах криминализации пособничества террористическому акту / П.В. Агапов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27–28 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011. – С. 454–458. – 0,3 п.л.
67. Агапов, П.В. Противодействие организованной преступности: разъяснения Пленума ВС РФ, требующие доработки / В.С. Комиссаров, П.В. Агапов // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 68–71. – 0,25 п.л.
68. Агапов, П.В. Экстремизму – бой? / П.В. Агапов // Юридическая газета. – 2011. – №15. – С. 11–12. – 0,31 п.л.
69. Агапов, П.В. Преступное объединение и его виды по уголовному праву России / П.В. Агапов // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. Материалы Российского конгресса уголовного права (26–27 мая 2011 года). – М.: Проспект, 2011. – С. 128–132. – 0,3 п.л.
70. Агапов, П.В. Проблемы противодействия террористической и экстремистской деятельности (уголовно-политический аспект) / П.В. Агапов // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-исполнительной политики. Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции 16 марта 2011 года. – СПб.: НОУ СЮА, 2011. – С. 142–147. – 0,35 п.л.
71. Агапов, П.В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении и средство дифференциации уголовной ответственности (уголовно-правовой аспект) / П.В. Агапов // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел России и зарубежных государств в контексте современных научных исследований. Материалы международной научно-теоретической конференции адъюнктов и докторантов (Санкт-Петербург, 28 апреля 2011 г.). – Ч. 3. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011. – С. 4–17. – 0,65 п.л.
72. Агапов, П.В. Международно-правовые основы противодействия организованной преступной деятельности / В.Г. Павлов, П.В. Агапов, С.А. Денисов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2011. – № 3. – С. 89–94. – 0,42 п.л.
73. Агапов, П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: сложные вопросы уголовно-правовой оценки / П.В. Агапов // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / под ред. Н.А. Лопашенко; Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. – Выпуск 6. – Саратов: Изд-во ФСБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. – С. 124–129. – 0,4 п.л.
74. Агапов, П.В. Российский неонацизм / П.В. Агапов // Экономика и жизнь – ЮРИСТ. – 2012. – № 14. – С. 0,25 п.л.
75. Агапов, П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство повышения эффективности противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы IX Международной научно-практической конференции (26–27 января 2012 г.). – М.: Проспект, 2012. – С. 93–96. – 0,3 п.л.
76. Агапов, П.В. Комплексный подход как основа противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Преступность, национальная безопасность, бизнес / Под общей редакцией профессора А.И. Долговой. – М., Российская криминологическая ассоциация, 2012. – С. 366–371. – 0,35 п.л.
77. Агапов, П.В. Зарубежный опыт законодательной регламентации уголовной ответственности за организованную преступную деятельность / П.В. Агапов // Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы науч.-практ. конф., Тольятти, 21–22 февраля 2012 г. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2012. – С. 185–196. – 0,4 п.л.
78. Агапов, П.В. Современные тенденции уголовной политики в сфере противодействия организованной преступной деятельности / П.В. Агапов // Уголовная и уголовно-исполнительная политика на современном этапе развития общества и государства: отечественный и зарубежный опыт. Материалы междунар. науч.-практ. конф., Владимир, 29-30 нояб. 2012 г. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2013. – С. 17–20. – 0,3 п.л.