- На рубеже XVII-XVIII вв. регионы Северо-Восточного Причерноморья прочно вошли в орбиту государственных и геополитических систем Юго-Восточной Европы. В международно-правовом и политико-дипломатическом контексте, с учетом условий договоров и конвенций от Карловицкого (1698-1699 гг.) и Константинопольского (1700 г.) трактатов до Адрианопольского мира (1829 г.) в Северо-Восточном Причерноморье значительно возросло и поступательно усиливалось влияние России, начало ослабевать, и к первой трети XIX в. окончательно рухнуло османское господство.
- В рассматриваемый период утратило былое значение внутри и внешнеполитическое воздействие на судьбу региона империи Габсбургов, Речи Посполитой, Крымского и Калмыцкого ханств. Вместе с тем, усилилось влияние Франции, которая, играя посредническую роль в регионе, фактически патронировала, а с первой трети XVIII и вплоть до начала XIX вв. открыто влияла на политику Порты в Причерноморье. Возрастающий интерес к региону проявляла и Британия, чья имперская политика в Причерноморье и на Северо-Западном Кавказе определялась с одной стороны, уровнем двусторонних отношений с Россией, а с другой, прагматизмом собственной колониальной политики на Востоке. В этой связи британское правительство охотно участвовало в разделе османских владений, декларируя, в зависимости от политической конъюнктуры, приверженность к сохранению целостности Османской империи, либо самоопределению её «осколков».
- Нейтрализация областей Северо-Восточного Причерноморья, в контексте обращения к практике создания «барьерных» территорий, характеризуется нами как не эффективная модель построения межимперского буферного пространства.
- Изменения во внешнеполитическом статусе земель Северо-Восточного Причерноморья, стали катализатором обострения военно-дипломатических и этно-политических проблем в регионе, позволяющих обусловить генезис острейших противоречий «Восточного вопроса» в османо-российских отношениях хронологическим рубежом конца XVII - второй трети XVIII вв., выделив две фазы этого процесса (1-я 1699/1700-1739 гг. и 2-я 1739-1772/74 гг.).
- Обострение внутренних и внешнеполитических противоречий в Северо-Восточном Причерноморье в рассматриваемый период было обусловлено переходным состоянием большинства областей, сменой юрисдикции административных округов, этно-политической и военно-дипломатической нестабильностью в регионе.
- В контексте анализа причинно-следственных взаимосвязей обусловивших кризис крымско-османской системы вассально-союзнических отношений в Северо-Восточном Причерноморье, следует отметить, что этот процесс носил системный характер и включал в себя, по нашему мнению, следующие фазы: генезис (зарождение) кризиса (80-е - 90-е гг. XVII в.), пусковой акт (повод) (1695 - 1700 гг.), активная фаза (1700 - 1772 гг.), завершение кризиса (1772 - 1783 гг.).
- Ухудшение внешнеполитического положения Крыма вело к обострению внутриполитических проблем, обусловленных «экстенсивными» методами их решения без учета интересов подвластного ханам населения Северо-Восточного Причерноморья.
- Наличие крымско-османских противоречий при все возраставшем военно-политический нажиме со стороны России оказывало негативное влияние на процесс функционирования и развития крымско-османской военно-административной системы в регионе, определяя ее как структуру локального, очагового характера, не обеспечивавшую должного контроля над всей территорией Северо-Восточного Причерноморья. При этом, некогда двуединая система административного устройства, в рассматриваемый период, уже не имела четкого разграничения на османскую и крымскую составляющие.
- Интеграцию ханства и его провинций в торгово-хозяйственный комплекс империи осложняло то, что в пределы Крыма из Стамбула не всегда направлялось достаточное число специалистов и мастеровых людей, способных сократить технологическое отставание татарского государства от соседей. Кроме того, Портой сдерживалось развитие товарно-денежных отношений в регионе, искусственно сужался внутренний рынок Крыма, а внешняя торговля, сосредоточенная в нескольких пунктах османского присутствия, будучи обременена различными ограничениями фискального порядка, носила по сути дела неэквивалентный характер.
- Застойность кочевой экономики в Крыму, Приазовье и на Кубани, историческая замедленность перехода к оседлым способам производства во многом определялась внеэкономическими способами добывания средств к существованию, в то время как непрерывные набеги отвлекали от производительного труда в земледелии и животноводстве, массу свободных общинников.
- Соперничая в Северо-Восточном Причерноморье с однотипной в сфере экономики и политического устройства Османской империей (подобно России она объединяла в себе черты бюрократической и аристократической империи) и более развитым британским и французским строем, Россия все чаще прибегала к использованию своего опыта исторического соседства, сосуществования и совместничества с горским и степным населением региона, своего богатейшего духовного наследия - традиционных ценностей евразийства и российскости.
1.Приймак, Ю.В. К хронологии османского присутствия в Северо-Восточном Причерноморье (конец XV - первая треть XIX в.) / Ю.В. Приймак - Армавир, 1997. - 82 с.- (5,5 п. л.).
2.Приймак, Ю.В. Специфика российско-северокавказских взаимоотношений в начале - середине XVIII века / Ю.В. Приймак, Б.В. Виноградов // Северный Кавказ с древнейших времен до начала ХХ столетия (историко-этнографические очерки) / Под ред. и с предисл. В.Б. Виноградова. - Пятигорск, 2010. - 318 с. (40 п.л.). С.111-140 (соавтор Виноградов Б.В.) - (3 п. л.). - (лично автором - 1,5 п. л.).
3.Приймак, Ю.В. Северо-Восточное Причерноморье во внутри- и внешнеполитических процессах формирования южных границ России (конец XVII - первая треть XIX в. / Ю.В. Приймак - Армавир, 2011. - 359 с. - (22,5 п. л.)
Публикации в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук:
4.Приймак, Ю.В. Кубанский поход войск П.М. Апраксина 1711 г. (неизвестные страницы османо-российских войн) / Ю.В. Приймак // Научная мысль Кавказа. Приложение №8 (92). - Ростов-н/Д, 2006. - С.258-268. - (1,2 п.л.)
5.Приймак, Ю.В. "Греческий проект" в контексте включения Крымского ханства в состав Российской империи / Ю.В. Приймак // Культурная жизнь Юга России. - Краснодар, 2009. - №2 (31).- С.54-56. - (1 п.л.)
6.Приймак, Ю.В. Константинопольский трактат 1700 года и крымско-османо-российские противоречия в Северо-Восточном Причерноморье / Ю.В. Приймак // Культурная жизнь Юга России. - Краснодар, 2009. №3 (32).- С.59-61. - (1 п.л.)
7.Приймак, Ю.В. Крымско-османо-российские противоречия в контексте обострения "калмыцкого", "ногайского" (кубанского) и "черкесского" вопросов 1722-1730 гг. / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2009. - №8. - С.40-44. - (1 п.л.)
8.Приймак, Ю.В. Белградский трактат 1739 года и генезис "кавказского фронтира" / Ю.В. // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2009. - №9 (2). - С.87-93. - (1 п.л.)
9.Приймак, Ю.В. Взаимоотношения России с Калмыцким ханством в контексте османо-российского соперничества в Северо-Восточном Причерноморье (конец XVII - начало XVIII вв.) / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2010. - №8. - С.109-114. - (1 п.л.)
10.Приймак, Ю.В. Приазовье, Придонье и Северо-Западный Кавказ в системе межгосударственных отношений Юго-Восточной Европы на рубеже XVII - XVIII веков / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2010. - №9. - С.52-60. - (1, 25 п.л.)
11.Приймак, Ю.В. Побережье Северо-Западного Кавказа в военно-политических событиях османо-российской войны 1828-1829 гг. / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2010. - №10. - С.51-58. - (1 п.л).
12.Приймак, Ю.В. Дипломатические и военно-политические мероприятия России в Приазовье и на Северо-Западном Кавказе в контексте подготовки Кубанского похода 1711 г. / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2011. - №11. - С.43-49.- (1 п.л.)
13.Приймак, Ю.В. Кубанский поход войск П.М. Апраксина 1711 г. (из истории османо-российских войн 1710-1713 гг.). / Ю.В. Приймак // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. - Пятигорск, 2012. №1. - с.88-94. - (1 п.л.)
Работы, опубликованные в других научных изданиях:
14.Приймак, Ю.В. К периодизации османской экспансии на Северо-Западном Кавказе / Ю.В. Приймак // Материалы заседания, посвященного 30-летию научно-творческой, педагогической и общественной деятельности школы академика В.Б. Виноградова (1964-1994). - Армавир, 1994. - С.35-36.- (0,25 п.л.).
15.Приймак, Ю.В. Движущие силы Османской внешней политики в Восточном Причерноморье в конце XV- начале XIX в. / Ю.В. Приймак // Проблемы всеобщей истории. Материалы научно-практических преподавательско-студенческих семинаров. Армавир, 1995. Вып.1. С.29-31.- (0,25 п.л.).
16.Приймак, Ю.В. Северо-Западное побережье Кавказа в системе Османской империи (конец XV- середина XVI в.) / Ю.В. Приймак // Материалы Четвертой межвузовской студенческо-аспирантской научной конференции. - Краснодар, 1996. С.19-21. - (0,25 п.л.).
17.Приймак, Ю.В. К вопросу о локализации генуэзской колонии Копы (Копарио, Локопа) и крымско-османской крепости Копыл (Капул, Каплу) / Ю.В. Приймак // Историческое регионоведение - вузу и школе. (Пятая региональная научно-практическая конференция). - Славянск-на-Кубани, 1997. - С.25-27. - (0,25 п.л.).
18.Приймак, Ю.В. Северо-Западный Кавказ в административной системе Османской империи середины XVII века / Ю.В. Приймак // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы Шестой краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. - Армавир; Краснодар, 1998. - С.41-43.- (0,25 п.л.).
19.Приймак, Ю.В. Османская империя на Западном Кавказе: политика упущенных возможностей (конец XVIII - первая четверть XIX в.) / Ю.В. Приймак // Вопросы северокавказской истории. Сборник научных статей аспирантов и соискателей. - Армавир, 1998. Вып.3. С.25-33. – (1 п.л.)
20.Приймак, Ю.В. Анапские события 1807 года и судьба одного исторического памятника / Ю.В. Приймак // Древности Кубани. - Краснодар, 1998. Вып.9. - С.32-35.- (0,25 п.л.).
21.Приймак, Ю.В. Османская политика на Северо-Западном Кавказе накануне русско-турецкой войны 1828-1829 гг. / Ю.В. Приймак //Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы VII краевой межвузовской аспирантско-студенческой конференции. Армавир,1999. С.27-29. - (0,25 п.л.).
22.Приймак, Ю.В. К вопросу о состоятельности термина "русско-турецкие войны" / Ю.В. Приймак // Развитие непрерывного педагогического образования в новых социально-экономических условиях на Кубани. - Армавир, 1999. Вып.5.С.19-21. - (0,25 п.л.).
23.Приймак, Ю.В. Этапы исторического развития Северного Кавказа / Ю.В. Приймак, В.Е. Науменко, Е.И. Нарожный). // Основы регионоведения (Северный Кавказ). Учебное пособие. Ч.1. - Краснодар, 1999. (соавторы В.Е. Науменко, Е.И. Нарожный) С.84-109. (1,25 п.л.).
24.Приймак, Ю.В. «Плоскостные» и «горские» черкесы в орбите этнической политики Порты на Северо-Западном Кавказе в XVIII - начале XIX в. / Ю.В. Приймак // На стыке гор и равнин: проблема взаимодействия. Материалы аспирантско-преподавательских семинаров. Армавир, 2000. Вып.3. - С.13-15.- (0,25 п.л.).
25.Приймак, Ю.В. Османо-горские отношения в период крушения турецкого владычества на Северо-Западном Кавказе (конец XVIII - начало XIX в.) / Ю.В. Приймак // Сборник Русского исторического общества. Россия и Северный Кавказ. - М., 2000. Т.2 (150). С.53-57. - (0,25 п.л.)
26.Приймак, Ю.В. Северо-Западный Кавказ во внешней и внутренней хозяйственной системе Османской империи (1700-1770-е гг.) / Ю.В. Приймак // Проблемы всеобщей истории. Межвузовский сборник научных и научно-методических трудов. - Армавир, 2001. Вып.7. С.94-101. - (0,75 п.л.).
27.Приймак, Ю.В. Османское «Белое море» и его роль в исторической географии Северо-Восточного Причерноморья / Ю.В. Приймак // Материалы международной научной конференции Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения. - Армавир, 2002. - С.103-106.- (0,25 п.л.).
28.Приймак, Ю.В. "Российскость" в динамике османо-российского противостояния конца XVIII - первой четверти XIX в. / Ю.В. Приймак // "Российскость" в истории Северного Кавказа. Вопросы Северокавказской истории. - Армавир, 2002. Вып.7. С.40-41. - (0,25 п.л.).
29.Приймак, Ю.В. Географическое описание Тамани османскими (турецкими) авторами в XVIII в. / Ю.В. Приймак // Сборник Русского исторического общества. От Тмутороканя до Тамани. - М., 2002. Т.4 (152). С.217-225.- (1 п.л.).
30.Приймак, Ю.В. К вопросу о чертах османской военно-ленной системы в сословно-«кастовой» структуре черкесской знати. / Ю.В. Приймак // Проблемы всеобщей истории. - Армавир, 2003. Вып.8. С.204-206. - (0,25 п.л.).
31.Приймак, Ю.В. Европейские картографические источники XVIII века о Северо-Восточных санджаках Османской империи и землях Кубанской Татарии / Ю.В. Приймак // Проблемы всеобщей истории. - Армавир, 2004. Вып.9. С.110-118. - (0,3 п.л.)
32.Приймак, Ю.В. К вопросу о генезисе «восточного вопроса» в османо-российских отношениях конца XVII-XVIII в. / Ю.В. Приймак // Проблемы всеобщей истории. - Армавир, 2005. Вып.10. С.181-186. - (0,3 п.л.)
33.Приймак, Ю.В. Внешние границы Османской империи на Северо-Западном Кавказе в XVIII столетии / Ю.В. Приймак // Вопросы северокавказской истории. - Армавир, 2005. Вып.10. С.30-39. - (0,3 п.л.)
34.Приймак, Ю.В. Крымско-османские противоречия в период крушения государства Гиреев / Ю.В. Приймак // Сборник Русского исторического общества. От Киммерии до Крыма. - М.: Русская панорама, 2006. Т.10 - С.158-166. - (1, 25 п.л.)
35.Приймак, Ю.В. Северо-Западный Кавказ во внешней и внутренней хозяйственной системе Османской империи (1700-1770-е гг.) / Ю.В. Приймак // Вопросы Южнороссийской истории. - Москва; Армавир, 2006. Вып. 11. - С.45-53. - (0,75 п.л.)
36.Приймак, Ю.В. Карловицкий мир 1699 г. и османо-крымско-российские противоречия в Северо-Восточном Причерноморье / Ю.В. Приймак // Российский Северный Кавказ: перспективы исследования и исторические вызовы: материалы межрегиональной научной конференции. Армавир, 2008. - С.95-99. - (0,03 п.л.).