2. Стратегическим трендом в аграрной политике следует считать направленность на преодоление различий в технологическом, экономическом, социальном обеспечении городских и сельских территорий, что может стать основой для обратной миграции трудоспособного населения в сельские территории, поскольку ключевым фактором выбора места проживания является наличие рабочих мест, соответствующих современным стандартам.
3. При выработке каких-либо решений в социальной сфере федерального уровня необходимо четко разделять проекты для городского и сельского населения с учетом особенностей этих общностей и их принципиальных различий в образе жизни на текущий момент. Проведение социологических исследований сельских территорий и разработка программ социально-экономического развития сельских территорий должно основываться на особенностях, в частности:
- появление в составе сельских территорий транзитных зон проживания, которые характеризуются двумя особенностями: значительная часть взрослого населения трудоспособного возраста данных территорий работает и(или получает образование) в городах, а часть населения проживает в сельском населенном пункте сезонно;
- выделение в составе сельских территорий периферийных зон проживания, характеризующихся удаленностью от регионального, муниципального или районного центра;
- выделение сельских территорий с плотностью населения меньшей, чем среднестатистическая плотность для сельских территорий по стране;
- выделение в составе сельских территорий зон проживания со смещением численности населения в возрастных группах в сторону предпенсионного и пенсионного состава (половина и более), которые требуют дифференцированного подхода не только в плане адекватности выбора социологических методов исследования данной социальной общности, но при формировании государственных и общественных программ поддержки и развития сельских территорий (по аналогии с паспортизацией и адресной помощью сельским домохозяйствам в передовых странах).
4. В сложившейся ситуации самоуправляемости развитие сельских территорий не может опираться на самодостаточный человеческий ресурс в силу его значительного количественного и качественного истощения. В этой связи должен быть усилен акцент на такие формы социальных ресурсов, которые способны снять дефицит в человеческом капитале, стать каналами привлечения в сельские территории экономического, финансового, управленческого ресурсов. Данными каналами могут быть институты гражданского общества, интернет-и-медиа ресурсы, которые в координационной связи с институтами частных инвесторов, бизнеса неаграрной направленности, вступающего в стадию диверсификации, и местным самоуправлением, способны сформировать социальную среду и общественное мнение, способное преодолеть стереотипы непрестижности и хронической дотационности жизни в сельских территориях.
5. Использование в практике управления отраслевого подхода к развитию сельских территорий провоцирует рассогласованность при решении задач комплексного характера. Отношение к сельскому населению как части АПК, а потом уже как гражданам РФ с равными правами на все существующие социальные блага, является исторически сложившимся стереотипом и требует серьезной идеологической и структурной трансформации как в общественном мнении, так и в системе управления. Одним из первых шагов, способных выровнять различия городских и сельских территорий, является преодоление удаленности центра от периферии средствами разветвленной системы электронного правительства и доступа граждан ко всем социальным и государственным услугам населению.
6. Фактор удаленности периферийных сельских территорий от центра требует дополнительного социального контроля за реализацией задач развития села и АПК. Одним из практических решений в данной сфере является проведение взаимосвязанных статистических наблюдений и социологических исследований по проблемам сельских территорий по единой программе федерального наблюдения, которая позволит получать как экономическую, так и социальную информацию о результативности государственных программ, реализуемых в сельских территориях.
7. Развитие институтов стандартизации качества жизни в России находится в стадии становления. Основными показателями качества жизни в сельских территориях в соответствии с международными должны стать:
- инфраструктурное и инженерное оснащение сельского домохозяйства;
- доступ к медицинским и образовательным услугам всех членов сельского домохозяйства;
- личная безопасность и доступ к правовым консультационным системам, в том числе бесплатным;
- доступ к кредитным и страховым программам;
- возможности отдыха;
- доступ к системам получения работы и социальных гарантий;
- доступ к информационным системам получения государственных и иных услуг;
- экологическое окружение сельского домохозяйства.
Институциализации требуют индикаторы - нормативные значения и система контроля обязательности выполнения. Наличие подобной открытой информации позволит повысить рейтинг сельских территорий России в плане получения инвестиционных ресурсов.
8. Низкие темпы развития сельских территорий, особенно периферийных, объясняются в том числе и отсутствием принятых в РФ стандартов социально-инженерного обеспечения сельских поселений - аналогов действующих нормативов планировки городских районов. Этот факт требует оперативного общественно-государственного обсуждения и нормативно-правового оформления. Принципиальным решением в данной ситуации может стать переход от нормативов относительно территории к нормативам относительно домохозяйства, независимо от места его нахождения.
9. Современное присутствие России на рынке международных инвестиций в в экономическое развитие сельских территорий требует оперативной рейтинговой информации, получение которой должно проводиться в межпереписной период (ВСХП). Основной спектр запрашиваемых рейтинговых данных лежит в сфере качества жизни, являющегося одним из условий надежности вложений и приближения качества жизни в сельских территориях России к международным стандартам последнего поколения.
1.Лаврухина Е.А. Современные ресурсы развития сельских территорий Российской Федерации. – М.: Илекса, 2012.  332 с. (13,8 п.л.)
2.Лаврухина Е.А. Социальные спрос и заказ в образовании.  Lap LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co.KG.-Germany, 2011. – 141 с. (5,8 п.л.)
3.Корбут Л.С. Лаврухина Е.А. Организация статистического наблюдения за развитием сельских территорий в соответствии с международными стандартами/ Научные труды ВИАПИ им. А.А. Никонова / Под общей ред. А.В. Петрикова. - М.: ЭРД, 2011. – 272/138 с.(5,8 п.л.)
4.Корбут Л.С., Лаврухина Е.А.Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект» (коллективная монография). – Москва: / Научные труды ВИАПИ им. А.А. Никонова / Под общей ред. А.В. Петрикова.  Вып. 25.  М.: ЭРД, 2009. – 92 с. (3,8 п.л.)
5.Петриков А.В., Корбут Л.С., Бойков В.Э., Лаврухина Е.А. и др. Всероссийская сельскохозяйственная перепись: проблемы, методология, рекомендации (коллективная монография). – Москва, / ВНИАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия российских деревень: В 2 т.  М.: 2005., в 2-х томах. – 18 с.(0,75 п.л.)
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
6. Лаврухина Е.А. Мнение жителей села о качестве своей жизни. - Москва// Социология власти.  2012.  №3. 2012. – 8 с. (0,3 п.л.)
7.Лаврухина Е.А. Социологическое сопровождение статистических наблюдений в условиях социального государства. – Москва// Вопросы статистики.  2012.  №6. 2012 г. – 8 с. (0,3 п.л.)
8.Лаврухина Е. А. Качество жизни сельского населения: подходы к измерению. – Москва// Вопросы статистики.  2012.  №1. 2012 г. – 10 с. (0,4 п.л.)
9.Лаврухина Е.А., Ефанова О.А. Взаимодействие социологического и статистического подходов в исследовании проблем социального государства. – Москва// Социология власти.  2012.  №2. 2012. – 10 с. (0,4 п.л.)
10.Лаврухина Е.А. Качество жизни сельского населения (современный мировой опыт). – Москва// Социология власти.  2012.  №1, 2012 8 с. (0,3 п.л.)
11.Лаврухина Е.А. Агробизнес и социальное благополучие села: концептуальный взгляд. – Москва// Социология власти.  2011.  №6. 2011 .- С. 10 с. (0,4 п.л.)
12.Лаврухина Е.А. Парадоксы трудоустройства выпускников аграрных вузов (статья). - М.: //Высшее образование в России.  2011.  №2. - 2011. – 12 с. (0,5 п.л.)
13.Лаврухина Е.А. Модернизационная волна или социальная необходимость (статья). - Москва //Высшее образование в России., МГПУ,  2002 г.  №6.  8 с. (0,3 п.л.)
14.Лаврухина Е.А. Кадровый корпус государственных служащих: потенциал, динамика, тенденции, метаморфозы (статья). Москва// «Социология власти. », РАГС.-  2004.  №1, 2004 г.  8 с. (0,3 п.л.)
Публикации в научных изданиях:
15.Lavrukhina E.A. Paradoxes in the Job Placement of the Graduates of Agricultural Colleges and Universities.- NY//Russian Education and Society.  2012, April. 2012/Vol. 54, N 4. – 10 s. (0,4 п.л.)
16.Лаврухина Е.А. АПК и качество жизни в сельских территориях РФ // Материалы Научно-практической конференции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева «Проблемы развития АПК и сельских территорий в 21 веке». Москва, М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2011. – 8 с. (0,4 п.л.)
17.Лаврухина Е.А. Особенности социологических исследований качества жизни в сельских территориях России // Материалы международной конференции «Глобализация и аграрная экономика России: тенденции, возможные стратегии и риски». Никоновские чтения. – Москва, ВИАПИ им. АА. Никонова, РАСХН. М., 2011 г. – 6 с. (0,2 п.л.)
18.Лаврухина Е.А. Противоречия рыночных отношений в агропромышленном секторе и социальное благополучие села (статья).  М: ВИАПИ им. АА Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2010.  6 с.(0,2 п.л.)
19.Лаврухина Е.А. Социальное устройство современной России: мифы и реальность (статья) // «Сredo new.», 2004.  №3(39). С.-Петербург, 2004 г.  5 с. (0,2 п.л.)