Леденёва Марина Викторовна

1. Богатство выступает в единстве материально-вещественной и социальной форм существования. Национальное богатство - это система накопленных материальных и нематериальных благ, представляющих результат целенаправленной деятельности населения, отражающих меру его возможностей и обеспечивающих в комплексе непрерывный процесс воспроизводства. Основными признаками богатства являются: ценность блага для субъекта, способность к накоплению и воспроизводству в течение конкретного времени, соизмеримость. По признаку трансграничной мобильности элементы национального богатства подразделяются на мобильные, иммобильные и распространяющиеся, передача которых за границу не препятствует их использованию в стране происхождения. В процессе интернационализации хозяйственной жизни формируется мировое богатство, в состав которого входят материальные и нематериальные нефинансовые компоненты национальных богатств всех стран мира и интернациональное богатство. Последнее включает экстерриториальные блага, которые не являются собственностью отдельных государств и потребляются совместно рядом соседних стран (межрегиональные блага) или всеми странами мира (общечеловеческие блага). Мировое богатство является результирующим показателем экономической мощи глобального мирового хозяйства.
2. Невозможность использования показателя ВВП для оценки динамики ряда компонентов национального богатства, обусловливает необходимость разработки интегрального показателя относительного прироста национального богатства, включающего в себя произведенное богатство, человеческий капитал, природные ресурсы и качество окружающей природной среды. Количество человеческого капитала с учетом времени его существования (человеко-лет), представляется целесообразным измерять путем умножения численности населения на ожидаемую среднюю продолжительность жизни. Качество человеческого капитала определяется как оценка состояния здоровья, уровня образования и квалификации населения. При оценке прироста запасов природных ресурсов может быть использован индекс, построенный на основе отношения ресурсной ренты от извлеченных минеральных ресурсов и вырубленного леса отчетного года к ренте базисного года. Другим способом оценки прироста запасов природных ресурсов является расчет индекса физического объема истощаемых природных ресурсов. Прирост качества окружающей природной среды оценивается как отношение величины ущерба от различного вида отходов отчетного года к соответствующему значению в базисном году. При этом ущерб исчисляется как произведение удельного ущерба от определенного вида отходов на соответствующее количество отходов.
3. Воспроизводство означает непрерывное циклическое движение национального богатства, в ходе которого реализуются взаимосвязанные процессы создания и потребления его компонентов и осуществляется их материально-вещественная трансформация. Характер внешнеэкономического обмена оказывает важное влияние на структуру национального производства, величину общественного продукта, а тем самым - на объем национального богатства, темпы прироста, процессы и условия его воспроизводства. На стадии обмена, связывающей производство с распределением и потреблением, нарушение принципа эквивалентности может привести к диспропорциям в развитии национальной экономики. При внешнеэкономическом обмене нарушение эквивалентности происходит из-за того, что рынки обмениваемых товаров монополизированы в различной степени, существуют институциональные барьеры, препятствующие движению труда и капитала, выравниванию нормы прибыли и ставок заработной платы. Результатом внешнеэкономического обмена продукцией различной степени обработки является неравенство потенциальной добавленной стоимости, то есть добавленной стоимости, которая может быть создана при последующей обработке товара. При преодолении ресурсных ограничений за счет использования зарубежной сырьевой базы в стране осуществляется процесс мультипликации добавленной стоимости, и повышаются темпы накопления национального богатства.
4.  При современном технологическом укладе прогрессивная внешнеэкономическая специализация на наукоемкой, высокотехнологичной продукции определяется нематериальными элементами национального богатства, прежде всего человеческим капиталом. Для обеспечения простого и расширенного воспроизводства и недопущения деградации нематериальных элементов национального богатства необходимо применять механизм амортизации данных элементов. Ежегодные амортизационные отчисления на восстановление нематериальных благ равны величине обоснованных ежегодных затрат, необходимых для их поддержания в текущем состоянии, то есть при сохранении основных количественных и качественных параметров, характеризующих данные блага. Расчет величины амортизационных отчислений позволяет установить уровень ежегодных затрат, необходимых для простого и расширенного воспроизводства нематериальных благ.
5. В зависимости от внешнеэкономической специализации национального хозяйства выявлены следующие модели прироста национального богатства: «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов», «всемирная фабрика» (трансформировавшаяся в современных условиях в модели «всемирный менеджер» и «всемирный рабочий»), «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом» и «сырьевой придаток». По мере убывания темпов прироста национального богатства модели ранжируются следующим образом: 1) «всемирный менеджер»; 2) «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом»; 3) «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» и «всемирный рабочий»; 4) «сырьевой придаток». Приоритетной моделью для России является «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом», что предполагает развитие сотрудничества со странами, находящимися на приблизительно равном уровне экономического и научно-технического развития, экономическую интеграцию с целью формирования емкого внутреннего рынка.
6. Первое десятилетие либерально-рыночных реформ характеризовалось отрицательными темпами прироста национального богатства России. По мере возобновления экономического роста увеличилось финансирование воспроизводства основных компонентов национального богатства РФ. В 2005-2010 гг. наблюдалась положительная динамика национального богатства РФ и его основных компонентов. Общий прирост национального богатства составил 43,4%. Наибольшие темпы прироста наблюдались по качеству окружающей природной среды, что объясняется, главным образом, многократным сокращением выбросов ртути и пестицидов, имеющих наиболее высокие показатели удельного ущерба. Положительный прирост наблюдался также по природным ресурсам и произведенному национальному богатству РФ. Наименьший прирост продемонстрировал человеческий капитал, в развитии которого наблюдались наряду с положительными (повышение уровня образования и квалификации, рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении) серьезные отрицательные тенденции (сокращение численности населения и рост заболеваемости). Интегрировавшись в мировую экономику в качестве экспортера сырья и рынка сбыта потребительских товаров, Россия вступила в отношения неэквивалентного обмена в качестве нетто-донора. Совокупные потери добавленной стоимости, обусловленные сложившейся внешнеэкономической специализацией, достигают в настоящее время около трети ВВП РФ по ППС. Примерно четверть ВВП по ППС составляют ежегодные потери потенциальной добавленной стоимости. Потери от межвременной торговли достигают ежегодно 5-6% ВВП по ППС. Потери от искажения валютного курса РФ колеблются в пределах 1,5-2,5% ВВП по ППС.
7. Логически обоснована необходимость разработки и реализации политики накопления национального богатства, включающей в себя два основных направления: 1) обеспечение сохранения накопленного национального богатства путем экономного, бережного расходования, воспроизводства его возобновляемой части, предотвращения разрушения, утраты и перераспределения в направлении более экономически, технологически и политически сильных партнеров с помощью формирования прогрессивной экспортной специализации на наукоемкой, высокотехнологичной продукции; 2) стимулирование прироста различных элементов национального богатства страны путем наиболее полного использования внутреннего потенциала, а также активного участия в мировом производственно-инвестиционном процессе. Приоритетами политики накопления национального богатства являются: приоритет интереса нации в целом над интересами национальной элиты, отдельных секторов и отраслей национальной экономики, крупного бизнеса и т.п.; приоритет развития национального рынка, производства и потребления перед внешнеэкономическими связями; приоритет экономической безопасности над экономической выгодой.

По специальности 08.00.14 - мировая экономика:

1. Величина накопленного национального богатства значительно отличается у различных стран мира. Соотношение между основными элементами национального богатства в расширенной трактовке: природными ресурсами, произведенным и неосязаемым капиталом (включающим человеческий капитал, а также качество официальных и неофициальных институтов страны) и абсолютная величина этих элементов по странам мира, рассчитанные по методологии Всемирного банка, во многом определяются внешнеэкономической специализацией страны. С помощью корреляционно-регрессионного анализа доказано, что величина неосязаемого капитала как важнейшего элемента национального богатства в большей степени определяется ролью страны в международном обмене, чем уровнем развития науки и образования. В свою очередь, роль страны в МРТ имеет многофакторный характер. Таким образом, величина неосязаемого капитала отражает возможность страны выступать реципиентом в международном обмене результатами и факторами производства.
2. В условиях глобализации эпицентр массового промышленного производства все более смещается из развитых стран в развивающиеся, которые выступают уже не только сырьевыми, но и индустриальными «придатками» стран авангарда. Специализация постиндустриальных стран авангарда в системе МРТ обеспечивает накопление иммобильных компонентов национального богатства (инфраструктура, незагрязненная окружающая среда) и человеческого капитала. Истощение невоспроизводимых природных ресурсов освоенной суши, несовпадение зон их производства и потребления приводят к развитию методов и инструментов перераспределения природных ресурсов от периферии к центру. Важной тенденцией стала борьба за делимитацию интернационального богатства. Усиление ресурсных ограничений в условиях растущей поляризации стран мира по доходам в перспективе может привести к увеличению разрыва по уровню потребления природных ресурсов и производимых на их основе благ, что в условиях существования жестких иммиграционных барьеров позволяет говорить о формировании некой новой мировой «сословности», «кастовости».
3. Международное экономическое, научно-техническое и военное неравенство приводит к неэквивалентному обмену результатами и факторами производства, который проявляется в следующих формах: 1) обмен реального богатства на фиктивную стоимость, то есть «титулы» богатства, не обеспеченные его реальными компонентами (межвременная торговля); 2) обмен товарной массы, созданной дешевым трудом, на товары, созданные с использованием дорогостоящей рабочей силы, а также обмен товаров по конкурентным ценам на товары по монопольным ценам (неэквивалентный обмен, вызванный неравенством удельных факторных доходов в различных странах, несовершенной конкуренцией); 3) обмен товаров с различной долей потенциальной добавленной стоимости, то есть стоимости, которая может быть получена при последующей обработке данного товара внутри страны. В результате неэквивалентного обмена воспроизводятся его предпосылки в виде международного неравенства, что обеспечивает его самовоспроизводство и увеличивает разрыв между странами авангарда и периферии.
4. Классическая теория, в которой обосновывается выигрыш от международной торговли для всех стран, недостаточно учитывает влияние внешней торговли на национальный объем производства и не принимает во внимание экономическое неравенство стран-партнеров. В действительности, если национальные издержки производства выше интернациональных, в долгосрочном периоде равновесие при свободной торговле устанавливается при более низком уровне внутреннего производства, чем в условиях автаркии или защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции. Следовательно, страна, расширяя рынки сбыта, производство и занятость, при свободной торговле выигрывает, а сужая их - проигрывает. Величину совокупного выигрыша/потерь страны в результате неэквивалентного международного обмена можно рассчитать, суммируя выигрыш/потери потенциальной добавленной стоимости; выигрыш/потери в результате отклонения валютного курса от паритета покупательной способности (ППС) и выигрыш/потери в результате межвременной торговли.
5. Объектами перераспределения национальных богатств являются добавленная стоимость (при международной торговле), человеческий капитал, финансовый капитал (в процессе миграции) и др. Субъектами перераспределения выступают транснациональные корпорации (ТНК), национальные правительства стран авангарда и международные экономические организации, действующие в их интересах. Методы перераспределения эволюционируют в направлении от преимущественного использования военно-политических к преимущественному использованию экономических методов, которые подразделяются на структурные и обменные. Первые основаны на контроле процесса воспроизводства национального богатства, его условий и пропорций путем определения внутренней и внешнеэкономической политики стран-доноров с целью структурной ориентированности их экономик на страны авангарда. Вторые предполагают контроль страны-реципиента отношений обмена результатами и факторами производства с внешним миром: формирования рыночной цены и величины выигрыша продавца и покупателя, посредством чего ухудшаются условия торговли периферийных стран.
6. Реализация неолиберальной модели глобализации приводит к усилению экономического неравенства между странами авангарда и периферии. Расчеты монетарного трансферта показывают, что внешнеэкономическая деятельность играет все более значительную роль в формировании валового национального дохода (ВНД) стран авангарда. В настоящее время монетарный трансферт обеспечивает свыше 10% ВНД большинства развитых стран. Современная мировая экономика функционирует как единая иерархическая экономическая система, организованная по принципу неэквивалентного обмена: страны авангарда являются реципиентами добавленной стоимости менее развитых стран; страны периферии выступают донорами для стран авангарда и полупериферии; последние получают добавленную стоимость от стран периферии и выплачивают более значительный трансферт странам авангарда.

1.Леденёва, М.В. Перераспределение национальных богатств: основные тенденции / М.В. Леденёва // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – № 7 (196). – С. 44–51 (0,93 п.л.).

2.Леденёва, М.В. Геоэкономическая политика в условиях глобального перераспределения национальных богатств: защита и наступление / М.В. Леденёва // Известия Волгоградского государственного технического университета : межвуз. сб. науч. ст. № 16 (103). / ВолгГТУ. – Волгоград, 2012. – (Сер. «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)». – Вып. 14.). – С. 23–29 (0,67 п.л.).

3.Леденёва, М.В. Механизм перераспределения национальных богатств: субъектно-объектная характеристика, формы, методы / М.В. Леденёва // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – № 30 (171). – С. 51–62 (1,43 п.л.).

4.Леденёва, М.В. Прирост национального богатства как альтернатива валовому внутреннему продукту / М.В. Леденёва // Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – № 21 (276). – С. 10–18 (1,1 п.л.).

5.Леденёва, М.В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции / М.В. Леденёва // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. – 2011. – № 2 (19). – С. 217–225 (0,98 п.л.).

6.Леденёва, М.В. Выигрыш и потери страны от внешней торговли: классическая теория versus теория неэквивалентного обмена / М.В. Леденёва // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 34 (241). – С. 53–63 (1,35 п.л.).

7.Леденёва, М.В. Политика национального богатства как фактор выживания в условиях глобализации / М.В. Леденёва // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 32 (125). – С. 12–20 (1 п.л.).

8.Леденёва, М.В. Сырьевая внешнеторговая специализация России: расчет потерь добавленной стоимости / М.В. Леденёва // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 23 (116). – С. 47–58 (1,5 п.л.).

9.Леденёва, М.В. Средняя удельная стоимость экспорта/импорта: экономический смысл, межстрановое сопоставление / М.В. Леденёва // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – № 13 (220). – С. 46–54 (1,12 п.л.).

10.Леденёва, М.В. Валютный курс как фактор неэквивалентного обмена / М.В. Леденёва // Финансы и кредит. – 2010. – № 47 (431). – С. 42–52 (1,4 п.л.).

11.Леденёва, М.В. Сущность и факторы неосязаемого капитала (по исследованиям Всемирного банка) / М.В. Леденёва // Финансы и кредит. – 2010. – № 25 (409). – С. 42–53 (1,45 п.л.).

12.Леденёва, М.В. К вопросу о сущности и показателях эквивалентности международного торгового обмена / М.В. Леденёва // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – № 27 (84). – C. 53–62 (1,25 п.л.).

13.Леденёва, М.В. Методы международного перераспределения национального богатства в условиях глобализации / М.В. Леденёва // Экономические науки. – 2009. – № 3 (52). – С. 356–360 (0,5 п.л.).

14.Леденёва, М.В. Анализ теоретических подходов к проблеме неэквивалентного обмена / М.В. Леденёва // Terra Economicus («Пространство экономики»). – 2009. – Т. 7. – № 1. – Ч. 2. – С. 50–54 (0,4 п.л.).

15.Леденёва, М.В. Эволюция показателей экономической мощи и экономического потенциала национального и мирового хозяйства / М.В. Леденёва // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 1 (29). – С. 91–97 (0,6 п.л.).

16.Леденёва, М.В. К вопросу об агрегированных экономических показателях объективных возможностей мирового хозяйства / М.В. Леденёва // Экономические науки. – 2008. – № 12 (49). – С. 353–357 (0,5 п.л.).

17.Леденёва, М.В. Мировое и национальное богатство: социальная и материально-вещественная конструкция / М.В. Леденёва // Экономические науки. – 2008. – № 2 (39). – С. 110–113 (0,5 п.л.).

18.Леденёва, М.В. Глобализация как столкновение интересов / М.В. Леденёва // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Т. 6. – № 1. – Ч. 3. – C. 414 – 418 (0,5 п.л.).

19.Леденёва, М.В. Геоэкономическая политика государства в глобализирующемся мире : основные принципы и приоритеты / М.В. Леденёва // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. – Т. 5. – № 1. – Ч. 2. – C. 184–188 (0,4 п.л.).

Монографии

20.Леденёва, М.В. Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации: мировой экономический авангард и периферия / М.В. Леденёва. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. – 440 с. (26,2 п.л.).

21.Леденёва, М.В. Перераспределение мирового богатства: теоретико-методологические аспекты / М.В. Леденёва. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. – 190 c. (11,04 п.л.).

22.Леденёва, М.В. Современная концепция богатства / М.В. Леденёва. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. – 100 c. (6,25 п.л.).

Публикации в других изданиях

23.Леденёва, М.В. Модель международной торговли в условиях экономического неравенства торговых партнеров // Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней : материалы междунар. науч.-практ. конф. по экономике / под ред. Ядгарова Я. С. и др. – Краснодар: [б. и.], 2013. – С. 188–194 (0,38 п.л.).

24.Леденёва, М.В. Роль знаний в процессе накопления и перераспределения национальных богатств // Труды V Всероссийской зимней школы по институциональной экономике. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2012. – С. 89–93 (0,24 п.л.).

25.Леденёва, М.В. Механизм перераспределения национальных богатств в условиях неэквивалентного обмена // Современное состояние и тенденции развития гуманитарных и экономических наук : сб. науч. трудов IV межвуз. науч.-практ. конф. с междунар. участием, 19 апреля 2012 г. / Моск. гуманитар.-экон. ин-т. Волгогр. филиал. – Волгоград, 2012. – С. 295–302 (0,45 п.л.).

26.Ledeneva, M. Equal exchange between countries according to the energy theory of value / M. Ledeneva. // Volume of the conference «The First German-Russian Week of the Young Reseacher», Kazan, 19–24. September, 2011 / DFG, DAAD, DWIH. – Moscow: Informpress-94, 2012. – P. 53–55 (0,17 п.л.).

27.Леденёва, М.В. Делимитация интернационального богатства: политические и военные проблемы / М.В. Леденёва // Military and political sciences in the context of social progress : materials digest of the XV International Scientific and Practical Conferences, Kiev, London, December 7 – December 15, 2011 ; Problems and ways of modern public health development : materials digest of the XVI International Scientific and Practical Conferences, Kiev, London, December 21 – December 26, 2011 / All-Ukrainian Academic Union of specialists for professional assessment of scientific research and pedagogical activity. – Odessa : InPress, 2012. – P. 40–42 (0,23 п.л.).

28.Леденёва, М.В. Проблемы делимитации интернационального богатства / М.В. Леденёва // Проблемы и перспективы устойчивого развития региона : VIII Региональная научно-практ. конференция, г. Волжский, 29–30 ноября 2011 г. : сб. статей. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. – С. 32–37 (0,3 п.л.).

29.Леденёва, М.В. Внешняя торговля и национальное богатство России / М.В. Леденёва // Идеи М. В. Ломоносова для модернизации экономики современной России : материалы Междунар. научно-практ. конференции, г. Волгоград – г. Волжский, 12–13 мая 2011 г. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2011. – С. 245–256 (0,7 п.л.).

30.Леденёва, М.В. Модели накопления национального богатства: роль человеческого капитала / М.В. Леденёва // Всероссийская научно-практическая конференция «Эффективное освоение новшеств, информации, идей – условие модернизации хозяйственных систем», г. Волгоград, 26–27 апр. 2011 г. : сб. ст. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – С. 366–372 (0,3 п.л.).

31.Леденёва, М.В. Политика национального богатства как условие выживания и развития страны в условиях глобализации / М.В. Леденёва // Парадигма державности в развитии российского государства : материалы Междунар. науч. конф, 14–16 июня 2011 г. – Тамбов : Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011. – С. 146–152 (0,4 п.л.).

32.Леденёва, М.В. Внешняя торговля России и Казахстана: общие проблемы и пути их решения / М.В. Леденёва // Проблемы и перспективы посткризисного развития экономики Казахстана : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию Независимости Республики Казахстан / под ред. О. Сабдена. – Алматы : Институт экономики КН МОН РК, 2011. – С. 654–660 (0,5 п.л.).

33.Ledeneva, М.V. Aussenhandel Russlands: Berechnung des Wertschöpfungverlustes / М.V. Ledeneva // Сборник материалов научного семинара стипендиатов программ «Михаил Ломоносов II» и «Иммануил Кант II» 2010/2011., г. Москва, 28–29 апр. 2011 г. = Materialien zum wissenschaftlichen Seminar der Stipendiaten der Programme «Michail Lomonosov II» und «Immanuil Kant II» 2010/2011. – М. : [б. и.], 2011. – С. 265–268 (0,23 п.л.).

34.Леденёва, М.В. Современные оценки величины и структуры мирового богатства / М.В. Леденёва // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2011. – № 1 (22). – С. 5–13 (1,0 п.л.).

35.Леденёва, М.В. Распределение выигрыша от внешней торговли: классическая теория и ее критика / М.В. Леденёва // Современное состояние и тенденции развития гуманитарных и экономических наук : сборник науч. трудов III межвузовской науч.-практ. конф. с международ. участием, г. Волгоград, 12 апреля 2011 г. – Волгоград : Волгоград. науч. изд-во, 2011. – С. 222–227 (0,3 п.л.)

36.Ledeneva, М.V. The economic meaning of `intangible capital´ (according to World Bank research) / М.V. Ledeneva // MPRA Paper No. 27559, posted 23. December 2010 / 23:37 Online at http : //mpra.ub.uni-muenchen.de/27559/ (2 п.л.).

37.Леденёва, М.В. Интеграция в мировую экономику как фактор сокращения национального богатства пореформенной России / М.В. Леденёва // Вестник ВолГУ. Сер. 9. Исследования молодых ученых. – Вып. 8. – Ч. 1. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. – С. 81–87 (0,7 п.л.).

38.Леденёва, М.В. Неосязаемый капитал как важнейшая составляющая мирового национального богатства (по исследованиям Всемирного банка) / М.В. Леденёва // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 20–22 мая 2010 г. В 3 т. Т. 2. – М. : Вузовская книга, 2010. – С. 98–111 (0,68 п.л.)

39.Леденёва, М.В. Мировой финансовый кризис: от долларовой «пирамиды» к новой финансовой системе / М.В. Леденёва // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Воздействие экономического кризиса на регионы Юга России : материалы XI Междунар. науч.-практ. конф., г. Волжский, 24–25 сентября 2009 г. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2009. – С. 290–297 (0,34 п.л.).

40.Леденёва, М.В. Влияние глобализации на движение мирового богатства / М.В. Леденёва // Развитие России в условиях глобализации мировой экономики : материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Ростов-на-Дону, 22–24 мая 2008 г. В 3 т. Т. 1. – Ростов н/Д : Изд-во ЮФУ, 2008. – C. 567–578 (0,6 п.л.).

41.Леденёва, М.В. Деньги как инструмент перераспределения мирового богатства / М.В. Леденёва // Россия как цивилизация денег. – М. ; Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 407–413 (0,4 п.л.).

42.Леденёва, М.В. Неэквивалентный обмен: сущность и роль в межстрановом перераспределении богатства / М.В. Леденёва // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. – Вып. 9. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 98–108 (1 п.л.).

43.Леденёва, М.В. Национальные интересы в геоэкономике / М.В. Леденёва // Науч.-практ. конф. молодых ученых и студентов ВГИ (филиала) ВолГУ «Качество жизни населения г. Волжского: оценка и перспективы», г. Волжский, 16 апреля 2007 г.: тезисы докл. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 75–86 (0,6 п.л.).

44.Леденёва, М.В. Экономическая теория XXI в. : глобальная политэкономия? / М.В. Леденёва // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. 10-й юбилейный форум : материалы X Междунар. науч.-практ. конф., г. Волжский, 20–22 сентября 2007 г. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2008. – С. 237–247 (0,5 п.л.).

45.Леденёва, М.В. Формирование и перераспределение мирового богатства в условиях глобализации / М.В. Леденёва // Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО : сборник материалов междунар. науч.-практ. конф., г. Сочи, 26–29 апреля 2007 г. Ч. 2. – Краснодар : Кубанский гос. аграрный университет, 2007. – С. 19–26 (0,5 п.л.).

46.Леденёва, М.В. Концепция мирового и национального богатства: воспроизводственный подход / М.В. Леденёва // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. – Вып. 8. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 54–65 (1,0 п.л.).

47.Леденёва, М.В. Проблема собственности в мировой экономике как проблема суверенитета государств над национальными природными ресурсами / М.В. Леденёва // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., г. Волжский, 21–23 сентября 2006 г. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2007. – С. 277–285 (0,5 п.л.).

48.Леденёва, М.В. Евросоюз в геостратегических интересах России / М.В. Леденёва // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. – Вып. 7. В 2 т. T. 1. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. – С. 32–42 (1,0 п.л.).