С позиций деятельностного подхода применительно к уголовному судопроизводству судебная экспертиза представляет собой действие в структуре одновременно судебно-экспертной и уголовно-процессуальной деятельности, а производство экспертного исследования - структурный элемент познавательной деятельности эксперта.
2. Совокупность действий по производству исследования и даче заключения, а также напрямую связанных с ними, выполняемых экспертом в статусе участника процесса, самостоятельным видом деятельности - «деятельностью судебного эксперта» не является.
В качестве деятельности совокупность действий и операций, осуществляемых носителем специальных знаний в целях получения информации, интересующей субъектов правоприменения, может
рассматриваться только в единстве процессуальной, познавательной и профессиональной составляющих, с учетом направленности на удовлетворение комплекса потребностей назначенного экспертом, как целостной личности.
3. Понятия объекта и предмета судебной экспертизы как процессуального действия и объекта и предмета экспертного исследования как познавательного действия необходимо разграничивать.
К объектам судебной экспертизы относятся материальные (с точки зрения современной философии - реальные конкретные) объекты, на которые можно распространить правовой режим. Объектами познания в ходе экспертного исследования могут быть любые материальные и идеальные объекты.
Раскрывая понятие предмета судебной экспертизы, следует говорить о сведениях, получение которых возможно в результате использования специальных знаний в установленном законом порядке. Что касается предмета экспертного исследования, речь должна идти об исследуемых экспертом сторонах, свойствах, отношениях объектов (как материальных, так и идеальных) в целях решения поставленных перед ним вопросов.
4. В результате комплексного психолого-правового анализа деятельности лиц, назначаемых экспертами, а также изучения специфики становления и развития института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве России:
а) выявлен профессиональный характер деятельности эксперта в статусе участника процесса;
б) раскрыто влияние психологических признаков, свойственных труду эксперта, на качество выполнения им своей процессуальной функции;
в) исследована сущность экспертизы как консультационной услуги;
г) сделан вывод о недопустимости производства судебных экспертиз по уголовным делам по договору подряда.
5. Профессиональный статус эксперта нуждается в правовом закреплении на уровне федерального закона, при разработке которого за основу целесообразно принять модель нормативно-правового обеспечения деятельности адвокатов.
В качестве экспертной деятельности следует рассматривать квалифицированное оказание на профессиональной основе консультационных услуг путем проведения исследований и дачи заключений, осуществляемое лицами, получившими статус эксперта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по запросам физических и юридических лиц. Экспертная деятельность не является предпринимательской.
В новом Федеральном законе «О судебно-экспертной деятельности и профессиональном статусе эксперта в Российской Федерации» целесообразно закрепить систему мер, направленных на поддержание готовности эксперта к выполнению своих процессуальных обязанностей на высоком профессиональном уровне. Помимо совершенствования профессиональной подготовки экспертов (в том числе в системе высшего профессионального образования), по мнению соискателя, должны быть введены: лицензирование судебно-экспертной деятельности юридических лиц; аккредитация экспертных учреждений; межведомственная аттестация и переаттестация экспертов при условии успешного прохождения квалификационных испытаний; принятие аттестованными лицами присяги; ведение Минюстом России реестра экспертов.
6. Характеристика эксперта как субъекта профессиональной деятельности: эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями, полученными в результате освоения основной и/или дополнительных образовательных программ высшего профессионального образования, прошедшее в установленном законодательством Российской Федерации порядке аттестацию (переаттестацию), принявшее присягу, данные которого внесены в реестр экспертов, имеющее право оказывать консультационные услуги путем проведения исследований и дачи заключений по запросам физических и юридических лиц (в том числе государственных и негосударственных организаций).
7. Классификация субъектов судопроизводства в зависимости от соотношения их процессуального и профессионального статусов, позволяющая выделить следующие группы участников процесса:
1) трудовая деятельность которых сосредоточена на участии в процессуальной деятельности, а выполнение профессиональных функций обуславливается необходимостью выполнения функций процессуальных (например, судья, следователь);
2) трудовая деятельность которых предполагает регулярное участие в судопроизводстве, но может осуществляться и в иных сферах, при этом возможность реализации ими своих процессуальных полномочий увязывается, как правило, с наличием у субъекта соответствующей специализации (например, адвокат, государственный судебный эксперт);
3) трудовая деятельность которых с судопроизводством не связана вовсе или связана весьма отдаленно, но в их деятельности в статусе участников процесса могут присутствовать элементы «профессионализма» (например, переводчик, представитель общественной правозащитной организации, допущенный по ходатайству обвиняемого в качестве защитника);
4) выполняющих ввиду вовлечения их в уголовный процесс в определенном качестве такие функции, реализация которых ни по форме, ни по сути с трудовой деятельностью не связана (например, свидетель, понятой).
8. Классификация прав и обязанностей эксперта как субъекта уголовного судопроизводства с учетом его процессуального и профессионального статуса по степени общности и по содержанию.
По содержанию права и обязанности эксперта являются собственно процессуальными либо профессионально-процессуальными. Процессуальные права и обязанности по степени общности подразделяются на универсальные (права и обязанности, совпадающие с полномочиями иных участников судопроизводства) и эксклюзивные (права и обязанности, отражающие особенности процессуальной деятельности эксперта как профессионала).
Индивидуальный статус конкретного лица, вовлекаемого в уголовный процесс в качестве эксперта, интегрирует не только вышеуказанные права и обязанности, но и профессиональные полномочия, закрепленные в нормативных правовых актах, не противоречащих Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - УПК РФ).
9. Закрепление на уровне федерального закона профессионального статуса эксперта является основанием для включения эксперта в число профессиональных участников уголовного судопроизводства и последующего внесения изменений в процессуальное законодательство. Предлагается:
а) ст. 5 УПК РФ дополнить пунктом 44.1 следующего содержания, отражающим авторский подход к определению сущности специальных знаний: «специальные знания - знания за пределами тех, которыми обязаны обладать судья, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, дознаватель, исходя из назначения уголовного судопроизводства»;
б) ч. 1 ст. 57 изложить в следующей редакции: «эксперт по уголовному делу - лицо, получившее профессиональный статус эксперта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, назначенное для производства экспертного исследования и дачи заключения», при этом ч. 2 из ст. 195 УПК РФ исключить.
10. При условии сохранения права производства экспертиз за лицами, получившими профессиональный статус эксперта, специалиста следует наделить правом проведения исследования и дачи заключения по его результатам:
а) при проверке научной обоснованности заключения эксперта;
б) в случае необходимости уяснения вопроса из той области науки, техники, искусства или ремесла, где реализация программ высшего профессионального образования в России не предусмотрена;
в) в ситуации востребованности знаний из сферы, которая ранее производством экспертиз охвачена не была (до того, как требования к проведению нового вида экспертизы будут стандартизированы в установленном законом порядке).
11. Уточненные понятия судебной экспертологии как системы знаний о методологических, правовых, организационных, научных, методических основах судебно-экспертной деятельности.
Предмет судебной экспертологии - закономерности судебно-экспертной деятельности, а также закономерности профессиональной деятельности эксперта в статусе участника процесса, изучаемые в целях выработки комплекса мер (средств и методов, требований и рекомендаций) по обеспечению эффективного использования специальных знаний в судопроизводстве.
Предмет теории судебной экспертизы (раздела экспертологии) - закономерности становления и развития видов, родов, классов судебных экспертиз, а также их частных теорий, исследуемые и используемые в целях оптимизации технологии производства судебных экспертиз.
12. Авторское понятие полиграфологии - системы знаний о научно-методических основах, технических, организационных и правовых условиях проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в целях диагностики информационного состояния субъекта в рамках судопроизводства, оперативно-розыскной и трудовой деятельности.
13. Вывод о нецелесообразности включения в криминалистику таких разделов, как «криминалистическая полиграфология» и «криминалистическая энграммология». Психофизиологическое исследование с применением полиграфа является способом, а судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа - процессуальной формой использования специальных знаний из области полиграфологии.
14. Система разработанных автором понятий объекта и предмета ПФИ, а также объекта и предмета СПФЭ.
Цель назначения СПФЭ - проверка достоверности показаний участника процесса.
Задача познавательной деятельности полиграфолога - диагностика информационного состояния субъекта.
Объекты СПФЭ - носители информации, необходимой для решения экспертных задач, которые могут быть представлены в распоряжение эксперта в установленном законом порядке: обследуемое лицо, материалы дела, вещественные доказательства.
Объект ПФИ - физиологические проявления протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и последующим воспроизведением человеком информации о каком-либо событии.
Предмет СПФЭ - сведения о том, является или нет участник процесса, в отношении которого проводится экспертиза, носителем информации о конкретном событии (его деталях), судя по результатам исследования физиологических проявлений протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и воспроизведением им информации об этом событии.
Предмет ПФИ - психофизиологические реакции, обусловленные корреляционной зависимостью между предъявляемыми стимулами и изменением психофизиологического состояния организма человека, выявленные в ходе тестирования на полиграфе.
15. В качестве самостоятельной тактической операции по выявлению, проверке и закреплению информации, касающейся определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, предлагается рассматривать последовательное производство опроса с использованием полиграфа; допроса полиграфолога, проводившего опрос; ПФИ (СПФЭ) в отношении ранее опрошенного субъекта; допроса специалиста (эксперта), его проводившего. При условии, что все перечисленные действия изначально будут направлены на достижение одной цели - диагностику информационного состояния субъекта.
1.Комиссарова, Я. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова, В. В. Семёнов. – М. : Юрлитинформ, 2004 (14 п.л.).
2.Комиссарова, Я. В. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью: монография / Я. В. Комиссарова, Е. Г. Килессо, В. О. Перч. – М. : Юрлитинформ, 2005 (12,5 п.л.).
3.Комиссарова, Я. В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: монография / Я. В. Комиссарова. – М. : Юрлитинформ, 2010 (15 п.л.).
4. Комиссарова, Я. В. Детектор лжи: теория и практика применения в борьбе с преступностью / Я. В. Комиссарова. – Саарбрюкен (Германия) : Palmarium Academic Publishing, 2012 (6 п.л.).
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки России
5.Комиссарова, Я. В. Сроки производства экспертиз / Я. В. Комиссарова // Законность. – 1995. – № 7 (729). – С. 43–45 (0,3 п.л.).
6.Комиссарова, Я. В. Использование заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова, Е. Н. Холопова // Российский следователь. – 2005. – № 12. – С. 18–20 (0,3 п.л.).
7.Комиссарова, Я. В. Методические аспекты психофизиологического исследования с применением полиграфа / Я. В. Комиссарова // Российский судья. – 2006. – № 2. – С. 16–18 (0,25 п.л.).
8.Комиссарова, Я. В. Правовой статус эксперта как субъекта уголовного судопроизводства / Я. В. Комиссарова // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – Юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 266–286 (2 п.л.).
9.Комиссарова, Я. В. Полиграф в России (отчет о работе круглого стола по прикладным вопросам использования полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве) / Я. В. Комиссарова // Российский следователь. – 2006. – № 6. – С. 63–64 (0,2 п.л.).
10.Комиссарова, Я. В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» / Я. В. Комиссарова // Юридический мир. – 2006. – № 6 (114). – С. 73–80 (0,5 п.л.).
11.Комиссарова, Я. В. К вопросу о понятии судебно-экспертной деятельности / Я. В. Комиссарова // Вестник Саратовской государственной академии права. Научный журнал. – 2006. – Юбилейный выпуск (50). – С. 65– 73 (0,6 п.л.).
12.Комиссарова, Я. В. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова // Законность. – 2006. – № 7 (861). – С. 45–47 (0,3 п.л.).
13.Гургенидзе, Е. В. К вопросу о проведении судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа / Е. В. Гургенидзе, Я. В. Комиссарова // Судебно-медицинская экспертиза. – 2007. – № 3. – С. 20–22 (0,25 п.л.).
14.Комиссарова, Я. В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России / Я. В. Комиссарова // Российский следователь. – 2008. – № 12. – С. 36–37 (0,2 п.л.).
15.Комиссарова, Я. В. К вопросу о понятии экспертной деятельности / Я. В. Комиссарова // Правовое государство: теория и практика. – 2009. – № 3 (17). – С. 65–68 (0,3 п.л.).
16.Комиссарова, Я. В. О специфике профессионального становления эксперта / Я. В. Комиссарова // Lex Russica – Научные труды МГЮА. – Том LXIX (№ 4). – 2010. – № 4 (июль). – С. 873–887 (0,8 п.л.).
17.Комиссарова, Я. В. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» / Я. В. Комиссарова // Российский судья. – 2011. – № 3. – С. 28–30 (0,25 п.л.).
18.Комиссарова, Я. В. Комментарий к проекту Федерального закона «О применении полиграфа» / Я. В. Комиссарова // Юридический мир. –2011. – № 5 (173). – С. 60–61 (0,2 п.л.).
19. Комиссарова, Я. В. Перспективы формирования межотраслевого института судебной экспертизы / Я. В. Комиссарова // Российский судья. –2012. – № 3. – С. 46–48 (0,3 п.л.).
20. Комиссарова, Я. В. Предмет деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова // Евразийский юридический журнал. –
2012. – № 3 (46). – С. 127–132 (1,25 п.л.).
21.Комиссарова, Я. В. Задачи, объект и предмет судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа / Я. В. Комиссарова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2012. – № 3 (4). – С. 251–275 (2 п.л.).
22.Комиссарова, Я. В. Дискуссионные аспекты регулирования экспертной деятельности на современном этапе / Я. В. Комиссарова // Вестник Санкт-Петербургского университета. – Серия 14 : Право. – 2012. – № 4. – С. 90–96 (0,6 п.л.).
23.Комиссарова, Я. В. Проблемы исследования судебно-экспертной деятельности / Я. В. Комиссарова // Евразийский юридический журнал. –2013. – № 2 (57). – С. 138–144 (1,1 п.л.).
24. Комиссарова, Я. В. Актуальные проблемы практики производства судебных экспертиз в России (по результатам анкетирования экспертов) / Я. В. Комиссарова // Российский следователь. – 2013. – № 5. – С. 6–9 (0,4 п.л.).
Основные статьи, опубликованные в иных научных журналах и изданиях, в материалах конференций, круглых столов и т.п.
25.Комиссарова, Я. В. Дискуссионные вопросы назначения экспертиз по уголовным делам / Я. В. Комиссарова // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений : Общая теория криминалистики и перспективы развития криминалистической техники, тактики и методики. – Саратов : СВШ МВД РФ, 1994. – С. 96–97 (0,2 п.л.).
26.Комиссарова, Я. В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступлений /Я. В. Комиссарова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 1999. – № 5. – С. 62–63 (0,3 п.л.).
27.Комиссарова, Я. В. Полиграф как дополнительное средство защиты прав и законных интересов субъектов уголовного судопроизводства / Я. В. Комиссарова // Права человека : пути их реализации : материалы международной научно-практической конференции (8–10 октября 1998 г.). – Саратов : СГАП, 1999. – Часть 2. – С. 123 (0,2 п.л.).
28.Комиссарова, Я. В. Процессуальные аспекты применения полиграфа в ходе предварительного следствия / Я. В. Комиссарова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2000. – № 12. – С. 149–154 (0,5 п.л.).
29.Комиссарова, Я. В. О понятии предмета экспертизы / Я. В. Комиссарова // Судебная экспертиза : межвуз. сб. науч. статей / под науч. ред. засл. юриста России, проф. А.Г. Егорова. – Вып. 1. – Саратов : СЮИ МВД России, 2001. – С. 6–13 (0,6 п.л.).
30.Комиссарова, Я. В. Практические вопросы использования полиграфа в деятельности Саратовской лаборатории судебной экспертизы / Я. В. Комиссарова // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина : материалы междунар. науч. конф. – Воронеж : Воронежский государственный университет, 2002. – С. 145–151 (0,4 п.л.).
31.Комиссарова, Я. В. Проблемные вопросы производства криминалистических экспертиз по гражданским делам / Я. В. Комиссарова // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий : материалы межвед. науч.-практ. конф. : в 3 ч. – Саратов : СЮИ МВД России, 2002. – Часть 2. – С. 46–51 (0,4 п.л.).
32.Комиссарова, Я. В. Теоретические проблемы экспертной этики / Я. В. Комиссарова // Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. – Вып. 2 : сборник материалов международ. науч-практ. конф. / Министерство юстиции Украины, Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. Засл. проф. Н. С. Бокариуса, Академия правовых наук Украины, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого ; ред. колл. : М. Л. Цимбал, Н. И. Панов, Е. Б. Симакова-Ефремян и др. – Харьков: Право, 2002. – С. 623–628 (0,6 п.л.).
33.Комиссарова, Я. В. Заключение полиграфолога как источник доказательств / Я. В. Комиссарова, А. П. Сошников // Актуальные проблемы современной криминалистики : материалы науч.-практ. конф. : в 2-х ч. Симферополь – Алушта, 19–21 сентября 2002 г. – Симферополь : Доля, 2002. – Ч. 1. – С. 67–72 (0,4 п.л.).
34.Комиссарова, Я. В. Организационно-процессуальные аспекты использования полиграфа как средства фиксации невербальных информационных сигналов участников уголовного судопроизводства / Я. В. Комиссарова // Актуальные проблемы криминалистики : материалы междунар. науч.-практ. конф. Харьков, 25–26 сентября 2003 г. / ред. колл. : Н. И. Панов (гл. ред.), В. Ю. Шепитько, В. Е. Коновалова и др. – Харьков : Гриф, 2003. – С. 212–215 (0,3 п.л.).
35.Комиссарова, Я. В. Дискуссионные вопросы исследования идеальных следов события и обстоятельств преступления / Я. В. Комиссарова // Проблемы противодействия преступности в современных условиях : материалы междунар. науч.-практ. конф. 16–17 октября 2003 г. : в 2-х ч. – Уфа : РИО БашГУ, 2003. – Ч. II. – С. 141–144 (0,2 п.л.).
36.Комиссарова, Я. В. Вопросы взаимодействия государственных судебно-экспертных учреждений и органов прокуратуры / Я. В. Комиссарова // Теория и практика судебной экспертизы и криминалистики. – Вып. 3 : сборник науч.-практ. материалов (к 80-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз) / Министерство юстиции Украины, Харьковский научно-исследовательский институт судебных экспертиз им. Засл. проф. Н. С. Бокариуса, Академия правовых наук Украины, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого ; ред. колл. : А. П. Заец, М. Л. Цимбал, В. Ю. Шепитько и др. – Харьков : Право, 2003. – С. 70–74 (0,3 п.л.).
37.Комиссарова, Я. В. О становлении экспертной специальности «исследование психофизиологии человека с использованием полиграфа» / Я. В. Комиссарова // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики : сб. статей : в III ч. – М. : Академия управления МВД России, 2004. – Ч. III : Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – С. 27–30 (0,3 п.л.).
38.Комиссарова, Я. В. Практические аспекты назначения и производства психофизиологической экспертизы по уголовным делам / Я. В. Комиссарова // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г Филиппов. – М : Спарк, 2004. – Вып. 1 (9). – С. 65–70 (0,4 п.л.).
39.Комиссарова, Я. В. О подготовке экспертов-полиграфологов / Я. В. Комиссарова // Психология системного функционирования личности : материалы междунар. науч. конф. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2004. – С. 154–156 (0,3 п.л.).
40.Комиссарова, Я. В. О статусе психофизиологического исследования с использованием полиграфа / Я. В. Комиссарова // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы : доклады и сообщения на междунар. конф. «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Нижний Новгород, 6–10 сентября 2004 г. – М. : Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ при Минюсте России), 2004. – С. 237–240 (0,4 п.л.).
41.Комиссарова, Я. В. Практические аспекты применения законодательства о судебно-экспертной деятельности / Я. В. Комиссарова // Судебная экспертиза. – 2004. – № 1. – С. 73–74 (0,15 п.л.).
42.Комиссарова, Я. В. Результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа как доказательство в уголовном процессе / Я. В. Комиссарова // Уголовный процесс. – 2005. № 2. – С. 60–64 (0,5 п.л.).
43.Комиссарова, Я. В. Становление новых видов судебной экспертизы – способ обеспечения прав личности / Я. В. Комиссарова // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования : теория и практика : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Памяти д-ра юрид. наук, проф. Орданского Марка Семеновича. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – Часть IV. – С. 54–58 (0,4 п.л.).
44.Комиссаров, В. И. Полиграф – детектор лжи или правды? / В. И. Комиссаров, Я. В. Комиссарова // Прокурорская и следственная практика (журнал Координационного совета Генеральных прокуроров государств – участников СНГ). – 2005. – № 1–2 (32–33). – С. 167–182 (0,75 п.л.).
45.Комиссарова, Я. В. Прикладные аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России / Я. В. Комиссарова // Инструментальная детекция лжи : реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью : материалы междунар. науч.-практ. форума / под ред. B. Н. Хрусталева, Л. Н. Иванова. – Саратов : СЮИ МВД России, 2006. – C. 3–10 (0,4 п.л.).
46.Алесковский, С. Ю. Графология / С. Ю. Алесковский, Я. В. Комиссарова // Энциклопедия деловой разведки и контрразведки. – М. : Русь-Олимп, 2007. – С. 324–334 (0,45 п.л.).
47.Комиссарова, Я. В. Становление профессии эксперта: исторический аспект / Я. В. Комиссарова // Материалы Международной науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 14–15 февраля 2007 г.). – М. : ТК Велби : Проспект, 2007. – С. 247– 252 (0,35 п.л.).
48.Комиссарова, Я. В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект / Я. В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 3–8 (0,6 п.л.).
49.Комиссарова, Я. В. О понятии экспертной деятельности / Я. В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 2. – С. 26–29 (0,3 п.л.).
50.Комиссарова, Я. В. Трудовая деятельность эксперта: подход к проблеме / Я. В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 3. – С. 2–6 (0,5 п.л.).
51.Комиссарова, Я. В. Экспертная деятельность: реалии сегодняшнего дня / Я. В. Комиссарова // Криминалистика в системе правоприменения : материалы конф. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 27–28 октября 2008 г. – М. : МАКС Пресс, 2008. – С. 42–46 (0,25 п.л.).
52.Комиссарова, Я. В. Опыт использования полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова // Адвокатура. Государство. Общество : сб. материалов V ежегодной науч.-практ. конф., 2008 г. / Федер. палата адвокатов Рос. Федерации. – М. : Информ-Право, 2008. – С. 233–239 (0,3 п.л.).
53.Комиссарова, Я. В. Ответственность эксперта как элемент его уголовно-процессуального статуса / Я. В. Комиссарова // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства в современных условиях : сб. науч. статей. – Уфа : РИЦ БашГУ, 2009. – Ч. 1. – С. 189-194 (0,25 п.л.).
54.Комиссарова, Я. В. Правосубъектность как элемент уголовно-процессуального статуса эксперта / Я. В. Комиссарова // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика VI. – Вильнюс, 2009. – С. 72– 83 (0,5 п.л.).
55.Комиссарова, Я. В. Применение полиграфа в расследовании преступлений как тактическая операция / Я. В. Комиссарова // Инструментальная детекция лжи – 15 лет на страже закона в России : итоги пройденного и перспективы развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21–23 сентября 2009 г.). – Казань, 2009. – С. 44–47 (0,2 п.л.).
56.Комиссарова, Я. В. О специфике законных интересов эксперта / Я. В. Комиссарова // Научные труды. Российская академия юридических наук. – Вып. 9 : в 3-х т. – М. : Издательская группа «Юрист», 2009. – Т. 3. – С. 920–925 (0,35 п.л.).
57.Комиссарова, Я. В. Гарантии как элемент уголовно-процессуального статуса эксперта / Я. В. Комиссарова // Доклады междунар. науч.-практ. конф. «Основные направления экономического, правового, гуманитарного и информационного развития современного общества». Белек (Турция), 16–23 мая 2010 г. / под ред. засл. деятеля науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А. М. Кустова и д.э.н., доц. Т. Ю. Прокофьевой. – Тула : ГУП – Изд-во «Левша», 2010. – С. 219–224 (0,35 п.л.).
58.Комиссарова, Я. В. К вопросу о понятии объекта судебной экспертизы / Я. В. Комиссарова // Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. с междунар. участием. Калуга, 26–29 мая 2010 г. – Калуга : Калужский государственный педагогический университет им. К.Э. Циолковского, 2010. – С. 187–190 (0,25 п.л.).
59.Комиссарова, Я. В. О специфике деятельности эксперта как участника уголовного процесса / Я. В. Комиссарова // Коченовские чтения «Психология и право в современной России»: сб. тез. участников Всероссийской конф. по юрид. психологии с междунар. участием. – М. : МГППУ, 2010. – С. 65–67 (0,1 п.л.).
60.Комиссарова, Я. В. К вопросу о методологических основах деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова // Роль кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова в развитии криминалистической науки и практики : материалы конф. : в 2-х т. Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, 18–19 октября 2010 г. – М.: МАКС Пресс, 2010. – Т. 2. – С. 103-105 (0,15 п.л.).
61.Комиссарова, Я. В. Полиграф в России: реалии сегодняшнего дня / Я. В. Комиссарова // Кримiналiстика XXI столiття : матерiали мiжнар. наук.-практ. конф., 25–26 листоп. 2010 р. - Харьков : Право, 2010. – С. 130–135 (0,2 п.л.).
62.Комиссарова, Я. В. К вопросу об обосновании понятий объекта и предмета судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа / Я. В. Комиссарова // Материалы 3-й Международной науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25–26 января 2011 г.). – М. : Проспект, 2011. – С. 631–635 (0,3 п.л.).
63.Комиссарова, Я. В. К вопросу об использовании полиграфа в борьбе с коррупцией / Я. В. Комиссарова // Доклады междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы социально-экономического, правового реформирования и модернизации современного государства и общества». Будапешт (Венгрия), 10–16 мая 2011 г. / под ред. засл. деятеля науки Рос. Федерации, д.ю.н., проф. А. М. Кустова и д.э.н., доц. Т. Ю. Прокофьевой. – Тула: ГУП – Издательство «Левша», 2011. – С. 238–241 (0,25 п.л.).
64.Комиссарова, Я. В. Деятельностный подход к определению правового положения эксперта в уголовном судопроизводстве / Я. В. Комиссарова // Криминалистика и судебная экспертиза: наука, обучение, практика VII : сб. науч. тр. – Вильнюс, 2011. – Ч. III. – С. 22–35 (0,4 п.л.).
65.Комиссарова, Я. В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? / Я. В. Комиссарова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2011. – № 1. – С. 96–108 (1 п.л.).
66.Комиссарова, Я. В. Актуальные проблемы использования специальных знаний из области полиграфологии в судопроизводстве и работе с кадрами / Я. В. Комиссарова // Доклады международной научно-практической конференции «Современные направления развития гуманитарных наук». Пекин (Китайская Народная Республика), 5–13 ноября 2011 г. / под ред. к.э.н., проф. И.Л. Быковникова. – М. : Изд-во «МЭЙЛЕР», 2011. – С. 170–174 (0,4 п.л.).
67.Пеленицын, А. Б. Об опасности практики бесконтрольного расширения использования полиграфа в России / А. Б. Пеленицын, Я. В. Комиссарова, А. П. Сошников // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований / под ред. Н. А. Лопашенко ; Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. – Саратов: Изд-во ФБГОУ ФПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2011. – Вып. 6. – С. 144–149 (0,5 п.л.).
68.Комиссарова, Я. В. Ошибки при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа / Я. В. Комиссарова // Судебная экспертиза : типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. – М. : Проспект, 2012. – Раздел 6. – С. 226–241 (0,9 п.л.).
69.Комиссарова, Я. В. Об актуальности использования деятельностного подхода в научных исследованиях проблем судебной экспертизы / Я. В. Комиссарова // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н. В. Радутной) : материалы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 11–12 апреля 2012 г. – М. : ИД «Юриспруденция», 2012. – С. 390–393 (0,25 п.л.).
70.Комиссарова, Я. В. Полиграф в России и США : проблемы применения / Я. В. Комиссарова, Н. И. Мягких, А. Б. Пеленицын. – М. : Юрлитинформ, 2012 (14 п.л. / 3,5 п.л.).
71.Комиссарова, Я. В. Об актуальности изменения правового режима использования специальных знаний при производстве по уголовным делам / Я. В. Комиссарова // Материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 30–31 января 2013 г.). – М. : Проспект, 2013. – С. 156–158 (0,25 п.л.).
Учебники и учебно-методические пособия
72.Комиссарова, Я. В. Тактика допроса / Я. В. Комиссарова // Тактика следственных действий : учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Комиссарова. – Саратов : СГАП, 2000. – Глава 4. – С. 90–109 (1,3 п.л.).
73.Комиссарова, Я. В. Экспертное исследование обуви, находившейся в эксплуатации: учебно-методическое пособие / Я. В. Комиссарова. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004 (3,7 п.л.).
74.Алесковский, С. Ю. Основы графологии / С. Ю. Алесковский, Я. В. Комиссарова. - М. : Юрлитинформ, 2006 (13,5 / 7,3 п.л. в соавт.).
75.Алесковский, С. Ю. Нетрадиционные аспекты криминалистического изучения личности: учебное пособие / С. Ю. Алесковский, Я. В. Комиссарова. - Алматы : АЮ - ВШП «Эдлет», 2006 (11,75 п.л.).
76.Комиссарова, Я. В. Трасология ; Тактика допроса и очной ставки ; Использование специальных знаний в области полиграфологии / Я. В. Комиссарова // Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко, В. И. Комиссарова. - М. : Юристъ, 2007. - Глава 7, 17, 22 (§ 3). - С. 115-131, 272-287, 335-338 (1,7 п.л.).
77.Комиссарова, Я. В. Тактика допроса и очной ставки / Я. В. Комиссарова // Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. - М. : ООО Изд-во «Элит», 2008. - Глава 17. - С. 321-341 (1 п.л.).
78.Сошников, А. П. Полиграф в практике расследования преступлений: методические рекомендации / А. П. Сошников, Я. В. Комиссарова, А. Б. Пеленицын, В. Н. Федоренко. - М. : Изд-во ГОУ ВПО «Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики», 2008 (11 / 3,4 п.л. в соавт.).
79.Варламов, В. А. Составление заключений по материалам психофизиологических исследований / В. А. Варламов, Г. В. Варламов, Я. В. Комиссарова. - М. : ООО «Принт-Центр», 2009 (2,9 / 1 / 0,6 п.л.).
80.Комиссарова, Я. В. Криминалистическая идентификация и диагностика / Е. П. Ищенко, Я. В. Комиссарова ; Трасология / Я. В. Комиссарова ; Тактика предъявления для опознания / В. И. Комиссаров, Я. В. Комиссарова ; Использование специальных знаний в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова // Криминалистика : учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина [и др.]; под ред. Е. П. Ищенко. - М. : Проспект, 2011. – Главы 3, 7, 19, 23. – С. 38–49, 90–105, 292–298, 329–337 (31,5 / 0,93 / 1,22 п.л.).
81. Комиссарова, Я. В. Тактика допроса и очной ставки ; Использование специальных знаний в ходе расследования преступлений / Я. В. Комиссарова // Криминалистика : учеб. пособие для бакалавров / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. юриста России В. И. Комиссарова. – М. : Юрлитинформ, 2011. – Главы 19, 24. – С. 160–167, 199–206 (0,8 п.л.).