2. Отстаивается идея о том, что общеметодологическая основа, обладая высоким гносеологическим потенциалом, обусловливает выделение из множества возможных приоритетный подход к раскрытию особенностей пенитенциарной конфликтологии вообще и конфликтов, возникающих в ходе исполнения и отбывания наказания, в частности. По мнению диссертанта, в качестве такового должен выступать субъективно-деятельностный подход, поскольку пенитенциарный конфликт выражает специфическое взаимодействие социальных субъектов уголовно-исполнительных правоотношений, их особую деятельную взаимосвязь в местах лишения свободы.
3. Аргументируется авторская трактовка объекта пенитенциарной конфликтологии, под которым предлагается понимать совокупность общественных отношений, ценностей, по поводу которых возникают противостояние и столкновение интересов отдельных субъектов (групп) уголовно-исполнительных правоотношений в сфере исполнения наказания в местах лишения свободы. Один из основных критериев объекта пенитенциарной конфликтологии - его неделимость. В то же время не следует исключать и то обстоятельство, что конфликт как социальное явление может отражать посягательство на несколько объектов одновременно или в результате изменения мотивации и целеустановок участников конфликтной ситуации переключаться с одного объекта на другой. Объект пенитенциарной конфликтологии достаточно специфичен, поскольку обусловлен характером и видом уголовного наказания, а также социально-правовой и криминологической характеристиками осужденных и мест лишения свободы.
4. Утверждается, что под предметом пенитенциарной конфликтологии нужно понимать конкретные противоречия, возникающие между участниками конфликтного взаимодействия, а также фазовый портрет динамической характеристики конфликтной ситуации. Предмет всегда реален и актуален, наполнен конкретным содержанием противоречий и взаимообусловлен широким диапазоном деструктивных процессов, протекающих в местах лишения свободы. Исследуя природу пенитенциарных конфликтов, автор приходит к выводу, что в генезисе конфликтной ситуации может быть два и более предмета (эффект бифуркации). В ходе конфликтной ситуации предметы конфликта могут коррелироваться, видоизменяться в зависимости от объективных и субъективных причин, уровня сложности. Им может придаваться ложный и латентный характер.
5. Пенитенциарная конфликтология выполняет обширный спектр функций, к которым автор предлагает относить онтологическую, гносеологическую, эвристическую, прогностическую, методологическую, идеологическую и организационно-прикладную. Аргументируется, что функции пенитенциарной конфликтологии представляют собой основные направления функционирования данной отрасли знания, необходимые для решения задач, стоящих перед ней. Они имеют теоретическое и практическое (прикладное) значение для эффективного с точки зрения достижения основных целей исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы и обеспечения нормального функционирования уголовно-исполнительной системы. Все названные функции пенитенциарной конфликтологии взаимосвязаны и в определенном сочетании (синтезе) при их реализации помогают выявить объективные закономерности возникновения конфликтного поля, а также генеральной совокупности конфликтов различной классификации и типологии.
Пенитенциарная конфликтология реализует указанные функции применительно к объекту и предмету исследования, опираясь на данные философии, социологии, юридической и пенитенциарной психологии, уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Такая рецепция фундаментальных аспектов других наук способствует созданию и формированию не только собственной теоретико-методологической базы, но и понятийного аппарата пенитенциарной конфликтологии.
6. Описание выявленных основных социально-правовых характеристик уголовного наказания в виде лишения свободы позволяет сделать вывод, что лишение свободы обусловлено объективными и субъективными факторами, изначально создающими социально-правовые и психологические предпосылки для возникновения пенитенциарных конфликтов различных типов.
В качестве объективных факторов предлагается рассматривать характер уголовного наказания, его целеуказания, длительность назначенного срока наказания, вид исправительного учреждения, режим содержания, условия отбывания наказания, а также карательный потенциал лишения свободы, замкнутость среды и особенности коммуникации осужденных, ограниченность (а порой и отсутствие) социальных связей, наличие асоциальной субкультуры.
К субъективным факторам мест лишения свободы относятся социально-демографическая, уголовно-криминологическая, уголовно-исполнительная и психологическая характеристики личности осужденных.
Обосновано и выявлено наличие непосредственной взаимосвязи и каузальной обусловленности детерминант агрессивной среды мест лишения свободы: уровень (порог) социальной напряженности - количество конфликтов - асоциальная субкультура - количество нарушений режима - состояние пенитенциарной преступности.
7. Доказывается тезис, что сущность и структура пенитенциарного конфликта как вида социального взаимодействия между осужденными (личностью или группами), осужденными и персоналом учреждения, исполняющего наказание, характеризуются обострением противоречий, лежащих в его основе, несовместимостью целей и способов их достижения, выражающихся в обоюдных действиях или бездействии субъектов, направленных не только на достижение целей, но и на нейтрализацию противодействия одной из сторон, нанесение ей морального, материального и физического вреда. При этом подчеркивается, что пенитенциарный конфликт может развиваться и протекать как в правовом поле (юридический конфликт), так и вне его.
8. Научно обосновывается дополнение базовой классификации и типологии пенитенциарных конфликтов. При этом показано, что дифференциация различных моделей конфликтного взаимодействия необходима не только для сравнительного изучения их существенных признаков и функциональных связей, но и для последующей их идентификации, диагностики, предупреждения и прогнозирования деструктивных процессов в местах лишения свободы. В качестве основных типов пенитенциарных конфликтов предлагается рассматривать: а) внутриличностный, б) межличностный, в) личность - группа, г) межгрупповой, д) коалиционный, е) конфликт «функции - роли».
9. Расширена и научно обоснована интерпретация каузальности пенитенциарных конфликтов за счет выявления множественности причин и своеобразия комбинаций их взаимосвязей, определения влияния уголовного наказания и его функций на личность осужденного, возрастающей роли изменений (деформации) личностных качеств осужденного на психологическом и психиатрическом уровнях. Представлена классификация причин возникновения конфликтов на основании их дифференциации по масштабам действия (общие и частные), своеобразию содержания и структурных компонентов причинности. Дополнена характеристика депривации осужденных.
10. Исследована сущность социально-правового механизма режима содержания осужденных, проанализировано его влияние на конфликтное взаимодействие субъектов уголовно-исполнительных правоотношений. Режим предлагается рассматривать как определенную интегративную систему, обусловленную объективными и субъективными факторами уголовного наказания в виде лишения свободы, как совокупность норм, регулирующих порядок и условия исполнения наказания. Нормативно-правовой и организационно-регу-лятивный характер режимного арсенала как системного образования свидетельствует о достаточно широком диапазоне его воздействия не только на всю систему уголовно-исполнительных правоотношений, но и на конфликтное пространство мест лишения свободы. В связи с этим обращается внимание на системно-структурный анализ:
а) взаимодействия трех систем (социальная среда мест лишения свободы, режим содержания и конфликтное пространство), их взаимосвязи, взаимообусловленности и интеграции;
б) взаимодействия отдельных функций режима и названных систем в совокупности, их каузального характера;
в) сбалансированности функций режима, их влияния на видоизменение отдельных параметров социальной напряженности, конфликтного пространства и его отдельных элементов;
г) интеграционного характера сдержек и противовесов элементов режима и его влияния на конфликтное взаимодействие.
11. Системно-ситуационный анализ пенитенциарного конфликта дает основание полагать, что конфликт следует рассматривать как обусловленную и динамическую систему в виде конфликтной ситуации, имеющей содержательные, временные и пространственные границы.
Аргументируется, что конфликтная ситуация - это совокупность взаимосвязанных элементов, стадий и фаз развития, характеризующих противостояние, противоборство субъектов конфликта, обусловленное определенным уровнем социальной напряженности мест лишения свободы, особенностями коммуникации, социально-демографическими, уголовно-правовыми и психологическими характеристиками участников конфликтного взаимодействия, дополнительным и симметричным схизмогенезом.
12. Дано методологическое обоснование диагностики пенитенциарных конфликтов различных типов, включающее как общую характеристику принципов, так и описание конкретных социологических, социально-психоло-гических методов (методик) исследования. В качестве необходимого условия диагностики пенитенциарных конфликтов предлагается методика многофакторного исследования личности разных категорий осужденных (реальных и потенциальных участников конфликта), которая позволяет составить объективную социограмму происходящего конфликта и выработать определенные рекомендации по его разрешению.
13. Выявлены уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, криминологические аспекты пенитенциарных конфликтов, обусловленные несовершенством положений УК РФ, УИК РФ, Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 г., касающихся целей уголовного наказания, условий содержания осужденных, обеспечения режима безопасности осужденных и персонала учреждения. В целях оптимизации уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ предлагается внести ряд изменений и дополнений в нормативные правовые акты.
В частности, из ч. 2 ст. 43 УК РФ исключить фразу «а также в целях исправления осужденного», заменив ее словами «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений».
Исключить ст. 9, 111 УИК РФ.
Внести изменения в ст. 109 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 109. Социально-профилактическая работа с осужденными
1. Социально-профилактическая работа с осужденными к лишению свободы направлена на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, на повышение их образовательного уровня, а также профилактику и разрешение конфликтов в местах лишения свободы».
Часть 2 данной статьи исключить, чч. 3 и 4 оставить без изменения.
Внести изменения в ч. 2 ст. 13 УИК, изложив ее в следующей редакции:
«При возникновении угрозы личной безопасности осужденного и наличии конфликтной ситуации он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного и разрешению конфликта».
14. Охарактеризованы криминологические и организационные методы превенции конфликтов в местах лишения свободы, дано обоснование прогнозирования как начального этапа их профилактики. Объяснена необходимость координации деятельности структурных подразделений исправительных учреждений по предупреждению деструктивных процессов и готовящихся преступлений, применения своевременных мер по обеспечению безопасности осужденных и персонала учреждения, получения упреждающей оперативной информации, описаны тактические приемы, действия персонала в условиях осложнения оперативной обстановки, чрезвычайных обстоятельств, эскалации конфликтной ситуации.
Научно обоснованы конкретные методики выявления, социально-профилактического предупреждения, прогнозирования конфликтов различных типов в местах лишения свободы, поэтапного сбора и всестороннего анализа (мониторинга) состояния социально-психологической среды мест лишения свободы, обеспечения контроля за лидерами, группами отрицательной направленности, установления незаконных каналов поступления наркотических средств и психотропных веществ, спиртных напитков, денег, средств мобильной связи.
1. Детков А. П., Уткин В. А. Пожизненное лишение свободы: учеб. пособие. – Томск: Изд-во НТЛ, 1997 (15 п. л.).
2. Детков А. П., Кряклина Т. Ф. и др. Национальное государство: политико-правовые проблемы формирования и развития: коллективная моногр. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2002 (20,5 п. л.).
3. Детков А. П. Теоретические и практические проблемы пенитенциарной конфликтологии: моногр. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2009 (15,7 п. л.).
4. Детков А. П. Теоретические и методологические проблемы пенитенциарной конфликтологии: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты: моногр. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011 (20,69 п. л.).
5. Детков А. П., Козаченко И. Я. Методологические парадигмы пенитенциарной конфликтологии: моногр. – Саарбрюккен: Lambert Academic Publishng, 2012 (20 п. л.).
Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
6. Детков А. П. Об отношении к наказанию лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Вестн. психологии. – 1996. – № 7. – С. 86–88 (0,5 п. л.).
7. Детков А. П. Особенности личности осужденных, отбывающих сверхдлительные сроки лишения свободы // Вестн. алтайской науки. – 2004. – Вып. 1. – С. 121–123 (0,5 п. л.).
8. Детков А. П. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 51–58 (0,5 п. л.).
9. Детков А. П. Роль потерпевшего в механизме преступного поведения несовершеннолетних // Ползуновский вестн. – 2006. – № 3. – С. 82–87 (0,7 п. л.).
10. Детков А. П., Луцкая Н. Ю. Обеспечение вреда, причиненного преступлением // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 38–41 (0,5 п. л.).
11. Детков А. П. Уголовное наказание как институт права // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2007. – Вып. 11. – С. 54–60 (0,5 п. л.).
12. Детков А. П., Кряклина Т. Ф. Актуальные проблемы исследования и формирования общероссийского национализма // Мир науки, культуры, образования. – 2008. – № 4 – С. 72–77 (0,5 п. л.).
13. Детков А. П., Кряклина Т. Ф. Принцип междисциплинарности в построении и реализации в вузе программы спецкурса «Этнополитические и правовые аспекты федерализма в России» // Вестн. Томского гос. ун-та. Философия, социология, политология. – 2008. – № 3. – С. 65–70 (0,7 п. л.).
14. Детков А. П., Кряклина Т. Ф. Оценка знаний и оценка компетенций: общее и особенное // Мир науки, культуры, образования. – 2009. – № 4. – С. 119–122 (0,5 п. л.).
15. Детков А. П. Интеграционные функции режима как фактор предупреждения конфликтов осужденных в местах лишения свободы // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2011. – № 1. – С. 72–78 (0,5 п. л.).
16. Детков А. П. Методика проведения воспитательной работы с осужденными, отбывающими уголовное наказание, по предупреждению конфликтов // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2011. – № 3. – С. 81–83 (0,5 п. л.).
17. Детков А. П. Организация и проведение психологической работы с осужденными, упреждающей деструктивные процессы в местах лишения свободы // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 134–138 (0,7 п. л.).
18. Детков А. П. Теоретико-методологические основы пенитенциарной конфликтологии как науки // Прикладная юридическая психология. – 2011. – № 3. – С. 28–40 (0,5 п. л.).
19. Детков А. П. Юридический конфликт // Рос. юрид. журн. – 2011. – № 5. – С. 64–70 (0,7 п. л.).
20. Детков А. П. Юридический конфликт как разновидность социального конфликта // Общество и право. – 2011. – № 2. – С. 76–78 (0,5 п. л.).
21. Детков А. П. Динамика пенитенциарной конфликтной ситуации // Рос. юрид. журн. – 2012. – № 1. – С. 96–100 (0,5 п. л.).
22. Детков А. П. Теоретическая обоснованность причинности возникновения конфликтов в местах лишения свободы // Прикладная юридическая психология. – 2012. – № 1. – С. 152–163 (0,5 п. л.).
23. Детков А. П. Пенитенциарная конфликтология как специфическая отрасль юридической науки // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2012. – Вып. 1. – С. 135–137 (0,5 п. л.).
Статьи, опубликованные в иных изданиях
24. Детков А. П. Локально-профилактический участок в лесном ИТУ (из опыта учреждения Н-240) // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний: сб. ст. – Домодедово: Изд-во РИПК МВД РФ, 1996 (0,5 п. л.).
25. Детков А. П. Некоторые особенности отбывания пожизненного лишения свободы // Современные проблемы правоохранительной деятельности в России: материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1996 (0,5 п. л.).
26. Детков А. П. Об отношении к наказанию лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Социально-психологические проблемы организации исполнения уголовных наказаний: сб. ст. – Домодедово: Изд-во РИПК МВД РФ, 1996 (0,5 п. л.).
27. Детков А. П. Особенности привлечения к труду осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы // Проблемы труда осужденных в условиях становления рыночной экономики: материалы науч.-практ. семинара. – Домодедово: Изд-во РИПК МВД РФ, 1996 (0,5 п. л.).
28. Детков А. П. Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания // Материалы межвузовской науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1996 (0,5 п. л.).
29. Детков А. П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск: Изд-во ТГУ, 1996 (2,5 п. л.).
30. Детков А. П. Особенности личности осужденных, отбывающих сверхдлительные сроки лишения свободы (криминологическая характеристика) // Сб. науч. ст. / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Изд-во ТГУ, 1996 (0,5 п. л.).
31. Детков А. П. Особенности режима в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде сверхдлительных сроков лишения свободы // Материалы науч.-практ. конф. / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Изд-во ТГУ, 1996 (0,5 п. л.).
32. Детков А. П. Пожизненное лишение свободы: пробелы законодательного регулирования // Преступление и наказание. – 1997. – № 11 (0,5 п. л.).
33. Детков А. П. Режим исполнения уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы // Материалы межвуз. науч.-практ. конф. – Томск, 1997 (0,5 п. л.).
34. Детков А. П. Особенности личности осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы (уголовно-исполнительные аспекты) // Правовые проблемы укрепления российской государственности: материалы науч.-практ. конф. – Томск, 2001 (0,5 п. л.).
35. Детков А. П. Осужденные пожизненно // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2001. – Вып. 4 (0,7 п. л.).
36. Детков А. П. О некоторых вопросах исполнения уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, как альтернативы тюремному заключению в РФ // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2002 (0,5 п. л.).
37. Детков А. П. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: материалы регион. науч.-практ. конф. – Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2003 (0,7 п. л.).
38. Детков А. П. Об эффективности целей уголовного наказания при реализации сверхдлительных сроков лишения свободы // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Тюмень: Изд-во Института государства и права Тюменского гос. ун-та, 2004 (0,5 п. л.).
39. Детков А. П. Уголовное право России: электронный учеб. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2006 (0,7 п. л.).
40. Детков А. П. Эффективность исполнения длительных и сверхдлительных сроков лишения свободы // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2007 (0,5 п. л.).
41. Детков А. П. Междисциплинарный подход в спецкурсе «Политико-правовые проблемы федерализма» // Материалы науч.-практ. конф. – Томск: Изд-во ТГУ, 2008 (0,7 п. л.).
42. Детков А. П. Обоснованность закрепления признака беспомощного состояния в составе насильственных преступлений // Вестн. Алтайской академии экономики и права. – 2008. – № 12 (0,5 п. л.).
43. Детков А. П. Основные приоритеты уголовно-исполнительной политики РФ // Уголовно-исполнительная система: перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Новокузнецк: Изд-во Кузбасского института ФСИН РФ, 2009 (0,5 п. л.).
44. Детков А. П. Основы пенитенциарной конфликтологии (уголовно-правовые, уголовно-исполнительные аспекты) // Сб. науч. ст. – Новокузнецк: Изд-во Кузбасского института ФСИН РФ, 2009 (0,5 п. л.).
45. Детков А. П. Пенитенциарная конфликтология // Сб. науч. ст. / под ред. В. А. Уткина. – Томск, 2009 (0,5 п. л.).
46. Детков А. П. Тенденции развития уголовного законодательства стран СНГ и Балтии (тезисы) // Материалы Всерос. науч. конф. – Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2009 (0,5 п. л.).
47. Детков А. П. Миграция: социально-экономические, этнокультурные проблемы (Западно-Сибирский регион) // Материалы науч.-практ. семинара. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2010 (0,5 п. л.).
48. Детков А. П. Интеграционная функция режима содержания осужденных в исправительных учреждениях // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2011 (0,5 п. л.).
49. Детков А. П. Теоретические и методологические основы пенитенциарной конфликтологии // Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти М. И. Ковалёва. – Екатеринбург, 2011 (0,5 п. л.).
50. Детков А. П. Особенность динамики пенитенциарных конфликтов различной типологии в местах лишения свободы // Уголовное наказание – социальное благо или зло?: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти М. И. Ковалёва (Екатеринбург, 18–19 февраля 2011 г.) ( п. л.).
51. Детков А. П. Теоретические основания причинности возникновения пенитенциарных конфликтов / под ред. Т. С. Кряклиной, Л. В. Тена // Гражданское общество и правовое государство: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2012 ( п. л.).