В частности, неэкономические концепции международного взаимодействия базируются преимущественно на системном анализе наднациональных причин, ограничений и последствий политических решений, акцентируя тем самым внимание исследователя на значении принятия решений при выработке правил международного взаимодействия. Кроме того, концентрируясь на вопросах баланса сил, стабильности межгосударственных связей, поддержании значения и роли существующих структур и систем, традиционные концепции международного взаимодействия опираются на различные модели расчета выгод-издержек взаимодействующих субъектов, нередко используя экономические категории и концепции (полезности, конкуренции и т.д.). В свою очередь, экономические исследования, посвященные наднациональным процессам взаимодействия в экономической сфере, характеризуются использованием теоретических подходов и методологических принципов, которые имеют свои аналогии в неэкономических концепциях международного взаимодействия (использование теории игр, применение предпосылки об анархии, наднациональное измерение международного взаимодействия и др.).
Несмотря на то, что процессы международного взаимодействия никогда не являлись для экономической науки отдельным направлением исследования и не рассматривались экономистами как отдельный предмет теоретического осмысления, обозначенные теоретико-методологические предпосылки могут быть использованы как основание для прямого применения методологии экономической науки для комплексной теоретической концептуализации международного взаимодействия в целом и международного взаимодействия в экономической сфере в частности. Современная экономическая теория располагает методологическим инструментарием, который не только может быть применен к анализу отдельных процессов взаимодействия в международных отношениях, но, в случае его комплексного рассмотрения, стать отдельным теоретическим подходом в международных исследованиях.
2. Прямое использование методологии экономической науки при концептуализации процессов взаимодействия в международных отношениях формирует теоретический подход, отражающий систему взаимосвязей, характеризующихся фундаментальными, с точки зрения социального поведения человека, теоретическими допущениями, прошедшими многочисленные эмпирические проверки в самых разных сферах общественных отношений. Несмотря на то, что современные экономисты стремятся избегать построения «общих теорий», применяя различные методы и модели в исследовательском процессе, базовые методологические принципы экономической науки остаются неизменными, формируя аксиоматическое ядро, которое как теоретический инструмент присутствует во всех направлениях экономического анализа. Уникальность экономической науки заключается в том, что ее методология является формализацией логики выбора, позволяющей выявить внутренние (эндогенные) факторы решений, принимаемых людьми. В результате, экономические аспекты любой анализируемой проблемы имеют комплексную природу, прямо или косвенно включая самые разные факторы (от природных до политических), а использование исследовательского инструментария современной экономической науки позволяет выявить фундаментальные свойства, характеризующие предмет исследования.
3. Использование базовых методологических допущений экономической теории при теоретической концептуализации процессов международного взаимодействия позволяет констатировать следующие их основные экономические свойства: международные процессы взаимодействия характеризуются неравным положением взаимодействующих субъектов, что ведет к формированию разных интересов на международной арене; международное взаимодействие является процессом перераспределения благ между взаимодействующими субъектами; действия субъектов международного взаимодействия ограничены достигнутыми между ними договоренностями (международными институтами). Таким образом, с точки зрения экономической науки, международное взаимодействие может быть определено как институционально ограниченный процесс перераспределения благ между субъектами, последствия решений которых выходят за рамки границ отдельных государств.
Имея перераспределительную природу, международное взаимодействие может проистекать в одной из двух форм: как рыночный или «экономический» процесс, или как институциональный или «политический» процесс. Строго экономический характер принимают те процессы международного взаимодействия, в которых интересы взаимодействующих сторон комплементарны. Строго политический характер могут принимать процессы международного взаимодействия, в которых интересы субъектов международного взаимодействия характеризуются частичным или полным взаимоисключением. В последнем случае взаимодействие на международной арене будет тогда политическим, когда возникают процессы согласования интересов взаимодействующих сторон, конечным итогом которых является создание новых или изменение существующих международных институтов. Процесс реформирования международных институтов, в свою очередь, играет ключевую роль, определяющую динамику процессов международного взаимодействия. Основными факторами в данном процессе выступают эффективность, издержки процесса реформирования и перераспределительные свойства действующих институтов. Последние два являются главными факторами стабильности существующих международных институтов, независимо от их эффективности. В результате, любая инициатива по институциональному реформированию может столкнуться с сопротивлением даже тогда, когда создание нового института или изменение старого должно вывести субъектов международного взаимодействия на более эффективный уровень отношений.
4. Теоретический анализ международного взаимодействия с позиций методологии экономической науки ведет к выделению трех уровней субъектов международного взаимодействия: уровня отдельных индивидов; уровня групп индивидов (группы интересов, коммерческие организации; неправительственные организации); уровня государства (национальные правительства, межправительственные организации). Использование данного многоуровневого подхода к анализу субъектов международного взаимодействия расширяет поле исследования до уровня институциональной системы государств, которая является базовым отражением многообразия существующих внутри него интересов. Такой подход позволяет инкорпорировать во внешнеполитические и внешнеэкономические действия государств их внутренние институциональные ограничения и, соответственно, отразить интересы иных субъектов, которые с формальной точки зрения являются институциональными резидентами суверенных государств.
Одновременно экономический анализ субъектов международного взаимодействия позволяет констатировать: несмотря на наблюдаемое в последние десятилетия снижение роли суверенных государств в процессах международного взаимодействия (связанное преимущественно с ростом значения субъектов, не обладающих суверенитетом, которые часто рассматриваются как независимые силы, подрывающие определяющую роль государства на международной арене), роль государства в формировании международной институциональной среды за последние десятилетия практически не изменилась. Именно государства являются субъектами, которые устанавливают правила, определяющие характер взаимоотношений всех остальных субъектов в международных процессах. В то же время, действия любого государства через призму методологии экономической науки могут быть представлены как максимизация функции полезности национального правительства, с учетом интересов и предпочтений поддерживающих правительство политических сил, в рамках действующих международных институтов. Иными словами, политика каждого государства в значительной степени скорректирована интересами политически доминирующих социальных групп (т.е. групп, интересы которых имеют решающее значение во внутренних политических процессах), что сказывается на целях и действиях государства на международной арене (при этом во всех случаях экономические функции государства играют основную роль, и любое правительство всегда несет ответственность, прежде всего, за экономическое положение государства).
5. Использование методологии экономической науки позволяет разделить все коллективные действия на международной арене на двусторонние, многосторонние и глобальные, а также констатировать ряд предпосылок и критериев эффективности таких процессов. Основным критерием разделения здесь будет являться характер благ, являющихся объектом интересов взаимодействующих сторон. Основным объектом двусторонних и многосторонних процессов взаимодействия в международных отношениях выступают частные блага или локальные общественные блага - неделимые материальные или нематериальные блага, предоставление которых одним субъектам международного взаимодействия невозможно без предоставления другим субъектам. Основным объектом глобальных процессов международного взаимодействия выступают глобальные общественные блага, т.е. неделимые материальные или нематериальные блага, предоставление которых гражданам отдельных государств невозможно без предоставления гражданам других государств. Основной теоретической предпосылкой глобальных процессов международного взаимодействия является заинтересованность в предоставлении тех или иных глобальных благ (получение выгод от таких благ) всех субъектов на международной арене. Если выгоды от использования каких-то благ локальны (т.е. если выгоды от предоставления какого-либо блага получают несколько субъектов международного взаимодействия) или если предпочтения в отношении тех или иных благ значительно отличаются между субъектами международного взаимодействия, то предоставление таких благ на глобальном уровне будет с теоретической точки зрения неэффективным. Если выгоды от предоставления какого-либо блага получают все субъекты международного взаимодействия (т.е. благо является глобальным), то решение об его предоставлении должно приниматься на глобальном уровне всеми субъектами. Основной же теоретической предпосылкой институциональной реализации предоставления глобальных общественных благ является создание общепризнанных на международном уровне (т.е. глобальных) институтов.
6. Использование методологии экономической науки при исследовании процессов взаимодействия в международных отношениях в конечном итоге подразумевает построение формальной математической модели принятия решений взаимодействующими субъектами. Ключевым методологическим допущением при этом будет являться максимизация субъективных функций полезности субъектами международного взаимодействия, а необходимым условием их действий будет превышение ожидаемой полезности таких действий над ожидаемой полезностью альтернативных им решений. Основными же альтернативами в процессе международного взаимодействия (на современном этапе их развития) являются согласованные (с интересами или предпочтениями других субъектов) действия и независимые (от других субъектов и их интересов) действия. Принимая во внимание, что экономическое условие принятия решений может быть записано математически, основной задачей теоретических построений в экономическом моделировании международного взаимодействия становится поиск равновесия, при котором институциональная сторона международного взаимодействия эффективна и стабильна. Следствием применения математических инструментов анализа является также то, что любая экономическая модель принятия решений взаимодействующими субъектами в международных отношениях будет аналитически более строгим исследовательским инструментом, нежели традиционные неэкономические модели международного взаимодействия.
7. Подтверждением сформулированного в диссертационном исследовании теоретического подхода стало его тестирование на практических примерах международного взаимодействия в экономической сфере. Эмпирический анализ подтвердил то, что ключевым процессом, определяющим динамику международного взаимодействия, является процесс реформирования международных институтов, а также то, что основными факторами в данном процессе выступают эффективность, издержки процесса реформирования и перераспределительные особенности действующих институтов. Эмпирический анализ также подтвердил то, что основным препятствием на пути изменения международных институтов является многообразие субъективных интересов (или конфликт интересов в процессах международного взаимодействия), вытекающих из разного уровня экономического развития (благосостояния) субъектов международного взаимодействия. Там, где многообразие интересов субъектов международного взаимодействия в рассмотренных экономических сферах выходило за рамки проанализированных институциональных решений, эффективность потенциальных институциональных изменений оказалась ниже эффективности текущего уровня институционализации международных отношений.
В частности, исследование предпосылок формирования современной мировой валютной системы показало то, что последняя является результатом институциональных изменений в процессах международного взаимодействия в валютной сфере, каждое из которых было ответом на неэффективность действующих на тот или иной момент времени международных институтов. Последующее исследование современного этапа развития международных валютных отношений констатировало ключевую роль на данном этапе Соединенных Штатов Америки и Европейского экономического и валютного союза (ЭВС), международное использование валют которых - доллара и евро - намного превышает совокупные показатели использования всех остальных денежных единиц. Как следствие, изменения валютного курса между долларом и евро имеют наиболее заметные экономические последствия для мировой экономики и международных отношений. Исследование возможности фиксированного курса между долларом и евро показало, что данный шаг является на текущем этапе неэффективным и экономически необоснован.
Одновременно результаты расчетов аналогичной теоретической модели для процесса расширения ЭВС показало эффективность каждого из этапов расширения с 2007 по 2011 гг.
Аналогичные подтверждения совместимости предложенного теоретического подхода с эмпирическими данными были получены и при исследовании многостороннего международного взаимодействия. Предметом исследования здесь выступила мировая газовая отрасль. В отличие от валютных отношений, исследование энергетической сферы показало эффективность изменения существующих институциональных рамок в газовой сфере, а именно: усиления степени институционализации в рамках Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) и создания в мировой газовой сфере организации аналогичной ОПЕК. Исследование вопроса возможности создания «газового ОПЕК» государствами-членами ФСЭГ позволило также констатировать, для каких государств создание подобной организации является относительно более выгодным. Отсутствие практических шагов в направлении создания «газового ОПЕК», несмотря на положительную теоретическую оценку ее экономической эффективности для большинства государств ФСЭГ, находит свое объяснение, в рамках основной парадигмы данной работы, в факторах, стабилизирующих сложившуюся институциональную систему. Основным из таких факторов могут быть признаны издержки по созданию «газового ОПЕК».
В целом, результаты эмпирической проверки экономического подхода к анализу международного взаимодействия, сформулированного в диссертационном исследовании, позволяют констатировать его совместимость с фактологическим материалом, наряду с его эффективностью в решении прикладных задач. Его использование ведет к получению строгих, базирующихся на статистических данных, результатов по исследуемым вопросам, что позволяет сделать вывод о том, что применение методологии экономической науки в сфере исследований процессов международного взаимодействия ведет к снижению сравнительно высокого уровня идеологической окраски, свойственного традиционным неэкономическим теоретическим концепциям международного взаимодействия.
8. Сформулированный в диссертационном исследовании теоретический подход не является исчерпывающим. Скорее, он демонстрирует особую методологическую «призму», использование которой позволяет отойти от традиционного взгляда на процессы международного взаимодействия. А также подтверждает то, что комплексное применение методологического инструментария экономической науки формирует новое теоретическое видение международного взаимодействия в целом и международного взаимодействия в экономической сфере в частности. Основные теоретические и эмпирические результаты, полученные в ходе настоящего исследования, указывают также на то, что последующее укрепление методологического фундамента предложенного теоретического подхода может привести к формированию новой парадигмы в исследованиях процессов взаимодействия на международной арене. Его дальнейшее развитие позволит не только раскрыть причинно-следственные связи между явлениями на современной глобальной сцене, но и будет способствовать более глубокому пониманию экономических аспектов международного взаимодействия. Более того, экономическая наука может дать импульс унификации категориального аппарата в сфере исследования международных отношений и синтезу методологии существующих подходов, способствуя получению качественно новых научных результатов.
1. Олейнов А.Г. Экономический анализ международных отношений: теория и методология. Калининград: БФУ им. И.Канта, 2011. – 233 c. – 12,3 а.л.
2. Олейнов А.Г. Мировая энергетика: тенденции и перспективы в начале XXI века. М.: Аспект Пресс, 2008. – 247 c. – 13,7 а.л.
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах
3.Олейнов А.Г. Экономическое моделирование международного взаимодействия // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №1. C.102-112. – 1,5 а.л.
4.Олейнов А.Г. Международные отношения в объекте научного исследования // Государственная служба. 2011. №3. C.82-87. – 0,7 а.л.
5. Олейнов А.Г. Экономика международных отношений // Мировая экономика и международные отношения, 2011. №5. C.24-31. – 0,9 а.л.
6. Олейнов А.Г. Анализ международных отношений с позиций экономической теории // Вестник МГИМО-Университета. 2011. №1. C.15-24. – 1,0 а.л.
7.Олейнов А.Г. Методологические границы экономического знания // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2011. №1. C.120-135. – 0,9 а.л.
8.Олейнов А.Г. Экономическая модель человека: от максимизации полезности к удовлетворению потребностей // Вестник МГИМО-Университета. 2010. №6. C.240-247. – 1,1 а.л.
9.Олейнов А.Г. Политический процесс через призму экономической науки: комплексный подход // Полис. 2009. №4. C.53-71. – 1,5 а.л.
10. Олейнов А.Г. О перспективе установления фиксированного курса между долларом и евро // Вопросы экономики. 2006. №6. C.35-46. – 0,9 а.л.
11. Олейнов А.Г. Валютная структура международных экономических отношений в начале ХХI в. // Вопросы экономики, 2005. №4. C.43-57. – 1,3 а.л.
12. Олейнов А.Г. Единая европейская валюта: процесс интернационализации // Государственная служба. 2002. №4. C.50-63. – 0,9 а.л.
13. Олейнов А.Г. Единая европейская валюта в экономике России: использование и перспективы распространения // Бизнес и банки. 2002, № 29. – 1 а.л.
Другие научные публикации и учебно-методические работы
14. Олейнов А.Г., Т.А.Алексеева и др. Концептуализация международных отношений // Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В.Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект Пресс, 2012. C.11-43. – 0,7 а.л.
15.Oleynov A. Economics of International Relations: A General Model of Decision Making // International Journal of Humanities and Social Science, 2012. Vol.2. No.2. P.63-70. – 0,8 а.л.
16.Олейнов А.Г. Экономический анализ политических процессов // Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом / Отв. ред. А.Д.Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2012. C.27-48. – 1,7 а.л.
17.Олейнов А.Г. Мировая энергетика сегодня // «Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США» / Отв. ред.: А.Д. Богатуров, Т. А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010. C.110-126. – 0,9 а.л.
18.Олейнов А.Г. Международные экономические институты в регулировании международных конфликтов // Экономика и политика в современных международных конфликтах / Под ред. А.Д.Богатурова. М.: Издательство ЛКИ, 2008. C.130-139. – 0,5 а.л.
19.Олейнов А.Г. Топливно-энергетический комплекс мира: Учебно-справочное пособие. М.: Навона, 2008. – 472 c. – 15,2 а.л.
20.Олейнов А.Г. Введение в экономический анализ политических процессов. М.: Издательство ЛКИ, 2007. – 144 c. – 9,0 а.л.
21.Олейнов А.Г. Валютные аспекты экономической интеграции // Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2007. С.352-356.– 0,3 а.л.
22.Олейнов А.Г. Оценки ресурсов Каспийского нефтегазового бассейна и значение этих ресурсов для прикаспийских государств // Южный фланг СНГ. Центральная Азия – Каспий – Кавказ: Политика и энергетика / Под ред. М.М.Наринского, А.В.Мальгина. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. С.169-175. – 0,4 а.л.
23.Олейнов А.Г. Кризис международной валютно-финансовой системы: пути реформирования после введения единой европейской валюты // Современный мировой экономический кризис (материалы научно-практической конференции). М.: МГИМО (У) МИД России, 2003. – 0,7 а.л.
24. Олейнов А.Г. Сущность «Новой экономики». Ее особенности на примере зоны евро // Новая экономика: сущность, достижения противоречия (сборник материалов научной конференции). М.: МГИМО (У) МИД России, 2001. – 0,8 а.л.