- Произведения афинской вазописи представляют собой редкий для декоративно-прикладного искусства древних эпох пример сочетания высокохудожественной формальной т.е. выразительной составляющей (со стилистическими особенностями присущими эпохе в сочетании с проявлением индивидуальной творческой манеры художника) со сложной (с богатым сюжетно-тематическим репертуаром) изобразительной составляющей. В силу описанных особенностей произведения афинской вазописи нуждаются в атрибуционном и интерпретационном анализе в не меньшей степени, чем, например, произведения живописи европейских «старых мастеров». В качестве основы для датировки и атрибуции используется формально-стилистический и сравнительно стилистический анализ, которые позволяют выявлять принадлежность конкретного произведения афинской вазописи к работам того или иного периода/группы/мастера по формально-стилистическим особенностям росписи. В качестве основы для интерпретации изобразительной составляющей произведений афинской вазописи используются иконографические и иконологические методы исследования, базирующиеся на культурно-историческом и контекстном подходах, с привлечением всех имеющихся в арсенале историка и культуролога методов.
- Из-за отсутствия желания или времени у первых специалистов, занимавшихся атрибуцией произведений афинской вазописи, за исключением, может быть, единственной статьи Дж. Бизли, ни методологии атрибуции, ни подробному раскрытию всего процесса на конкретных примерах с учетом всех возможных аспектов искусствоведческой работы с произведением афинской вазописи ранее не уделялось внимание. Это привело к тому, что атрибуция афинской вазописи окружена неким мистическим ореолом, и представляется как искусство, доступное лишь неким избранным персонам. В то же время в практике и археолога, и искусствоведа-музейного сотрудника атрибуция - нормальная, можно сказать рядовая разновидность проводимой им научно-исследовательской работы, скорее повседневная, чем исключительная, которой приходится заниматься большому количеству специалистов. При этом, несмотря на то, что методологические предпосылки для этой работы были сформированы столетием раньше, на сегодняшний день не существует четко сформулированного комплекса методов при проведении работы по датировке и атрибуции произведения афинской вазописи, который позволил бы исследователям избегать в их индивидуальной практике ошибок, неточностей, недостаточных или же, напротив, скороспелых выводов. Несколько нарочитое обнажение процесса работы с разъяснением всех ее этапов на конкретных примерах представляется важным и методологически обоснованным.
- Процесс искусствоведческого исследования произведений афинской вазописи, в котором датировка и атрибуция играют ведущую роль, представляет собой, по сути, последовательное ограничение и исключение тех или иных элементов существующей классификации с целью выявления определенного ограниченного круга, в пределах которого будут вестись более конкретные поиски (исследуемый экземпляр относится к такой-то форме и технике, а не к другим, выполнен, судя по особенностям формы и декора, не ранее такого-то и не позднее такого-то периода, роспись по формально-стилистическим особенностям похожа на работы мастера из такой-то группы, но не работы мастеров других групп и т.п.). Процесс атрибуции и датировки произведения искусства сопоставлялся неоднократно различными исследователями с искусством диагноста по определению заболевания или с работой криминалиста по выявлению преступника по оставленным им следам (Б. Спаркс, Дж. Морелли, З. Фрейд). Названные дисциплины располагают пособиями методологического характера, такое пособие должно существовать и в дисциплине по атрибуции и интерпретации произведений афинской вазописи.
- Полноценное искусствоведческое исследование произведений афинской вазописи возможно лишь при применении комплексного междисциплинарного подхода и совокупности всех существующих искусствоведческих методов (в то время как в практике предшествующих периодов часто имело место, например, исследование лишь формальной стороны вазовых росписей, без интереса к самому сосуду, или же исследование исключительно содержательной составляющей вазовых росписей, без интереса к их формальным, выразительным свойствам, или же подход к восприятию произведений афинской вазописи исключительно как иллюстраций к дошедшим до нас античным текстам). Описываемый Б. Спарксом, Ф. Руэ, М. Берд, М. Робертсоном, Дж. Бордманом конфликт ученых, сконцентрировавшихся исключительно на атрибуции с учеными-«интерпретаторами» (которых интересуют только поиски смыслов вазовых росписей), не имеет смысла, поскольку рядовой исследователь произведений афинской вазописи выполняет все эти работы в комплексе, особенно - в повседневной музейной практике. Датировка и атрибуция могут оказывать существенную помощь при интерпретации смысла вазовой росписи, в свою очередь представления об излюбленных вазописцем сюжетах и орнаментах помогают выносить решение, если атрибуция сопряжена с некоторыми затруднениями в выявлении признаков индивидуального почерка при анализе формально-стилистических особенностей памятника.
- Объективные выводы и грамотная научно-исследовательская (и даже - научно-популярная) публикация произведений афинской вазописи предполагают работу не только искусствоведа, пользующегося совокупностью искусствоведческих методов, но и его тесное сотрудничество с химиками, физиками, реставраторами, применяющими для исследования произведения афинской вазописи методы из своего собственного арсенала. Искусствовед не может провести полноценную и адекватную работу по датировке, атрибуции и интерпретации произведения афинской вазописи (особенно - с происхождением из исторических коллекций XVIII-XIX веков) без научно-технических исследований, которые помогают выявлять особенности состояния памятника (например - места, подвергшиеся поновительной косметической реставрации, или же специфику строения памятника сложной формы, внешние размеры которого не соответствуют его внутреннему вместилищу и т.п.), однако, при этом, в основе работы по датировке, атрибуции, интерпретации, тем не менее, остается визуальное исследование на основе формально-стилистического и сравнительно-стилистического анализа на базе имеющейся классификации. Научно-технические методы являются в искусствоведческой практике необходимыми, но вспомогательными методами работы (хотя при этом базовые познания в области достоинств и недостатков этих методов, а также особенностей и последовательности их применения являются обязательными для искусствоведа-исследователя произведений афинской вазописи).
- Полноценное исследование произведений афинской вазописи невозможно в изоляции искусствоведа-хранителя от специалистов смежных областей - археологов, филологов, историков, специалистов по фольклору и т.п., поскольку изобразительная составляющая произведений афинской вазописи сопряжена с обращением вазописцев к персонажам, связанным с мифологическими и религиозными представлениями их создателей, к персонажам, являющимся воплощением тех или иных идей, распространённых в социуме, определенных политических аллюзий, постичь которые невозможно без полноценных знаний о политических и социальных реалиях соответствующего хронологического периода, о торговых и культурных контактах в античном мире, об организации керамического производства и экспорта и т.п.
- Полноценное исследование произведений афинской вазописи на современном уровне невозможно в изоляции от ученых занимающихся разработкой аналогичных проблем в других музеях и в других странах, как по причине того, что вазовые коллекции с экспонатами аналогичного типа имеются в различных собраниях и разработки коллег могут оказать существенное содействие, (особенно в том случае, если, к примеру, в одном собрании имеется единственный памятник такого типа и притом фрагментированный, в то время как в другом собрании имеется некоторое количество памятников и в целом виде), так и по причине того, что полноценное представление об определенной группе изучаемых памятников возможно составить только при исследовании максимально возможного количества примеров, принадлежащих к этой группе. Так, например, выводы, сделанные по поводу распространения произведений афинской вазописи некоторых групп, в публикациях Х.А.Г. Брайдера или М. Лангнера, нуждаются в коррекции, поскольку в этих публикациях, выполненных без тесного контакта с российскими и украинскими коллегами, не учтены все имеющиеся в отечественных собраниях экземпляры ваз этих групп. В то же время отечественные публикации зачастую демонстрируют отсутствие знаний об уровне развития атрибуционных и интерпретационных произведений афинской вазописи, проводимых в Западной Европе и США, вследствие чего получаемые в результате исследований выводы являются ошибочными или недостаточными.
- Полноценное искусствоведческое исследование произведений афинской вазописи невозможно без знания всех стадий производства, начиная с добычи глины, создания формы, нанесения росписи в соответствии с различными техниками и т.п. и заканчивая вопросами организации рабочего процесса в керамической мастерской, представления о социальном составе создателей произведений вазописи, об абсолютной и относительной стоимости готовой продукции. Без этих знаний невозможно ни адекватное исследование формально-стилистических особенностей афинских вазовых росписей, ни адекватная интерпретация изображенных на них сцен: отсутствие необходимых знаний и представление об афинских гончарах и вазописцах, как о современных художниках, приводит к случаям чрезмерного усложнения интерпретаций росписей, их задач и целей, а также к неверной оценке художественных достоинств этих росписей с точки зрения композиции, рисунка, колорита и т.п.
- Полноценное искусствоведческое исследование произведений афинской вазописи невозможно без знания основ археологии и ее методов, применение некоторых из них представляется весьма продуктивным для изучения памятников (как, например, сформированная в контексте археологии методика рисования профилей ваз, использование «кругов» для определения диаметра вазы по сохранившемуся фрагменту венчика и т.п., а также количественный и качественный анализ произведений афинской вазописи в определенном археологическом контексте). Исследование ваз с документально подтвержденным археологическим происхождением и всеми возможными интерпретациями их в контексте археологического комплекса значительно обогащает представления о них, а кроме того, помогает в работе с аналогиями произведений афинской вазописи, утративших документы об археологическом происхождении или происходящих из покупок у частных лиц.
- Исследование произведений афинской вазописи на должном современном уровне невозможно без участия в специальных профессиональных конференциях, без обращения к публикациям, хранящимся не только в отечественных, но и в зарубежных библиотеках, к электронным базам, содержащим доступ к профессиональным журналам, в которых рассматриваются актуальные вопросы по исследованию вазописи, а также ко всем существующим международным базам данных материалов, будь то традиционные публикации на бумажном носителе, или же электронные базы данных, которые постепенно заполняются на основе как имеющихся печатных публикаций, так и вне зависимости от них. Основными на сегодняшний день являются электронная база Архива Бизли, содержащая в оцифрованном виде как материалы из самого архива, так и многие из томов серии CVA, электронная база выпусков CVA, электронная база LIMC и ThesCRA.
- Если предшествующие века могут характеризоваться применительно к произведениям афинской вазописи «век коллекционирования», «век атрибуции», «век интерпретации» (как это делали в своих трудах, например, Б. Спаркс, Дж. Бордман, В. Нёрсков), задача современности состоит в исследовании произведений афинской вазописи по всем возможным направлениям, из которых пять представляются наиболее востребованными и необходимыми, особенно с учетом того, что на сегодняшний день основным местом хранения и изучения произведений афинской вазописи является музей. Это: визуальное исследование на основе формально-стилистического анализа с целью датировки и атрибуции произведения вазописи; научно-технические исследования на основе методов, применяемых в работе химиками, физиками и реставраторами, с целью выявления поддельных или новодельных частей в изучаемом произведении афинской вазописи, для определения подлинных формально-стилистических особенностей памятника, необходимых для его атрибуции, датировки и интерпретации; интерпретационный анализ вазовых росписей с целью выявления сюжета или мотива росписи, ее содержания, предполагаемых смыслов этой росписи для современного нам и современного ей зрителя с учетом возможностей иконографического и иконологического анализа; контекстно-археологическое исследование произведений афинской вазописи при помощи качественного и количественного анализа произведений вазописи, происходящих из определенного контекста (будь то отдельная гробница/комната/здание или же некий комплекс гробниц, город, территория) с целью выявления особенностей восприятия и интерпретации этих произведений вазописи их современниками не только в пределах, но и за пределами Афин; исследование провенанса произведений афинской вазописи, истории бытования каждого конкретного произведения до попадания его в ту коллекцию, в которой оно хранится в настоящее время, с целью выявления его возможного происхождения из археологических раскопок в конкретном месте, возможных косметических реставраций которым оно подвергалось, первых искусствоведческих описаний и интерпретаций.
- В настоящее время, когда многие вопросы в отношении исследований произведений афинской вазописи представляются хорошо и полноценно разработанными, имеется большое количество узкоспециальных публикаций по тем или иным дополнительным темам, проводятся тематические выставки и конференции, позволяющие собрать интернациональный коллектив узкоспециализированных исследователей, а возможности науки и техники позволяют оперировать электронными базами данных с доступом к ним по сети интернет из любой точки мира, ничто не ограничивает ученых из различных стран в их профессиональном общении, назрела необходимость в создании некоего полного коллективного труда на высоком уровне и с учетом достижений во всех областях изучения афинской вазописи за последние полвека, когда тематические выставки, публикации, конференции позволили восполнить многие ранее не восполненные пробелы в различных вопросах изучения произведений афинской вазописи.
1.Petrakova A. Attic Black-figured and Bilingual Drinking-Cups. (The State Hermitage Museum – fasc. III. Corpus Vasorum Antiquorum). [Аттические чернофигурные и билингвические чаши для питья. Государственный Эрмитаж – часть 3. Корпус античных ваз]. – Roma: “L’ERMA” di Bretschneider, 2006. – 135 p. (65 p., 62 p.+pl.) (6,5 п.л.)
2.Petrakova A. Attic Red-figured Drinking-Cups. (The State Hermitage Museum – fasc. V. Corpus Vasorum Antiquorum). [Аттические краснофигурные чаши для питья. Государственный Эрмитаж – часть 5. Корпус античных ваз]. – Roma: “L’ERMA” di Bretschneider, 2007. – 177 p. (94 p., 83 p+pl.) (7,5 п.л.)
3.Petrakova A. Attic Black-figured Drinking-Cups, part II. (The State Hermitage Museum – fasc. VIII. Corpus Vasorum Antiquorum). [Аттические чернофигурные чаши для питья, часть вторая. Государственный Эрмитаж – часть 8. Корпус античных ваз]. – Roma: “L’ERMA” di Bretschneider, 2009. – 234 p. (144 p., 90p.+pl.) (8,5 п.л.)
4.Petrakova A. Attic Black-figured Drinking-Cups, part III. (The State Hermitage Museum – fasc. X. Corpus Vasorum Antiquorum). [Аттические чернофигурные чаши, часть третья. Государственный Эрмитаж – часть 10. Корпус античных ваз]. – Roma: “L’ERMA” di Bretschneider, 2009. – 238 p. (150 p., 88 p.+pl.) (9,1 п.л.)
5.Bukina A., Petrakova A., Phillips C. Greek Vases in the Imperial Hermitage Museum: the History of the Collection 1816–69, with Addenda et corrigenda to Ludolf Stephani, Die Vasensammlung der Kaiserlichen Ermitage (1869). [Греческие вазы из Императорского Эрмитажа: история коллекции 1816-1869, с дополнениями и исправлениями к книге Лудольфа Стефани «Вазовое собрание Императорского Эрмитажа» (1869)]. – Oxford: Beazley Archive and Archaeopress, 2013 (февраль). – 310 p. (в соавторстве с А.Г. Букиной, К.В. Филлипс, 18 / 9 п.л.)
Статьи в изданиях из «Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий»:
6.Петракова А.Е. Метод Бизли и проблемы атрибуции античной расписной керамики // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Т. 11, № 4 (30) (2), 2009. – С. 542-549. (1,1 п.л.)
7.Петракова А.Е. Теоретические и практические аспекты атрибуции древнегреческой расписной керамики в современном музее // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2009, № 6 (2). – С. 165–171. (0,8 п.л.)
8.Петракова А.Е. Чаши мастера Грифона-птицы и вазописцев его круга в собрании Государственного Эрмитажа // Вестник Древней Истории № 2 (2010). – С. 185-197. (0,75 п.л.)
9.Петракова А.Е. Чаши мастера Тлесона из раскопок в Северном Причерноморье в собрании Государственного Эрмитажа // Российская археология № 4 (2010). – С. 47-56. (0,25 п.л.)
10.Петракова А.Е. Чаши Мастера кентавра в собрании Государственного Эрмитажа // Вестник Томского Государственного Университета, № 336 (2010). – С. 60-66. (0,5 п.л.)
11.Петракова А.Е. Чаши Мастера бегунов в собрании Государственного Эрмитажа (к вопросу об атрибуции массовой продукции аттических вазописцев) // Известия Самарского Научного центра Российской Академии наук, том 12, номер 3 (35), 2010. – С.814-822. (0,75 п.л.)
12.Петракова А.Е. Роль орнаментальных элементов в атрибуции аттической черно- и краснофигурной керамики (на примере памятников из собрания Государственного Эрмитажа) // Известия Самарского Научного центра Российской Академии наук, том 12, номер 5 (37), 2010. – С.268-276. (0,75 п.л.)
13.Петракова А.Е. Чернофигурные аттические («Кассельские») чаши из Северного Причерноморья в собрании Государственного Эрмитажа // Российская археология № 1 (2012). – С. 36-48 (1,2 п .л.)
14.Петракова А.Е. Интерпретация аттической краснофигурной керамики из раскопок в Керчи и междисциплинарные исследования // Электронный научно-образовательный журнал «История», Вып. 8 (16) (2012): Древние общества: междисциплинарные исследования [Электронный ресурс]. http://mes.igh.ru/magazine/content/interpretazia-keramiki.html (дата обращения: 19 ноября 2012) (1 п.л.)
Статьи в других изданиях – научных сборниках, журналах, каталогах выставок:
15.Петракова А.Е. Об организации изобразительного повествования в аттической вазописи архаики и классики // ΣΤΕΦΑΝΟΣ. Вып. II. Искусство древности и средних веков: новые исследования и публикации. Сб. науч. ст. / Ред. Л.И. Давыдова. С.-Петербургский гос. академический ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ин-та живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина, 2004. – С. 17-28. (0,5 п.л.)
16.Петракова А.Е. «Милая, скинем одежды...» // Любовь и Эрос в античной культуре. Каталог выставки. / Науч.ред. Д.В. Журавлев. Государственный исторический музей, Москва. – М.: «Художник и книга», 2006. – С. 116-121. (0,5 п.л.)
17.Petrakova A. The Beauty of the human Body in Greek Vase-painting // The Road to Byzantium: Luxury arts of Antiquity. Cat. Exhibition in the Hermitage Rooms in Somerset House, London. / Ed. F. Althaus. – London: Fontanka, 2006. – P. 21-29 (0,7 п.л.)
18.Петракова А.Е. Фрагмент белофонного кратера из Мирмекия // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXV. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос.Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос.Эрмитажа, 2007. – С. 44-51 (0,5 п.л.)
19. Petrakova A. “Flickers of beauty”: Kerch Vases from the State Hermitage Museum // Greeks on the Black Sea: Ancient Art from Hermitage. Cat. of exhibition in J.Paul Getty museum, Malibu. / Ed. A. Trofimova. – Los-Angeles: J.Paul Getty, 2007. – P.36-39. (0,5 п.л.)
20.Петракова А.Е. Образы фантастических существ в аттической вазописи эпохи архаики // Искусство и фантастика. Сб.ст. Труды С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, том 174, серия «Scientia artis – Наука искусства», вып. 1. Сборник научных статей. Науч. ред. А. В. Корнилова. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2007. – С. 96-102 (0,4 п.л.)
21.Петракова А.Е. История изобразительного искусства Древней Греции и Рима в отечественных трактатах второй половины XVIII – начала XIX веков // Из истории архитектуры, изобразительного и декоративно-прикладного искусства: Сб. науч. ст., вып. 1. / Науч. ред. Н. Н. Громов, отв. ред. Г. Н. Габриэль. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2007. – С. 6-30 (1,5 п.л.)
22.Петракова А.Е. Юноша в чепчике: костюм и гендер в Аттике архаики и классики // Мода в контексте культуры. Сб.ст. Труды С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, том 177, вып. 3. / Науч. ред. Г.Н. Габриэль, А.В. Корнилова. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2008. – С. 110-116 (0,4 п.л.)
23.Петракова А.Е. Атрибуция античной расписной керамики: история и современность // Труды Государственного Эрмитажа [вып.] XLI. Античный мир: искусство и археология. Памяти С.П. Борисковской. / Науч. ред. Е.Н. Ходза, А.М. Бутягин. Гос.Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2008. – С. 195-215 (1,2 п.л.)
24.Петракова А.Е. Красота человеческого тела в аттической краснофигурной вазописи // Герой в искусстве: поиски идеального образа. Сб.ст. Труды С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, том 178 , серия «Scientia artis – Наука искусства»: Сб. науч. ст., вып. 2. / Науч. ред. Г.Н. Габриэль, А.В. Корнилова. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2008. – С. 133-139 (0,4 п.л.)
25.Петракова А.Е. Фрагменты чаш с комастами из раскопок на острове Березань из собрания Государственного Эрмитажа // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXVII. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос. Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2009. – С. 70-82 (0,9 п.л.)
26.Петракова А.Е. Герой и герои аттической вазовой живописи // Дети богов. Античные герои в древнем и новом искусстве. Каталог выставки 22 сентября 2009 г. – 28 марта 2010 г. Казань-СПб. / Науч.ред. М.Б. Пиотровский. Гос. Эрмитаж. – СПб.: Изд-во «Славия», 2009. – С. 27-37. (1,3 п.л.)
27.Петракова А.Е. Цитата, реплика, заимствование в аттической вазописи VI-V вв. до н.э. // Цитата, реплика, заимствование... Сб.ст. Труды С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, том 186, серия «Scientia artis – Наука искусства», вып. 3. / Науч. ред. Г.Н. Габриэль, А.В. Корнилова. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2009. – С. 170-175 (0,3 п.л.)
28.Петракова А.Е. Чаши Сиана Гейдельбергского мастера и вазописцев его круга в собрании Государственного Эрмитажа // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXVIII. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос.Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010. – С.28-40. (1,1 п.л.)
29.Петракова А.Е. Морские сюжеты в древнегреческой вазописи // Паруса Эллады. Мореходство в античном мире. Кат. выст. Гос.Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010. – С. 68-69 (0,2 п.л.)
30.Petrakova A. Fragments of Komast cups from the excavations on Berezan island // Reports of the State Hermitage museum LXVII. / Ed. by G.V. Vilinbakhov, M.M. Dandamaeva etc. The State Hermitage Museum. – St. Petersburg: The State Hermitage Publishers, 2010. – P. 68-79 (0,9 п.л.)
31.Петракова А.Е. Античная расписная керамика: от «предмета быта» до «музейного экспоната». К вопросу о восприятии, коллекционировании и изучении // Вестник С.-Петербургского ун-та культуры и искусств № 1 (5), декабрь, 2010. / Науч. ред. В.В. Головин, Г.В. Михеева и др. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – С. 72-82 (1,1 п.л.)
32.Petrakova A. The history of ancient Greek and roman art in Russian treatises of the second half of the 18th and early 19th centuries // Pegasus 10 (2010). / Hrsg. H. Bredekamp, A. Nesselrath. – Р. 41-78. (4,5 п.л.)
33.Petrakova A. "Peculiarities of ships’ depictions on Attic black- and red-figured vases" //14the Symposium on Mediterranean Archaeology, Kiev-Istanbul, 24-25 April 2010. – Kiev-Istanbul, 2010. (1,25 п.л.)
34.Петракова А.Е. Французское искусствоведение и исследования античной вазописи в ХХ– ХХI вв. // «Проблемы развития зарубежного искусства. Франция». Сб. науч. ст. / Науч. ред. доктора искусствоведения, зав. кафедрой зарубежного искусства Н.М. Леняшина. С.-Петербургский гос. академический ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. – СПб., 2011. – C. 3-20. (0,75 п.л.)
35.Петракова А.Е, Борисова Н.В.. Кратер с кораблями из собрания Эрмитажа. К вопросу о важности научной реставрации для атрибуции памятников античной вазописи // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXIX. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос. Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос.Эрмитажа, 2011. – С. 49-64. (в соавторстве с Н. Борисовой, 1, 25 / 1,1 п.л.)
36.Петракова А.Е. Чаши Сиана работы Мастера «С» и вазописцев его круга в собрании Государственного Эрмитажа. К вопросу об атрибуции и датировке // Вестник С.-Петербургского ун-та культуры и искусств № 4 (2011). / Науч. ред. В.В. Головин, Г.В. Михеева и др. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. – С. 114-129 (1,9 п.л.)
37.Petrakova A. Late Attic Red-figure Vases from Burials in the Kerč Area: The Question of Interpretation in Ancient and Modern Contexts // Beihefte zum CVA Deutschland (Hrsg. P. Zanker), Band V, Vasenbilder im Kulturtransfer – Zirkulation und Rezeption griechischer Keramik im Mittelmeerraum. / Hrsg. S. Schmidt, A. Stähli). – München, 2012. – S. 151-163 (1,1 п.л.)
38.Петракова А.Е. Степан Александрович Гедеонов и вазы из коллекции Кампаны в собрании Эрмитажа: к вопросу об истории приобретения // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXX. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос.Эрмитаж. – СПб., Изд-во Гос.Эрмитажа, 2012. – С. 181-193 (0,9 п.л.)
39.Петракова А.Е. Античность и искусство XXI века // Искусство в XXI веке. Сб.ст. Труды С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, том 192, серия «Scientia artis – Наука искусства», вып. 4. / Науч. ред. Г.Н. Габриэль, А.В. Корнилова. С.-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств– СПб: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств, 2012. – С. 137-143 (0,5 п.л.)
40.Петракова А.Е., Калинина К.Б., Шувалова О.М., Чугунова К.С. Псиктер с гетерами в собрании Государственного Эрмитажа: история, проблемы, перспективы // Сообщения Государственного Эрмитажа [вып.] LXX. / Науч.ред. Г.В. Вилинбахов, М.М. Дандамаева и др. Гос. Эрмитаж. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2012. – С. 79-94 (в соавторстве с К. Калининой, О.Шуваловой, К. Чугуновой, 0,6 / 0,5 п.л.)
41.Петракова А.Е. Античные вазы из итальянской коллекции Кампана в Эрмитаже: к истории приобретения и изучения // Проблемы развития зарубежного искусства. Италия. Испания. Сб.науч.ст. / Науч. ред. Н.М. Леняшина. С.-Петербургский гос. академический ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина. – СПб.: Изд-во Изд-во С.-Петербургского гос. ин-та живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина, 2012. – С. 18-28. (0,6 п.л.)
Материалы конференций:
42.Petrakova A. Komast cups from the excavations on Berezan island: the distribution of Attic pottery in the northern Black Sea area // 4th International Congress on Black Sea Antiquities. The Bosporus: Gateway between the Ancient West and East (1st Millennium BC – 5th century AD). Istanbul University. Faculty of Letters. Eurasia Institute. Summaries of Papers. / Ed. G.R. Tsetskhladze. – Istanbul, 2009. – P. 74 (0,1 п.л.)
43.Петракова А.Е. Аттическая белофонная керамика в городах Северного Причерноморья: к вопросу о распространении и культурных контактах // Боспорский феномен. Население, языки, контакты. Материалы международной научной конференции. / Науч.ред. М.Ю. Вахтина, .В. Грицик и др. Институт истории материальной культуры Российской академии наук. – СПб., 2011. – С. 21-26. (0,3 п.л.)
44.Perakova A., Shuvalova O. Attic Vases from the Campana collection in the State Hermitage Museum: Old Restorations and Present Attitude Regarding their Display, Study and Conservation // L’Europe du vase antique : collectionneurs, savants, restaurateurs aux XVIIIe et XIXe siècles. – Paris, 2011. – P. 23-24 (в соавторстве с О. Шуваловой, 0,25 / 0,2 п.л.)
45.Петракова А.Е., Букина А.Г. Коллекция античных ваз императрицы Марии Федоровны // ГМЗ «Павловск». Кучумов: к 100-летию со дня рождения. Сб.материалов научной конференции. Атрибуция, история и судьба предметов из императорских коллекций. СПб., Павловск, 2012. – С. 100-130 (в соавторстве с А.Г. Букиной, 1,1 / 0,55 п.л.).
Тематические каталожные карточки на произведения афинской вазописи:
46.Тематические каталожные карточки на 8 афинских расписных ваз для каталога выставки «Греки на берегах черного моря» // Greeks on the Black Sea: Ancient Art from Hermitage. Catalogue of exhibition. / Ed. A. Trofimova, Yu. Kalashnik. – Los-Angeles: J. Paul Getty museum, 2007. – P. 137, 140, 142, 144, 252-257 (Сat. №№ 43, 45, 46, 48, 149, 150, 151, 152). (0,7 п.л.)
47.Тематические каталожные карточки на 9 афинских расписных ваз для каталога выставки «Александр Великий: путь на Восток» //Александр Великий: путь на Восток. Каталог выставки в Гос. Эрмитаже 14 февраля – 1 мая 2007 года. / Ред. А. Трофимова. Гос. Эрмитаж. – СПб, Изд-во Гос. Эрмитажа, 2007. – С.65-74 (Кат. №№ 1-9). (1 п.л.)
48.Тематическая каталожная карточка на 1 афинский белофонный лекиф экспонат для каталога выставки «Поклонение женщине» // Worshipping Women. Ritual and Reality in Classical Athens. Exhib. cat. / Ed. N. Kaltsas, A. Shapiro. – New York: Alexander S. Onassis Public Benefit Foundation (USA), 2008. – P. 90 (Cat. № 36). (0,2 п.л.)
49.Тематические каталожные карточки на 6 афинских расписных ваз в каталоге выставки «Море и мореходство» // Море и мореходство в античной культуре. Каталог выставки 23 окт. 2009- 09 марта 2010 г. Калининград. Гос. Эрмитаж. – СПб.: «Славия», 2009. – Кат №№ 8-11, 19-20 (С. 49-52, 60). (0,8 п.л.)
50.Тематические каталожные карточки на 21 афинскую расписную вазу в каталоге выставки «Дети богов» // Дети богов. Античные герои в древнем и новом искусстве. Каталог выставки 22 сентября 2009 г. – 28 марта 2010 г. Казань-СПб. / Ред. М.Б. Пиотровский. Гос. Эрмитаж.– СПб.: «Славия», 2009. – С. 69-95 (Кат №№ 33-53) (1,5 п.л.)
51.Тематические каталожные карточки на 8 афинских расписных ваз в каталоге выставки «Паруса Эллады» // Паруса Эллады. Мореходство в античном мире. Кат. выст. Гос.Эрмитаж.– СПб, 2010. – С. 70-83 (Кат № 8-13) и С. 90-91 (№18-19). (0,8 п.л.)
52.Тематические каталожные карточки на 4 афинские расписные вазы в каталоге выставки «Античный фасон» русского императорского фарфора второй половины XVIII века // «Античный фасон» русского императорского фарфора второй половины XVIII века. Кат. выст. / Науч. ред. Л.И. Давыдова. Гос. Эрмитаж.– СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2012. – С. 184-187 (Кат. №№ 58-61). (0,25 п.л.)