- Определены теоретико-методологические основания статуса отечественной историософии первой трети ХХ в. как отрасли философского знания, синтезирующей философскую и внутринаучную рефлексию исторического процесса.
- На основе исследования этимологической многозначности понятия «общество» разработаны историософские критерии для системного анализа исторического процесса и выявления движущих сил его развития.
- Историософская интерпретация диалектического принципа взаимосвязи единичного, особенного и общего позволила проанализировать основные методологические подходы к периодизации всемирной истории, утвердившиеся в отечественной исторической мысли 1920 - сер.1930-х гг.
- Системный анализ унитарно-стадиальных и плюрально-циклических концепций в отечественной историософии 1920 - сер.1930-х гг. позволил выявить и обозначить характерные прогностические достоинства «классического», «неоклассического» и «альтернативно-формационного» подходов для разработки наиболее общей теории исторического процесса.
- Проведенный сравнительный анализ этих историософских подходов показал, что они в своей совокупности образуют теоретическую основу для изучения общих закономерностей становления, развития и гибели классических докапиталистических формационных стадий мировой истории: первобытного общества, античной эпохи и периода феодализма.
- С позиции научной преемственности историко-философских исследований проанализированы неоклассические концепции в отечественной историософии 1920 - сер.1930-х гг.: «азиатский» способ производства, «торгово-капиталистический» и «крепостнический» экономические уклады, отражающие тенденции единства и своеобразия в развитии исторического процесса.
- На основе сравнительного анализа концепций «азиатского» способа производства, «крепостнического» и «торгово-капиталистического» общественно-экономических укладов выявлен теоретико-методологический потенциал отечественной историософии 1920 - сер.1930-х гг, компенсирующий определенные издержки эвристического противопоставления унитарно-стадиального и плюрально- циклического подходов к истории.
1.Подоль, Р.Я. Теория исторического процесса в русской историософии первой трети ХХ века. – М.: Наука, 2008. – 436 с. (27,5 п.л.)
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендован-ных ВАК.
1.Подоль Р.Я. Отечественная общественная наука и высшая школа в пе-риод революционных потрясений и гражданской войны (1917-1922 гг.) // «Известия Российской академии образования». № 3. – М., 2006.-
С.42-51 (1,0 п.л.)
2.Подоль Р.Я. Позитивистские концепции в отечественной социологии начала XX века // «Личность. Культура. Общество», т. VIII. Вып. 1 (33). – М., 2006. – С.28-50 (1,3 п.л.)
3.Подоль Р.Я. Влияние позитивистских тенденций на становление совет-ской историософии // «Российский научный журнал». № 1. – М., 2007.-С.45-58 (1,0 п.л.)
4.Подоль Р.Я. Неокантианская гносеология в русской историософии на-чала XX века // «Российский научный журнал». № 3(4). – М., 2008. – С. 68-82 (1,0 п.л.)
5.Подоль Р.Я. Теория исторического процесса в русской историософии начала ХХ века // «Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». № 3(12). – М., 2008. – С. 111-118. (0,5 п.л.)
6.Подоль Р.Я. Биологический детерминизм в отечественной историосо-фии первой трети XX века // «Вестник МГОУ. Серия «Философские нау-ки». № 4(13). – М., 2008. – С. 91-98. (0,5 п.л.)
7.Подоль Р.Я. Периодизация всемирной истории в советской историосо-фии 20-х гг.: альтернативность подходов // «Вестник МГОУ. Серия «Фило-софские науки». № 4(13). – М., 2008. – С. 84-90. (0,5 п.л.)
8.Подоль Р.Я. Социальная теория и историческая концепция Н.А. Рожко-ва // «Личность. Культура. Общество». Том. Х. Вып. 5-6(44-45). – М., 2008. – С. 360-367. (0,5 п.л.)
9.Подоль Р.Я. Российская история: теория изучения и методы преподава-ния // Отечественная история. № 3. – М., 2008. – С. 156-158. (0,2п.л.)
10.Подоль Р.Я. Историко-экономические взгляды русских марксистов конца XIX ¬– начала XX веков // «Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». №1. – М., 2009. – С. 135-144. (0,7п.л.)
11.Подоль Р.Я. Экономический детерминизм в русской социологии начала XX века // «Вестник МГОУ. Серия «Философские науки». №1. – М., 2009. – С. 145-153. (0,6п.л.)
Статьи и тезисы в других научных журналах и в материалах научных конференций:
1.Подоль Р.Я. Научные основания философского анализа исторического процесса. // «Новые идеи в философии». Вып. 10. – Пермь, 2001. – С. 169-171. (0,25п.л.)
2.Подоль Р.Я. Многополярность мира как проблема отечественной фило-софии истории. // «Философское осмысление судеб цивилизации». Кафед-ра философии РАН. – М., 2001. В 2-х ч. Ч. 1. – С. 50-52. (0,25п.л.)
3.Подоль Р.Я. Проблема периодизации всемирной истории в советской философской науке. // «Панорама философской мысли в России XX века». – Рязань, 2001. – С. 7-9. (0,2п.л.)
4.Подоль Р.Я. Особенности взаимодействия философского и научного знания. // «Новые идеи в философии». Вып. 11. – Пермь, 2002. – С. 151-153. (0,25 п.л.)
5.Подоль Р.Я. Методологические проблемы анализа исторического про-цесса в отечественной гуманитарной науке. // «Состояние и проблемы раз-вития гуманитарной науки в Центральном регионе России». – Рязань, 2002. Т.1. – С. 71-79. (0,5 п.л.)
6.Подоль Р.Я. Эвристические аспекты познания исторического процесса. // «Новые идеи в философии». Вып. 11. – Пермь, 2002. – С. 151-153. (0,25 п.л.)
7.Подоль Р.Я. Многополярность мира как проблема философии истории. // «Новые идеи в философии». Вып. 12(2). – Пермь, 2003. – С. 14-21. (0,5 п.л.)
8.Подоль Р.Я. Глобализация современного мира как исторический процесс и проблема научного анализа. // «Состояние и проблемы развития гумани-тарной науки в Центральном регионе России». – Калуга, 2004. – С. 42-47. (0,5 п.л.)
9.Подоль Р.Я. Человек и мир в зеркале философской рефлексии. // «Чело-век в мире культуры: рефлексия и саморефлексия». – Рязань, 2004. – С. 88-93. (0,3 п.л.)
10.Подоль Р.Я. Становление советской историко-философской мысли в контексте современного научного анализа. // «Новые идеи в философии». Вып. 14(1). – Пермь, 2005. – С. 302-306. (0,2 п.л.)
11.Подоль Р.Я. Становление и развитие отечественной историософии в переходный период (1917–1936 гг.) // «Философия и будущее цивилиза-ции». IV Росс. филос. конгресс. – М. – 2005. Т. 3. – С. 221-222. (0,1 п.л.)
12.Подоль Р.Я. Теория исторического процесса в русской философской и культурологической мысли начала ХХ века // «Человек в мире культуры: проблемы исследования». Рязань, 2006. – С. 119-123. (0,3п.л.)
13.Подоль Р.Я. Историософская мысль в России ХХ века: диалог идей и концепций // «Власть и общество в России: традиция и современность». – Рязань, 2006. – С. 249-254. (0,3 п.л.)
14.Подоль Р.Я. Русский язык как герменевтика отечественной историосо-фии XX века. // «Русский язык и культура речи в образовательной системе ВУЗа». – Рязань, 2006. С. 182-188. (0,3 п.л.)
15.Подоль Р.Я. Теория торгового капитализма отечественной историосо-фии ХХ века // «Научное наследие академика Л.В. Черепнина и российская история в Средние века и Новое время во всемирном историческом про-цессе». – Рязань, Изд-во РГПУ, 2006. – С. 275-280 (0,3 п.л.)
16.Подоль Р.Я. Теория социального развития в русской философско-правоведческой мысли начала ХХ века // «Столетие парламентаризма в России: история и современность». Рязань, 2006. – С. 92-97. (0,3 п.л.)
17.Подоль Р.Я. Теория исторического процесса в советской историософии 1920-х годов // «Вестник РГУ имени С. А. Есенина». № 1 (13). – Рязань, 2006. – С. 44-53. (1,0 п.л.)
18.Подоль Р.Я. Концепция культурного диффузионизма в русской социо-логии в первой трети ХХ века // «Гуманитарная наука в изменяющейся России: состояние и перспективы развития». В 2 ч. Ч. 1. – Курск: Изд-во КГУ, 2006. – С. 76-78. (0,25 п.л.)
19.Подоль Р.Я. Молодая российская политическая элита в условиях выбо-ра общественного идеала // «Молодежь и выборы в современных услови-ях». – Рязань, 2006. – С. 43-47. (0,3 п.л.)
20.Подоль Р.Я. Обществоведческие концепции в отечественной гумани-тарной мысли XX века // «Роль университетов в поддержке гуманитарных научных исследований. В 3 т. Т. 1. – Тула: Изд-во ТГПУ, 2006. – С. 257-260. (0,25 п.л.)
21.Подоль Р.Я. Историческая мысль в России начала ХХ века: диалог идей и концепций. // «Власть и общество в России: традиция и современность». – Рязань, 2006. – С. 249-254. (0,3 п.л.)
22.Подоль Р.Я. Отечественная философия истории начала ХХ века в кон-тексте стратегии развития современной России // «Новые идеи в филосо-фии». Вып. 16. – Пермь: Изд-во ПГУ, 2007. – С. 357-362. (0,3 п.л.)
23.Подоль Р.Я. Унитаристский и плюралистический подходы к истории в русской историософии начала XX века // «Философия и методология исто-рии». – Коломна: Изд-во КГПИ, 2007. – С. 66-76. (0,7 п.л.)
24.Подоль Р.Я. Историософская мысль в России XX века: диалог идей, концепций, теорий // «Гуманитарная наука в современной России: состоя-ние, проблемы, перспективы развития». В 2 т. Т. 1. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – С. 262-268. (0,5 п.л.)
25.Подоль Р.Я. Теория исторического процесса в отечественной историо-софии первой трети XX века // «Роль университетов в поддержке гумани-тарных научных исследований». Т. 1. – Тула: Изд-во ТГПУ, 2007. – С. 96-107. (0,7 п.л.)
26.Подоль Р.Я. Эскапизм как нравственная проблема отечественной соци-альной философии начала XX века // «Человек в современных философ-ских концепциях». В 4 т. Т. 2. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. (0,2 п.л.)
27.Подоль Р.Я. Отечественная историософия XX века как культурологи-ческий феномен // «Человек в мире культуры: общество и образование». – Рязань, 2007. – С. 58-61. (0,2 п.л.).
28.Подоль Р.Я. Проблема оценки социального развития в русской исто-риософии первой трети XX века // «Ценности и оценки: проблемы фило-софии и науки». Вып. 3. – Смоленск, 2007. – С. 90-97. (0,5 п.л.)
29.Подоль Р.Я. Концепции стадиальности и эволюционизма в русской ис-ториософии конца XIX – начала XX вв // «А.И. Кошелев и его время». – Рязань: Изд-во РГУ, 2007. – С. 268-270. (0,2 п.л.)
30.Подоль Р.Я. Отечественная историософия в условиях исторического выбора (1917 – 1938 гг.) // «Революция в России: история и современ-ность». – Рязань, 2007. – С. 260-264. (0,3 п.л.)
31.Подоль Р.Я. Философия истории и отечественная историческая наука: поиски концептуального взаимодействия // «Новые идеи в философии». Вып. 17(2). – Пермь: Изд-во ПГУ, 2008. – С. 117-123. (0,5 п.л.)
32.Подоль Р.Я. Историософия в контексте современной социально-гуманитарной науки // «Актуальные проблемы философии социально-гуманитарных наук». – Ростов- на Дону, 2008. – С. 249-254. (0,3 п.л.)
33.Подоль Р.Я. Биологический детерминизм в отечественной историосо-фии первой трети XX века // «Актуальные проблемы истории русской фи-лософской и политической мысли». – Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2008. – С. 88-99. (1,0 п.л.)
34.Подоль Р.Я. Отечественная философия истории XX века и современная футурология // «Человек в мире культуры: вызовы современности». – Ря-зань, 2008. – С. 68-72. (0,3 п.л.)
35.Подоль Р.Я. Власть и общество в России в концепциях отечественной историософии. // «Власть и общество в России: традиция и современ-ность». – Рязань, 2008. В 2 т. Т. 2. – С. 300-305. (0,3 п.л.)
36.Подоль Р.Я. Социальная реальность как объект гуманитарной науки. // «Роль университетов в поддержке гуманитарных научных исследований». – Тула: Изд-во ТГПУ, 2008. Т. 1. – С. 130-138. (0,5 п.л.)
37.Подоль Р.Я. Теория исторического процесса как объект историко-философского анализа // «Философия и методология истории». – Коломна: Изд-во КГПИ, 2009. – С. 10-20. (1,0 п.л.)