Ельчанинов Михаил Семенович

1. Выяснены возможности и границы классической и социально-синергетической парадигм социально-гуманитарного знания. В рамках классической парадигмы адекватно объясняются стабильные, устойчивые состояния, но не динамика сложных социетальных систем, особенно в период их структурного преобразования, когда преобладают хаотические процессы. Напротив, социальная синергетика адекватна исследованию сложных, хаотических, нелинейных процессов, но не структур, которые обеспечивают устойчивое состояние социума в контексте длительной временной протяженности.
2. Определены и введены в научный оборот новые понятия: «трансисторическая структура», «хреодное общество», «социетальная катастрофа», «эффект футуристической новизны», позволяющие реализовать цель исследования. Трансисторическая структура - метастабильная социальная связь, испытывающая дискретные изменения, но в целом сохраняющая свои функциональные качества в контексте длительной временной протяженности. Хреодное общество - общество, развивающееся по выбранному историческому пути, изменение направления которого со временем становится всё более трудным. Социетальная катастрофа представляет собой нелинейную скачкообразную перестройку социума, возникающую в результате изменения его внутренних и внешних условий. Эффект футуристической новизны - фетишизация абстрактных идей и представлений о желаемом будущем обществе, усугубляющая неопределенность и алогизм выбора элитой и социумом модели общественного переустройства.
3. Разработаны и обоснованы исходные теоретико-методологические положения структурно-синергетической концепции социодинамики России. Согласно этой концепции, развитие российского общества представляет собой дискретный социально-исторический процесс. На эволюционной стадии развития социума доминирует воздействие трансисторических структур, дезорганизация или разрушение которых обуславливает движение кризисного социума по бифуркационному сценарию. Напротив, в период социетальной бифуркации решающую роль играют ценностно-рациональные представления и спонтанные действия акторов, придающие ей (бифуркации) случайный, хаотический и даже катастрофический характер. В этих условиях резко возрастает роль фабрикуемой идеологическими структурами виртуальной реальности, которая обеспечивает латентную манипуляцию массовым сознанием, определяя исход бифуркационного процесса в пользу новой правящей элиты.
4. Выявлено, что российское общество постоянно сталкивалось с геополитическими угрозами и рисками, чрезвычайно опасными для аграрной страны. Поэтому главной задачей Российского государства было обеспечение выживаемости российского социума путем увеличения территории страны для занятия традиционным сельским хозяйством, но это историческое обстоятельство порождало потребность в периодической модернизации России, необходимой для поддержания её военной мощи. Обеспечение геополитической безопасности и хотя бы минимума потребностей населения страны было безусловным императивом русской истории. Реформирование стагнирующей России осуществлялось в соответствии с устоявшимся образцом имперской модернизации, апробированной в период преобразований Петра I и фокусирующей внимание на милитаризации экономики. Такой тип модернизации резко активизирует глубинный конфликт между традиционалистскими и модернизационными тенденциями, стимулируя рост в российском социуме не только европейских инноваций, но и глубоких социокультурных противоречий.
5. Выяснена специфика российской модернизации и самоорганизации как дискретного трансформационного процесса, периодически прерываемого катастрофической перестройкой. Возникновение системного кризиса 1917 года в модернизирующемся российском обществе связано с нелинейным взаимодействием трансисторических структур и социальных флуктуаций, в частности Первой мировой войны. Политика радикальной модернизации, направленная на то, чтобы преодолеть тормозящее воздействие трансисторических структур на российский исторический процесс, порождает социетальную катастрофу, в которой решающую роль играют стохастические факторы.
6. Раскрыты структурно-синергетические аспекты трансформации постсоветской России, которые носили нелинейный, катастрофический характер. Когда коммунистический режим потерпел крах, перед Россией открылись альтернативные возможности общественного развития: а) либерально-демократический капитализм; б) демократический социализм; в) криминальный капитализм; г) реставрация государственного социализма; д) полная анархия, хаос, развал и гибель государства. Уделом постсоветской России стал криминальный капитализм, так как трансформационный процесс определялся такой латентной структурой, как организованная преступность.

журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1.Ельчанинов, М. С. Трансформация России: синергетические аспекты [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. – 2002. – № 3. – С. 269-282. – 1 п. л.

2.Ельчанинов, М. С. Российская трансформация с точки зрения социаль-ной синергетики [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социологические иссле-дования. – 2003. – № 8. – С. 21-30. – 1 п. л.

3.Ельчанинов, М. С. Россия в контексте глобализации: синергетический ракурс [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – № 2. – С. 18-32. – 1 п. л.

4.Ельчанинов, М. С. Глобальный социальный хаос и новая роль США в эпоху бифуркации [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарные знания. – 2006. – № 5. – С. 47-63. – 1 п. л.

5.Ельчанинов, М. С. Трансисторические структуры как фактор социе-тальной динамики России [Текст] / М. С. Ельчанинов // Известия Са-марского научного центра РАН. – Самара, 2006. – C. 16-19. – 0,4 п. л.

6.Ельчанинов, М. С. Нарастание социальной неустойчивости в мировом социуме в условиях глобализации [Текст] / М. С. Ельчанинов // Извес-тия Самарского научного центра РАН. – Самара, 2006. – С. 20-22. – 0,3 п. л.

7.Ельчанинов, М. С. Географическая среда и самоорганизация России [Текст] / М. С. Ельчанинов // Известия Самарского научного центра РАН. – Самара, 2006. – С. 10-15. – 0,5 п. л.

8.Ельчанинов, М. С. Проблема взаимодействия порядка и хаоса в соци-альной философии Н. Макиавелли и Т. Гоббса [Текст] / М. С. Ельча-нинов // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – № 4. – С. 70-84. – 1 п. л.

9.Ельчанинов, М. С. Природная среда и модернизация России [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. – 2007. – № 8. – С. 12-18. – 0,7 п. л.

10.Ельчанинов, М. С. Предпосылки виртуальной революции в России [Текст] / М. С. Ельчанинов // Свободная мысль. – 2007. – № 9. – С. 17-27. – 1 п. л.

11.Ельчанинов, М. С. Ещё раз о возможности революции в современной России [Текст] / М. С. Ельчанинов // Социологические исследования. – 2007. – № 12. – С. 50-57. – 0,8 п. л.

12. Yelchaninov, M. Natural Environment and Modernization of Russia [Text] // Social Sciences. – 2008. – Vol. 39. – № 1. – P. 96-104. – 0,7 п. л.

Монография

13. Ельчанинов, М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна [Текст] / М. С. Ельчанинов. – М. : КомКнига, 2005. – 240 с. – 15 п. л.

Работы, опубликованные в других научных изданиях

14.Ельчанинов, М. С. Теоретико-методологические идеи социосинергети-ки [Текст] / М. С. Ельчанинов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Философия». Выпуск 2. – Тольятти : ВУиТ, 2001. – С. 26-40. – 0,9 п. л.

15.Ельчанинов, М. С. Синергия знания и морали [Текст] / М. С. Ельчани-нов // Материалы межвузовской научно-методической конференции. – Тольятти : ПТИС, 2001. – С. 174-178. – 0,3 п. л.

16.Ельчанинов, М. С. Православный выбор Руси: синергетический ра-курс [Текст] / М. С. Ельчанинов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Философия». Выпуск 3. – Тольятти : ВУиТ, 2002. – С. 126-137. – 0,7 п. л.

17.Ельчанинов, М. С. Эскалация глобального социального хаоса [Текст] / М. С. Ельчанинов // Ломоносовские чтения. – М. : МГУ, 2006. – 0,3 п. л.

18.Ельчанинов, М. С. Доктрина «Москва – Третий Рим» в контексте рос-сийской трансформации [Электронный ресурс] / М. С. Ельчанинов // Москва – Третий Рим : Международная научно-богословская конфе-ренция. г. Саров, 15-16 декабря 2006 года. URL: http://www.anflag.ru/report_9_13html (дата обращения: 20.05.2007). – 0,5 п. л.

19.Ельчанинов, М. С. Взаимодействие утопии и реальности в период би-фуркации советской системы [Текст] / М. С. Ельчанинов // Вестник ТГУС. Сер.: Гуманитарные знания : межвуз. сб. науч. тр. / Тольяттин-ский гос. у-т сервиса. – Выпуск 2. – Тольятти : Изд-во ТГУС, 2007. – C. 46-52. – 0,4 п. л.

20.Ельчанинов, М. С. Идеологические метаморфозы в период социеталь-ной бифуркации [Текст] / М. С. Ельчанинов // Вестник ТГУС. Сер.: Гуманитарные знания : межвуз. сб. науч. тр. / Тольяттинский гос. у-т сервиса. – Выпуск 2. – Тольятти : Изд-во ТГУС, 2007. – С. 58-63. – 0,3 п. л.

21.Ельчанинов, М. С. Идеологемы в контексте российской трансформа-ции: синергетический взгляд [Текст] / М. С. Ельчанинов // Вестник ТГУС. Сер.: Гуманитарные знания : межвуз. сб. науч. тр. / Тольяттин-ский гос. у-т сервиса. – Выпуск 2. – Тольятти : Изд-во ТГУС, 2007. – С. 53-58. – 0,4 п. л.