Наберушкина Эльмира Кямаловна

1. Изменения в системе общества - усиление влияния глобальных сетей и потоков, появление новых коммуникационных технологий, которые трансформируют социальные структуры и институты, - являются внешними объективными факторами конструирования социального гражданства инвалидов, закономерности которого не в полной мере объясняются существующими теориями. Поворот к новейшим теоретическим и методологическим принципам изучения и определения социального пространства инвалидности связан с категорией мобильного гражданства, что переопределяет традиционные точки зрения о гражданственности и становится современным индикатором для измерения социального статуса людей с ограниченными возможностями, отражает взаимовлияние социальной жизни и материального пространства города, физической и социальной мобильности инвалидов. Мобильное гражданство является одной из форм социального гражданства, но, в большей степени учитывая динамику процесса конструирования гражданственности, позволяет анализировать социальное пространство инвалидности, соединив темы социальной мобильности, конструирования пространственной справедливости, права на город. Мобильное гражданство инвалидности - это эмпирическое определение положения людей с ограниченными возможностями в обществе, основным аспектом этой категории является акцент на жизнь людей, их право формировать условия и способы своей жизнедеятельности.
2. Логика мобильного гражданства связана с постановкой в центр изучения движения и мобильностей и служит для описания стратегий поиска инвалидами «места» в социуме, гибкого приспособления, попыток уклониться от политических издержек в связи с миноритарным статусом. Признаки, наиболее характерные и типичные для мобильного гражданства, определены как структурообразующие. Структурообразующие признаки мобильного гражданства инвалидов находятся на стыке материального и социального и представлены наличием: специальной государственной политики, регулирующей основные сферы жизнедеятельности; существенных социальных дистанций по отношению к этой социальной страте в обществе, варьирующихся в зависимости от пола, возраста, нозологии инвалидности; социального давления как специфического процесса воздействия на сознание и социальный статус людей с ограниченными возможностями; специальных мест для инвалидов в застроенном пространстве города, противоречащих принципам инклюзивного дизайна; слабой позиции в аспекте права на город, связанной с депривацией использования городских благ и участия в производстве городского пространства.
3. Социальное пространство инвалидности сегодня осознается как множественные и пересекающиеся системы мобильностей (физической, социальной и виртуальной). Полученные данные теоретических и эмпирических исследований позволяют маркировать барьеры городского пространства, устанавливающие контроль, свойственный современной эпохе, над гражданственностью людей с инвалидностью: а) посредством отгораживания: инвалидам отводится определенное место, включая социальные аптеки, социальные магазины, городские рынки для бедных и закрытые учреждения; б) функционального размещения: коэффициент полезности для социума людей с ограниченными возможностями считается низким или нулевым, и государственная система помещает их в интернаты, на специализированные предприятия, где используется труд инвалидов, «запирает» в собственных квартирах как обладающих скудным социальным капиталом; в) стратифицированности городских институтов потребления, устанавливающих негласную иерархию и социальные дистанции путем введения систем «фейс-контроля», электронного доступа, ценовой и корпоративной политики.
4. Решение задач нормализации жизни инвалидов в советский период жестко регламентировалось официальной политикой, доминировали ценностные установки, предопределенные логикой функционализма. Сегрегационные практики конструирования жилья для людей с ограниченными возможностями отражали степень социальной справедливости через пространственные формы. Вместе с тем целый ряд достижений советской градостроительной практики повлиял на социальное благополучие городов и проживающих в них людей. Архитектура являлась катализатором социальных изменений в большей степени в советский период, а в эпоху реставрации капитализма в начале 1990-х годов утратила эту функцию и занялась обслуживанием рынка, где игнорирование социальных проблем и соучастия самих горожан в конструировании города породило многие парадоксы современных типовых застроек, в образе которых читаются модели: «складирования» людей с инвалидностью, «нуждающейся старости», «двойной дискриминации женщин», «эксклюзии по признаку экономической состоятельности».
5. Одним из способов понимания социальных дистанций по отношению к инвалидам в городах является теоретический дискурс блазированности. Эмпирически выявлен «различающийся» показатель по городам - в городах-миллионниках социальные дистанции по отношению к инвалидам выше, чем в средних городах, что подтверждает вывод о «болезнях роста» - блазированности в крупных мегаполисах. Развитие общественных инициатив и контроля все еще не осознается как существенное и важное, поэтому в городах отсутствуют инструменты конструктивного и понятного диалога с общественностью. Происходит вытеснение малоресурсных социальных групп из институциальной структуры города. Социальное давление на людей с инвалидностью сегодня имеет две формы: активное - воздействие действиями и суждениями, нарушающими достоинство и права человека; пассивное - игнорирование инвалидов.
6. Гражданство людей с инвалидностью очерчено категорией городского гражданства, которое в наивысшей степени зависит от мобильности и читается в основных российских законах, однако на практике слабо реализуется. Существенно ограничены фундаментальные права инвалидов на доступ к ресурсам и благам, которые предлагает город, - образование, занятость, ресурсы социализации и самоактуализации, коммуникации, свободного взаимодействия между горожанами с инвалидностью и остальными жителями города. Архитектурными барьерами предопределена возможность пользоваться общественным пространством и услугами. По данным эмпирических исследований, почти 65 % людей с ограниченными возможностями оценили комфортность города для передвижения ниже «тройки» по пятибалльной шкале. Наиболее благоприятными для социального функционирования инвалидов оказались Краснодар, Самара, Липецк. Аутсайдеры - Челябинск, Омск, Владивосток. Средние показатели у Архангельска, Екатеринбурга, Саратова. Сводная оценка горожанами комфортности городской среды для маломобильных групп общества - неудовлетворительно.
7. Задачам сглаживания неравенства, преодоления стереотипов, снятия барьеров коммуникации, конструирования новых типов социальных взаимодействий, институциализации новых кодов городского гражданства инвалидов, продления активного долголетия, сокращения социальных дистанций, превенции правонарушений служит инклюзивный дизайн, когда городское пространство реформируется в интересах горожан и расширения их прав на город. Среди причин, препятствующих появлению инклюзивного дизайна в российских городах: когнитивные - недостаток информации и непонимание ключевыми агентами городского управления смысла доступности и нетипичности; структурные - экономические/бюджетные; а также недостаток эффективных механизмов исполнения норм, межведомственного и межсекторного взаимодействия. Сегодня несколько стратегий формирования доступной среды могут быть восприняты агентами градостроения и социальной политики: логика, связанная с постановкой в центр проблемы инвалидности как состояния здоровья и социального статуса, предполагает принципы «создания точечной доступности»; стратегия призывающая делать акцент на параметрах окружающей среды. Этот подход воспринят субъектами власти и конструирования отечественного города в меньшей степени. Прервать круг социальной эксклюзии по признаку инвалидности возможно с помощью преобразования городской структуры в логике инклюзивного дизайна.
8. Компоненты среды, составляющие интегральную оценку города, в форме «пирамиды потребностей человека» могут быть ранжированы в зависимости от того, насколько базовыми или продвинутыми являются эти области. Возможны пять уровней анализа городского пространства: среда для естественной жизни (удовлетворение физиологических потребностей); среда, удовлетворяющая потребностям безопасности и поддержания здоровья; среда для реализации потребности в социальных связях и референтной группе; среда для достижения статуса, признания, репутации, уважения; среда для самоактуализации, в том числе для реализации своего потенциала в системе городской культуры. Составляющие среды, связанные с базовыми потребностями (передвижение, безопасность), получают более высокие оценки, чем компоненты для реализации потребностей в социальных связях, развития и удовлетворенности отношениями в городской среде, что характеризует ситуацию жизнедеятельности маломобильных людей как низкоресурсную для развития. Удовлетворение первичных потребностей инвалидов ограничено барьерами в системе здравоохранения и качеством места проживания человека. Вторичные потребности фрустрированы зависимым статусом маломобильного человека от посторонней помощи, недоступностью системы образования, спорта и досуга, сужением круга общения, наличием социальных дистанций в обществе.
9. Наряду с инфраструктурными проблемами, вызванными отсутствием инклюзивного дизайна, существенные барьеры для независимой жизни инвалидов определяются системой отношений между инвалидами и обществом, а также инвалидами и социальными институтами. Права людей с ограниченными возможностями продолжают нарушаться, наиболее остро эта проблема наблюдается в области получения льгот. С высказываниями, задевающими достоинство, ограничивающими права и свободы, сталкиваются большинство инвалидов: получают необоснованный отказ в приеме в учебное заведение (54,2 %), в приеме на работу (51 %), ущемлены в оплате труда (53,4 %). Представления работодателей о занятости инвалидов сегодня расходятся. Для одних имеет значение не столько наличие инвалидности, сколько соответствие человека должности и требованиям профессии, вторые считают занятость инвалидов нежелательной на своем предприятии в силу специфики производства и задач бизнеса. В ряде случаев работодатели приветствуют труд какой-либо категории инвалидов, руководствуясь прагматическими соображениями. Сохраняются высокие социальные дистанции по отношению к инвалидам: 28,6 % респондентов из числа горожан считают, что инвалиды должны жить в домах-интернатах, большинство отводят им «место» в специальных домах, построенных для инвалидов (78,4 %).
10. Вся институциальная структура города имеет четко выраженную гендерную логику. Город и гендер пересекаются, создавая барьеры для разных групп мужчин и женщин с инвалидностью. В силу необходимости ощутимых физических затрат, городская мобильность более доступна мужчинам, женщины чаще предпочитают не выходить из дома. Институциальные практики и система общественного мнения депривируют женщин-инвалидов от возможностей карьеры, заработка, материнства. Женщины-инвалиды испытывают на себе давление практически во всех сферах жизнедеятельности, они приобретают стигму двойной неполноценности, так как их репродуктивные и экономические функции ставятся под сомнение. В целом информанты, имеющие инвалидность, характеризуют свой статус гражданства в трех плоскостях. Во-первых, рассуждая о социальной страте инвалидов в целом, оценивают их жизнь как полностью ненормальную, поясняя причины, однако свое существование считают приемлемым. Вторая широко представленная позиция - оценка своего положения как абсолютно зависимого от других и бесправного, люди категоричны в определении степени нормальности своей жизни, считают свою жизнь мучением, героизмом или тяжелым испытанием. Третья группа - люди, считающие себя активными гражданами, несмотря на потребность в помощи посторонних.
11. Дискриминация, выраженная отсутствием инклюзивной среды в российских городах, обрекает большинство пожилых, инвалидов и маломобильных людей на излишнюю зависимость от участия членов семьи. Свыше половины пожилых респондентов (56 %) отмечают, что при самостоятельном перемещении в пределах города, они испытывают состояние тревоги и не чувствуют себя в безопасности. Однако в целом, согласно полученным данным эмпирических исследований, картина межпоколенческих отношений позитивная: треть пожилых респондентов полагают, что родственники станут более внимательны к ним, если их самочувствие ухудшится, 38 % считают, что отношения не изменятся, каждый пятый не смог спрогнозировать семейные аттитюды. Полученные данные говорят о том, что половина всех респондентов третьего возраста могли бы быть более независимыми и мобильными при наличии качественных реабилитационных средств и доступности городской инфраструктуры. Инклюзивный дизайн в аспекте мобильного гражданства людей пожилого возраста - это социально и экономически обоснованный ответ демографическим тенденциям и социальным запросам на активное долголетие.
12. Современная реальность сопряжена с возрастанием роли информационных и сетевых технологий. Предложенная модель мобильного гражданства инвалидности позволяет оценить новые свободы и новые лишения инвалидности в русле современных потоков общественного развития и проследить диалектику виртуального, материального и социального в формировании социального гражданства людей с ограниченными возможностями. В результате картографирования был получен вариант виртуального города, где отражена степень комфортности городской среды для людей с ограниченными возможностями мобильности. Представители трех групп пользователей, проявляющих интерес к виртуальным городам-проектам, определяют социальные эффекты картографирования города в нескольких направлениях. Инвалиды воспринимают карту как удобную информационную услугу; путеводитель, виртуальная навигация и дистанционные услуги расширяют их социальную и физическую мобильность. Есть мнение о том, что карта важна для власти и чиновников как визуализация городских проблем, а также нужна городу и всем горожанам и является ресурсом для производства пространственной справедливости.

1.Наберушкина Э.К. Инвалиды в большом городе: проблемы социального гражданства / Наберушкина Э.К. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2012. 334 с. (21,5 п.л.). ISBN 978-5-903360-71-0

2.Наберушкина Э.К. Социальное пространство инвалидности: формирование доступной среды / Наберушкина Э.К. Саратов: Наука, 2009. 158 с. (9,8 п.л.). ISBN 978-5-9999-0087-6

3.Наберушкина Э.К. Об инициативах и переменах в системе содействия занятости / Е. Ярская, П. Романов, Г. Виноградова, Н. Сорокина и др. под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, Н.В. Сорокиной // Социальные работники как проводники перемен. (Библиотека «Журнала исследований социальной политики»). М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2012. 212 с. (13,25 п.л. / 1,12 п.л.). ISBN 978-5-903360-73-4

4.Наберушкина Э.К. Социальная политика современной России. Социологический анализ тенденций инклюзии / М. В. Алешина, Д.В. Зайцев, И.Р. Плеве, В.Н. Ярская и др. Саратов: СГТУ, 2010. 132 с. (8,25 п.л. / 1,12 п.л.). ISBN 978-5-7433-2234-3.

5.Наберушкина Э.К. Мнения потребителей и провайдеров дополнительного образования. Общая ситуация в регионе / Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В., Зайцев Д.В., Печенкин В.В., Наберушкина Э.К. и др. // Дополнительное образование молодых инвалидов в контексте приоритетов социально-экономической политики / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». № 196. М.: МОНФ, ЦСПГИ, 2007. 256 с. (16 п.л. / 2,8 п.л.). ISBN 5-89554-328-6

6.Наберушкина Э.К. Демографическая экспертиза областных целевых программ в области здравоохранения и оценка их влияния на смертность населения в Саратовской области / В.Н. Ярская, Н.В. Багуцкий, Г.Г.Карпова, Н.И.Ловцова, Э.К. Наберушкина, Е.Р.Ярская-Смирнова и др. // Демографические процессы в современном обществе: практика и политика / под ред. П.В. Романова. Саратов: Научная книга, 2005. 260 с. (15 п.л. / 2 п.л.). ISBN 5-93888-721-6

7.Наберушкина Э.К. Доступность высшего образования для инвалидов / Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В., Зайцев Д.В., Белозерова Е.В., Карпова Г.Г., Наберушкина Э.К., Печенкин В.В., Чернецкая А.А.// Доступность высшего образования в России // Доступность высшего образования в России / отв. ред. С.В. Шишкин. М.: Независимый институт социальной политики, 2004. С. 330-376. (2,3 п.л. / 0,5 п.л.). ISBN 5-86208-156-9

8.Наберушкина Э.К. Службы трудоустройства и студенческие кадровые агентства / Проблемы рынка образовательных услуг и спроса на выпускников учреждений профессионального образования / О.В. Бойко, О.Н. Ежов, В.А. Карпец и др. / под ред. проф. М.Э. Елютиной, заслуж. деятеля науки РФ В.Н. Ярской, Саратов: СГТУ 2004. 132 с. (1,25 п.л. / 0,5 п.л.). ISBN 5-7433-1407-1

9.Наберушкина Э.К. Социальные проблемы инвалидности / Е.Н. Барябина, О.В. Бойко, М.Э.Елютина, Э.К. Наберушкина, П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова, В.Н. Ярская и др. // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002 (37 п.л. / 1,5 п.л.). ISBN 5-248-00126-9

10.Наберушкина Э.К. Дома интернаты для престарелых и инвалидов / Е.Н. Барябина, О.В. Бойко, М.Э.Елютина, Э.К. Наберушкина, П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова, В.Н. Ярская и др. // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / под ред. Е. Ярской-Смирновой, П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002 (37 п.л. / 1,5 п.л.). ISBN 5-248-00126-9

Работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации

11. Наберушкина Э.К. «Архитектура, сети, люди, города: контуры нового мира» / Наберушкина Э.К. // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 422-427 (0,3 п.л.). ISSN 1727-0634

12. Наберушкина Э.К., Дороднова М.А Для кого удобны российские города? // Наберушкина Э.К., Дороднова М.А. // Регионология. 2012. №2 С.160-166 (0,5 п.л.). ISSN 0131-5706

13. Наберушкина Э.К. Перспективы создания доступной среды / Наберушкина Э.К. // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2012. №1 (63) Вып. 1. С. 205-209 (0,5 п.л.) ISSN 1999-8341

14. Наберушкина Э.К.Картографирование доступности городской среды: аспекты социального неравенства // Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В. // Журнал исследований социальной политики. 2012. Том 10, №1. С. 27-42 (1 п.л. / 0,5 п.л.). ISSN 1727-0634

15. Наберушкина Э.К. Город для жизни / Наберушкина Э.К. // Современные проблемы науки и образования. 2012. №2 доступно по адресу: http://www.science-education.ru/102-5908 (0,5 п.л.). ISSN 1817-6321

16. Наберушкина Э.К. Блазированность городского пространства / Наберушкина Э.К. // Социология города. 2011. №4. С.22-28 (0,4п.л.) ISSN 1994-3520

17. Наберушкина Э.К. Город для всех: социологический анализ доступности городского пространства для инвалидов / Наберушкина Э.К. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т.XIV. № 3 (56). С. 119-139 (1,25 п.л.). ISSN 1029-8053

18. Наберушкина Э.К. Социальные миры «второй России» / Наберушкина Э.К., Дороднова М.В. // Перспективы науки. 2011. №4. С. 80-85 (0,4п.л.). ISSN 2077-6810

19. Наберушкина Э.К. Социально-геронтологический ключ к открытию города / Наберушкина Э.К. //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010, №4. С. 83-89 (0,4 п.л.) ISSN 1993-1778

20. Наберушкина Э.К. Доступность городской среды для инвалидов / Наберушкина Э.К. // Социологические исследования. 2010. №9. С. 58-65 (0,4п.л.).ISSN 0132-1625

21. Наберушкина Э.К. Преодоление барьеров на пути к образованию учениками с инвалидностью / Наберушкина Э.К. // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. №42 (1). С. 264-272 (0,5 п.л.). ISSN 1999-8341

22. Наберушкина Э.К. Саратовская область: как смягчить недружелюбие рынка труда по отношению к инвалидам / Наберушкина Э.К., Белозерова Е.В. // Человек и труд. 2009. № 1. С. 29-32 (0,4 п.л.). ISSN 0132-1552,

23.Инвалидность и право на независимую жизнь / Наберушкина Э.К. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2009. №4 С. 128-137 (0,5 п.л.) ISSN 0201-7385

24. Наберушкина Э.К. Женщины и инвалидность: испытания на прочность / Ярская-Смирнова Е.Р., Наберушкина Э.К. // Социологические исследования. 2009. №5. С. 75-85. (0,5 п.л.). ISSN 0132-1625

25.Наберушкина Э.К. Образование инвалидов: социальные технологии преодоления барьеров / Наберушкина Э.К. // Социология образования. 2009. №1 С. 84-96 (0,75 п.л.). ISSN 1561-2465

26. Наберушкина Э.К. Институциальные барьеры занятости инвалидов региона / Наберушкина Э.К. // Регионология. 2/2007 № 59. С.204-211 (0,5 п.л.). ISSN 0131-5706

В академических периодических изданиях

27. Наберушкина Э.К. Доступность занятости для инвалидов: позиция работодателя / Наберушкина Э.К. // Человеческие ресурсы. 2011 №1. С. 20-26 (0,4 п.л.). ISSN 0321-2068

28. Наберушкина Э.К. Социальное пространство инвалидности / Наберушкина Э.К. // Стратегия России. 2009, № 8. С.72-83 (0,4 п.л).

29. Наберушкина Э.К Дополнительное образование в контексте социальной мобильности людей с инвалидностью / Зайцев Д.В., Наберушкина Э.К, Печенкин В.В. // Журнал исследований социальной политики. 2008. Том 6, №1. С. 53-70 (1,1 п.л. / 0,4 п.л.). ISSN 1727-0634

30. Наберушкина Э.К. Политика в сфере высшего образования инвалидов / Ярская-Смирнова, Романов П.В., Зайцев Д.В., Наберушкина Э.К. // Журнал исследований социальной политики. Т. 2 № 1. 2004. С. 91-114 (0,5 п.л.). ISBN 1727-0634

31. Наберушкина Э.К. Городское пространство: к вопросу создания доступной для инвалидов среды жизнедеятельности / Наберушкина Э.К. //Поволжский гуманитарный журнал. http://journal.seun.ru/j2000_2r/Socio/socio.htm

В зарубежных изданиях

32. Наберушкина Э.К. Социальные функции городского дизайна // Образованието и науката на XXI век-2011. Том 17 Технологии Здание и архитектура. София: «Бял ГРАД-БГ» ООД 2011. С. 78-82. (0,4 п.л.). ISBN 978-966-8736-05-6

33. Naberushkina E. The problems of social inequality in city space: normalization of disabled people lives / Negales zmones. Vilnius, 2009: Socialiniu tyrimu institutas pp. 36-50 (0,4 п.л.). ISBN 978-9955-531-30-2

В материалах международных и российских конференций

34. Наберушкина Э.К. Социально-политический акцент в рассмотрении задач развития детской одаренности / Наберушкина Э.К. // Общество перед лицом будущего: социальные и гуманитарные проблемы: сб. науч. тр. по материалам конф. апр. 2011 г. Саратов, 2011. С. 162-165 (0,25 п.л.). ISSN 2218-7510

35. Наберушкина Э.К. Качество жизни пожилых граждан находящихся на патронаже центра социального обслуживания населения. /Наберушкина Э. // Старшее поколение в современной семье /Под общ. Ред Саралиевой З.Х. Н. Новгород: Издательство НИСОЦ, 2009. С. 155-159 (0,3 п.л.). ISBN978-5-93116-109-9

36. Наберушкина Э.К. Нормализация жизни инвалидов в изменяющейся России / Наберушкина Э.К. // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М. 2008. эл. публ. (0,25 п.л.). ISBN 978-5-89697-157-3

37. Наберушкина Э.К. Управление развитием городской инфраструктуры: создание доступной среды / Наберушкина Э.К. // Материалы IV Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения». Саратов 2008. С.39-43 (0,4 п.л.). ISSN 0132- 1625

В других изданиях

38. Наберушкина Э.К. Универсальный дизайн – новая стратегия, подход, проект, политика / Наберушкина Э.К. // Искусство и власть в пространстве города. Саратов: Наука, 2011. С. 76-80 (0,4 п.л.). ISBN 978-5-9758-1399-2

39. Наберушкина Э.К. Формирование доступного городского пространства для развития гражданского общества / Наберушкина Э.К. // Инновационная Россия сборник работ лауреатов и дипломантов Всероссийского конкурса интеллектуальных проектов «Держава-2009» / под ред. В. Никонова. М. 2010. С. 147-159 (1 п.л.) ISBN 978-5-91134-445-0

40. Наберушкина Э.К. Управление системой социальной поддержки инвалидов: ресурсы волонтерской работы / Наберушкина Э.К. // Добровольчество: ценности, организация, технологии: сб. науч. статей. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2008. С. 12-15 (0,3 п.л.). ISSN 1682-2358

41. Наберушкина Э. Женщины и инвалидность: опыт дискриминации и преодоления / Ярская-Смирнова Е.Р., Наберушкина Э.К., Белозерова Е.В., Кочетова Т.А., Чуева Е.В. // Саратов: Научная книга; ЦСПГИ, 2007. (2,6 п.л./1 п.л.). ISBN 978-5-9758-0500-3

42. Наберушкина Э.К. Дополнительное образование инвалидов через призму доступности / Наберушкина Э.К. // Образование как фактор социальной мобильности инвалидов. Сб. науч. трудов. / Под ред проф. Зайцева Д. В. Саратов: Научная книга, 2007. С. 44-51 (0,4 п.л.). ISBN 978-975-9758-0480-8

43. Наберушкина Э.К. Доступность высшего образования для инвалидов: перспективы социальной работы / Наберушкина Э.К. // Доступность высшего образования для инвалидов: проблемы и перспективы. Сборник научных статей / под ред. Д.В. Зайцева. Саратов: ООО Издательство «Научная книга». 2004. С.64-80 (0,4 п.л.). ISBN 5-93888-417-9

44. Наберушкина Э.К. Гендерный анализ инвалидности и законодательства в отношении женщин-инвалидов / Наберушкина Э.К. // Гендерная экспертиза социальной политики и социального обслуживания на региональном уровне. Саратов: ООО Издательство «Научная книга». 2003. С. 110-126 (1 п.л.). ISBN 5-93888-322-9

45. Наберушкина Э.К. От сегрегации и наказания к политике интеграции и нормализации / Наберушкина Э.К. // Образование для всех: пути интеграции. Саратов: СГТУ, 2003. С. 260-263 (0,5 п.л.). ISBN 5743312060

46. Наберушкина Э.К. Образование как метод привнесения изменений в понимание проблем инвалидности / Наберушкина Э.К. // Стратегии исследования образования Саратов: СГТУ, 2001. С. 18-23 (0,4 п.л.). ISBN 5743309213

47. Наберушкина Э.К. Профессиональное образование инвалидов / Наберушкина Э.К. // Актуальные проблемы довузовского образования 2000. Саратов: СГТУ, 2000. С. 58-61 (0,5 п.л.). ISBN 5-7433-0749-0