- не следует рассматривать политику западных держав исключительно как оккупационную, так как в период с 1945 по 1949 г. необходимо выделять, как минимум, два этапа: первый - до конца 1946 г., когда присутствовало желание союзных держав найти общегерманское решение; второй - с конца 1946 г., тогда для западных союзников речь пошла о включении своих оккупационных зон в сферу влияния Запада. Осуществить последнее можно было только при поддержке Франции и путем постепенного признания равноправного статуса западных немцев. Для Франции это означало, что благодаря возможному сближению с западногерманской стороной она могла добровольно отказаться от статуса «классической» оккупационной державы. Поэтому французам приходилось искать такой путь, который позволил бы им оставаться оккупационной державой и способствовал бы успеху прозападного курса в Германии;
- в период с 1945 по 1949 г. западные немцы не были исключительно объектами оккупации. В то время были согласованы политические мировоззрения, осуществлены попытки консолидировать элиты и западногерманское общество. Сплочение элит предшествовало появлению общественного интереса к политике. Западные немцы в этой связи - не столько объект оккупации, сколько субъект политических процессов консолидации собственного общества. Не следует забывать и о том, что интеграция означала приверженность антикоммунизму. Сторонникам европейской идеи приходилось учитывать неминуемый раскол страны и искать ему соответствующие объяснения;
- определенное влияние на переход США к европейской политике оказали немецкие эмигранты, многие из которых делали ставку на нормализацию в стране, на эволюцию капиталистических политических и социально-экономических отношений;
- до начала интеграционного процесса Конрад Аденауэр, первый федеральный канцлер, имел четкое представление о цели интеграции: она должна была восстановить роль Западной Германии в «свободной» части Европы и способствовать созданию социальных фактов с перспективой заключения «мирного договора» в узком формате (с тремя западными государствами-победителями) или таких условий, при которых действия СССР по отстаиванию своей позиции были бы затруднены. Аргумент мирного урегулирования (недопущения будущей войны) с помощью интеграции не являлся существенным в кругу официальных лиц;
- Западная Германия как временное образование, борющееся за свое выживание, не могла быть в тех условиях ничем иным, как государством, активно поддерживавшим интеграционную политику в Западной Европе. В период с 1949 по 1954 г. закладывались основные принципы европейской политики страны (равноправие, наднациональность, соединение экономического и политического начал, пропагандистская работа с населением, поиск средств активизации объединительного процесса). Не случайно Я. Кайзер пересмотрел теорию моста для единой Германии и поддержал западноевропейский вариант сплочения, в котором Федеративная Республика могла иметь больший политический и экономический вес;
- к 1954 г. у западных немцев были сформированы основные представления о развитии интеграционного процесса. В большей степени это касалось экономической составляющей интеграции. В последующие годы ничего принципиально нового предложено не было. Речь шла о переработке и доработке высказанных в начальный период предложений, касавшихся необходимости ускорения политической интеграции для реализации Таможенного союза и Общего рынка, сути Валютного союза и путях его осуществления. Трудности с Европейским политическим сообществом способствовали росту влияния Министерства экономики ФРГ в интеграционном процессе;
- пропаганда европейской идеи использовала наработки национал-социалистов и являлась одной из характеристик послевоенной управляемой демократии в западногерманском варианте;
- с 1955 по 1957 г. наблюдалась эмансипация западных немцев в интеграционном процессе. Под эмансипацией следует понимать окончательное оформление внутриполитических центров принятия решений, наличие программы действий и появление реальной возможности влияния. С 1955 по 1958 г. на фоне «борьбы» между западногерманским МИДом и Минэкономики приходится констатировать минимальную активность со стороны канцлера и его окружения. Социал-демократы, наоборот, включились в интеграционный процесс. Западные немцы стали равноправными партнерами, спор между ними и скепсис по отношению к новым инициативам, представленным другими государствами-участниками, перестали вызывать опасение партнеров. С 1958 г. началась европейская политика Западной Германии;
- ХДС как правящая партия находился в сложной ситуации: когда переговорный процесс начался, федеральные партийные структуры не работали. В тех условиях доминировал подход Аденауэра; благодаря его кадровой политики были собраны проевропейски настроенные политики и эксперты, оказавшие непосредственное влияние на успех западногерманской позиции. Переход к самостоятельности и согласованию европейской программы продолжился с помощью участия христианских демократов в Совете Европы, ЕОУС и появлению самостоятельных акторов;
- социал-демократы в вопросе западноевропейского варианта объединения изолировали себя и были вынуждены корректировать позицию с каждым успехом федерального правительства. В СДПГ имелась рабочая группа, неформально обсуждавшая с христианскими демократами интеграционные проблемы, а благодаря неудачной избирательной кампании 1953 г. произошел отказ от оппозиционности в отношении интеграции. Существенную роль в этом сыграл и Комитет борьбы за Соединенные Штаты Европы, возглавляемый Монне;
- без исторического изучения периода становления европейской политики в Западной Германии не может быть понята суть интеграционного процесса, оценены его успехи и трудности, проанализирована перспектива. По всей видимости, данное положение касается и других стран-участниц.
1. Синдеев А.А. «Европеизация» Западной Германии (1945–1954 годы) (322 с., электронное издание, № гос. регистрации – 0321203003.
2. Синдеев А.А. От мировой войны к европейскому миру под эгидой Германии: «Проект Аденауэра». М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 256 с.
3. Синдеев А.А. Реалии и приоритеты развития Западной Европы и России на современном этапе. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003 (коллективная монография, авторский текст: С. 6–40.
– публикации в периодических изданиях, рекомендованных ВАК
4. Синдеев А.А. Аденауэр и подготовка плана Шумана // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011. № 1. С. 75–78;
5. Синдеев А.А. Генрих фон Брентано // Вопросы истории. 2010. № 12. С. 52–73. Режим доступа: www.ieras.ru/pub/germany/1.pdf;
6. Синдеев А.А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 12. С. 73–82;
7. Синдеев А.А. Западноевропейский интеграционный процесс, 1947–1957 // Вопросы истории. 2011. № 8. С. 98–109;
8. Синдеев А.А. Западногерманская программа построения Общего рынка // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1. С. 229–231 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.teoria-practica.ru/-1-2011/istoriya/sindeev.pdf (шифр Информрегистра: 0421100093 054);
9. Синдеев А.А. К проблеме политического мировоззрения партий: на примере Христианско-демократического союза // Обозреватель:Observer. 2011. № 3. С. 109–118. Режим доступа: www.ieras.ru/pub/germany/3.pdf ;
10. Синдеев А.А. На пути развития демократии: ФРГ и «Европа граждан» // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 7. С. 33–43;
11. Синдеев А.А. О формировании европейских взглядов Конрада Аденауэра // Теория и практика общественного развития. 2011. № 3. С. 312–313 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.teoria-practica.ru/-3-2011/istoriya/sindeev.pdf (шифр Информрегистра 0421100093 234);
12. Синдеев А.А. Первый проект европейской конституции // Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 3. С. 17–24 [Электронный ресурс]. Режим доступа: hses-online.ru/2011/03/07_00_03/03.pdf;
13. Синдеев А.А. Сближение с Польшей, или когда началась новая европейская политика ФРГ? // Современная Европа. 2011. № 4. С. 124–130.
Другие издания:
учебные пособия
14. Синдеев А.А. История западноевропейской интеграции: начало (1947–1957 годы). М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 124 с.;
15. Синдеев А.А. Робер Шуман и история западноевропейской интеграции в начальный период. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2005. 32 с.;
16. Синдеев А.А. 50 Jahre deutscher Nachkriegsgeschichte im Kontext der Weltgeschichte: 1945–1995 (Chronik). Tver: Tverer Staatliche Universität, 1999 (в соавторстве, авторский текст – S. 5–53).
– статьи
17. Синдеев А.А. Вступительная статья // Поиск путей развития в современном мире: Межгосударственное взаимодействие / Под ред. А.А. Синдеева. Тверь: Тверь: Твер. гос. ун-т, 2006. С. 3– 7;
18. Синдеев А.А. Европейский контекст в послевоенной истории Западной Германии // Modern History: партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока / Под ред. Р.К. Хабибуллина. Вып. 4. Уфа: РИО БашГУ, 2007. С. 79–86;
19. Синдеев А.А. Европейская политика ХДС на начальном этапе интеграции // Из истории европейской интеграции: взгляд из России и Болгарии / Под ред. А.А. Синдеева. Тверь; Велико-Тырново, 2005. С. 37–49;
20. Синдеев А.А. Европейская политика ХДС: от подготовки первых прямых выборов в Европарламент к выборам 2004 года // Германия и современность: Сб. статей памяти профессора В.А. Артемова. Часть 2: Германия и мир: образы, взаимоотношения, идентичности. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. С. 83–89;
21. Синдеев А.А. Европейская политика ФРГ (конец 40-х годов ХХ века – начало XXI века): страна в поиске внешнеполитических ориентиров // Из истории международных отношений и европейской интеграции. Вып. 1/1. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. С. 115–128;
22. Синдеев А.А. Историческое пространство в новое и новейшее время // Материалы выступлений на совместной секции кафедры новой и новейшей истории и кафедры регионоведения, 28 апреля 2005. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2005. С. 3–7;
23. Синдеев А.А. Осмысление роли элиты в послевоенном западногерманском политическом пространстве // Материалы семинара «Новейшая история стран Западной Европы в конце ХХ – начале ХХI века». Вып. 2. Тверь: Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007. С. 4–10;
24. Синдеев А.А. Пропаганда европейской интеграции в ФРГ в первой половине 50-х годов ХХ века // Россия и Германия в новой Европе: конец ХХ – начало XXI вв.: Сборник материалов Интернет-конференции, май-июнь 2012 / Сост. Б.В. Петелин, Т.Шнайдер. Череповец: Изд-во ЧГУ, 2012. С. 20–22.
25. Синдеев А.А. Советский фактор в становлении европейской политики Западной Германии: 1945–1949 годы // Политические повороты в советско-германской истории: 1949–1989: Поиски. Надежды. Свершения: Материалы международного научного семинара (Вологда, 6–7 октября 2009 г.) / Под ред. Б.В. Петелина. Вологда: Изд-во «Граффити», 2010. С. 45–54;
26. Синдеев А.А. Становление европейской политики Германии: земельный уровень (1947–1948 годы) // Послевоенная история Германии: российско-немецкий опыт и перспективы: Материалы конференции российских и немецких историков. Москва, 28–30 октября 2005 года / Под ред. Б. Бонвеча и А.Ю. Ватлина. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. С. 72–82;
27. Синдеев А.А. ФРГ и европейская экономическая интеграция // Гуманитарные науки и образование в XXI веке: Социокультурные и политические трансформации на европейском и евразийском пространстве в новое и новейшее время. Кемерово: Кем. гос. ун-т, 2012. С. 139–142;
28. Синдеев А.А. Европейската политика на ХДС в началния етап на интеграцията // Из историята на европейската интеграция: поглед от Русия и България. В. Търново: Университетско издательство «Св.св. Кирил и Методий», 2005. С. 43–57;
29. Синдеев А.А. Haupttendenzen in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands // Nefedov V., Sindejew A. (Hg.) Quellen zur Nachkriegsgeschichte Deutschlands: die SPD und die CDU in den 90-er Jahren. Tver: Tverer Staatliche Universität, 1999 (в соавторстве, авторский текст – S. 4–8);
30. Синдеев А.А. Mythenbildung ohne Ende // Osteuropa. 2009. Heft 5. S. 111–115.
31. Синдеев А.А. Die Überlegungen zum Buch von H. Türk «Die Europapolitik der Großen Koalition, 1966–1969» // Материалы семинара «Новейшая история стран Западной Европы в конце ХХ – начале ХХI века». Вып. 3. Тверь: Тверь: Твер. гос. ун-т, 2008. С. 3–12.