2. Историографический анализ литературы по различным вопросам кочевниковедения выявляет в качестве исходного пункта сравнительного анализа проблему теоретического уровня развития исторической, обществоведческой науки в целом, ее категориального и терминологического аппарата в частности. С учетом этого фактора в развитии того или иного направления в социологии и конкретно-исторических исследованиях общей задачей монголоведения является изучение истории средневекового монгольского государства и права. Это закономерно актуализирует первоочередную задачу раскрытия основных понятий и терминов монгольского политико-правового словаря, их этимологического содержания, создания современного и исторического глоссариев.
3. Одним из основных объектов исследований для ученых, изучающих историю Монголии, продолжает оставаться «Великая Яса» Чингисхана - «Их засаг» - памятник монгольского права периода формирования Монгольской империи. Сосредоточение изыскательских усилий на данном объекте определяется тем, что «Великая Яса» Чингисхана оставила неизгладимый след в мировой истории. Однако фактическое отсутствие полного свода данного закона определяет методологические трудности в исследовании этого феномена правовой культуры азиатских стран. Следует констатировать, что изучение Ясы сведено к поиску источников, содержащих сведения о содержании и форме данного правового документа, что объединяет работы многочисленной интернациональной по составу группы исследователей в единое научное направление. В ХХI в. наметилась новая тенденция научных исследований, заключающаяся в попытках определения правовой природы, основополагающих принципов и характера влияния «Великой Ясы» на развитие правовых систем стран, входивших в ареал контроля Монгольской империи.
4. Важнейшим достижением исследований «Великой Ясы» является установление ее первостепенного значения для законодательной системы Монголии. Основополагающий характер законодательного акта определяется тремя положениями. Первое - «Их засаг» содержал публично-правовые нормы, направленные на укрепление монгольской государственности как системы централизованных органов государственной власти, публично-правовой системы обеспечения правопорядка на основе обычного права монгольских народов, общеобязательности велений великого хагана на всей территории, контролируемой монгольским государством; второе - Яса основана на идее незыблемости установленных ею принципов. Каждый из правителей, осознававший себя членом Золотого рода, обладавший полнотой власти над территорией или народом в силу принадлежности к чингисидам, исходил из реальности правопорядка, установленного основоположником монгольского государства. Каждое веление правителя содержательно и функционально дополняло Ясу. Преемственность Ясы была официально отменена только с принятием «Халха Джирума» - нормативного правового акта периода правления маньчжурской династии, доминиона Внешней Монголии до начала ХХ в.; третье - «Великая Яса» закрепила правила и устои собственно монгольской юридической техники, особенности законодательной, правоприменительной (судебной), правообеспечительной техники, заложенные «Великой Ясой», прослеживающиеся на всем протяжении истории Монголии.
5. Характерно обращение исследователей в основном к вопросам общей характеристики законодательных актов, проблемам регулирования отношений в монгольском государстве. Это свидетельствует о том, что в период возникновения государства первые законодательные акты регламентировали отношения, ранее не известные обычаю, не затрагивая сферы общественных отношений, регулируемых обычным правом, прежде всего брачно-семейные.
С образованием государства, расширением территории, увеличением численности населения имущественные, в основном торговые, отношения регламентируются законодательными актами. Государство решало главным образом общие вопросы, например обеспечение торговых путей, а также регламентировало новые явления в сфере имущественных отношений, ранее не известные кочевому обществу, например порядок кредитования.
6. Для ранних форм права важное значение играет регулирование брачно-семейных отношений, поскольку форма собственности в период становления зрелых форм права определяется на основе регулирования внутрисемейных отношений. В связи с данной установленной закономерностью обращает внимание фрагментарное освещение в работах исследователей вопросов брачно-семейного права средневековых монголов. Причина такого явления заключается в том, что брачно-семейные отношения определялись нормами обычного права монгольских народов. Отсутствие в законодательных актах норм обычного права свидетельствует о существовании в правосознании деления права на публичное и частное: законодательное регулирование публичных отношений и обычноправовое регулирование частных отношений. Такое разделение следует признать одной из важнейших особенностей монгольской правовой системы, определяющей иерархию и систему ее источников.
7. Вопросы развития государства и права периода династии Юань были актуализированы в результате развития монгольских исследований по истории монгольского государства и права начиная с 2000-х гг. Важнейшим итогом их работы является вывод о том, что заимствования китайской административной системы плохо приживались в условиях кочевого образа жизни монгольских скотоводов. Преемственность системы управления свидетельствует о жизнеспособности исконных политических традиций монголов, которые перенесли воздействие китайских административных традиций.
8. В период правления династии Юань не произошло поглощение правовой системы Монголии. Нормы китайского законодательства не использовались на территории Монголии в силу качественных отличий быта и хозяйственного уклада кочевого общества. Законодательные акты, имевшие целью, главным образом, нормативное регулирование отношений среди населения Китая, издавались в соответствии с местными китайскими законодательными традициями. Дальнейшие усилия исследователей должны будут направлены на выработку единой методики перевода названий, терминов для решения задачи классификации памятников права периода династии Юань.
9. Существенное приращение знаний об истории монгольского государства и права, которое может быть оценено как новый этап в исследованиях истории Центральной Азии, связано с введением в научный оборот исследовательских материалов, положений и выводов монгольских и китайских (Внутренняя Монголия) правоведов, историков. Так, новейшие исследования истории монгольского государства и права в период господства маньчжуров заключают, что после вхождения Монголии в состав маньчжурского государства происходит значительное расширение сферы правового регулирования. При этом нормативно-правовые акты, изданные маньчжурскими императорами для управления подвластной территорией, не затрагивали частноправового быта монголов. Основные усилия маньчжуров были направлены на подчинение нойонства, управлявшего Монголией. Характерно обращение к опыту организации традиционной монгольской системы территориального управления, законотворческим традициям монголов, распространению ламаизма, законодательному урегулированию служебных отношений, системе жалованья нойонов, расширение национальной системы наказания путем введения ранее не известных монголам видов и способов наказания.
10. Наиболее изученными в научной литературе являются вопросы развития монгольского права и его роли в истории Монголии в период XVII-XVIII вв. Исследователи в целом едины во мнении о том, что основной целью законодательной деятельности монгольских чулганов была борьба за укрепление политического единства монгольских улусов во избежание утраты национальной независимости. Вместе с тем остаются неизученными вопросы об источниках основных правовых памятников данного периода - «Их цааз», «Халха Джирум». В интересах конкретизации структуры и содержания памятников права эпохи ойратских племенных союзов и в целях установления первоисточников требуются новые исследования на основе комплексного подхода.
11. Уложение Алтан-хана - результат законотворческой деятельности монгольского правителя - следует отнести к группе неисследованных историографических фактов. Анализ содержания уложения позволяет рассматривать данный памятник права как один из источников последующих монгольских законодательных актов: «Восемнадцать степных законов», «Их цааз», «Халха Джирум». Уложение Алтан-хана содержит, в отличие от более ранних законодательных актов, нормы частного права, что свидетельствует об изменении принципов законотворческой деятельности монгольских ханов.
12. «Монгол цааз бичиг» - памятник правотворчества монголов XVIII в., объект источниковедческих исследований начиная с середины XIX в. Исследователями в качестве важнейшей его характеристики отмечается то, что «Монгол цааз бичиг» представляет собой оригинальное сочетание как законодательных традиций оседлых народов, так и элементов традиционного мировоззрения кочевников, традиционной системы управления. Следует определить актуальной задачей уточнение даты издания основных редакций закона и сферу его нормативного применения. Разрешение вопроса о точном времени принятия закона позволит более определенно толковать нормы, определить цель и задачи законодательного регулирования и их применения в системе управления.
13. В период маньчжурского господства в Монголии отмечается достаточно активная законотворческая деятельность маньчжурского правительства, целью которой являлось создание правовой основы политического господства во Внешней Монголии. Наиболее активными исследователями истории монгольского государства и права этого периода выступают монгольские ученые, которые представляют научные школы: первая - традиционная школа историков Монголии; вторая - исследователи нового поколения, имеющие юридическое образование. Противостояние двух школ определяет содержание основных и специальных дискуссий по проблемам истории государства и права Монголии.
1. Дугарова С.Ж. Судебная система и судопроизводство в монгольском средневековом государстве / С.Ж. Дугарова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2008. – Вып. 2. Экономика и право. – С. 115–118.
2. Дугарова С.Ж. К вопросу об интерпретации названия монгольского закона «Их засаг» / С.Ж. Дугарова // Власть. – 2009. – № 9. – С. 151–153.
3. Дугарова С.Ж. К проблеме уточнения названия закона Чингисхана «Их засаг» / С.Ж. Дугарова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. – Вып. 2. Экономика и право. – С. 113 – 118.
4. Дугарова С.Ж. Сравнительный историко-правовой анализ «Монгол цааз бичиг» / С.Ж. Дугарова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2010. – Вып. 7. Востоковедение. – С. 199–202.
5. Дугарова С.Ж. Историография генезиса монгольского государства / С.Ж. Дугарова // Федерализм. – 2010. – № 2. – С. 143-152.
6. Дугарова С.Ж. Учение о небесном происхождении Монгольской империи // Федерализм. – 2010. – № 4. – С.145-158.
7. Дугарова С.Ж. К вопросу о влиянии канонического права на романо-германскую правовую систему / С.Ж. Дугарова, Н.В. Шатуев // Вестник Бурятского госуниверситета. – 2010. – Вып. 8. Экономика и право. – С. 34–40.- 0,6 п. л., авторский вклад – 0, 3 п.л.
8. Дугарова, С.Ж. Определение понятия төр улс (государство) и его признаков в монгольской историографии / С.Ж. Дугарова // Вестник Бурятского государственного университета. – 2011. – Вып. 8. Востоковедение. – С. 155–157.
9. Дугарова С.Ж. Монгольская историография об этимологии и содержании понятия «Их засаг» / С.Ж. Дугарова // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 4 (10). – Ч. 2. – С. 63–66.
10. Дугарова С.Ж. Законодательный акт Монголии XVIII в. «Монгол цааз бичиг»: проблемы изучения / С.Ж. Дугарова // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 8 (14), ч.1. – С. 85–88.
11. Дугарова С.Ж. Проблема идентификации правовых памятников средневековой Монголии (по материалам монгольской историографии) / С.Ж. Дугарова // В мире научных открытий. Гуманитарные и общественные науки. – 2011. – № 4 (16). – С. 96–105.
12. Дугарова С.Ж. Структура и содержание «Их засаг» в трудах современных исследователей / С.Ж. Дугарова // В мире научных открытий. Гуманитарные и общественные науки. – 2011. – № 11.5. – С. 1410–1425.
13. Дугарова С.Ж. Монгольское право в период Юаньской империи / С.Ж. Дугарова // Гуманитарный вектор. – 2011. – № 4. – С. 240–244.
14. Дугарова С.Ж. Историографический обзор монгольских законодательных актов эпохи ойратских союзов (XV–XVIII) / С.Ж. Дугарова // Европейский журнал социальных наук. – 2011. – № 12(15). – С. 323–328.
15. Дугарова С.Ж. Характерные черты монгольского кочевого государства / С.Ж. Дугарова // Федерализм. – 2012. – № 2. – С.147–154.
16. Дугарова С.Ж. Памятники средневекового монгольского права: проблемы изучения (по материалам монгольской историографии) / С.Ж. Дугарова, Н.В. Шатуев // Вестник Бурятского государственного университета. – 2012. – Вып. 2а. – С. 37–41. – 0,6 п.л., авторский вклад – 0,5 п.л.
17. Дугарова С.Ж. Историографический обзор источников «Великой Ясы» Чингисхана / С.Ж. Дугарова // Гуманитарный вектор. – 2012. – № 4 (32). – С. 204–213.
Монографии:
18. Дугарова С.Ж. Право и религия как социальные нормативные регуляторы / С.Ж. Дугарова, Н.В. Шатуев, А.В. Семенов. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. – 142 с.- 8,3 п.л., - авторский вклад 4,5 п.л.
19. Дугарова, С.Ж. Государство и право средневековой Монголии: проблемы изучения / С.Ж. Дугарова. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. – 145 с.
20. Дугарова С.Ж. Актуальные вопросы исследования истории монгольского государства / С.Ж. Дугарова // Перевод монографии Ш. Биры. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. – 96 с.
Статьи в сборниках международных и всероссийских конференций:
21. Дугарова С.Ж. Организация самостоятельной работы студентов на юридическом факультете. Вопросы правоведения: теория и практика / С.Ж. Дугарова // Материалы науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004. – С. 103-106.
22. Дугарова С.Ж. Место и роль судопроизводства в системе власти и управления Монголии в XIII в. / С.Ж. Дугарова // К 800-летию Их Монгол Улс: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 800-летию государства «Их Монгол Улс». – Улан-Батор: Изд-во университета «Шихи-Хутуг», 2007. – С. 244–249.
23. Дугарова, С.Ж. Судебная система Монголии в XIII в. по Голубой книге указов Чингисхана / С.Ж. Дугарова // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. – С. 42-45.
24. Дугарова С.Ж. Порядок судопроизводства в средневековом монгольском государстве / С.Ж. Дугарова // Чингисхан и судьбы народов Евразии – 2: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. – С. 134-136.
25. Тумурова А.Т. Проблемы методологии востоковедных сравнительно-правовых исследований / А.Т. Тумурова, С.Ж. Дугарова // Сравнительное правоведение в странах АТР: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2008. – С. 33-35. - 0,4 п. л., авторский вклад – 0,2 п. л.
26. Дугарова С.Ж. Источники права средневекового монгольского государства / С.Ж. Дугарова // Обычай и обычное право Монголии и Бурятии: материалы межд. науч.-практ. конф. – Улан-Батор: Изд-во Национального монгольского юридического центра, 2008. – С. 90-94.
27. Дугарова С.Ж. К проблеме изучения законодательных актов Монголии XVIII в. / С.Ж. Дугарова // Конституционное (уставное) законодательство субъектов РФ как составная часть конституционного законодательства России: материалы междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 15-летию Конституции Республики Бурятия. – Иркутск: Изд-во «Репроцентр А 1», 2009. – С. 157-161.
28. Дугарова, С.Ж. Уложение 1789 г. – источник монгольского права периода маньчжурского господства / С.Ж. Дугарова // Сравнительное правоведение в странах АТР – 2: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2009. – С. 33-36.
29. Дугарова С.Ж. Проблема уточнения названия закона «Их засаг» в историко-правовой науке Монголии (на примере монгольской историографии) / С.Ж. Дугарова // Формы государства и права в России и в странах АТР: Научный электронный архив Академии естествознания. Режим доступа: http:// econf.rae.ru/conference/529 (дата обращения 16.12. 2010).
30. Дугарова С.Ж. К вопросу о государственно-правовом регулировании религиозных отношений в Монголии XVII–XVIII вв. / С.Ж. Дугарова // Формы государства и права в России и в странах АТР: Научный электронный архив Академии естествознания. – Режим доступа: http:// econf.rae.ru/conference/ 529.
30. Дугарова С.Ж. Государственно-правовая политика в Монголии в период маньчжурского господства / С.Ж. Дугарова // Актуальные исследования Байкальской Азии: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 29–32.
31. Дугарова С.Ж. Монгольские законодательные памятники эпохи ойратских союзов / С.Ж. Дугарова // Государство и правовые системы стран АТР: перспективы сотрудничества с РФ: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2010. – С. 68–75.
32. Дугарова С.Ж. Уложение 1815 г. – правовая основа реформ в Монголии в период маньчжурского господства / С.Ж. Дугарова // Материалы всерос. науч.-практ. конф. – Оренбург: Изд-во Оренбургского гос. аграрного университета, 2011. – С. 43–46.
Статьи в иных научных изданиях:
33. Дугарова С.Ж. К вопросу об общественном строе Киевской Руси (сравнительный анализ) / С.Ж. Дугарова // Вестник Бурятского госуниверситета. – 2006. – Сер. 12. Юриспруденция. – С. 43–46.
34. Дугарова С.Ж. Дундад зууны үеийн Монгол улсын эрх зүйн эх сурвалж / С.Ж. Дугарова // Монгол ба буриадын заншил, заншлын эрх зүй. – Улаанбаатар: Хууль зүйн үндэсний төв, 2008. – Х. 90–94.
35. Дугарова С.Ж. К вопросу изучения монгольского законодательного акта XVIII в. «Монгол цааз бичиг» / С.Ж. Дугарова // Научная жизнь. – 2009. – № 6. – С. 61–65.
36. Дугарова С.Ж. Особенности нормативного регулирования отношений, возникающих из правонарушений в средневековой Монголии / С.Ж. Дугарова // Наука Красноярья. – 2012. – № 5 (05). – С. 179–186.
37. Дугарова С.Ж. Военное законодательство Монгольской империи / С.Ж. Дугарова // Апробация. – 2012. – № 10. – С. 56-61.
38. Дугарова С.Ж. Договорное право средневековых монголов / С.Ж. Дугарова // Проблемы современной науки и образования. – 2012. – № 3 (12). – С. 28–30.
Учебно-методические пособия, методические разработки:
38. Дугарова С.Ж. История государства и права зарубежных стран / С.Ж. Дугарова // Программа основных курсов юридического факультета БГУ: метод. пособие для самостоятельной работы студентов очного отделения юридического факультета. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госуниверситета, 2002. – 28 с.
39. Дугарова С.Ж. История кочевых государств Центральной Азии: учеб.-метод. пособие / С.Ж. Дугарова. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2011. – 98 с.
40. Тумурова А.Т. Основы правовых знаний / А.Т. Тумурова, С.Ж. Дугарова, О.М. Хубриков, Н.В. Шатуев // Учебно-методическое пособие для студентов высшего и среднего профессионального образования неюр. спец-тей. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2008. – 134 с. – 12,73 п.л., - авторский вклад – 2,4 п.л.
41. Дугарова, С.Ж. Основы правовых знаний: учеб.- метод. пособие / С.Ж. Дугарова, Н.В. Шатуев, П.Н. Дудин. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2010. – 135 с. – 12,8 п.л., - авторский вклад – 2,4 п.л.