а) конкретизированы природно-климатические детерминанты, определяющие тенденции развития изолированных энергосистем Крайнего Севера на современном организационно-экономическом и технологическом уровне, которые включают две основные подгруппы: стихийные бедствия, которые могут привести к разрушению или значительному повреждению энергетических объектов (в Якутии это, прежде всего, весенние паводки); сильные проявления нормальных природных процессов, приводящие к общей или локальным напряженностям в балансах энергоресурсов, способные вызвать перебои в топливо- и энергоснабжении (короткий срок морской навигации протяженностью 30-45 дней, и срок речного завоза на малых реках - до 10-20 дней); влияние данных факторов было ниже в условиях плановой экономики СССР, однако в настоящее время оно определяет высокую степень сложности финансово-организационных схем, используемых для обеспечения своевременного завоза топлива, уменьшает степень освоения ряда территорий; полученные результаты определяют требования как к организационным инновациям, позволяющим упорядочить финансирование завоза топлива, так и к технологическим инновациям, повышающим доступность автономных источников энергии;
б) установлено современное состояние энергосистемы Якутии: только часть юга республики связана с единой сетью РАО «ЕЭС России», остальные территории обслуживаются автономными энергосистемами, основанными на локальных электростанциях и котельных, потребляющих в основном местные виды топлива и привозное дизельное топливо; выявлены существенные локальные диспропорции: себестоимость выработки электроэнергии на ГЭС Западного энергетического района достаточно низкая, однако изолированность Северного энергетического района обуславливает более высокую цену электроэнергии, вырабатываемой дизель-генераторами и газотурбинными установками, для его потребителей;
в) выявлены тенденции развития генерирующих мощностей: к положительной тенденции можно отнести снижение выработки электрической энергии на неэкономичном дизельном оборудовании; к отрицательной - негативную динамику состояния оборудования на протяжении последних 15 лет, которая выражается в уменьшении количества вводимых новых мощностей, выработке срока службы оборудования, снижении установленной мощности электростанций.
2. Сформулирован комплекс детерминант, определяющих структуру целеполагания государственной стратегии инновационного развития изолированных энергосистем:
а) ресурсная - на территориях Севера России сосредоточено до 80% разведанных и прогнозных запасов минерально-сырьевых ресурсов, свыше 60% лесных ресурсов и 90% запасов пресной воды; при этом существенная часть территорий находится вне зоны присоединения к единой энергосистеме России; необходимость интенсивного инновационного развития изолированных энергосистем обусловлена невозможностью экстенсивного пути, ограниченного пропускной способностью маршрутов транспортировки топлива;
б) социотерриториальная - существующие миграционные потоки направлены с Севера в центральные регионы, поскольку для достижения сравнимого качества жизни в экстремальных условиях требуется существенно большее количество энергии; остановить депопуляцию северных территорий, угрожающую территориальной целостности и экономической безопасности России, можно только с помощью развития изолированных энергосистем;
в) ценологическая - анализ территориально-структурного масштабирования производственных и жилых объектов показывает неэффективность чрезмерной концентрации, необходимость соответствия ранговому Н -распределению: 10% объектов-единиц (первый дециль) должны располагать большим в 10 раз ресурсом, чем последние 10% (десятый дециль); соблюдение ценологических требований распределения объектов обусловливает необходимость государственного стимулирования инновационного развития технологий малой энергетики соответствующей размерности для энергоснабжения удаленных населенных пунктов, а так же организационных инноваций по стимулированию строительства объектов малой энергетики и повышению их эффективности
3. Конкретизирована применимость основных видов технологических инноваций в области изолированных энергосистем к условиям Севера России:
а) показано, что на современном уровне технологического развития использование альтернативной «зеленой» энергетики не может служить основой для решения энергетических проблем Республики Саха (Якутия): высокая волатильность большинства ее видов, исключает ее использование как единственного источника энергии (ограничение будет снято при наличии экономически оправданной возможности ее высокоэффективной аккумуляции на достаточно длительный срок); однако, развитие технологий «зеленой» энергетики, восстановившийся рост цен на нефть и уточненная спецификация внешних издержек от использования традиционных генерирующих мощностей определяют необходимость государственной поддержки перспективных исследований в данной области и заблаговременного апробирования организационно-экономических и организационно-технологических моделей ее интеграции в традиционные изолированные энергосистемы;
б) выявлена целесообразность построения адаптивных газотурбинных и турбогенераторных систем электро- и теплоснабжения изолированных объектов на основе применения блочно-модульных установок и их контейнерного базирования, что может существенно сократить сроки их монтажа и пуска, повысить эксплуатационные характеристики, уменьшить сроки окупаемости.
4. Адаптированы и усовершенствованы организационно-экономические механизмы стимулирования инновационного развития изолированных энергосистем:
а) повышение окупаемости строительства потребителями собственных генерирующих мощностей за счет инфраструктурного обеспечения и нормативно-правового регулирования обязанностей энергетических сетей приобретать излишки производимой на «потребительских» мощностях электроэнергии, что позволит решить ряд проблем: гарантия покупки лишней энергии позволит строить более мощные собственные генерирующие станции, ориентируясь на пиковое потребление и обеспечивая, тем самым, 100% автономность; более мощные станции часто более выгодны в плане КПД; возможность стимулировать развитие экологических видов генерации за счет установления повышенных расценок на производимую ими энергию;
б) трансформация системы перекрестного тарифного субсидирования - в настоящее время она решает преимущественно социальные задачи, но при этом сильно искажает экономические стимулы к энергосбережению и к генерации энергии; необходимо постепенное снижение степени перекрестного субсидирования с переносом акцента на государственное финансирование энергосберегающих инноваций для беднейших домохозяйств и малого социально эффективного бизнеса;
в) внедрение инклюзивных бизнес-моделей в энергетику: такие модели позволяют одновременно решить социальные задачи (повышение уровня жизни беднейших слоев населения и его вовлечение в экономический оборот) и экономические (расширение и долговременная стабилизация клиентской базы энергетических компаний); длинный цикл окупаемости подобных моделей требует опосредующего участия государства в их финансировании.
5. Предложена стратегия информационной поддержки инновационного развития изолированных энергосистем:
а) адаптация опыта информационного обеспечения инвестиционно-сметного проектирования в жилищном строительстве, основанного на формировании универсальной инфраструктуры доступа к информации федеральных и региональных баз расценок посредством взаимосвязанной сети региональных центров ценообразования;
б) формирование инфраструктуры распространения лучших практик в области применения систем малой энергетики посредством разработки и реализации соответствующих отраслевых стандартов и технических условий; при этом система информационного обеспечения технического регулирования (СИО ТР) может представить основу данной инфраструктуры;
в) государственная поддержка создания референсных дизайнов малых жилых и производственных комплексов для размещения в экстремальных регионах; референсный дизайн должен включать законченную модель энергоснабжения всей необходимой инфраструктуры, основанную на серийно выпускаемых образцах аппаратуры и снабженную полным технико-экономическим обоснованием; целесообразна постройка таких референсных поселений для практического изучения их опыта.
1.Ильковский К.К. Стимулирование инновационной активности в малой энергетике: Монография. – М.: Московский печатник, 2011. - 6 п.л.
2.Ильковский К.К. Повышение качества управления инновационным развитием системами малой энергетики в энергоизолированных районах: Монография. – М.: Московский печатник, 2010. - 8 п.л.
Статьи в научных журналах, содержащихся в перечне ВАК РФ
3.Ильковский К.К., Тульчинская Я.И. Распределенная энергетика - один из основных факторов снижения эффектов депопуляции на примере республики Саха (Якутия) // Электронный научный журнал "Нефтегазовое дело". 2012. №4. - 0,4 п.л. Режим доступа: www.ogbus.ru.
4.Ильковский К.К. Инклюзивные бизнес-модели функционирования изолированных энергосистем // Микроэкономика, 2011. - №4 – 0,6 п.л.
5.Ильковский К.К. Варианты адаптации зарубежного опыта ликвидации энергобедности// Контроллинг, 2011. - №3 – 0,6 п.л.
6.Ильковский К.К. Кластеры инновационного развития изолированных энергосистем // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) Сер. Соц.-экон. науки. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ).- 2011. - №4 – 0,3 п.л.
7.Ильковский К.К., Инновационное развитие изолированных энергосистем на различных стадиях макроэкономического цикла на примере Республики Саха (Якутия) // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института) Сер. Соц.-экон. науки. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ).- 2011. - №3 – 0,3 п.л.
8.Ильковский К.К. Экономические детерминанты инновационного развития изолированной энергосистемы Республики Саха (Якутия) // Транспортное дело России, 2011. – № 12. – 0,5 п.л.
9.Ильковский К.К. Многосубъектный подход к планированию инновационного управления качеством объектов изолированных энергосистем // Транспортное дело России, 2011. – № 11. – 0,5 п.л.
10.Ильковский К.К., Парников Н.М. Ветродизельные комплексы как энергоэффективный способ автономного электроснабжения // Горный журнал. 2010. №11. – 0,3 п.л.
11.Ильковский К.К., Федорова О.Н., Дьяконов П.М. О негативном влиянии перекрестного субсидирования в электроэнергетике на конкурентоспособность горнодобывающей промышленности // Горный журнал.2010.№4. – 0,3 п.л.
12.Ильковский К.К., Аванесян В.П., Бондаренко В.С., Голубицкий А.И., , Лихтин А.М., Собачевская Т.В. Использование новых топливо-сберегающих технологий в малой энергетике Якутии // Горный журнал.2004.специальный выпуск.стр.68-69 – 0,2 п.л.
13.Ильковский К.К., Федорова О.Н., Тимофеев Д.И. Стратегический менеджмент в малой энергетике // Горный журнал.2004.специальный выпуск.стр.57-58. – 0,2 п.л.
14.Ильковский К.К., Гробман Ф.Х., Дьяконов П.М., Лихтин А.М., Ливинский А.П. Программа развития малой энергетики Республики Саха (Якутия) и промежуточные итоги ее реализации // Горный журнал.2004.специальный выпуск.стр.52-54. – 0,3 п.л.
15.Ильковский К.К., Ливинский А.П., Парников Н.М., Дьяконов Н.М. Проблемы малой энергетики в энергоизолированных районах Сибири и Дальнего Востока // Горный журнал.2004.специальный выпуск.стр.15-21. – 0,3 п.л.
16.Ильковский К.К. Ливинский А.П., Редько И.Я., Создание многофункциональных энерготехнологических комплексов для районов Крайнего Севера и Дальнего Востока – объективная необходимость. Горный журнал.2003. - №6.– 0,3 п.л.
17.Ильковский К.К., Дьяконов В.А., Сенко В.И., Сытник Ю.Н., Шерстов В.А. Состояние горных работ и направления технического прогресса в оловодобывающей отрасли Якутии. Горный журнал.2002. - №1. – 0,4 п.л.
18.Ильковский К.К., Дьяконов В.А., Сенко В.И., Шерстов В.А. Депутатский ГОК в период перехода к рыночным отношениям. Горный журнал.2002.- №1. – 0,2 п.л.
19.Ильковский К.К. Кистеров К.В., Поиск коренных источников отработанных россыпей Якутии – неотложное требование экономики золотодобычи. Горный журнал. 1999.- №10. – 0,3 п.л.
20.Ильковский К.К. Кистеров К.В., Геолого-промышленный фактор в развитии мировой золотодобычи. Горный журнал.1999. - №5. – 0,3 п.л.
21.Ильковский К.К., Гуров С.Д. Соответствие структуры добычи структуре запасов – основа эффективной работы горнодобывающего предприятия. Горный журнал. 1998.- № 11-12. – 0,3 п.л.
Статьи в журналах и научно-тематических сборниках
22.Ильковский К.К. Применимость североамериканского опыта снижения энергобедности населения к условиям Республики Саха (Якутия) // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Интернет-журнал. Режим доступа: http://iea.gostinfo.ru/magazine_2012_02%282%29.html -0,8 п.л.
23.Ильковский К.К. Социально-экономические аспекты стимулирования инновационного развития изолированных энергосистем// Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Интернет-журнал. Режим доступа: http://iea.gostinfo.ru/magazine_2011_04%284%29.html – 0,7 п.л.
24.Ильковский К.К. Развитие информационного пространства поддержки инноваций в области малой энергетики// Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Интернет-журнал. Режим доступа: http://iea.gostinfo.ru/magazine_2011_03%283%29.html - 0,6 п.л.
25.Ильковский К.К. Современное состояние и тенденции развития изолированных энергосистем республики Саха (Якутия) // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Интернет-журнал. Режим доступа: http://iea.gostinfo.ru/magazine_2011_02%282%29.html -0,6 п.л.
26.Ильковский К.К. Вопросы взаимосвязи технологических и процессных инноваций в энергетике. - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. - 0.9 п.л.
27.Ильковский К.К. Рационализация полицентрической структуры энергосистемы в условиях Севера России// Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования: Интернет-журнал. Режим доступа: http://iea.gostinfo.ru/magazine_2011_01%281%29.html - 0,6 п.л.
28.Ильковский К.К. Преимущества и недостатки различных форм борьбы с энергобедностью на опыте стран Северной Америки - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. - 0,9 п.л.
29.Ильковский К.К. Организационно-экономические механизмы стимулирования инновационного развития изолированных энергосистем – М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. - 0.8 п.л.
30.Ильковский К.К., Щеблыкин В.Н., Государственные императивы качества собственности в регионах с экстремальными природно-климатическими условиями. - М.: СТАНДАРТИНФОРМ, 2010. – 0,8 п.л.
31.Ильковский К.К., Кычкин П.Е. Актуальность перехода отдаленных дизельных электростанции Республики Саха (Якутия) на местное топливо на примере газогенераторных установок на работающих на древесном топливе // Тезисы докладов. Научно-практическая конференция «Малая энергетика-2008».Москва.2008. – 0,2 п.л
32.Ильковский К.К., Кычкин П.Е. Малая энергетика 2008.Журнал «Биоэнергетика» №2 (11) 2008. – 0,3 п.л.
33.Ильковский К.К., Веженков И.В., Власов Л.И., Орлов Е.И., Кубиков В.Б., Кычкин П.Е.Модульные мини-ТЭЦ на древесных отходах.Турбины и дизели.2008.№1. – 0,3 п.л.
34.Ильковский К.К. Будущее изолированных энергокомпаний в их объединении // Эксперт.2007.№10(551) – 0,2 п.л
35.Ильковский К.К., Веженков И.В., Власов Л.И., Орлов Е.И., Кубиков В.Б., Кычкин П.Е. Блочно-модульные мини-ТЭЦ на древесных отходах и другом биотопливе // Тезисы докладов. Международный конгресс «Биоэнергетические технологии». Москва.2007. – 0,2 п.л
36.Ильковский К.К., Редько И.Я., Малоземов А.А. Дизельные энергоагрегаты – база малой энергетики. Малая энергетика.2004.№1. – 0,6 п.л.
37.Ильковский К.К., Дьяконов В.А., Сытник Ю.Н., Маликов Е.Ф., Шерстов В.А. Оценка эффективности структурных преобразований в оловодобывающей промышленности Якутии. Колыма.2000.№4.стр.14-18.
38.Ильковский К.К., Парников Н.М., Редько И.Я., Кравцов А.В., Кукис В.С., Виноградов Л.В. Дизельные электростанции. Хабаровск. 2003.-10 п.л.
39.Ilkovskii K., Kirzhner F., Sherstov V., Gurov S., Mordvov M., Sytnik Y. Underground mining of a frozen placer deposit in the Arctic.Gluckauf 137.2001.№6. – 0,3 п.л
40.Ильковский К.К., Дьяконов В.А., Сытник Ю.Н., Шерстов В.А. Основные итоги реструктуризации оловодобывающей отрасли Якутии. Наука и образование.2000.№4. – 0,3 п.л
41.Ильковский К.К., Наумов Г.Г., Безносов Г.Ф., Боева О.И., Дьяконов В.А., Шерстов В.А. Состояние и проблемы освоения минерально-сырьевой базы сурьмы и олова в Республике Саха (Якутия). Горная промышленность.2000.№4. – 0,5 п.л
42.Ильковский К.К., Наумов Г.Г., Дьяконов В.А., Шерстов В.А. Состояние и перспективы освоения минерально-сырьевой базы олова в Якутии. Тезисы докладов.том2.Научно-практическая геологическая конференция «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге ХХ1 века».С-Пб.2000. – 0,2 п.л
43.Ильковский К.К., Саввинов Д.Д., Шерстов В.А., Сытник Ю.Н. Состояние и пути снижения экологической нагрузки на окружающую среду при разработке оловоносных россыпных месторождений Заполярья. Сборник научных докладов V международной конференции «Экология и развитие стран балтийского региона».С-Пб. 2000. – 0,4 п.л
44.Ильковский К.К., Гуров С.Д., Дьяконов В.А., Маликов Е.Ф., Наумов Г.Г., Шерстов В.А. Состояние и пути повышения эффективности добычи олова в Республике Саха (Якутия). Якутск. ЯНЦ СО РАН. 2000. – 7 п.л
45.Ильковский К.К., Шерстов В.А., Мордвов М.И., Сытник Ю.Н. Опыт и совершенствование подземной разработки многолетнемерзлых оловоносных россыпных месторождений. Колыма. 2000.№3. – 0,3 п.л
46.Ильковский К.К., Кистеров К.В. Об эффективном развитии горнодобывающей промышленности (на примере золотодобывающей отрасли). Обогащение руд. 1999.№1-2. – 0,3 п.л
47.Ильковский К.К., Никонов А.М., Антипин С.Г. Качество концентратов, как составляющая экономической эффективности горно-обогатительного предприятия. Обогащение руд. 1997.№6. – 0,3 п.л
48.Ильковский К.К. Особенности деятельности Депутатского ГОКа в условиях рыночной экономики. Обогащение руд. 1996.№ 5-6. – 0,3 п.л.
49.Ильковский К.К., Андреев Ю.И. К вопросу о вещественном составе и обогатимости товарных руд Депутатского месторождения. Управление качеством сырья в технологии производства и использования олова. Труды ЦНИИолова.1990. – 0,4 п.л
50.Ильковский К.К., Евсеев С.Ю. Использование ЭВМ для расчленения рыхлых кайнозойских отложений различного генезиса. Колыма.1989.№ 8. – 0,3 п.л