- под «модернизацией» понимается обновление материального и нематериального капитала с сокращением временного разрыва между этими процессами; обновление нематериального капитала носит в настоящее время в российском промышленном производстве «догоняющий характер», несмотря на то, что в период перехода к V, VI ТУ значение приобретают нетехнологические инновации, наукоемкие виды экономической деятельности; стратегическим приоритетом модернизации промышленных производств мезосистем РФ является развитие науки, научного обслуживания на основе масштабной информатизации экономики, промышленных производств ее мезосистем за счет всех источников финансирования, включая собственные и привлеченные средства; к последним относятся прямые иностранные инвестиции, способствующие усилению трансфера технологий, знаний в российскую промышленность и - как следствие - увеличению ВВП;
- под «технологическими инновациями» (ТИ) в работе понимается конечный результат инновационно-технологической деятельности хозяйствующего субъекта, нашедший воплощение в виде нового или значительно усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, либо нового или значительно усовершенствованного процесса, или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности, либо нового или значительно усовершенствованного продукта и процесса, одновременно внедренных на рынке. В отличие от существующих определений ТИ, предложенное понятие опирается на модель лага и синхронную модель внедрения ТИ;
- понятие «управленческой инновации» (УИ) трактуется впервые как внедрение нового или усовершенствованного управленческого знания, т.е менеджмент-концепций в виде управленческих продуктовых или процессных инноваций в области менеджмента технологий, исследования и разработок и инноваций. В отличие от существующих определений авторская версия раскрывает сущность УИ через управленческое знание, формируемое в виде продуктовых и процессных инноваций, что дифференцирует УИ от организационных инноваций и сближает с ТИ;
- «промышленный регион» характеризуется концентрацией в промышленности (т.е. в промышленных производствах мезосистемы) ТИ, что подразумевает разработку и/или эффективное внедрение и/или диффузию ТИ на собственной территории и/или в других мезосистемах. Концентрация ТИ предполагает значительные затраты на ТИ промышленных предприятий на мезоуровне. Источниками ТИ выступают собственные разработки, либо разработки, созданные в других мезосистемах, что предполагает взаимодействие промышленности мезосистемы с другими мезосистемами на принципах открытых инноваций, заключающихся в открытии инновационного процесса промышленности мезосистемы и активном стратегическом использовании международных ресурсов для усиления собственного инновационного потенциала. В отличие от существующих определений «региона», «промышленного комплекса региона», предложенное понятие отражает интеграцию исследуемого объекта в экономику знаний на основе принципов открытых инноваций.
2. Сформирована методология управления ТИ в промышленных производствах мезосистемы, в которой по сравнению с известными концептуальными моделями управления ТИ сделан акцент на выявление и управление ключевой для мезосистемы технологии в целях развития существующих или развивающихся национальных, мезоуровневых инновационно-технологических систем и перехода к последующему ТУ развития экономики страны, мезосистемы, базирующаяся на:
- определении доминирующего значения для промышленно-отстающего региона (мезосистемы) диффузионного процесса в целях расширения внутреннего рынка ТИ (на основе модели «Lead-Lag-Model»/ «ведущих- отстающих» рынков) Р. Бейсе-Цее (2008 г. и концепции интегрированного жизненного цикла инноваций В. Пфейффер (1989 г.)). Выявленные положения обосновывают необходимость большего внимания распознаванию ключевой технологии на этапе наблюдения, формирования стратегии для промышленно-отстающих (в мировом масштабе) регионов (мезосистем) на основе диффузии инноваций, включающей заимствование ТИ, разработанных в других регионах;
- определении значения государства в процессе модернизации промышленности мезосистем, заключающегося в поддержки проектов с высоким риском, неопределенностью фундаментальных и прикладных исследований, определении эффективности внедрения инноваций на микро,- мезо и макроуровнях (на основе модели CPI (Competitiveness - Productivity - Innovation) (конкурентоспособность - производительность - инновации) Е. Караяннис, Й. Саги (2001 г.));
- объединении в единую инновационную мезосистему трех ее институциональных подсистем: университетов, промышленности и государства. В качестве основных функций инновационной системы выделены: создание знания благодаря организованной науке и исследованиям, формирование ценностей на экономической основе и обеспечение государственного контроля и регулирования инновационной системы, ее стабильности и способности к репродукции (на основе модели «Triple-Helix» (модели тройной спирали инноваций) Л. Лейдерсдорфф, М. Фритш, Х. Етцковиц (2005 г.));
- формировании фаз исследований и эксплуатации открытых инноваций в мезосистеме в матрице рынки/технологии (на основе модели открытых инноваций Х. Чесборо (2003 г.)). На основе данной модели становится возможным управление факторами, экзогенными в других известных моделях управления ТИ на мезоуровне (п. 2.1 Паспорта специальности ВАК).
3. Определены эффективные институциональные формы управления ТИ в качестве методологических основ процесса управления ТИ для выделенных этапов модернизации промышленности мезосистем:
3а (этап исследования): обоснована характеристика процесса размещения наукоемкого предприятия на региональной инновационно-производственной площадке в результате научно-исследовательской деятельности транснациональных корпораций, когда осуществляется трансфер знания в регион в виде материального и нематериального капитала в зависимости от жизненного цикла нового продукта и этапов инновационного процесса с целью интернациональной интеграции региона на рынок наукоемкой продукции; разработано понятие «региональной инновационно-производственной площадки»;
3б (этап внедрения ТИ): определены теоретические основы развития модели Аттербек-Абернаси применительно к модернизации промышленности мезосистемы в направлении обеспечения технологических [продуктовых и процессных] инноваций соответственно управленческими [продуктовыми и процессными] инновациями, что позволяет впервые выявить методологическую основу модернизации промышленности мезосистемы, заключающейся в сокращении временного интервала между - соответственно - продуктовыми [технологическими и управленческими] и процессными [технологическими и управленческими] инновациями.
3в (этап диффузии инновации для промышленно-отстающих в мировом масштабе макро,- мезосистем: сформированы основные методологические положения концепции инновационно-технологической модернизации промышленности мезосистемы, заключающиеся в формировании задач модернизации на основе управления ТИ, а именно: разработке продуктовых, процессных и продуктово-процессных технологических инноваций, обеспечения задач модернизации конкретными инструментами модели управления ТИ (п. 2.4 Паспорта специальности ВАК).
4. Выявлены методологические предпосылки использования стратегий продуктовых/процессных инноваций в качестве ключевых для разных типов мезокэономических систем как факторов развития технологического уклада (парадигмы) в процессе модернизации промышленности мезосистем, которые заключаются в следующем:
- дифференцированном влиянии технологических продуктовых и процессных инноваций на показатели: «занятость» и «международная конкурентоспособность» на микро,- мезо- и макроуровнях;
- дифференциации отношений между продуктовыми и процессными инновациями на «комплементарный» и «конкурирующий» характер, что зависит от фаз развития технологического уклада в масштабах мезосистемы;
- формировании продуктово- и процессно ориентированных стратегий модернизации промышленности мезосистемы (п. 2.3 Паспорта специальности ВАК).
5. Сформирована концептуальная модель управления ТИ в процессе развития технологического ландшафта мезоэкономической системы, базирующаяся на следующих положениях, отражающих системную интеграцию положений эволюционного подхода в теории инноваций:
а) дифференцировании понятий «инновационно-технологическая система промышленного региона» и «модель управления ТИ в промышленности мезосистемы»;
б) разработке подхода, позволяющего объединить современные исследования в областях «промышленность», «регион», «инновации (нетехнологические инновации)» и «технологические инновации»;
в) классифицировании факторов развития технологического ландшафта мезосистем;
г) определении факторов, влияющих на рост ТИ в промышленно-развитом регионе, позволяющих сформировать стратегические рекомендации для создания высокотехнологичных мезосистем (центров) в процессе модернизации промышленности мезоэкономических систем;
д) обосновании закономерностей перехода макроэкономической системы в разряд стран-лидеров ТУ в теории длинных волн (п. 2.12 Паспорта специальности ВАК).
6. В рамках методологии управления ТИ в промышленном регионе разработана типология моделей формирования технологического ландшафта мезоэкономической системы, в которой внимание уделено взаимосвязи инновационно-технологического развития промышленных производств мезоуровня с наукоемкими видами экономической деятельности экономики знаний, основанная на:
а) типологии промышленно-развитых, промышленно-отсталых (агро промышленных и промышленно-аграрных) и регионов-мезосистем со средними показателями технологического развития, по сравнению с федеральными округами;
б) систематизации источников финансирования ТИ в федеральных округах РФ, РТ;
в) классификации инновационных (продуктовых, процессных) стратегий промышленности РФ и РТ (п. 2.12 Паспорта специальности ВАК).
7. Разработаны научные основы технологических преобразований в промышленно отсталой мезосистеме, которые в отличие от существующих учитывают закономерности эволюционных изменений, влияющих на формирование институциональной структуры на мезоуровне:
- в формировании множества вариаций нового продукта, внедренного в промышленно развитых (в международном масштабе) макросистемах для расширения внутреннего рынка инноваций; приобретении предприятием новых характеристик «высокотехнологичного» предприятия в процессе развития промышленно отстающей мезосистемы;
- в формировании эффективной модели управления ТИ, для создания которой существующая общественно-экономическая формация (напр., капитализм, социализм) в данной мезосистеме не выступает ограничением. Ключевую роль при формировании эффективной модели управления ТИ имеет функционирование инновационно-технологической системы на мезоуровне, наличие институциональных условий для поступления ПИИ в несырьевые ВЭД, развитие «несвязанных» услуг, открытость экономики, размещение наукоемких предприятий, т.е. в целом комплекс факторов, влияющих на формирование институциональной структуры мезосистемы (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК).
8. Разработаны положения авторской концепции технологических преобразований в промышленно развитой и промышленно отсталой мезосистеме, которые в отличие от существующих акцентируют внимание на доминирующем значении экологических аспектов в инновационно-технологическом развитии высокотехнологичных мезосистем и диффузии инноваций для промышленно-отсталой мезосистемы:
8.1. Сформирована методология анализа высокотехнологичной мезосистемы на основе управления ТИ, которая заключается: в выделении «эколого-ориентированных ТИ» промышленности мезосистемы, формировании методов оценки эколого-ориентированных продуктовых и процессных ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистемы; дифференцировании эколого-ориентированных продуктовых и процессных ТИ от ТИ в процессе модернизации промышленности мезосистемы; дифференцировании эколого-ориентированно-эффективных ТИ от (Т)И в процессе модернизации промышленности мезосистемы; формировании эколого-ориентированной концепции деятельности инновационно-технологических предприятий высокотехнологичной мезосистемы.
8.2. Разработана методология анализа внедрения ТИ в промышленно отсталой мезосистеме, зависящая от следующих положений:
- масштабности процесса диффузии инноваций, заключающегося в наличии двух этапов: адаптационного (т.е. процесса значительного приспособления (подгонки) ранее внедренной ТИ к новым местам и условиям) и этапа заимствования ТИ (или адопционного этапа диффундируемых ТИ), когда ТИ, внедренные на ведущих рынках стран- лидеров ТУ, без значительных изменений находят применение на подготовленных технологически-отстающих рынках, для которых характерны значительные объемы высокотехнологичных ПИИ, использование возможностей, предоставляемых диффузионным этапом инновационного процесса для преодоления сформировавшейся в данном макро,- мезорегионе старой технологической парадигмы, имеющей пределы развития; эволюционности и скорости технологических преобразований в рамках диффузионных процессов в промышленно отсталом макро,-мезорегионе; модели управления ТИ в промышленно отсталом мезорегионе в процессе его модернизации (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК).
9. Разработан новый подход в управления ТИ на мезоуровне, где по сравнению с известными временными моделями инноваций учтен институциональный подход к сокращению временного интервала между внедрением соответственно Продуктовых [технологических и управленческих] и Процессных [технологических и управленческих] инноваций за счет обеспечения изменений на микроуровне и институциональных преобразований на мезоуровне (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК);
10. Разработана управленческая модель технологических инноваций, адекватная сформировавшейся институциональной среде в мезосистемах Российской Федерации, отражающая современный уровень промышленного развития, учитывающая специфику процесса модернизации, включающая следующие направления:
(а) выявлена группа регионов (мезосистем), получивших значительный положительный эффект от развития факторов, влияющих на ТИ в процессе формирования высокотехнологичных мезосистем, что обосновывает возможность формирования в данных регионах высокотехнологичных центров (на уровне федеральных округов - ЦФО, ПФО, УФО, СЗФО, ЮФО, СКФО, ДвФО, в ПФО - РТ, Пермский край, Нижегородская обл., Самарская обл., Оренбургская обл.);
(б) сформированы теоретические и практические рекомендации по устранению факторов, препятствующих внедрению ТИ на макро,- мезо,- микроуровнях для технологических продуктовых и процессных инноваций ВЭД в промышленности мезосистем, отсутствие (недостаток развития) модели управления ТИ, отсутствие (недостаток) эффективного управления (Т)И в промышленных предприятиях;
(в) сформулированы практические рекомендации по реализации модернизации на уровне федеральных округов РФ, РТ как промышленно- развитой мезосистеме и в целом для промышленно-развитых и промышленно-отстающих мезосистем;
(г) предложено использование понятия «инновационной нагрузки» для предприятий промышленного производства, опирающегося на разработанный автором на основе исследования практики внедрения ТИ в ведущих зарубежных предприятиях алгоритм внедрения ТИ (п. 2.13 Паспорта специальности ВАК).
1.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И., Яспер Й. Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом комплексе Республики Татарстан. Казань: ТИСБИ, 2005. 14,6 п. л.
2.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Прямые иностранные инвестиции и технологические инновации: сущность, динамика, взаимодействие (региональный аспект). Казань: КГУ, 2009. 16,6 п. л.
3.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Исследование вопросов инновационно-технологического развития промышленного региона на основе технологических инноваций. Казань: КГУ, 2010. 20,7 п. л.
4.Шаймиева Э.Ш. Инновации для реализации технологической модернизации регионов. Казань.: Издательство Познание ИЭУП, 2011. 12,3 п. л.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК (авт. 6,35 п.л.)
5.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И., Яспер Й. Иностранные инвестиции по странам происхождения в Республике Татарстан за период 1995-2001 г.г. // Экономист. – М., №5/2004.- С. 76-80. 0,29/0,1 п. л.
6.Шаймиева Э.Ш. Анализ иностранных инвестиций в Республике Татарстан на примере инвестиций из Германии и США за период 1995-2001 гг. // Экономический вестник Республики Татарстан.- Казань, № 2/2004.- С. 58-60. 0,17 п.л.
7.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Технологическая конкурентоспособность химического и нефтехимического комплекса на пороге вступления России в ВТО // Регионология. - Саранск, №4/2007.- С. 125-129. 0,29/0,15 п. л.
8.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Химический и нефтехимический комплекс // Экономист.- М., №12/2007.- С. 31-34. 0,24/0,12 п. л.
9.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Факторы, влияющие на привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику региона согласно теории П.Теша // Региональная экономика: теория и практика.- М., N9 (66)/2008/ - C.36-42. 0,41/0,20 п. л.
10.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии // Инновации.-С-Пб., №8/2008. - С. 71-75 0,29/0,15 п. л.
11.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Современные предпосылки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика. - М., №35/2008. - С. 57-61. 0,29/0,15 п.л.
12. Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Основные приоритеты инновационного развития предприятий на примере технологических инноваций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – М., №6 (39)/2009. - С. 44-53. 0,59/0,29 п.л.
13.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Анализ факторов, влияющих на развитие технологических инноваций в Китае на основе теоретических аспектов управления технологическими инновациями // Инновации.- С-Пб., №6 (128), 2009. – С. 93-99. 0,42/0,20.
14.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Подходы к формированию инновационно-технологической модели на примере промышленного региона (Республики Татарстан) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – М., №13 (46), 2009. - С.36-47. 0,71/0,36
15. Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Исследование продуктовых и процессных инноваций в свете модернизации технологического уклада // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – М., №10 (67)/ 2010. С. 10-23. 0,83/0,42.
16. Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Исследование новейших концепций и моделей управления (технологическими) инновациями в национальных (региональных) инновационно-технологических системах: основные положения и развитие // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань, №2 (14)/2010. С. 32-42. 0,65/0,33.
17.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И., Гильманова Р.И. Сравнительный анализ инновационно-технологического развития региональных предприятий с использованием методик OECD и EUROSTAT // Региональная экономика: теория и практика. - М., №9 (144)/2010. С. 70-82. 0,76/0,25.
18.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Модель управления технологическими инновациями в рамках технологической конкурентоспособности новых индустриальных и индустриально-развивающихся стран (теоретический аспект) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – М., №19 (76)/2010. С. 19-30. 0,71/0,36 п.л.
19.Шаймиева Э.Ш. Разработка и внедрение экологических продуктовых и процессных инноваций как составляющих технологической конкурентоспособности экономики региона // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань, №1/2011. С. 151-158. 0,47 п.л.; №2/2011. С. 138-144. 0,42 п.л.
20.Шаймиева Э.Ш. Актуальная исследовательская проблематика диффузионного (адопционного) процесса для формирования инновационно-технологической системы региона // Инновационный Вестник Регион. – Воронеж, №4/2010. С. 2-9. 0,47 п.л.
21.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Исследование вопросов инновационно-технологического развития региона на основе принципов открытых инноваций // Инновации, - С-Пб., № 07 (141), 2010. – С. 71-75. 0,29/0,14.
22.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Алгоритм внедрения инноваций на промышленных предприятиях (методический подход) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, №4/2011. С. 16-27. 0,71/0,35 п.л..
23.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Исследование взаимодействия управленческих и технологических инноваций в инновационной деятельности региона: открытые вопросы теории и проблемы развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- М.: № 19/2011. С. 9-20. 0,71/0,35 п.л.; № 20/2011. С. 22-31. 0,59/0,29 п.л.
24.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Управление технологическими инновациями в процессе модернизации промышленности региона: анализ, формирование рекомендаций // Вестник Казанского технологического университета – Казань, 2012. - №10, с. 376-385. 0,5/0,25 п.л.
25.Шаймиева Э.Ш., Гумерова Г.И. Анализ управления технологическими инновациями на промышленных российских предприятиях: источники финансирования, инновационная стратегия // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань, 2012. - №3, с. 93-104. 0,7/0,35 п.л.
В т.ч. в иностранных научных сборниках и изданиях (авт. 1,68 п.л.):
26. Шаймиева Э.Ш., Яспер Й., Гумерова Г.И. Ausländische Investitionen in der Republik Tatarstan in dem Zeitraum 1995-2001/ Прямые иностранные инвестиции в Республике Татарстан за период 1995-2001 (статья на немецком языке) // Osteuropa-Wirtschaft. – Stuttgart. №2/2003. - С. 161-181. 1,22/0,41
27.Шаймиева Э.Ш., Gumerova G., Jasper J., Budzinski O. Russia’s Chemical and Petrochemical Industries at the Eve of WTO-Accession (Химический и нефтехимический комплекс России на пороге вступления в ВТО) (статья на английском языке) // Working Papers in University of Southern Denmark // Department of Environmental and Business Economics IME WORKING PAPER № 100/2010, Syddansk Universitet. 3,66/0,91.
28.Шаймиева Э.Ш., Gumerova G., Jasper J., Budzinski O. Russia’s Chemical and Petrochemical Industries at the Eve of WTO-Accession (Химический и нефтехимический комплекс России на пороге вступления в ВТО) ) (статья на английском языке) // Journal of Advanced Research in Law and Economics. Biannually. Volume I, Issue 2(2), Winter 2010. // ASERS Publishing. C. 90- 114. 1,45/0,36