2. Изучение судебной практики невозможно без определённых научно-теоретических знаний данного правового явления. В связи с этим выделяются методы исследования судебной практики и в целом судебного нормотворчества: методы научного познания судебной практики; методы создания судебной практики; методы применения судебной практики. Совокупность методов, объединяющих диалектические категории и законы, общенаучные и частные методы, позволяет комплексно подойти к исследованию предмета, раскрыть общие закономерности возникновения и развития данного явления, определить формы судебной практики, её функции, взаимодействие с другими источниками права, влияние на правотворчество, процедуры формирования и практического применения.
3. Судебная практика прошла длительный путь развития, начиная с княжеской и до современной практики, формируемой высшими судебными органами. В диссертации рассматриваются исторические этапы развития судебной практики: 1) судебная практика в Древней Руси и Российской империи (с конца IX в. и до 1917 г.); 2) судебная практика в советской правовой системе (с 1917 г. и до 1991 г.); 3) судебная практика в правовой системе современной России (с 1991 г. и по настоящее время).
Основным источником права в России считается нормативно-правовой акт, а судебная практика в сочетании с ним выполняет вспомогательную функцию в регулировании общественных отношений, единообразном применении права в юридических спорах, в разрешении сходных казусов, а также учитывается при создании нормативных правовых актов.
4. В российской правовой системе нормотворческая функция высших органов судебной власти официально не закреплена в нормативно- правовых актах, но это не может свидетельствовать о том, что судебная власть, как ветвь государственной власти, лишена таких полномочий фак тически и практически. Как раз наоборот, высшие судебные органы наряду с толкованием правовых норм и их применением фактически осуществляют нормотворческую функцию.
Судебное нормотворчество - это выработка высшими судебными органами общих норм правового регулирования, толкование норм в процессе своей деятельности (в определённом виде судопроизводства) с закреплением этих результатов в судебном акте. Судебное нормотворчество осуществляется в форме прецедента и судебной практики высших судебных инстанций.
5. Судебный прецедент создаётся не любым судом, а только высшими органами судебной власти по конкретному делу, и становится обязательным для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичных дел. Судебный прецедент - это судебное решение высшего органа судебной власти по конкретному делу, вынесенное в рамках определённой юридической процедуры (судопроизводства), содержащее нормативно-правовое положение (судебную норму), опубликованное в официальных сборниках и обладающее императивностью применения для аналогичных дел в будущем.
6. Судебная практика высшего судебного органа должна считаться источником права только тогда, когда в судебном акте этого органа закреплены положения: дающие разъяснения о применении нормативных актов; выработаны новые правовые правила процедурного характера; дано толкование правовой норме; сформулированы правоположения (судебная норма), которыми преодолен дефект в нормативно-правовом акте. Особенность судебной практики как источника права, созданной высшими судебными органами, определяется её прецедентным характером, направленным на регулирование общественных отношений.
7. Выработка правовых позиций судебными органами во многом зависит от статуса органа в иерархии судебной системы. Создание правовых позиций высшими судебными инстанциями придаёт им общеобязательный характер, снимает правовую неопределённость в регулировании отношений и направляет нижестоящие инстанции к их непосредственному применению для разрешения споров о праве, установлению юридических фактов.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ - это правовая оценка судом нормативно-правового содержания проверяемого закона на соответствие Конституции РФ, итогом которой становятся правовые выводы, содержащие правила поведения, принципы, толкование, изложенные в судебном акте, разрешающие правовую неопределённость и направленные на урегулирование общественных отношений.
8. Судебная практика нарабатывается всеми инстанциями судебной системы, но обязательной для нижестоящих инстанций признаётся судебная практика высших судебных органов, обеспечивающая стабильность правоприменения при разрешении отдельных категорий дел. Судебная практика - это определённый результат, итог судебной деятельности по конкретному делу или обобщённой категории дел, основанный на опыте и судейском усмотрении, закреплённый в судебном акте, содержащий правоположения, толкование нормы права, которые служат образцом для применения. Формирование прецедентной судебной практики свойственно высшим судебным органам.
Необходимость классификации судебной практики обусловлена её положением в структуре правовой системы. В работе обосновываются критерии деления судебной практики на общие и частные.
9. В процессе правоприменения, толкования права, судебного нормоконтроля происходит формирование судебной нормы. Результатом такой деятельности становится выработанная и сформулированная правовая аргументация, правовая основа по делу, закреплённая в судебном решении в виде правовых правил, толкования. Автор обосновывает положение о том, что созданная новая судебная норма вместо нормы, признанной не соответствующей нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, содержит разрешение, запрет, предписание на действие или бездействие. Новая норма фиксирует нормативно-правовые предписания, направленные на регулирование соответствующих отношений.
Судебная норма, как и всякая правовая норма, обладает общеобязательностью, направлена на регулирование отношений между субъектами права, возникновение у них прав и обязанностей, распространяется на неопределённый круг лиц, обеспечивается судебными органами через средства информации, поддерживается иерархичностью судебной системы, а также контролируется её единообразное применение судебными инстанциями.
10. Принятие судебного решения по любому делу невозможно без судейского усмотрения, которое является одним из свойств судейского мышления. Под судейским усмотрением понимается предоставленное судье право свободного анализа и выбора единственно возможного варианта решения, способного урегулировать отношения при разрешении правового спора в определённом виде судопроизводства и установлении юридического факта с закреплением результата выбора в судебном акте. Судейское усмотрение должно всегда ограничиваться определёнными пределами во избежание произвола.
11. Функции судебной практики представляют собой направленные избирательные воздействия на конкретные стороны общественных отношений правовой системы, в которых проявляется их свойство и социальное назначение. Под функцией судебной практики понимаются основные, однородные воздействия судебно-нормативной материи, направленные на общественные отношения и структурные элементы правовой системы государства с целью их упорядочивания и урегулирования.
Содержательная часть функции судебной практики определяется закреплённой в судебном акте судебно-нормативной материей, которая представляет собой выработанные и сформированные судебной практикой правоположения, толкование нормы права, оказывающие соответствующее функциональное воздействие на общественные отношения.
Предлагается разграничивать функции судебной практики на общесоциальные (внешние) и специально-юридические (внутренние). С учётом развития правовой системы функции судебной практики могут изменяться и приобретать новые формы воздействия, взаимодействовать друг с другом, оказывая соответствующее влияние на объекты в различных направлениях.
12. Выявлено, что воздействие судебной практики на законотворчество через судейскую политику и от неё на законотворческую политику определяется последовательностью передачи соответствующей информации. Судебно-нормативная материя, выработанная судебной практикой, через судейскую политику влияет на законотворческую политику и в дальнейшем на законотворчество. При этом воздействие судебной практики на законотворчество проходит определённые стадии, последовательность которых позволяет передавать выработанную судебно-нормативную материю законодательному органу для последующей формулировки и принятия правовой нормы.
13. Совершенствованию законодательства способствует непосредственный обмен информацией между высшими судебными органами и законодательной властью о его состоянии, которое требует изменения, дополнения, отмены или принятия нового закона. Обосновывается использование при подготовке законопроектов института судебно-правового мониторинга, который позволяет выявлять уже установленные судебной практикой проблемные нормы права, требующие корректировки со стороны законодательных органов, на основе выработанной судебно-нормативной материи.
14. Сделан вывод, что общеобязательность судебной практики высших судебных органов позволяет снизить риски в толковании и применении норм права в ущерб правам и свободам физических и юридических лиц, обеспечивает единство судебной практики, выработанной высшими судебными органами, создает последовательность в применении норм права нижестоящими судами. Единая обязательная судебная практика высших инстанций - эффективное средство правового регулирования, обеспечивает безопасность и защиту нормы права при её применении. В целях оптимизации российской правовой системы предлагается юридическое закрепление принципа обязательности судебной практики высших судебных органов.
1. Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права : моногр. / П. А. Гук ; под науч. ред. Н. И. Матузова. – Пенза : Изд-во ГУП «Тернов- ская типография», 2003. – 176 с. (9,24 п.л.).
2. Гук, П. А. Правовая политика в сфере судопроизводства / П. А. Гук // Правовая политика: от концепции к реальности / кол. авт. ; под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М. : Юрист, 2004. – С. 219–222. (0,4 п.л.)
3.Гук, П. А. Судебная деятельность как важнейший элемент правовой жизни общества / П. А. Гук // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / кол. авт. ; под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – С. 484–496. (0,7 п.л.)
4.Гук, П. А. Судебный прецедент: становление и развитие в национальных правовых системах / П. А. Гук // Актуальные проблемы правовой политики и правовой жизни современной России / кол. авт. – Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. – С. 79–93. (0,9 п.л.)
5.Гук, П. А. Судебный прецедент: теория и практика : моногр. / П. А. Гук. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 128 с. (8 п.л.)
6.Гук, П. А. Судебное нормотворчество: теория и практика : моногр. / П. А. Гук ; под ред. Н. И. Матузова. – Пенза : Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. – 148 с. (8,6 п.л.)
Колесников, Е. В. Судебное нормотворчество: теория и практика / Е. В. Колесников // Российская юстиция. – 2010. – № 2. – С. 71–72. – Рец. на кн.: Гук П. А. Судебное нормотворчество: теория и практика. – Пенза : Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. – 148 с.
7. Гук, П. А. Судебное нормотворчество: теория и практика : моногр. / П. А. Гук ; изд. 2-е доп. – Саарбрюкен (Германия) : LAP LAMBERT Aca demic Publishing GmbH & Co, 2012. – 196 с. (11,6 п.л.)
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
8. Гук, П. А. Судебный прецедент в России: теория и практика / П. А. Гук // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 50–60. (0,7 п.л.)
9. Гук, П. А. Судебная практика Верховного суда РФ: актуальность применения / П. А. Гук // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 2. – С. 22–26. (0,6 п.л.)
10.Гук, П. А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт / П. А. Гук // Современное право. – 2006. – № 1. – С. 33–39. (0,8 п.л.)
11.Гук, П. А. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности / П. А. Гук, С. Ю. Суменков // Журнал российского права. – 2006. – № 8. – С. 123–130. (0,7 п.л., вклад автора 0,3 п.л.)
12.Гук, П. А. Правоприменение в судебной деятельности: актуальные вопросы / П. А. Гук // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 114. (0,1 п.л.)
13.Гук, П. А. Методы судебной деятельности / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2008. – № 3. – С. 56–60. (0,9 п.л.)
14.Гук, П. А. Правовые позиции КС РФ как дополнительный источник права / П. А. Гук // Современное право. – 2008. – № 11. – С. 68–72. (0,7 п.л.);
15.Гук, П. А. Независимость и судейское усмотрение / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 45–47. (0,6 п.л.)
16.Гук, П. А. Проблемы судебного нормотворчества / П. А. Гук // Государство и право. – 2009. – № 4. – С. 106–107. (0,2 п.л.)
17.Гук, П. А. Судебное нормотворчество: общетеоретический аспект / П. А. Гук // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 5. – С. 18–21. (0,5 п.л.)
18.Гук, П. А. Судебное правоприменение: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Вестник Саратовской государственной академии права (СГАП). – 2009. – № 6. – С. 26–29. (0,4 п.л.)
19.Гук, П. А. Судебная политика и практика в правовой системе России / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 9–11. (0,5 п.л.)
20. Гук, П. А. Судебная практика: вопросы классификации / П. А. Гук // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 11. – С. 106–109. (0,5 п.л.)
21.Гук, П. А. Роль суда в правоохранительной политике современного российского государства / П. А. Гук, А. В. Малько // Современное право. – 2010. – № 5. – С. 101–105. (0,9 п.л., вклад автора 0,5 п.л.)
22.Гук, П.А. Правовые позиции как форма судебного нормотворчества / П. А. Гук // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2010. – № 7. – С. 76–83. (0,9.л.)
23.Гук, П. А. Исторические этапы развития судебного нормотворчества в России / П. А. Гук // История государства и права. – 2010. – № 8. – С. 13–15. (0,6 п.л.)
24.Гук, П. А. Влияние судебной практики на законотворческую политику / П. А. Гук // Государство и право. – 2010. – № 9. – С. 120. (0,1 п.л.);
25.Гук, П. А. Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы / П. А. Гук // Российское правосудие. – 2010. – № 10. – С. 40–46. (0,9 п.л.)
26.Гук, П. А. Судебная практика: методология исследования / П. А. Гук // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – № 3. – С. 132–137. (0,8 п.л.)
27.Гук, П. А. Судебная практика как средство формирования судебной политики: вопросы взаимодействия и влияния на законотворчество / П. А. Гук, А. В. Малько // Современное право. – 2011. – № 12. – С. 83–85. (0,7 п.л., вклад автора 0,4 п.л.)
Другие статьи, тезисы международных, всероссийских, региональных конференций, круглых столов, семинаров
28.Гук, П. А. О понятии судебного прецедента / П. А. Гук // Гуманитарные исследования. – 2002. – № 1. – С. 30–34. – (Право). (0,5 п.л.)
29.Гук, П. А. Судебная практика как источник права / П. А. Гук // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 3. – С. 70–78. (0,8 п.л.)
30.Гук, П. А. Конституционно-правовая основа теории судопроизводства / П. А. Гук // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития [к 10-летию Конституции России] : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (1–3 октября 2003 г.) : в 3 ч. / под ред. А. И. Демидова, В. Т. Кабышева. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. – С. 73–74. (0,3 п.л.)
31.Гук, П. А. Судебный прецедент в России: теория и практика / П. А. Гук // Проблемы формирования судебной практики по гражданским делам на региональном уровне : материалы науч.-практ. семинара (20–23 декабря 2003 г.). – Екатеринбург, 2003. – С. 106–113. (0,6 п.л.)
32.Гук, П. А. Решение Конституционного суда РФ как дополнительный источник права / П. А. Гук // Новая правовая мысль : научно-аналитический журнал. – 2004. – № 1. – С. 26–31. (0,8 п.л.)
33. Гук, П. А. Методы исследования теории судопроизводства / П. А. Гук // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 2. – С. 185– 187. (0,3 п.л.)
34. Гук, П. А. Судопроизводство как способ осуществления правосу дия: вопросы теории / П. А. Гук // Право и жизнь. – 2004. – № 70 (6). – С. 27–38. (0,9 п.л.)
35. Гук, П. А. Мировую юстицию необходимо поддерживать / П. А. Гук // Федеральная Пенза : информационно-аналитический журнал. – 2004. – № 3. – Июль. – С. 16–17. (0,3 п.л.)
36.Гук, П. А. Формирование и применение судебной практики в правовой системе России / П. А. Гук // Пути совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России и стран СНГ в условиях судебно-правовой реформы: актуальные проблемы теории и практики : сб. материалов II Международной науч.-практ. конф. (г. Пенза, сентябрь 2004 г.). – Пенза, 2004. – С. 13–17. (0,4 п.л.)
37.Гук, П. А. Судебный прецедент как источник права: актуальные проблемы / П. А. Гук // Новая правовая мысль. – 2004. – № 3. – С. 54–59. (0,9 п.л.)
38.Гук, П. А. Актуальные вопросы применения судебной практики / П. А. Гук // Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в вышей школе МВД : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Саранск, 27–28 мая 2004 г.) / редкол.: Ю. Б. Сысуев (отв. ред.) [и др.]. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. – С. 9–12. (0,5 п.л.)
39.Гук, П. А. Модернизация судопроизводства в России / П. А. Гук // Модернизация государства: зарубежный и отечественный опыт : сб. науч. ст. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2005. – С. 154–160. (0,4 п.л.)
40.Гук, П. А. Прецедент Европейского суда в правовой жизни России / П. А. Гук // Актуальные проблемы российской правовой жизни : материалы круглого стола / под ред. А. В. Малько. – Самара : МГПУ, 2006. – С. 285–289. (0, 5 п.л.)
41.Гук, П. А. Общетеоретические аспекты судейского усмотрения / П. А. Гук // Актуальные проблемы судебно-правовой политики : сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза, 2007. – С. 143–148. (0,4 п.л.)
42.Гук, П. А. Судебное правоприменение в условиях глобализации: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации : сб. ст. / под общ. ред. д.ю.н., проф., засл. юриста РФ С. В. Полениной, д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ В. М. Баранова, к.ю.н. Е. В. Скурко. – М. ; Нижний Новгород, 2007. – 278 с. (0,4 п.л.)
43.Гук, П. А. Роль суда в осуществлении правоохранительной политики / П. А. Гук // Проблемы взаимодействия субъектов правоохранительной политики : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 13 декабря 2007 г.) / под ред. А. В. Малько, В. А. Терёхина. – Пенза, 2008. – С. 153– 158. (0,4 п.л.)
44.Гук, П. А. Суд и право: вопросы современного правопонимания / П. А. Гук // Теоретические и практические проблемы правопонимания : материалы III Междунар. науч. конф. (22–24 апреля 2008 г.) / под ред. д.ю.н., проф. В. М. Сырых и к.ю.н. М. А. Заниной. – М. : Изд-во Российской академии правосудия, 2009. – С. 294–300. (0,5 п.л.)
45.Гук, П. А. Судебная практика Конституционного суда РФ и законодательство / П. А. Гук // Современное состояние и тенденции российского законодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России : сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. к.ю.н., доц. Е. В. Вавилин, к.ю.н., доц. Д. Е. Петров. – Саратов : Издательский центр «Наука», 2008. – С. 35–39. (0,4 п.л.)
46.Гук, П. А. К вопросу о теории судопроизводства / П. А. Гук // Актуальные проблемы современного судопроизводства : сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. (2–3 июля 2008 г.). – Пенза, 2008. – С. 21–27. (0,5 п.л.)
47.Гук, П. А. Прецеденты Европейского суда по правам человека / П. А. Гук // Права человека в России и за рубежом : материалы Второй Междунар. науч.-практ. конф. «Правовые средства обеспечения и защиты прав человека: российский и зарубежный опыт» (Москва–Пенза, 24–26 ноября 2009 г.) / отв. ред. д.и.н. И. И. Маслова, к.и.н. Б. В. Николаев. – М. : Академия МНЭПУ, 2009. – С. 30–35. (0,5 п.л.);
48.Гук, П. А. Судебная политика в российской правовой системе / П. А. Гук // Правовая политика государства: теория, история, практика : сб. науч. ст. / отв. ред. Н. Г. Карнишина. – Вып. 5. – Пенза : Информационно-издательский центр ПензГУ, 2009. – С. 113–118. (0,4 п.л.)
49.Гук, П. А. Судебная деятельность как элемент правовой политики России / П. А. Гук // Доктрина права. – 2009. – № 1–2 (2–3). – С. 146–149. (0,4 п.л.)
50.Гук, П. А. Только высшие органы судебной власти могут создавать прецедент / П. А. Гук // Новая юстиция. – 2009. – № 1 (2). – С. 5–10. (0,6 п.л.)
51.Гук, П. А. Судебная деятельность: теория и практика / П. А. Гук // Актуальные проблемы современного правосудия : сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Приволжский дом знаний, 2009. – С. 78–84. (0,4 п.л.)
52.Гук, П. А. Судебная практика и юридическая техника: вопросы преподавания / П. А. Гук // Юридическая техника : ежегодник. – 2009. – № 3. – С. 151–154. (0,5 п.л.)
53.Гук, П. А. Роль суда в правоохранительной политике евразийских стран / П. А. Гук // Власть судебная в Пензенской области. – Пенза, 2009. – № 10. – С. 45–46. (0,4 п.л.)
54.Гук, П. А. Судебная политика в современной России / П. А. Гук // Правовая политика: проблемы формирования : сб. науч. ст. по итогам круглого стола / под ред. А. В. Малько. – Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. – С. 108–114. (0,6 п.л.)
55.Гук, П. А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики / П. А. Гук // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. науч.-практ. конф. (13–16 апреля 2009 г.) / отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина. – М. : Изд-во Российской академии правосудия, 2010. – С. 203–210. (0,7 п.л.)
56. Гук, П. А. К вопросу о формировании отрасли «судебное право» / П. А. Гук // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики : Сборник научных статей. Материалы V ежегодной междуна родной научной конференции, 19–22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В.М. Сы рых, С.А. Рубаник. – М. : РАП, 2011. – С. 474 – 487. (0,5 п.л.)
57. Гук, П. А. Вопросы классификации судебной практики / П. А. Гук // Актуальные проблемы судебной реформы в современной Рос сии : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Приволжский дом знаний, 2010. – С. 111– 118. (0,5 п.л.)
58.Гук, П. А. Влияние судебной практики на законотворческую политику / П. А. Гук // Законотворческая политика субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. по итогам работы круглого стола / под ред. А. В. Малько. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2010. – С. 223–229. (0,5 п.л.)
59.Гук, П. А. Правовые позиции КС РФ как дополнительный источник права / П. А. Гук // Конституционное право и международное право: взаимодействие и развитие в современную эпоху : сб. науч. ст. по материалам Вторых Конституционных чтений (+CD). – М. : Изд-во Российской академии права, 2010. (0,9 п.л.)
60.Гук, П. А. Судебная реформа и проблемы развития судопроизводства в России / П. А. Гук // Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию судебной реформы (г. Пенза, 20-21 октября 2011 г.) / под ред. А. В. Малько, В. А. Терёхина. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2011. – С. 165–173. (0,7 п.л.)
61.Гук, П. А. Судебное правоприменение в условиях глобализации / П. А. Гук // Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики : Материалы международной научной конференции 25–28 апреля 2011 г. / Отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. – М. : РАП, 2012. – С. 297 – 304. (0,5 п.л.);
Учебники, пособия, методические рекомендации
62. Теория государства и права : учеб. пособие / кол. авторов (П. А. Гук – главы: 14, 15, 22. – С. 152–173, 225–240) ; под ред. А. В. Маль- ко и А. Ю. Саломатина. – Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2004. (вклад автора 2 п.л.);
63. Теория государства и права : учеб. / кол. авторов (П. А. Гук – гла вы: 11, 12, 18. – С. 167–192, 281–295) ; под ред. проф. А. В. Малько. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. (вклад автора 2 п.л.);
64. Гук, П. А. Юридическая техника : метод. рекомендации по подготовке и изучению курса / П. А. Гук. – Пенза : Информационно-издательский центр ПГУ, 2007. – 20 с. (1,16 п.л.);
Другие публикации в средствах массовой информации
65.Гук, П. А. Испытание властью / П. А. Гук // Любимый город. – 2001. – № 48 (086). – 22 ноября. (0,4 п.л.)
66.Гук, П. А. Нарабатывая практику… / П. А. Гук // Судебная практика : газета Судебного департамента в Пензенской области. – 2002. – Февраль. (0,3 п.л.)
67. Гук, П. А. Прецедент ЕСПЧ в правовой системе России / П. А. Гук // Житель Саратова. – 2005. – № 7 (221). – Апрель. (0,3 п.л.)