Научная новизна исследования обусловлена тем, что это новое в отечественной историографии комплексное исследование процесса трансформации всей системы административно-колониального управления, политической, и социально-духовной жизни народов Средней Азии со второй половины XIX века по 1917 г. Впервые исследуется как самостоятельный вопрос образования Туркестанской области и содержание трансформации социально-политического института. Специально исследуется в комплексе обстоятельств, характер, содержание и сущность колониальной политики в условиях традиционной Средней Азии. Освещаются вопросы изменения исторической географии, то есть вопросы делимитации и демаркации автохтонной Средней Азии. Научная новизна исследования определена также: Во-первых, обновлением теоретико-методологических основ научного познания исторического прошлого. Широкие познавательные возможности открыл примененный, к изучению истории исследуемого периода историко-культурный, цивилизационный подход. Признание им самобытности каждой цивилизации как целостной, устойчивой системы с присущими ей стилем, способом жизни народов. Благодаря этому подходу произошла переориентировка исследовательских позиций, а именно изучения всей совокупности событий и фактов исследуемого периода сквозь призму национальных приоритетов и ценностей, осмысления на этой основе сущности и направленности основных тенденций и процессов в общественно-политической, социально-экономической и духовной жизни народов в изучаемый период.
Во-вторых, обогащением источнико-информационной базы исследования. В научный оборот введен новый массив исторических и историографических фактов.
В-третьих, изучение всего многообразия научных концепций, как отечественных, так и зарубежных, оказало воздействие на расширение горизонтов познания, оплодотворило научный поиск новыми фактами и сюжетами.
Вышеназванные направления научного поиска предопределили основательное обновление исследовательской лаборатории исторического знания и вывели его на новый уровень осмысления основных событий и процессов в жизни народов в изучаемый период.
1.Россия и Средняя Азия: особенности колониально-административной системы управления во второй половине XIX – начало XX века. /Худжанд, Ношир. – 2013. 400 с.
2.Из истории образования колониально-административной системы управления в Средней Азии: вторая половина XIX – начало XX вв. /Худжанд, Нури маърифат, 2011. – 135 стр.
3.Конструкция границы, нации и политического института в имперском пространстве: Россия и Центральная Азия вторая половина XIX – начало XX вв. /Худжанд, Нури маърифат, 2011. – 108 стр.
Научные статьи, вошедшие в перечень ВАК:
1. Усугубления этнополитического трагизма таджикского народа в контексте административного управления. – Душанбе /Вестник педагогического университета им. С Айни. – 2013.
2. Русские ходоки или принудительная мера переселения в Среднюю Азию. – Душанбе /Вестник педагогического университета им. С Айни. – 2013.
3. Конструкция этнополитического процесса в Средней Азии (вторая половина XIX – первая половина XX вв.). /Вестник РТСУ. – Душанбе, 2013.
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС – КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ: Туркестан в конце XIX – начале XX века. /Вестник ПБПТ. – 2013.
5. Зарождение проектов строительства железной дороги в Средней Азии. – Худжанд: Номаи Донишгох. – 2013.
6. Памир – между империями: в контексте большой игры /Вестник УГУ, РФ. – 2013.
7. Отражение героизма защитников Ходжента глазами русского офицерства. – Худжанд /Вестник ПБПТ. – 2012.
8. Факторы завоевания: к вопросу англо-русского соперничества в Средней Азии (вторая половина XIX .). – Худжанд: Номаи Донишгох. – 2011.
9. Преобразования форм управления в колониальном Туркестане. – Худжанд: Номаи донишгох – 2011. – №2 (26). – С.168-173
10. Политика Царской администрации в сфере религии в Туркестанском крае. Душанбе: Известия АН РТ, 2011. – № 3. – С.125-130.
11. Туркестан – исторический ареал или военно-политическая конструкция. – Душанбе: Паёми донишгох, ТГНУ. – 2011. – № 4. – С.132-141.
12. Конструкция этнополитического процесса в Центральной Азии (вторая половина XIX – первая половина XX вв.). Душанбе. РТСУ. 2011.
13. Институциональные изменения среднеазиатского общества в колониальном периоде. – Худжанд: Номаи донишгох. – 2010. – №3 (23). – С.141-148.
14. Нациестроительство в постсоветской репрезентации – Душанбе: Паёми донишгох, ТГНУ. – 2011. – № 1. – С.98-102.
15. Некоторые особенности национальной политики Советской России. – Душанбе: Паёми донишгох, ТГНУ. – 2010. – № 1 (57). – С. 29-31.
В других изданиях
1.Роль лояльной национальной элиты в проведении политики России в Туркестанском крае /Материалы республиканской конференции посвященной 20-летию Независимости Республики. – Худжанд. 2011. С.142.
2.Имперская политика игнорирования Ислама /Материалы республиканской конференции посвященной 20-летию Независимости Республики. – Худжанд. 2011. С. 140-141.
3.Образование первого колониального административного центра в Средней Азии /Материалы международной конференции. – Нукус, Узбекистан. 2011. С. 136-138.
4.Конструкция границы, нации и политического института в имперском пространстве /Россия и Центральная Азия: вторая половина XIX – первая половина XX вв. – Худжанд, Нури маърифат. 2011.
5.Переселенческая политика царской Администрации в Туркестане. Душанбе. 2011.
6.Российская имперская политика и ее постколониальная репрезентация /Материалы международной конференции – Душанбе, 2010. С. 91-98.
7.Крушение имперской конструкции нации /Иран–Наме научный востоковедческий журнал. № 1(13). Алматы, Казахстан. 2010. С. 239 – 245.
8.Проблемы нациестроительства в Центральной Азии в XIX – XX вв. /Материалы региональной научно-практической конференции – Оренбург, Россия, 2009. С. 66-71.
9.Национальная политика Российской империи в национальных окраинах /Материалы международной конференции – Актюбинск, Казахстан, 2008. С. 102-106.
10.Постколониальная репрезентация нациестроительства. /Международная конференция «Наука и современное образование: проблемы и перспективы» посвященная к 60-летию ТГНУ. Душанбе, 24-25 октябрь, 2008.
11.У истоков национального самоопределения. /Материалы международной конференции. ТГУ, Худжанд, 2007. С. 110-115.
12.Таджикская дипломатия в ретроспективном контексте. /Материалы конференции профессорско-преподавательского состава – Худжанд, 2004. С. 78-83.
13.На пути к независимости: как это было /Материалы конференции профессорско-преподавательского состава. – Худжанд, 2006. С. 60-64.
14. К вопросу о национальном суверенитете/Материалы конференции профессорско-преподавательского состава. – Худжанд, 2002. С. 55-57.
15. Сиёсати мухочиркунй ва окибатхои он (Переселенческая политика и ее последствия). /Материалы республиканской конференции молодых ученых. – Душанбе. 2000. С. 277-281.
16. Таджикистан и Россия: у истоков сотрудничества. /Материалы республиканской конференции молодых ученых. – Душанбе. 1999. С. 111-115.
17. У истоков дружбы / Материалы конференции молодых ученых. – ХГУ, Худжанд, 1999. С. 45-47.
18. Из истории сотрудничества Туркестана с Россией /Материалы конференции молодых ученых. – ХГУ, Худжанд, 1995. С. 28-34.
19. Нужно ли было проводить территориальное размежевание в Средней Азии: в историческом контексте /Материалы конференции молодых ученых. – ХГУ, Худжанд. 1992. С. 63-67.