- Научная новизна работы определяется качественным содержанием архивной источниковой базы и оригинальностью авторского подхода к исследованию разработки и реализации внешнеполитического курса СССР в 1945-1964 гг. Новым является обогащение историографии исследуемой проблемы изучением ряда малоисследованных или недостаточно проанализированных вопросов. В их числе - соотношение объективных и субъективных факторов, национальных и интернациональных интересов во внешнеполитическом курсе страны, стихийности и сознательности в действиях партийно-государственного руководства в условиях «холодной войны».
- Автор делает вывод о том, что внешнеполитические реалии послевоенного времени определялись не столько борьбой идеологий, сколько прагматическими интересами Советского Союза и стран Запада, стремившихся расширить сферу своего геополитического влияния. После роспуска Коминтерна внешнеполитический курс СССР в Восточной Европе и Германии был обусловлен не «экспортом коммунизма», а стремлением советского руководства к достижению такого положения в регионе, которое страна заслужила победой над фашизмом.
- В отличие от Москвы, преследовавшей цель обеспечить безопасность своих границ после Второй мировой войны, американская дипломатия была заинтересована в создании «очагов напряженности» в Европе и Азии, которые позволяли Вашингтону оказывать давление и влиять на международную обстановку в различных регионах мира. Об экспансионистском характере внешнеполитической стратегии США свидетельствует их стремление играть ключевую роль в решении проблем, непосредственно не затрагивавших интересов национальной безопасности. Данный вывод подтверждает проведенный в диссертации анализ ситуации вокруг черноморских проливов, противостояния в Восточной Европе, Германии, корейский конфликт 1950-1953 гг. и др., которые привели к созданию главных очагов напряженности эпохи «холодной войны».
- Анализ массива документов свидетельствует о том, что правящие круги США не только не хотели участия СССР в плане Маршалла, они боялись согласия СССР на это участие, видя в этом препятствие для осуществления своих далеко идущих экспансионистских замыслов. Руководство СССР не питало иллюзий относительно истинных целей плана Маршалла - его антисоветская направленность была очевидной. Однако ослабленная войной страна была вынуждена искать приемлемые формы диалога с Западом (совещание министров иностранных дел трех держав в Париже летом 1947 г. и др.), как правило, прерываемого американской стороной. Автор подчеркивает, что советские инициативы в сфере международной безопасности являлись попыткой найти реалистичную основу для возможных переговоров и выхода из тупиков «холодной войны». Прогрессивные для своего времени предложения СССР могли быть реализованы только в условиях полного доверия сторон, что после разработки «доктрины Трумэна» являлось главной проблемой послевоенного времени.
- Формирование новой модели международных отношений в середине 1950-х гг. автор связывает не только с изменением баланса сил в Европе и Азии, но и осознанием политическими кругами СССР и стран Запада бесперспективности дальнейшего решения с помощью силы самого крупного послевоенного конфликта в Корее в 1950-1953 гг., а также урегулирования германского вопроса. После смены высшего партийного руководства СССР новым явлением внешней политики стали визиты советских лидеров в развитые страны Запада, в ходе которых ярко проявила себя публичная дипломатия. Положительные сдвиги в международных отношениях и определенная разрядка напряженности объясняются поиском политического равновесия двух сверхдержав, которое обеспечивалось разумным балансом между обеспечением собственной безопасности и реализацией национальных интересов.
- Несмотря на прогрессивные идеи, заложенные в основу внешнеполитической доктрины СССР на рубеже 1950-1960-х гг. (поиск путей мирного сосуществования государств с различным общественным строем, признание различных форм перехода стран к социализму), внешнеполитический курс страны оставался непоследовательным и противоречивым. С одной стороны, декларировались уважение суверенитета и невмешательство во внутренние дела других стран, а с другой - подчеркивалась необходимость оказания по- мощи странам социалистического лагеря и мировому коммунистическому и национально-освободительному движению. Мирное сосуществование рассматривалось лидерами партии и правительства как инструмент классовой борьбы и соревнования систем. В условиях крушения колониальной системы наиболее заметных успехов советской дипломатии удалось добиться в укреплении связей со странами «третьего мира», получавшими от СССР весомую дипломатическую и финансовую поддержку.
- Неспособность партийно-государственной элиты гибко реагировать на изменение международной конъюнктуры, вызванная идеологической бескомпромиссностью и амбициями высшего руководства, в ряде случаев способствовала не только ухудшению отношений с союзниками (Польша, Венгрия, КНР), но и создавала прецеденты, угрожавшие безопасности мирового сообщества (Карибский кризис). Достижение военного паритета и существующие амбиции противоборствующих сторон не позволили углубить качественные преобразования международных отношений и в корне изменить сложившуюся модель биполярного мира.
1.Еремин А.Г. Изменение стратегии внешнеполитического развития СССР в условиях формирования военного блока НАТО (конец 1940-х - начало 1950-х гг.) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2/3. 1999. С. 98-107. (0,5 п.л.).
2.Еремин А.Г. Приоритетные направления внешнеполитической стратегии СССР в Восточной Германии (1945-1964 гг.) // Вести высших учебных заведений Черноземья. Липецк, 2003. № 3. С. 19-26. (0,4 п.л.).
3.Еремин А.Г. Приоритетные направления политики СССР в области производства вооружений в послевоенный период (1945-1964 гг.) // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. Курск, 2008. № 2. С. 67-78. (0,8 п.л.).
4.Еремин А.Г. Разработка внешнеполитической стратегии СССР в годы «холодной войны»: опыт и уроки истории (1945-1964 гг.) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. Астрахань, 2009. № 1. С. 206-114. (0,8 п.л.).
5.Еремин А.Г. Развитие ВПК СССР в условиях военно-политического противостояния «холодной войны» 1945-1964 гг. // Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. № 21. С. 154-162. (0,5 п.л.).
6.Еремин А.Г. Роль и значение военной мощи в политическом противостоянии СССР и США на начальном этапе «холодной войны» // КЛИО. 2011. №11. С. 44-52. (0,5 п.л.).
7.Еремин А.Г. Идеология и прагматизм во внешней политике СССР 1945-1964 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. Краснодар, 2011. №4. С. 92-97. (0,5 п.л.)
8.Еремин А.Г. Внешняя политика СССР в 1945-1964 гг. в отечественной историографии // КЛИО. 2011. №12. С. 78-81. (0,4 п.л.).
9.Еремин А.Г. Международная обстановка после окончания второй мировой войны и новые задачи советской дипломатии в 1945-1953 гг. // Гума -нитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2011. №11. С. 34-41. (0,3 п.л.).
10.Еремин А.Г. Идеологический фактор в стратегии внешней политики СССР и международных отношениях 1945-1953 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. Краснодар, 2012. №1. С. 112-119. (0,5 п.л.).
11.Еремин А.Г. Участие СССР в переделе сфер влияния в период формирования биполярной системы международных отношений. 1945-1964 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. Краснодар, 2012. №1. С. 23-27. (0,6 п.л.).
12.Еремин А.Г. Формирование советской концепции международной безопасности в условиях «холодной войны» (1945-1964 гг.) // Историческая и социально-образовательная мысль. Краснодар, 2012. №1. С. 71-84. (0,7 п.л.).
Монографии:
13.Еремин А.Г. Формирование внешнеполитических доктрин СССР и США в первые послевоенные годы (1945 - 1949 гг.). М., МИК. 2007. 248 с. (11,2 п.л.).
14.Еремин А.Г. Стратегия внешнеполитического развития СССР в условиях «холодной войны» (1945-1964 гг.). М.: «Прометей», 2010. 324 с. (18 п.л.).
15. Еремин А.Г. Эволюция внешнеполитической доктрины СССР в эпоху блокового противостояния «холодной войны». М.: «Прометей», 2011. 355 с. (14 п.л.).
Статьи:
16.Еремин А.Г. Еремин А.Г. Разработка внешнеполитической концепции ВКП (б) в 1945 - 1949 гг. (политические и идеологические аспекты) // Депонирована в ИНИОН РАН № 51671 от 24 апреля 1996 г. (1,1 п.л.).
17.Еремин А.Г. США в «холодной войне»: доктрины и реальность // Доклад на Международной научной конференции «Ломоносов-96». Выпуск 1. М., МГУ. 1996 г. С. 56-63. (0,2 п.л.).
18.Еремин А.Г. Организация системы военной безопасности СССР в условиях «холодной войны» // Материалы региональной конференции по проблемам обеспечения национальной безопасности России. 7-8 февраля 1999 года. Пермь, 1999. С. 34-38. (0,4 п.л.).
19.Еремин А.Г. К вопросу о социально-экономическом и военно-политическом сотрудничестве стран СЭВ в 1950-е гг. // Социально-экономические и культурологические проблемы современности. Сборник научных трудов. Вологда, 1999. С. 65-73. (0,5 п.л.).
20.Еремин А.Г. Теория и практика внешней политики СССР в 1945-1964 гг. // Социально-экономические и культурологические проблемы современности. Сборник научных трудов МПГУ. М.: Гном-Пресс, 2001. С. 23-28. (0,3 п.л.).
21.Еремин А.Г. Тенденции и противоречия формирования внешнеполитической стратегии СССР в 1945-1964 гг. // Международная жизнь. 2001. № 3. С. 49-57. (0,5 п.л.).
22.Еремин А.Г. Внешнеполитический курс СССР в условиях активизации военно-политической деятельности НАТО (конец 1940-х – начало 1950-х гг.) // Проблемы социально-гуманитарных наук на исходе ХХ века. Сборник научных трудов. М., 2002. С. 63-69. (0,5 п.л.).
23.Еремин А.Г. Роль ядерного оружия в обеспечении стратегической стабильности и национальных интересов СССР в условиях биполярного мирового устройства // История России: проблемы экономического и социально-политического развития. Сб. науч. трудов. Волгоград: Перемена, 2002. С. 128-136. (0,5 п.л.).
24.Еремин А.Г. Исторический опыт разработки и реализации внешней политики СССР в 1945-1964 гг. // Общественно-политические преобразования в России: страницы истории. Курск, 2003. С. 24-27. (0,4 п.л.).
25.Еремин А.Г. Внешнеполитический курс СССР в Восточной Европе в конце 1940-х – начале 1950-х гг. // Социально-гуманитарные науки и проблемы комплексного исследования российского общества. Сборник научных трудов. М., 2003. С. 87-94. (0,5 п.л.).
26. Еремин А.Г. Эволюция взглядов на внешнеполитические интересы СССР в послевоенный период 1945-1955 гг. // Актуальные проблемы соци ально-гуманитарных наук. М., 2004. С. 51-64. (0,7 п.л.).
27.Еремин А.Г. Приоритетные направления внешнеполитического курса СССР в АТР в 1945-1964 гг. // Социально-гуманитарные науки. Сборник научных трудов. Казань, 2005. С. 38-45. (0,7 п.л.).
28.Еремин А.Г. Опыт и уроки военно-политического противостояния эпохи «холодной войны» (1945-1964 гг.) // Материалы научной сессии факультета социологии, экономики и права МПГУ по итогам научно-исследовательской работы за 2007 год. М., Издательство 000 «Гном-Пресс», 2008. С. 129-137. (0,8 п.л.).
29. Еремин А.Г. «План Маршалла» в оценках советской дипломатии вто рой половины 1940-х – начала 1950-х гг. // История и общественные науки. Сборник научных трудов. Иркутск, 2008. С. 82-86. (0,3 п.л.).
30.Еремин А.Г. Национальные интересы во внешнеполитической стратегии СССР в период «холодной войны» // Социально-гуманитарные науки: поиски, проблемы, решения. М., 2009. С. 193-198. (0,5 п.л.).
31.Еремин А.Г. Эволюция внешнеполитических взглядов И.В. Сталина в конце 1940-х – начале 1950-х гг. // История и общественные науки. Сборник научных трудов. Выпуск V. Иркутск, 2010. С. 71-77. (0,6 п.л.).
32.Еремин А.Г. Разработка долгосрочной внешнеполитической стратегии СССР на рубеже 1940-1950-х гг. // Сборник научных трудов. Смоленск: СГПУ, 2010. С. 97-104. (0,5 п.л.).
33.Еремин А.Г. Идеалистические представления и прагматизм во внешнеполитической стратегии СССР в конце 1940-х – начале 1950-х гг. // Новые подходы к изучению отечественной истории в вузе. Материалы круглого стола. Екатеринбург, 2010. С. 219-224. (0,5 п.л.).
34.Еремин А.Г. Геополитические интересы как фактор внешнеполитической стратегии СССР в годы «холодной войны» (1945-1964 гг.) // Страницы социально-политической истории России. Сборник научных трудов. Тверь, 2010. С. 42-49. (0,5 п.л.).
35.Еремин А.Г. Формирование системы биполярного мироустройства во второй половине 1940-х – начале 1950-х гг. // Сборник научных трудов. Курск: КГУ, 2011. С. 33-39. (0,3 п.л.).
36.Еремин А.Г. Внешняя политика СССР в 1945-1964 гг. в отечественной историографии // Актуальные проблемы истории России. Сборник трудов. Астрахань, 2011. С. 118-124. (0,5 п.л.).
37.Еремин А.Г. Советская доктрина восстановления экономики Восточной Германии (1945-1964 гг.) // Международное развитие и мировая экономика. Сборник трудов. Кострома, 2011. С. 15-28. (0,6 п.л.).
38.Еремин А.Г. Роль и значение военной мощи в политическом противостоянии «холодной войны» (1945-1964 гг.) // Власть и общество в СССР. Материалы научной конференции АГУ. Астрахань, 2011. С. 21-28. (0,9 п.л.).
39.Еремин А.Г. Международная обстановка после окончания Второй мировой войны и новые задачи советской дипломатии в 1945-1949 гг. // Новые подходы к изучению отечественной истории в вузе. Материалы круглого стола. Екатеринбург, 2011. С. 113-118. (0,4 п.л.).
40.Еремин А.Г. Внешнеполитический курс СССР в условиях формирования военной доктрины Североатлантического блока во второй половине 1940-х гг. // История и общественные науки. Сборник научных трудов. Кострома, 2011. С. 84-94. (0,5 п.л.).
41.Еремин А.Г. Разработка и внедрение в производство новых видов вооружений в условиях политического противостояния «холодной войны» (1945-1964 гг.) // Страницы социально-политической истории России. Сборник научных трудов. Тверь, 2011. С. 37-43. (0,5 п.л.).
42.Еремин А.Г. Роль СССР в объединении экономического потенциала социалистических стран в конце 1940-х – начале 1950-х гг. // Сборник научных трудов. Смоленск: СГПУ, 2011. С. 121-128. (0,9 п.л.).