1. Онтологические основы несвершившегося (нереализованных исторических возможностей). К ним в защищаемой работе относятся понятийный аппарат (с ключевыми понятиями несвершившегося, нереализованной исторической возможности, сущего и не-сущего, ничто и нечто, виртуальной субъектной реальности и др.); определение места несвершившегося, нереализованных исторических возможностей в целостной системе категорий бытия и их роли в историческом процессе; а также генетическая природа несвершившегося, нереализованных исторических возможностей; их типология и характерные черты, раскрытые через ряд философских категорий.
2. Теоретико-познавательная специфика несвершившегося (нереализо-ванных исторических возможностей). Она определяется системой основных гносеологических категорий и включает исходные моменты познания - принципы, ориентирующие познающего субъекта на диалектическое единство свершившегося и несвершившегося, реализованных и нереализованных возможностей, на порождающий характер их отражения в сознании субъекта, на противоречия, заключенные в их внутренних и внешних связях.
На защиту также выносится определение источника знания о несвершившемся, нереализованных исторических возможностях, характерные черты этого знания (вероятностного, преимущественно теоретического, рационального, как апостериорного, так и априорного, предпосылочного) и те функции, которые оно выполняет, - онтологическую (творящую бытие в его субъектных формах), гносеологическую (познающую бытие), методологическую (опосредствующую формы бытия в процессе его познания и преобразования), аксиологическую (оценивающую бытие), прагматическую (использующую приобретенное знание в интересах совершенствования социального бытия), рефлексивную (обеспечивающую сохранение и развитие самого познающего субъекта).
Другие выводы гносеологического характера, выносимые на защиту, связаны с обоснованием схемы движения познания несвершившегося, критериев ценности, истинности и достоверности знания о нем, объема такого знания.
3. Многоуровневая методология познания несвершившегося, нереализованных исторических возможностей в смежных областях философии истории, теоретической и эмпирической истории. Защищаемые основы такой методологии включают:
на философско-методологическом уровне - определение смысла познавательной деятельности, обращенной к несвершившемуся в рамках социальной философии, теории и практики исторической науки, а также обоснование диалектического метода познания философии истории применительно к нереализованным в ней возможностям;
на уровне общенаучной методологии - выдвигается целостная система общенаучных методов, применяемая для исследования нереализованных исторических возможностей и практического применения полученных результатов;
на уровне частнонаучной методологии - вариант контрфактического моделирования с помощью имитационной компьютерной модели, адаптированной соискателем для конкретного вычислительного эксперимента с целью выявления исторических возможностей, которые не удалось реализовать в реальном историческом процессе.
4. Обоснование прагматических аспектов в познании несвершившегося, нереализованных исторических возможностей. В числе защищаемых - принципиально важный вывод о практическом значении несвершившегося, нереализованных исторических возможностей, об их обратимости. Она, в частности, обеспечивается повторяемостью событий, которая выражается, прежде всего, в воспроизводстве типических форм отражения бытия в сознании познающего субъекта, в восприятии им событий исторического процесса как распознаваемых знаков с теми смыслами, которые он в них вкладывает.
Фактически защищается тезис о практической применимости знания о нереализованных исторических возможностях, порождаемого субъектом исторического действия. Такое знание может быть практически применимым сразу в нескольких аспектах:
непосредственном, когда еще не утрачен шанс вернуться в исходную точку и пересмотреть первоначальное, не оправдавшее себя решение;
опосредствованном, допускающем вероятность применения выработанного знания в иных, сходных обстоятельствах;
рефлексивном, означающем несомненное воздействие этого знания на самого познающего субъекта.
Кроме того, на защиту выносится телеологическая концепция познания несвершившегося и его вклада в реальную предметно-преобразующую деятельность. Такая концепция допускает самые широкие толкования - от интроспективного анализа и погружения в мир собственной личности до активного изменения окружающего мира в соответствии с вырабатываемыми контрфактическими коррективами.
На монографию опубликована рецензия доктора философских наук профессора Корсунцева И.Г. (Мысли о несвершившемся // Вузовские вести. 2001. №10. С.13).
2. Диалектика потенциала и мощи // Вопросы прогностики. 1988. N19. 0,2 п.л.
3. Обращаясь к прошлому в попытке постичь будущее // Материалы междуна-родной конференции “Геополитическое будущее Украины” (Киев, 19-20 марта 1998 г.). - Киев, 1998. 0,5 п.л.
4. Разгадка тайн несвершившейся истории // Экономика и жизнь. 1999. №17. С.16. 0,3 п.л.
5. Карибский кризис: контрфактическое моделирование возможного исхода // Чиновникъ. 2000, №4. (В соавторстве). 0,4 п.л.
6. Иносознание: проблема перехода // Материалы юбилейной научной конфе-ренции, посвященной 60-летию философского факультета Санкт-Петербургского уни-верситета (Санкт-Петербург, ноябрь 2000 г.). – СПб.: Изд-во Санкт—Петербургского ун-та, 2000. 0,5 п.л.
7. Онтология и гносеология небытия // Материалы юбилейной научной конфе-ренции, посвященной 60-летию философского факультета Санкт-Петербургского уни-верситета (Санкт-Петербург, ноябрь 2000 г.). – СПб.: Изд-во Санкт—Петербургского ун-та, 2000. 0,9 п.л.
8. Несвершившееся как философско-историческая категория в развитии циви-лизации // Философское осмысление судеб цивилизации: Тезисы XIV-й ежегодной научно-практической конференции Кафедры философии РАН (Москва, 29-30 января 2001 г.). 2001. Часть I. 0,2 п.л.
9. Контрфактическое моделирование военно-политического кризиса // Бюл-летень научно-методических материалов ВАГШ. 2001. №35. (В соавторстве). 0,4 п.л.
10. Ностальгия по несвершившемуся // Материалы научно-практической конфе-ренции “Изменяющаяся Россия” (Челябинск, 26-27 апреля 2001 г.). – Челябинск: Южно-Уральский госуд.университет, 2001. 0,5 п.л.
11. Упущенные возможности исторического развития России // Власть. 2001. №6. 1 п.л.
12. Познание несвершившегося как междисциплинарная проблема // Вестник РФО. 2001. №3. 0,4 п.л.
13. Контрфактическое моделирование альтернативных путей формирования но-вого миропорядка (Материалы “круглого стола” «Мировой порядок после терактов в США. проблемы и перспективы». 23.10.2001 г., Москва) // Безопасность Евразии. 2002. №1. 0,3 п.л.
14. Обратимость несвершившегося: В поисках ответа на вызовы глобализации // Вестник актуальных прогнозов. 2001. .№5. 0,5 п.л.
15. Нереализованные исторические возможности в парадигме философской ан-тропологии // Труды членов РФО. Выпуск 2 (в печати). 0,3 п.л.
16. Онтология несвершившегося // Вопросы философии (в печати). 1 п.л.