Разработаны и введены в научный оборот концептуальные положения института брака (правовой институт брака (брачное право), законодательство о браке, место брачного права в системе семейного права, характеристика правового института брака, соотношение института брака с законодательством о браке и др.); предложена авторская интерпретация основных категорий брачного права (брак, семья, социально-экономическое партнерство, положительные и отрицательные условия заключения брака, ничтожность и оспоримость недействительных браков и др.).
Освещены вопросы общего и особенного в становлении брачного права на обширной территории, ставшей впоследствии геополитическим пространством Российской Империи и СССР, процессы формирования национальных институтов брака на постсоветском пространстве. Осуществлено комплексное сравнительное исследование института брака России, государств-участников СНГ и Балтии, а также других зарубежных государств, относящихся к разным правовым системам (романо-германской правовой семье, англо-саксонской правовой семье, религиозной (восточной) правовой семье, правовой семье традиционного права) с целью проиллюстрировать, что несмотря на существующие различия в регулировании брачно-семейных отношений, отмечаются общие тенденции и закономерности правовой регламентации, многие положения института брака совпадают (тождественны), что доказывает сущность права как проявление высшей справедливости и правильность выражения: «Закон многообразен, право едино».
Особое внимание обращено на развитие института брака с учетом сохранения собственных юридических традиций, а также дана оценка влияния международного права и права зарубежных государств на его формирование на постсоветском пространстве.
Осмысление дискуссионных теоретических вопросов, анализ правоприменительной практики позволили вынести на защиту ряд самостоятельных выводов, направленных на совершенствование законодательства в брачно-семейной сфере:
1. В диссертации «брак» определяется в качестве разных по содержанию понятий:
- брак как социальный феномен является логическим звеном создания био логически заданного механизма существования человека и представлен част ными интересами мужчины и женщины, состоящих в таком союзе;
- брак как правовая категория характеризуется публичными интересами государства и общества за счет юридического признания частных интересов союза мужчины и женщины.
Изучение различных этноправовых концепций брака позволило автору занять позицию, согласно которой брак отличает двойственность правовой сущности. Во- первых, брак является юридическим фактом, порождающим правоотношения (особый семейно-правовой договор). И, во-вторых, брак как особые правоотношения (супружество) - это союз (общность) мужчины и женщины, объединенных единством цели - созданием семьи.
2. Проведенное автором исследование юридических категорий «институт брака» («брачное право») и «законодательство о браке» позволило сделать вы вод: «институт брака» («брачное право») и «законодательство о браке» соотно сятся как философские категории «содержание» и «форма», которые диалекти чески связаны.
Институт брака - это правовой институт (часть семейного права), представляющий собой систему правовых норм, регулирующих отношения по заключению, прекращению и признанию брака недействительным. По существующей в общей теории права классификации правовых институтов, брак отнесен автором к следующим видам правовых институтов: отраслевой, материально-правовой (хотя включает в себя отдельные процессуальные нормы), специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный.
Доказано, что категории «брачное право» и «правовой институт брака» - равнозначны (тождественны).
Законодательство о браке - это совокупность источников брачного права (института брака), т.е. федеральных и региональных нормативных правовых актов различной юридической силы, содержащих нормы о заключении, прекращении и признании брака недействительным.
3. Сделан вывод, что нуждаются в законодательном закреплении базовые дефиниции брачного права с целью внесения ясности в применение норм, составляющих институт брака, в связи с чем предлагаются следующие определения:
«Брак - это договор мужчины и женщины, достигших брачного возраста, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, при отсутствии препятствующих браку обстоятельств, порождающий правоотношения супружества, как личного, так и имущественного характера, заключаемый бессрочно с целью создания семьи (совместного проживания, ведения общего хозяйства, рождения и воспитания детей)».
«Семья - это общность лиц, основанная на отношениях супружества, родства, усыновления, свойства либо фактического совместного проживания и ведения общего хозяйства».
4. Показано, что современные процессы правовой автономизации России, государств-участников СНГ и Балтии связаны или с реставрацией досоветского законодательства, либо с заимствованием положений иностранного брачного права, либо сочетают оба направления развития.
Проведенный анализ позволил заключить, что формирование семейного права на постсоветском пространстве, в частности по вопросам брака, подвержено:
- во-первых, влиянию собственных традиционных положений;
- во-вторых, воздействию международных стандартов в этой сфере общественных отношений;
- в-третьих, заимствованию зарубежного опыта.
5. Отмечено, что у отдельных народов и в разные эпохи становление брачного права связано с национальными особенностями, однако общие закономерности в значительной мере совпадают в истории большинства территорий. Широкое сравнительно-правовое изучение института брака дало возможность проследить тенденцию сближения и гармонизации национальных законодательств современных государств, сходство основных принципов и фундаментальных положений в российском праве, праве государств-участников СНГ, стран Балтии и других зарубежных государств, входящих в различные правовые семьи, складывающихся на современном этапе под международно-правовым влиянием (моногамия, добровольность и свобода брачного союза, светский характер бракосочетания, наличие брачного совершеннолетия, запрет инцеста, определенное состояние здоровья брачующихся, равноправие супругов и др.). Последнее свидетельствует не только об общем генезисе и началах, на которых возникло и развивалось брачное право в различных правовых пространствах, но и о возможности унификации, происходящей в результате интенсивной конвергенции мировых правопорядков.
Вместе с тем, сделан вывод о существовании различий по некоторым вопросам правового регулирования брачных отношений отдельных государств. Так, в российском праве отсутствуют положения, известные зарубежному праву, которые способствуют укреплению института брака: правовой институт помолвки (Грузия, Украина, Латвия, Литва), наделение правовым статусом фактических сожителей (Украина); необходимость согласия родителей (усыновителей) на брак несовершеннолетнего (Грузия, Латвия); обязательность медицинского освидетельствования брачующихся (Беларусь, Латвия и Украина); установление раздельного проживания супругов (Украина).
6. Отмечена тенденция к фактическому расширению полигамии в обществах, основанных на моногамии (Россия и государства Средней Азии - бывшие республики СССР). В России с учетом реально сложившейся ситуации представляется допустимой полигамия, как форма (модель) брака, при соблюдении определенных требований: наличия материальных возможностей мужчины содержать своих жен и детей; а также согласия каждой из женщин на многоженство.
7. В связи с провозглашенным в РФ принципом всемерной охраны семьи и увеличением числа фактических сожительств назрела необходимость юридически признавать при определенных обстоятельствах права фактических «супругов» с учетом прогрессивного опыта зарубежного законодательства: при условии доказанности в судебном порядке существования продолжительности совместного проживания и ведения общего хозяйства. Причем объем прав и обязанностей сожителей должен быть ýже, чем у законных супругов (отсутствие права на общую фамилию, недопустимость применения вспомогательных репродуктивных технологий, запрет совместного усыновления).
8. С целью наиболее эффективной охраны прав несовершеннолетних в РФ целесообразно решение вопроса о снижении брачного возраста передать суду. Предлагается включить в качестве обязательного условия заключения брака учет мнения родителей (лиц их заменяющих) на брак несовершеннолетнего.
9. Применение сравнительно-правового анализа показало, что нуждается в расширении определенный российским законодательством круг лиц, которым запрещено вступать в брак по медико-генетическим, нравственным и морально-этическим соображениям за счет запретов к браку между дядями (тетями) и племянницами (племянниками), двоюродными братьями и сестрами, свойственниками (мужчина-мать жены, мужчина-сестра жены, женщина-отец мужа, женщина-брат мужа, мачеха-пасынок, отчим-падчерица). Запрет на брак между свойственниками должен сохраняться пока лицо, давшее начало свойству, не умерло.
10. Доказывается, что не может абсолютно препятствовать заключению брака недееспособность лица, признанная судом при таких формах психического расстройства здоровья, которые не представляют опасности для окружающих, а само состояние в брачном союзе может способствовать его выздоровлению или хотя бы улучшению душевного здоровья. Согласие на брак недееспособного лица может выражать его законный представитель при наличии заключения лечащего врача-психиатра с уведомлением органа опеки и попечительства.
11. С целью сохранения здоровья населения в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения РФ (поддержки материнства и детства) желательно введение нормативного требования об обязательном медицинском освидетельствовании лиц, желающих вступить в брак, существующее в государствах-участниках СНГ и Балтии (Беларусь, Украина и Латвия). Брачующиеся наделяются правом быть осведомленными о состоянии здоровья (психического и физического) друг друга, а на лицо, сменившее пол до регистрации брака, налагается обязанность ставить в известность своего будущего супруга (супругу) об этом обстоятельстве. Нарушение данного требования влечет недействительность брака.
12. Сделан вывод, что недействительность брака аналогична (но не тождественна) правовой природе недействительности сделок. Разработана авторская концепция признания браков ничтожными и оспоримыми. В основе деления незаконных браков на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые) лежит доказывание обстоятельств, породивших их противоправность.
13. От недействительного брака необходимо отличать «несостоявшийся брак» - брак, заключенный с нарушением требований закона, установленных в отношении порядка его совершения. Такой брак вообще не порождает никаких правовых последствий в отличие от недействительного брака. Предлагается наделить добросовестное лицо в несостоявшемся браке правом требования возмещения причиненного ему имущественного и морального вреда.
14. С учетом мировых тенденций развития бракоразводного законодательства с целью решения конституционной задачи укрепления семьи в РФ целесообразно установление исключительно судебного порядка расторжения брака как по взаимному заявлению обоих супругов, так и по заявлению одного из них.
Основными принципами бракоразводного законодательства следует считать приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей и виновное поведение супруга.
15. Предлагается установить в российском семейном праве институт раз дельного проживания супругов, известный зарубежному брачному праву (Украина, Великобритания, Италия, Франция, Швейцария), который как альтернатива развода, имеет несколько преимуществ: сохраняются права в сфере социального обеспечения и наследования; на имущество, приобретенное в этот период, не распространяется режим совместной собственности; не действует презумпция отцовства.
Результаты исследования позволили внести ряд предложений по совершенствованию законодательства о браке. Предлагается изложить их в следующей редакции:
п. 2. ст. 13 СК РФ: «При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет с учетом мнения родителей (лиц их заменяющих)»;
п. 2 ст. 14 СК РФ: «Препятствием к браку между лицами, указанными в настоящей статье, служит как родство, возникшее из брака, так и вне брака.
При установлении усыновления отношение биологического родства как препятствие к браку сохраняется»;
п. 1. ст. 15 СК РФ: «Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно. Результаты медицинского обследования лица, вступающего в брак, должны быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак»;
ст. 17 СК РФ: «Муж не имеет права без согласия жены предъявлять требование о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения общего ребенка. Ограничение прекращается в случае рождения ребенка мертвым или смерти ребенка до достижения возраста одного года»;
ст. 18 СК РФ: «Расторжение брака производится в судебном порядке по взаимному заявлению обоих супругов или по заявлению одного из супругов». В связи с предложением упразднения административного порядка расторжения брака из СК РФ исключить статьи 19 и 20;
ст. 21 СК РФ: «1. Расторжение брака производится в судебном порядке по взаимному согласию обоих супругов. 2. Расторжение брака производится в судебном порядке по заявлению одного из супругов, если: отсутствует согласие другого супруга на расторжение брака; другой супруг в установленном законом порядке признан безвестно отсутствующим; другой супруг признан недееспособным; другой супруг осужден судом за преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет»;
ст. 22 СК РФ (изменив ее название на «Расторжение брака в судебном порядке по заявлению одного из супругов на расторжение брака»): «Расторжение брака в судебном порядке по заявлению одного из супругов в случаях, установленных ст. 21 настоящего Кодекса, производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака суд должен принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивает на расторжении брака.
При расторжении брака с лицом, признанным в судебном порядке недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.
В случае расторжения брака с лицом, осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, обязательно его извещение с установлением срока для ответа о том, имеется ли спор о детях, разделе общей совместной собственности или выплате алиментов нетрудоспособному нуждающемуся супругу. Срок для ответа не может превышать двух месяцев»;
ст. 25 СК РФ: «1. Брак считается расторгнутым со дня вступления в законную силу решения суда. 2. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них».
По итогам исследования сформулированы и другие предложения по изменению и дополнению российского законодательства о браке.
1.Косарева И.А. Нотариальное удостоверение доверенностей // Российская юстиция. 2001. № 9. – 0,5 п.л.
2.Косарева И.А. Планирование деторождения – конституционный и отраслевой принцип современного семейного права Китая // Международное публичное и частное право. 2006. № 3. – 0,5 п.л.
3.Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. № 5. – 0,63 п.л.
4.Косарева И.А. Необходим ли институт помолвки в России: история русского законодательства и опыт законодательств иностранных государств (на примере Германии) // Власть и управление на востоке России. 2007. № 2. – 0,8 п.л.
5.Косарева И.А. Правовое значение действий предшествующих бракосочетанию (нужен ли институт помолвки или следует ли возродить обручение) // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. – 1,0 п.л.
6.Косарева И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран // Нотариус. 2007. № 4. – 0,9 п.л.
7.Косарева И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в России и за рубежом // Нотариус. 2007. № 5. – 0,75 п.л.
8.Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака // Современное право. 2007. № 9. – 0,5 п.л.
9.Косарева И.А. Состояние здоровья как условие заключения брака по законодательству России и зарубежных стран // Московский журнал международного права. 2008. № 2. – 1,0 п.л.
10.Косарева И.А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право. 2008. № 3. – 0,8 п.л.
11.Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. – 0,5 п.л.
12.Косарева И.А. Возраст как элемент брачной дееспособности // Российский юридический журнал. 2008. № 4. – 0,5 п.л.
13.Косарева И.А. К вопросу о сущности брака // Нотариус. 2008. № 4. – 0,5 п.л.
14.Косарева И.А. Моногамия как основополагающее начало семейного права России и некоторых зарубежных стран // Lex Russica. 2008. № 5. – 0,5 п.л.
15.Косарева И.А. Взаимное свободное согласие мужчины и женщины на вступление в брак как обязательное условие действительности брака // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2008. № 6. – 1,0 п.л.
16.Косарева И.А. Совершенствование российского института расторжения брака и зарубежное бракоразводное законодательство // Юридический мир. 2008. № 10. – 1,0 п.л.
17.Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях // Семейное и жилищное право. 2009. № 1. – 0,75 п.л.
18.Косарева И.А. Юридическое значение состояния здоровья лица, вступающего в брак // Медицинское право. 2009. № 1 (25). – 0,5 п.л.
19.Косарева И.А. Зарубежное и российское право о возможности представителей сексуальных меньшинств создать семью // Современное право. 2009. № 8. – 0,5 п.л.
20.Косарева И.А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. – 0,75 п.л.
21.Косарева И.А. Условия заключения брака и основания его недействительности // Российская юстиция. 2009. № 12. – 0,5 п.л.
22.Косарева И.А., Косарев А.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. – 0,75 п.л. (соавторство нераздельное).
23.Косарева И.А. К вопросу об общетеоретической характеристике правового института брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. – 0,5 п.л.
24.Косарева И.А. Квазибрак: проблемы и перспективы // Государство и право. 2010. № 5. – 0,5 п.л.
25.Косарева И.А. К вопросу о недействительных браках // Право и политика. 2010. № 5. – 1,0 п.л.
26.Косарева И.А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. – 0,5 п.л.
27.Косарева И.А. К вопросу о становлении института брака в России (собственные традиции, транснационально-правовое влияние и иностранное заимствование) // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2010. № 4. – 0,5 п.л.
28.Трофимец И.А., Ли С.Ю. К вопросу о международно-правовом регулировании брачных отношений с участием иностранцев // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. – 0,5 п.л. (соавторство нераздельное).
29.Трофимец И.А. Институт брака как правовой и социальный институт // Нотариус. 2010. № 6. – 0,5 п.л.
30.Трофимец И.А. О некоторых подходах к дефиниции брака // Семейное и жилищное право. 2011. № 2. – 0,5 п.л.
31.Трофимец И.А. К вопросу об имущественных отношениях супругов // Правосудие в Московской области. 2011. № 2. – 1,0 п.л.
32.Трофимец И.А. Значение сравнительного правоведения в исследовании института брака // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. – 0,25 п.л.
33.Трофимец И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству // Семейное и жилищное право. 2011. № 5. – 0,5 п.л.
Монографии и учебные пособия
34.Косарева И.А. Некоторые положения семейного права Китая: монография. Хабаровск: ХГАЭП, 2006. – 5,75 п.л.
35.Косарева И.А. Семейное и наследственное право КНР: монография. Хабаровск: СПб ИВЭСЭП, 2007. – 6,0 п.л.
36.Косарева И.А. Институт брака: сравнительно-правовое исследование: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. – 18,0 п.л.
37.Косарева И.А. Сравнительное брачное право России, Германии и Франции: монография. Хабаровск: ДВГУПС, 2010. – 10,5 п.л.
38.Косарева И.А. Феномен брака: доктринальные и законодательные концепции: монография. М.: Юркомпани, 2010. – 5,0 п.л.
39.Косарева И.А. Основные направления международно-правового влияния на формирования института брака: монография. Хабаровск: ХПИ ФСБ РФ, 2010. – 7,25 п.л.
40.Трофимец И.А. Сравнительное брачное право (институт брака: сравнительно-правовое исследование): монография. LAP LAMBERT Academic Publishing, 2011. – 19,0 п.л.
41.Косарева И.А. Нотариальные действия как юридические факты в гражданском праве: учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2001. – 5,1 п.л.
42.Косарева И.А. Место нотариальных действий в системе юридических фактов гражданского права: текст лекций. Хабаровск: ХГАЭП, 2003. – 3,0 п.л.
43.Косарева И.А. Нотариальные действия как основания возникновения, изменения, прекращения и подтверждения гражданских правоотношений: учебное пособие (рекомендовано ДВ РУМЦ Министерства образования и науки РФ). Хабаровск: ХГАЭП, 2004. – 6,0 п.л.
44.Косарева И.А. Сравнительно-правовой анализ условий заключения брака по российскому и зарубежному законодательству: учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2007. – 4,5 п.л.
45.Семейное право: учебно-методический комплекс для студентов дневной, заочной форм обучения специальности «Юриспруденция» / составитель И.А. Косарева. Хабаровск: СПб ИВЭСЭП, 2007. – 1,5 п.л.
46.Косарева И.А. Сравнительное семейное право: условия действительности брака: учебное пособие (рекомендовано ДВ РУМЦ Министерства образования и науки РФ) в соавторстве с Ким Е.А. (соавторство нераздельное). Хабаровск: ДВАГС, 2008. – 5,6 п.л./ 2,8 п.л.
47.Косарева И.А. Социальная и юридическая сущность брака: текст лекций. Хабаровск: ХГАЭП, 2008. – 1,4 п.л.
48.Косарева И.А. Некоторые вопросы недействительности брака в России и за рубежом: учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2008. – 5,6 п.л.
49.Косарева И.А. Расторжение и признание брака недействительным по законодательству России и зарубежных стран: учебное пособие. Хабаровск: ДВГУПС, 2009. – 7,5 п.л.
50.Косарева И.А. Актуальные вопросы совершенствования бракоразводного законодательства: учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2009. – 3,75 п.л.
51.Косарева И.А. Регистрация брака как конститутивный признак брачного правоотношения в России и за рубежом: учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2009. – 3,6 п.л.
52.Косарева И.А. Актуальные вопросы понятия «семейное право»: текст лекции. Хабаровск: ХГАЭП, 2009. – 1,25 п.л.
53.Косарева И.А. Правоотношения супругов: текст лекции. Хабаровск: ХГА-ЭП, 2010. – 2,0 п.л.
54.Трофимец И.А. Семейное право: методическое пособие по изучению дисциплины. Хабаровск: ДВГУПС, 2011. – 3,25 п.л.
Другие публикации
55.Косарева И.А. Правовой режим имущества супругов // Актуальные проблемы правового регулирования экономических отношений в условиях реформирования: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции / под науч. ред. проф. Л.А. Грось. Хабаровск: ХГАЭП, 1996. – 0,25 п.л.
56.Косарева И.А. Нотариат: охрана прав и законных интересов граждан // Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 23 декабря 1998 г. / под науч. ред. проф. В.Н. Ширяева, канд. юрид. наук С.В. Нарутто. Хабаровск, 1998. – 0,1 п.л.
57.Косарева И.А. Понятие и гарантии права собственности по российскому и германскому гражданскому законодательству // Проблемы применения Гражданского кодекса Российской Федерации: сборник материалов научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, ученых, практических работников / под науч. ред. канд. юрид. наук, проф. Л.А. Грось. Хабаровск: ХГАЭП, 2000. – 0,25 п.л.
58.Косарева И.А. Особенности совершения нотариальных действий в международном обороте // Проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процессов: Сборник научных работ студентов, аспирантов, преподавателей, ученых и практических работников / под науч. ред. канд. юрид. наук, проф. Л.А. Грось. Хабаровск: ХГАЭП, 2000. – 0,25 п.л.
59.Косарева И.А. Наследование по завещанию // Экономический лабиринт. 2001. № 10. – 0,5 п.л.
60.Косарева И.А. Выдача свидетельства о праве на наследство: проблемы и предложения // Вестник ХГАЭП. 2003. № 4. – 1,0 п.л.
61.Косарева И.А. Оформление наследственных прав: проблемы и предложения // Актуальные проблемы правоведения. 2004. № 1 (7). – 0,4 п.л.
62.Косарева И.А. Понятие юридического факта и его роль в движении правоотношения // Роль юридического образования и науки в формировании российского гражданского общества и правового государства: сборник материалов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 65-летию юридического факультета ХГАЭП / под общ. ред. проф. С.В. Нарутто и проф. В.Н. Ширяева. Хабаровск: ХГАЭП, 2005. – 0,25 п.л.
63.Косарева И.А. Участие нотариусов в урегулировании споров о праве собственности на долю в общем имуществе супругов: проблемы законодательства и практики применения // Вестник ХГАЭП. 2006. № 1. – 0,5 п.л.
64.Косарева И.А. Особенности возникновения и развития государства и права Китая (краткий очерк) // Вестник ХГАЭП. 2006. № 5. – 0,5 п.л.
65.Косарева И.А. Права супруга и права кредиторов гражданина-предпринимателя: материально-правовой аспект // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2006. № 4. – 0,5 п.л.
66.Косарева И.А. Некоторые проблемы правового регулирования отношений супругов по поводу совместно нажитого имущества // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. В 3 томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. – 0,5 п.л.
67.Косарева И.А. Использование современных интерактивных методов преподавания в проведении практических занятий по учебной дисциплине «Семейное право» // Негосударственный сектор образования. Проблемы, новации, перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции 19 – 20 октября 2006 г. Хабаровск: СПб ИВЭСЭП (филиал в г. Хабаровске), 2007. – 0,6 п.л.
68.Косарева И.А. Помолвка как правовой институт // Вестник ХГАЭП. 2007. № 5. – 0,5 п.л.
69.Косарева И.А. Возраст как условие заключения брака по законодательству России и зарубежных стран // Вестник ХГАЭП. 2007. № 6. – 1,0 п.л.
70.Косарева И.А. Свобода воли – необходимое условие заключения брака // Инновационные технологии – транспорту и промышленности: труды 45-й Международно-практической конференции ученых транспортных вузов, инженерных работников и представителей академической науки, 7 – 9 ноября 2007 г. / под ред. Ю.А. Давыдова. Хабаровск: ДВГУПС, 2007. – Т.6. – 0,5 п.л.
71.Косарева И.А. Целесообразность института помолвки в России // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: сборник материалов международной научно-практической конференции / отв. ред. проф. В.В. Кулыгин. Хабаровск: ХГАЭП, 2007. – 0,25 п.л.
72.Косарева И.А. Состояние психического и физического здоровья как условие заключения брака в России и в зарубежных странах // Профессионал. 2007. № 4. – 0,6 п.л.
73.Косарева И.А. Совершеннолетие как обязательное условие заключения брака по законодательству РФ // Профессионал. 2008. № 1-2. – 0,5 п.л.
74.Косарева И.А. К вопросу о брачном возрасте // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 3. – 0,8 п.л.
75.Косарева И.А. Краткая характеристика наследственного права Китая // Вестник ХГАЭП. 2008. № 1. – 1,0 п.л.
76.Косарева И.А. Однополый брачно-семейный союз: право на признание // Вестник ХГАЭП. 2008. № 3. – 0,9 п.л.
77.Косарева И.А. Некоторые проблемы признания фиктивного брака недействительным // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2008. № 1. – 0,5 п.л.
78.Косарева И.А. Запрещение любых форм дискриминации и право лиц нетрадиционной сексуальной ориентации на создание семьи в Российской Федерации // Актуальные проблемы публичного, частного права и правоохранительной деятельности в России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 23-24 апреля 2008 г. / под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: ДВГУПС, 2008. – 0,25 п.л.
79.Косарева И.А. Некоторые проблемы института права собственности супругов // Молодежь и ее инициативы в экономике, праве, политике стран Азиатско-Тихоокеанского региона: материалы международного молодежного симпозиума. 15 октября – 09 ноября 2007 г. Часть 4 / под науч. ред. канд. филос. наук, проф. В.А. Лихобабина, докт. экон. наук, проф. М.И. Разумовской. Хабаровск: ХГАЭП, 2008. – 0,25 п.л.
80.Косарева И.А. Признание «фактических браков» в России: реальность и перспективы // Становление правового государства в России: сборник научных трудов / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. Хабаровск: ДВГУПС, 2008. – 0,62 п.л.
81.Косарева И.А. Моногамия как принцип современного семейного права России и зарубежных стран // Актуальные проблемы развития российского законодательства и практики его применения: материалы I Региональной научно-практической конференции (Алексеевка, 19 октября 2006 г.) и II Межрегиональной научно-практической конференции (Алексеевка, 29 октября 2007 г.) / отв. ред. А.В. Степанюк. Белгород, 2008. – 0,5 п.л.
82.Косарева И.А. Значение государственной регистрации брака для возникновения семейных правоотношений // Актуальные проблемы права, экономики и образования России на современном этапе: материалы всероссийской научно-практической конференции 13 – 14 марта 2008 г. Петропавловск-Камчатский: Камчатский филиал Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», 2008. – 0,5 п.л.
83.Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака // Высшая школа – ресурс регионального развития: региональная научно-практическая конференция, Биробиджан, 17 апреля 2008 г.: сборник материалов / под ред. Н.Н. Па-ранчер, В.Н. Никитенко. В 2-х томах. Т. 2. Биробиджан: БФ АмГУ, 2008. – 0,5 п.л.
84.Косарева И.А. Брак как основание возникновение правоотношений общей совместной собственности супругов: некоторые проблемы // Вестник Амурского государственного университета. 2008. Выпуск 42. – 0,4 п.л.
85.Косарева И.А. О правах супруга гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: некоторые проблемы // Региональный рынок товаров и услуг: инновационные технологии и организация бизнеса: материалы международной научно-практической конференции. 30 – 31 октября 2008 г. Ч. 2. / под ред. С.И. Лопатина, Д.А. Попова; пер. на англ. Т.В. Маловичко. Хабаровск: ХГАЭП, 2008. – 0, 25 п.л.
86.Косарева И.А. Юридическое значение состояния здоровья лица, вступающего в брак // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 8. В 3 томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2008. – 0,5 п.л.
87.Косарева И.А. Институт недействительных сделок и институт недействительных браков: сходство и различие // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2008. № 2. – 0,5 п.л.
88.Косарева И.А. Актуальные проблемы защиты прав граждан в брачно-семейной сфере // Механизмы защиты прав человека: сборник материалов обучающего семинара для правозащитников Хабаровского края (Выпуск № 2). Хабаровск, 2008. – 0,9 п.л.
89.Косарева И.А. К вопросу о морально-нравственной оценке некоторых положений института брака в России // История отечественной этической мысли: современное состояние, исторический опыт, новые ориентиры (Первые Хай-кинские чтения): материалы всероссийской научной конференции. 21 ноября 2008 г. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. – 0,2 п.л.
90.Косарева И.А. Эволюция института расторжения брака в России // Закон и право: состояние и пути совершенствования: сборник научных трудов / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. Хабаровск: ДВГУПС, 2009. – 0,75 п.л.
91.Косарева И.А. К вопросу о последствиях недействительности брака // Вестник Амурского государственного университета. 2009. Выпуск 44. – 0,4 п.л.
92.Косарева И.А. Международное право и брачные права граждан в РФ // Пятые Михайловские чтения: сборник материалов международной конференции студентов, аспирантов, ученых и практикующих юристов. 9 – 10 апреля 2009 г. Владивосток: ДВГУ, 2009. – 0,3 п.л.
93.Косарева И.А. Актуальные вопросы бракоразводного законодательства: ограничение свободы расторжения брака в России и в Украине // Актуальные правовые вопросы глазами молодых исследователей: сборник материалов международной конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых. 23 – 24 апреля 2009 г. Киев: КНУ им. Т. Шевченко, 2009. – 0,25 п.л.
94.Косарева И.А. К вопросу о статусе фактических сожительств // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2009. Выпуск 13. – 0,5 п.л.
95.Косарева И.А. Источники семейного права: некоторые проблемы // Источники права: проблемы теории и практики: сборник материалов межвузовского «круглого стола» / под ред. Е.П. Кима, К.А. Волкова. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2009. – 0, 25 п.л.
96.Косарева И.А. Признание брака недействительным: некоторые вопросы теории и практики // Вестник ХГАЭП. 2009. № 2. – 0,9 п.л.
97.Косарева И.А. Особенности развития государства и права Китая // Теоретико-методологические и прикладные аспекты правоохранительной деятельности в современной России: сборник научных трудов / под ред. Н.Е. Мерецкого и С.Е. Туркулец. Хабаровск: ДВГУПС, 2009. – 0,5 п.л.
98.Косарева И.А. Порядок расторжения брака в РФ: актуальные теоретические и практические вопросы // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: сборник материалов IV международной научно-практической конференции 16 – 19 апреля 2009 г. Тольятти: Волжский университет имени В.Н. Татищева, 2009. – 0,5 п.л.
99.Косарева И.А. К вопросу о понятии семейного права // Вестник ХГАЭП. 2009. № 3. – 0,6 п.л.
100.Косарева И.А. Понятие, значение и система принципов семейного права // Вестник ХГАЭП. 2009. № 4. – 0,6 п.л.
101.Косарева И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 9. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2009. – 0,5 п.л.
102.Косарева И.А. К вопросу о супружеских правоотношениях // Вестник ХГАЭП. 2009. № 5. – 1,0 п.л.
103.Косарева И.А. Бракоразводное законодательство: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Амурского государственного университета. 2009. Выпуск 46. – 0,5 п.л.
104.Косарева И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. – 0,5 п.л.
105.Косарева И.А. Зарубежное (европейское) и российское право о внебрачной семье // Европа – Россия – Азия: диалог континентальных культур (история, право, экономика, геополитика): сборник материалов всероссийской научно-практической конференции 11 – 12 сентября 2009 г. Иркутск, 2009. – 0,5 п.л.
106.Косарева И.А. К вопросу о допустимости исключения из принципа моногамии (имеет ли полигамия право на признание) // Вестник ХГАЭП.2009.№ 6.– 0,5 п.л.
107.Косарева И.А. Религия и право о браке // Правоохранительные органы: теория и практика. 2009. Спецвыпуск: материалы межвузовской научно-практической конференции «Человек. Религия. Право» 14 мая 2009 г. Екатеринбург, 2009. – 0,3 п.л.
108.Косарева И.А. Формы брачно-семейных союзов: некоторые вопросы международного и отечественного права // Роль юридического образования и науки в современном развитии Российского государства: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 9 октября 2009 г. / отв. ред. канд. канд. юрид. проф. В.Н. Ширяев, канд. юрид. наук, доцент Ю.Н. Лебедева. Хабаровск: ХГАЭП, 2009. – 0,3 п.л.
109.Косарева И.А. Международное и национальное право о моделях брака // Совершенствование правовых форм международного сотрудничества в современных условиях: сборник научных статей по материалам IV Международной научно-практической конференции. Ереван, 22 – 23 октября 2009 г. Ростов н/Д, 2009. – 0,3 п.л.
110.Косарева И.А. Статус фактических сожительств в России и за рубежом: проблемы и перспективы // Вестник Белорусского государственного университета (Минск). 2009. № 3. – 0,3 п.л.
111.Косарева И.А., Кульков И.А. Ответственность супругов по обязательствам: некоторые вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. № 1. – 0,5 п.л. (соавторство нераздельное).
112.Косарева И.А. Феномен брака: доктринальные и законодательные концепции // Образование и право. 2010. 3 – 4 (7 – 8) март – апрель. – 2,0 п.л.
113.Косарева И.А. Эволюция брачного совершеннолетия – обязательного условия брака // Частное право современной России: сборник научных трудов / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. Хабаровск: ДВГУПС, 2010. – 0,5 п.л.
114.Косарева И.А. Общая характеристика правового института брака // Вестник ХГАЭП. 2010. № 3. – 0,5 п.л.
115.Косарева И.А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 10. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2010. – 0,5 п.л.
116.Косарева И.А. Фактическое сожительство как модель брака // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества. М., 2010. – 0,5 п.л.
117.Косарева И.А. К вопросу о соотношении права и закона (на примере брачного права (института брака) и законодательства о браке) // Правотворчество и правоприменение в современной России: сборник научных трудов / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. Хабаровск: ДВГУПС, 2011. – 0,5 п.л.
118.Трофимец И.А. Имущество супругов: правила раздела // Юридическая газета. 2011. № 17 (19). – 0,3 п.л.
119.Трофимец И.А. Государственная регистрация и конфессионная форма брака в России и за рубежом // Вестник ХГАЭП. 2011. № 2. – 0,5 п.л.
120.Трофимец И.А. Некоторые тенденции развития брачного законодательства // Актуальные проблемы права и науки России на современном этапе: сборник научных статей преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета / под ред. канд. юрид. наук., проф. В.Н. Ширяева, канд. юрид. наук., доцента Ю.Н. Лебедевой. Хабаровск: ХГАЭП, 2011 – 0,6 п.л.