2. Социальная ценность уголовно-процессуального права заключается в том, что оно: обеспечивает применение уголовно-правовых норм путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел (выступает инструментом разрешения правовых конфликтов); определяет пределы применения принуждения; формирует порядок и условия для реабилитации лица, незаконно привлеченного к уголовной ответственности; содержит правовосстановительные и карательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний. Иными словами, обладает собственной ценностью, способностью закреплять гарантии, охранять и защищать права и свободы личности в согласовании с иными интересами, а также характеризуется адекватностью, необходимостью и достаточностью применяемых для этого правовых средств и юридических механизмов.
3. Анализ социальной ценности уголовного судопроизводства возможен путем выявления и исследования: 1) системы ее показателей (индикаторов); 2) системы возможных управленческих механизмов (регуляторов). Систему индикаторов социальной ценности уголовного судопроизводства образуют следующие ее элементы:
- нормативный - в виде назначения уголовного судопроизводства;
- регулятивный - проявляющийся в оценке соответствия уголовно-процессуальной политики провозглашенному назначению уголовного судопроизводства;
- объективированный - заключающийся в общественном мнении об уголовном процессе.
4. Назначением российского уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от последствий совершенных общественно опасных деяний, а также охрана прав и свобод личности путем обеспечения законности, обоснованности и справедливости принимаемых процессуальных решений и совершаемых процессуальных действий в сфере уголовного судопроизводства.
5. Существование уголовного процесса обусловлено оправданием ожиданий, с ним связанных, а особенности этих ожиданий предопределяются общественным восприятием правовой действительности - общественным мнением. Выполнение конкретной процессуальной функции детерминирует формирование определенного стереотипа мышления; лица, не сведущие в уголовно-процессуальных вопросах, также имеют свое отношение к различным аспектам производства по уголовным делам. Следовательно, необходим анализ оценочных суждений четырех значимых групп лиц: судей; прокуроров, следователей и дознавателей; адвокатов; граждан.
Проведенное исследование общественного мнения об уголовном судопроизводстве убедительно доказывает, что позиция обычного гражданина и мнение профессиональных участников уголовного судопроизводства совпадает по ключевым социальным, нравственным пунктам, однако расходится в вопросах о средствах достижения глобальной цели.
Без учета общественного мнения обновление уголовно-процессуального законодательства не будет способствовать повышению социальной ценности уголовного судопроизводства.
6. Необходимость обеспечения безопасности жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также их баланса обусловливает потребность применения как регулирующих механизмов, так и элементов саморегуляции, образующих систему регуляторов социальной ценности уголовного судопроизводства:
- уголовно-процессуальная стратегия как государственно-правовой регулятор обеспечения баланса и соразмерности разумности и целесообразности уголовного судопроизводства;
- комплементарным регулятором является все возрастающая особая социальная роль суда в системе сдержек и противовесов трех ветвей власти;
- гражданское общество, присущие ему институты являются ярчайшим показателем саморегулируемой системы и выступают третьим регулятором социальной ценности уголовного судопроизводства.
7. Способствовать повышению социальной ценности уголовного процесса призвана уголовно-процессуальная стратегия разумной социальной целесообразности с собственной фундаментальной теоретико-методологической основой, способной учесть особенности действующего уголовно-процессуального права.
При выборе стратегии необходимо руководствоваться такими критериями, как справедливость, разумность и целесообразность.
Основными характеристиками данной стратегии являются:
- соблюдение и уважение прав личности;
- реалистичность;
- экономичность;
- эффективность.
Основным назначением названной процессуальной стратегии является:
- установление уголовно-правовых отношений и реализация норм уголовного права;
- оптимизация расходов государства на производство по уголовным делам;
- минимизация негативных правовых последствий неудовлетворенности участников процесса от производства по уголовному делу;
- передача решения ряда вопросов, связанных с уголовным судопроизводством, гражданскому обществу (в том числе, путем развития института медиации);
- развитие в уголовном судопроизводстве компенсаторных механизмов;
- обеспечение соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства;
- придание уголовному судопроизводству значения не только собственной социальной ценности, но и средства обеспечения иных общезначимых ценностей.
8. В сложившейся модели взаимодействия трех ветвей власти в сфере уголовного судопроизводства Верховный Суд РФ обеспечивает соблюдение процессуальной формы, единообразие судебной практики, реализуя тем самым стабилизирующую социальную функцию. Конституционный Суд РФ ускоряет процесс внедрения ценностных ориентиров, закрепленных в Конституции РФ в национальной правоприменительной практике, выполняя адаптивную социальную функцию. Европейский Суд по правам человека как наднациональный судебный орган вправе присудить заявителю компенсацию вреда в связи с нарушением в ходе производства по уголовному делу его прав, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, выполняя компенсаторно-восстановительную социальную функцию.
9. Главное социальное назначение уголовно-процессуального права заключается в способности выступать инструментом разрешения правовых конфликтов, создавать и обеспечивать правопорядок, в котором заинтересованы граждане, общество, государство, что возможно путем выполнения экономической, политической, воспитательно-стимулирующей, коммуникативной, регулятивной и охранительной функций, из которых в наименьшей степени в настоящее время реализуется воспитательно-стимулирующая функция. Ее усиление возможно путем урегулирования механизмов медиации и трансакции в уголовном судопроизводстве.
1) Достижению целей возмещения вреда от уже совершенного преступления будет способствовать законодательное закрепление трансакции в уголовном процессе.
Применение трансакции возможно при производстве по уголовным делам об экологических преступлениях, а также преступлениях в сфере экономической деятельности небольшой тяжести без квалифицирующих обстоятельств. Суд, следователя с согласия руководителя следственного органа, дознавателя с согласия прокурора следует наделить правом прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении указанных преступлений впервые, если до окончания предварительного расследования лицом выплачен предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ штраф и возмещен государству ущерб в полном объеме.
2) охрана и защита прав и интересов участников судопроизводства возможны путем признания медиации как мирного, альтернативного способа разрешения спора при содействии третьего, непосредственно участвующего в споре независимого лица, для чего требуется внесение изменений и дополнений в УПК РФ. В диссертации предлагается модель медиации в уголовном судопроизводстве.
1. Смирнова И.Г. Аксиология уголовного судопроизводства: новая методология исследования. Монография. – Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2010. – 100 с. – 6,20 п.л.
2. Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовного судопроизводства. Монография. – М. : Юрлитинформ, 2011. – 352 с. – 22,00 п.л.
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
3. Смирнова И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Адвокатская практика. – 2004. – № 4. – С. 20-25. – 0,63 п.л.
4. Смирнова И.Г. Интерес – понятие уголовно-процессуальное // Государство и право. – 2008. – № 8. – С. 14-18. – 0,35 п.л.
5. Смирнова И.Г. Система сдержек и противовесов как регулятор стабильности уголовного судопроизводства // Российский судья. – 2010. – № 1. – С. 21-22. – 0,14 п.л.
6. Смирнова И.Г. К вопросу о роли правовых позиций Конституционного Суда РФ для защиты уголовно-процессуального института тайны // Адвокат. – 2010. – № 3. – С. 5-12. – 0,62 п.л.
7. Смирнова И.Г. Уголовно-процессуальная политика: некоторые суждения о ее сущности, социальной обусловленности и месте в уголовной политике // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2010. – № 3. – С. 61-67. – 0,45 п.л.
8. Смирнова И.Г. Ценность как основная категория аксиологии и ее значение в праве // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2010. – № 5 (73). – С. 144-148. – 0,30 п.л.
9. Смирнова И.Г. Понятие и значение социальных ценностей в уголовном судопроизводстве (в продолжение беседы об аксиологической сущности права) // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2010. – №6 (74). – С. 141-145. – 0,30 п.л.
10. Смирнова И.Г. Понятие и классификация индикаторов социальной ценности уголовного судопроизводства // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск двенадцатый). – Оренбург, 2010. – С. 152-154. – 0,21 п.л.
11. Смирнова И.Г., Прадель Ж. Суд присяжных во Франции и в России // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 67-71. – 0,38 / 0,28 п.л.
12. Смирнова И.Г. К вопросу о необходимости формирования новой уголовно-процессуальной стратегии // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – № 3 (март). – С. 128-132. – 0,50 п.л.
13. Смирнова И.Г. Медиация: тернистый путь в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 350 (сентябрь). – С. 132-136. – 0,48 п.л.
14. Смирнова И.Г. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве: о чем говорят цифры // Журнал российского права. – 2011. – № 5. – С. 57-65. – 0,49 п.л.
15. Смирнова И.Г. Экономическое обоснование необходимости преобразований в уголовном судопроизводстве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2011. – № 3. – С. 59-66. – 0,47 п.л.
16. Смирнова И.Г. Выбор как достаточное основание обеспечения социальной ценности уголовного судопроизводства // Бизнес в законе. – 2011. – №2. – § 5.1. – С. 102-107. – 0,46 п.л.
17. Смирнова И.Г. К вопросу о социальной роли Европейского Суда по правам человека в уголовном судопроизводстве // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). – 2011. – № 5 (79). – С. 149-153. – 0,44 п.л.
18. Смирнова И.Г. Трансакция – действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? // Российский судья. – 2011. – №10. – С. 14-16. – 0,34 п.л.
19. Смирнова И.Г. К вопросу о парадигме научного исследования уголовного судопроизводства: тактико-стратегическое обоснование выбора // Вестник Российской правовой академии. – 2011. – №4. – С. 69-73. – 0,63 п.л.
Материалы международных научных и научно-практических конференций:
20. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Нравственные аспекты вмешательства в частную жизнь граждан // Доступ граждан к правовой информации и защита неприкосновенности частной жизни. Материалы международного круглого стола. 31 мая - 2 июня 1999 г. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. – С. 124-125. – 0,20 п.л.
21. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Специфика российской ментальности и ее влияние на нравственное содержание уголовно – процессуальной деятельности // Силовые структуры как социокультурное явление: История и современность. Материалы международной научно - практической конференции 7 мая 2001г. – Иркутск: МВД РФ, Восточно–Сибирский институт МВД России, 2001. – С. 37-38. – 0,12 п.л.
22. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Проблемы определения следственной этики и ее места в системе профессиональной этики //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Часть1. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. – С. 104-108. – 0,31 п.л.
23. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Нравственная обусловленность соотношения целей и задач уголовного процесса на стадии предварительного расследования преступлений // Доступ граждан к законодательству Российской Федерации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни: Материалы международного Круглого стола. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2003. – С. 89-96. – 0,25 п.л.
24. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) К вопросу о нравственном содержании общепризнанных принципов и норм международного права как источников уголовно - процессуального права // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Часть2. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. – С. 122-126. – 0,30 п.л.
25. Смирнова И.Г. К вопросу о понятии уголовно-процессуального интереса // Материалы международной Интернет-конференции «Досудебное следствие: организационные, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы» / Сост. М.А. Михайлов. – Симферополь: ДОЛЯ, 2004. – С. 240-244. – 0,30 п.л.
26. Смирнова И.Г. К вопросу о значении правовой позиции Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве // Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения (в Сибирском и Дальневосточном регионах): Материалы международной научно-практической конференции. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,2004. – С. 11-12. – 0,23 п.л.
27. Смирнова И.Г. Судебная политика в решениях Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гражданского права и процесса». Выпуск 2 / Отв. ред. Д.Х. Фалеев, М.Ю. Челышев. – Казань: КГУ им.В.И. Ульянова-Ленина, 2006. – С. 544-547. – 0,50 п.л.
28. Смирнова И.Г. Участники уголовного судопроизводства: значение правовых позиций Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научной конференции: в 2 частях / отв. ред. С.Д. Назаров. – Красноярск: СЮИ МВД России, 2007. – Ч.2. – С. 116-120. – 0,14 п.л.
29. Смирнова И.Г. Доказательства в уголовном судопроизводстве и правовые позиции Конституционного Суда РФ // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-технического обеспечения: материалы XI международной научно-практической конференции. В 2т. Том1 / науч. ред. А.В. Чернов, А.В. Данеев. – Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСШАКИ, 2007. – С. 259-261. – 0,12 п.л.
30. Смирнова И.Г. К вопросу об участии органов судебной власти в обеспечении эффективности уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XII международной научно-практической конференции. Часть 2. – Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2009. Ч.2. – С. 143-147. – 0,18 п.л.
31. Смирнова И.Г., Шевченко М.А. Шyyx xypaлдаанд онмх-ийн толоологч оролцох нь эрх зуйт торийг байгуулах ардчилсан эхлэлийн илрэл мон (Участие представителей СМИ в судебном заседании как проявление демократических начал построения правового государства ) // Ардчилал-хун торолхний унэт зуйлс: сэдэвт олон улсын оюутны эрдэм шнжилгээний бага хурлын материал (Демократия – это ценность человечества). – Улаанбаатар хот, 2008. – С. 61-64. – 0,40 / 0,35 п.л.
32. Смирнова И.Г., Петри М.А. Шуун таслах ажиллагаанд оролцоход иргэдийн ардчилсан эрхийн хэрэгжилт – тангарагтны шуухийн жишээн дээр (Реализация демократического права граждан на участие в отправлении правосудия на примере суда присяжных) // Ардчилал-хун торолхний унэт зуйлс: сэдэвт олон улсын оюутны эрдэм шнжилгээний бага хурлын материал (Демократия – это ценность человечества). – Улаанбаатар хот, 2008. – С. 122-126. – 0,50 / 0,45 п.л.
33. Смирнова И.Г. К вопросу о значении правовых позиций Конституционного Суда РФ в формировании уголовно-процессуальной стратегии // Актуальные проблемы применения УПК РФ на современном этапе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2009. – С. 165-169. – 0,19 п.л.
34. Смирнова И.Г., Оношко О.Ю. How to do business in Russia: to some guaranties of bank secrecy defense // Finance Innovation and development seminar proceeding. – Beijing: School of banking and Finance & School of foreing Studies, UIBE, 2010. – P. 39-45. – 0,40 / 0,20 п.л.
35. Смирнова И.Г. Назначение уголовного судопроизводства в свете социально-структурной научно-исследовательской парадигмы // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции. Часть 2. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2010. – С. 123-127. – 0,16 п.л.
36. Смирнова И.Г. Соблюдение прав личности в сфере уголовного судопроизводства как показатель эффективности функционирования гражданского общества: постановка вопроса // Сборник статей международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы реализации прав граждан». – Подольск: «Ваш дом», 2010. – С. 175-180. – 0,30 п.л.
37. Смирнова И.Г. Гражданское общество как один из регуляторов аксиологического значения уголовного судопроизводства: постановка вопроса // Международная научная конференция «Уголовная юстиция: связь времен». Материалы конференции. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2010. – С. 313-316. – 0,19 п.л.
38. Смирнова И.Г. К вопросу о необходимости новой парадигмы исследования современного уголовного судопроизводства // Современные проблемы юридической науки и правового образования: материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 7-8 октября 2010 г. / под ред. И.А. Минникеса, Ю.В. Виниченко. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – С. 231-236. – 0,4 п.л.
39. Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовно-процессуального права: в развитие идей П.А. Лупинской // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. – М.: Элит, 2011. – С. 88-94. – 0,3 п.л.
40. Смирнова И.Г. Медиация в уголовном судопроизводстве: к вопросу о проблеме законодательного регулирования // Диалектика современных инновационных маханизмов по разрешению правовых конфликтов: материалы международной научно-практической конференции / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2011. – С. 182-184. – 0,11 п.л.
41. Смирнова И.Г. К вопросу о влиянии национального менталитета на развитие уголовного судопроизводства // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-тихоокеанского региона-III: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов / науч. ред. Ю.П. Гармаев, отв. ред. А.Ф. Онуфриенко. –Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. – С. 273-276. – 0,28 п.л.
Иные научные работы, статьи, тезисы докладов и выступлений на научных, научно-практических конференциях и семинарах:
42. Смирнова И.Г. (Павленко И.Г.) Некоторые аспекты совершенствования законодательства о суде присяжных // Правовые исследования: Сборник научных трудов. Выпуск 2. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. – С. 56-61. – 0,32 п.л.
43. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Моральный выбор в уголовно-процессуальной деятельности как одна из проблем, разрешаемых в рамках профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел // Перспективы деятельности органов внутренних дел и государственной противопожарной службы: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2000. – С. 176-178. – 0,20 п.л.
44. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Нравственная обусловленность компромисса между публичными и частными интересами в концепции уголовной политики Российской Федерации // Материалы 59-й ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов 27 марта – 1 апреля 2000 г. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. – С. 924-927. – 0,25 п.л.
45. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Основные тенденции развития уголовно – процессуального законодательства, регулирующего производство по делам частного и частно – публичного обвинения // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы научно-практической конференции. – Иркутск: Изд-во РПА МЮ РФ, 2001. – С. 126-132. – 0,42 п.л.
46. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Проблемы соотношения уголовно-процессуального права и норм нравственности // Право и законность: Сборник научных трудов / под ред. И.Э. Звечаровского, А.И. Хаснутдинова. – Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – С. 117-123. – 0,41 п.л.
47. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Значение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в поддержании нравственных начал уголовно-процессуального законодательства // Тезисы докладов 60-й научной конференции профессорско - преподавательского состава, докторантов и аспирантов, 26-30 марта 2001 г. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – С. 36-37. – 0,13 п.л.
48. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Проблемы установления оптимального соотношения публичных и частных интересов в российском уголовном процессе // Материалы одиннадцатой научно - технической конференции. – Иркутск: ИВАИИ, 2000. – С. 362-363. – 0,10 п.л.
49. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Этические начала производства следственных действий // Сибирские криминалистические чтения. Выпуск 15. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. – С. 104-109. – 0,33 п.л.
50. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) К вопросу об этических началах контроля и записи переговоров // Сибирские криминалистические чтения. Выпуск 16. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. – С. 30-41. – 0,80 п.л.
51. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Развитие института компромисса как одного из способов разрешения уголовно-процессуальных конфликтов // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – С.124-131. – 0,50 п.л.
52. Смирнова И.Г. (Субботина И.Г.) Нравственные начала предварительного расследования. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. – 157 с. – 9,90 п.л.
53. Смирнова И.Г. Конституция РФ как источник уголовно-процессуального права: нравственный критерий моральных ценностей общества // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: материалы межвузовской научно-практической конференции (6 октября 2004 г.). – Омск: ОЮИ, 2004. – С. 62-65. – 0,18 п.л.
54. Смирнова И.Г. Уголовное судопроизводство в постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации. Часть1. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. – 250 с. – 15,70 п.л.
55. Смирнова И.Г. Уголовное судопроизводство в постановлениях и определениях Конституционного Суда Российской Федерации. Часть 2. –Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. – 297 с. – 18,60 п.л.
56. Смирнова И.Г. Уголовно-процессуальный конфликт как детерминанта деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: постановка вопроса // Сибирские криминалистические чтения. Выпуск 23. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – С. 15-22. – 0,50 п.л.
57. Смирнова И.Г. Значение правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве: постановка вопроса // Юридическая защищенность человека в России: вопросы теории и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – Якутск: Изд-во филиала БГУЭП в г. Якутске, 2006. – С. 117-119. – 0,65 п.л.
58. Смирнова И.Г. Окончание предварительного расследования и соблюдение прав обвиняемых: правовая позиция Конституционного Суда РФ // Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы современных условиях: проблемы и перспективы развития. – Иркутск: ГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2007. – С. 134-136. – 0,20 п.л.
59. Смирнова И.Г. Защита профессионального интереса в уголовном судопроизводстве: значение правовых позиций Конституционного Суда РФ // Известия ИГЭА (БГУЭП). – 2007. – № 3 (53). – С. 84-88. – 0,30 п.л.
60. Смирнова И.Г. Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ для законодательного регулирования уголовно-процессуального принципа законности // Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России: Сборник материалов межвузовского научно-практического семинара / Под ред. А.А. Крымова. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. – С.33-35. – 0,13 п.л.
61. Смирнова И.Г. Стратегии уголовного судопроизводства в постановлениях Конституционного Суда РФ // Модели правосудия: Право России. Научный подход: сборник научных статей. Выпуск 4. Центр содействия правовой реформе, Свердловский областной суд, Арбитражный суд Свердловской области, Уральская государственная юридическая академия при поддержке Фонда Д. и К. Макартуров / под ред. Т.В. Немытиной. – Саратов: Научная книга, 2008. – С. 214-238. – 1,50 п.л.
62. Смирнова И.Г. Ethic principles of wire tapping // Роль науки в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов. – Алматы: ООНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2009. – С. 381-387. – 0,25 п.л.
63. Смирнова И.Г. Права личности и аксиологическая сущность уголовного судопроизводства: постановка вопроса // Российское право в интернете. – 2009. – № 5 (Спецвыпуск). http://www.rpi.msal.ru/prints/200905_42smirnova.html. – 0,50 п.л.
64. Смирнова И.Г. К вопросу об актуальности исследования аксиологической сущности уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 104-108. – 0,14 п.л.
65. Смирнова И.Г. Функция суда в уголовном судопроизводстве – социальная // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 24 ноября 2009 г. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – С. 163-198. – 1,20 п.л.
66. Смирнова И.Г. Уголовно-процессуальная политика как индикатор социальной ценности уголовного судопроизводства // Российское право в интернете. – 2010. – № 4. (Спецвыпуск) // http://www.rpi.msal.ru/prints/201004_42smirnova.html – 0,19 п.л.
67. Смирнова И.Г. Значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении стабильности уголовного судопроизводства // ГлаголЪ правосудия. – 2010. – №1. – С. 47-51. – 0,28 п.л.
68. Смирнова И.Г. Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ в обеспечении стабильности уголовного судопроизводства: продолжение беседы // Глаголъ правосудия.– 2011. – № 1(2). – С. 25-31. – 0,32 п.л.
69. Смирнова И.Г. Система регуляторов социальной ценности уголовного судопроизводства: к вопросу о необходимости исследования // Приципы права: общетеоретические и отраслевые аспекты: материалы межвузовского Круглого стола, проводимого в рамках 70-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск, 25 марта 2011 г. / под ред. И.А. Минникеса, Ю.В. Виниченко. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. – С. 158-161. – 0,17 п.л.