- Исследование динамики внутриглагольного приставочного словообразования невозможно вне комплексного подхода к изучаемым объектам и анализа всех их межуровневых связей: без учета развития категорий предельности, результативности и вида, изменения синтаксического окружения, а также формирования когнитивно-коммуникативных структур - ситуатем.
- Взаимодействие пространственной приставки и глагольной основы в одной лексеме, а также обобщение способов действия праславянского глагола сформировали понятие внутреннего предела действия, а затем - результативности. Невозможность сочетания статальных основ с результативно-пространственными префиксами обусловила непродуктивность и последующее исчезновение (по-видимому, еще в праславянский период) позиционных глаголов с пространственными приставками. Следы этих СТ представлены единичными употреблениями соответствующих приставочных глаголов в памятниках письменности русского языка, их дериватами, сохраняющими след пространственного значения, а также глаголами в производных значениях, развившихся на основе пространственных.
- Изменение функций приставок, утрата или трансформация их пространственной семантики были бы невозможными без изменения внешней синтагматики, развития свободных синтаксем - предложно-падежных форм существительного и вытеснения беспредложных форм. Приставочное глагольное словообразование непосредственным образом связано с перестройкой глагольно-именных синтагм. Это создало условия для переноса пространственной маркированности с глагола на форму имени существительного и развития у приставок значений, не связанных с пространственными.
- Конструкции с пространственными приставочными позиционными глаголами и беспредложными формами имени существительного были более архаичными. Они сохраняются при абстрактивизации глагола, причем древняя беспредложная форма (связанная синтаксема) получает объектное значение.
- В истории русского языка позиция свободных синтаксем является более активной по сравнению с позицией связанных, наблюдается тенденция к семантизации синтаксических отношений между глаголом и формой имени существительного с обстоятельственными значениями. Семантика свободных синтаксем не определяется синтаксическим окружением, поэтому оп-редложивание падежных форм не свидетельствует о нарастании аналитизма в русском языке.
- В качестве переходного этапа отмечены контаминированные конструкции, включающие приставочные позиционные глаголы и предложно-падежные формы имени существительного. Дублирование приставки и предлога приводило к десемантизации префикса, его значение совпадало с семантикой бесприставочного глагола, и он употреблялся и с синтаксемами-локативами, не дублирующими значение приставки.
- В целом модель, предусматривающая пространственное маркирование префиксами основ статальных глаголов, является праславянской, унаследованной из индоевропейского языкового состояния, однако уже к началу письменного периода она была утрачена из-за несовместимости развившейся предельности пространственных приставок со статальностью основ позиционных глаголов. Большинство зафиксированных в памятниках письменности русского языка XI-XVII вв. позиционных глаголов с пространственными приставками - книжно-славянского происхождения: это генетически старославянские глаголы или созданные по их образцу.
- Результативность стала «колыбелью» новых модификационных и мутационных словообразовательных типов. Позиционные глаголы, как ядро статальных, онтологически непредельные и нерезультативные, в сочетании с результативными приставками могли реализовывать результативность новой ситуации (конситуативную) и значения способов глагольного действия (СГД) - в рамках омонимичных пространственным СТ.
- Развившиеся предельность и результативность префиксов могли трансформировать в объект и результат различные фрагменты называемого приставочным глаголом полиситуативного комплекса. При кристаллизации новых СТ происходило формирование когнитивных структур, ориентированных на аспекты протекания действия (модификационные СТ) и на актуализацию анимального, психологического, ментального и социального планов в качестве источника результативности и объектности, что приводило к формированию новой ситуации в качестве ядерной (мутационные СТ), связанной не с мотивирующей основой, а с другим классом глагольных номинаций. Появление новых СТ обусловлено необходимостью обозначить новые классы лексикализованных (ядерных) глагольных ситуаций, что связано с переосмыслением структуры ситуатемы, в частности усложнением субъекта и появлением результативно-целевой перспективы. Увеличению полиситуативно-сти и, соответственно, количества возможных объектов, трансформируемых в результат, способствует одушевленность именных актантов, в частности принадлежность их к таксономическому классу лиц, способных участвовать в нескольких смежных ситуациях разной стратификации.
- Динамика развития СТ демонстрирует определенные ступени отражения свойств субъекта в деривационных структурах. В древнейших пространственных СТ актуализируются только физические свойства субъекта: он предстает как материальное тело, локализованное в пространстве. Моди-фикационные СТ актуализируют процесс протекания, временную перспективу, действие интерпретируется как длящийся во времени процесс, и значение предельности связывается с фазами этого процесса. Мутационные СТ базируются на активности субъекта, на его представленности не только в пространственно-временном, но и в анимальном, психологическом, ментальном, социальном планах. Продуктивность этих СТ, потенциализмы свидетельствуют об ориентации словообразовательной системы на эти планы человеческой деятельности.
1. Табаченко Л.В. Позиционные глаголы в истории русского языка: Монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – 336 с. – 19,53 п.л.
II. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
2. Табаченко Л.В. Семантизация синтаксических отношений и тенденция к аналитизму в истории русского языка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки». – 2001 г. – № 4. – С. 133-138. – 0,7 п.л.
3.Табаченко Л.В. Семантическая эволюция глагола вникать в истории русского языка // Научная мысль Кавказа. Приложение. – 2003. – № 4. – С. 118-122. – 0,25 п.л.
4.Табаченко Л.В. Генезис и развитие объектных и обстоятельственных форм в истории русского языка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. «Филология и журналистика». – 2007. – С. 53-56. – 0,55 п.л.
5.Табаченко Л.В. Семантическая эволюция позиционных глаголов с приставкой за- в истории русского языка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2009. – № 1. – С. 134-138. – 0,5 п.л.
6.Табаченко Л.В. Позиционные глаголы с приставкой в- в памятниках письменности русского языка XI-XVII вв. // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. Серия «Филологические науки». – 2009. – № 5 (39). – С. 101-104. – 0,35 п.л.
7.Табаченко Л.В. Глагол подлежать в истории русского языка // Вестник Пятигорского государственного лингвистического ун-та. – 2009. – № 2. – С. 39-42. – 0,55 п.л.
8.Табаченко Л.В. Приставочные позиционные глаголы в историко-этимологических словарях: проблемы и решения // Проблемы истории, филологии, культуры. – Москва–Магнитогорск–Новосибирск. – 2009. – Вып. 2 (24). – С. 247-251. – 0, 35 п.л.
9.Табаченко Л.В. Приставочные позиционные глаголы в истории русского язык // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. – 2010. – № 1. – С. 7-31. – 1,6 п.л.
10. Табаченко Л.В. Роль предельности и результативности в развитии внутриглагольной префиксации // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. – 2011. – № 2. – С. 114-120. – 0,45 п.л.
11. Табаченко Л.В. Динамика пространственной маркированности приставочных глаголов в истории русского языка // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2011. – № 3. – С. 109-111. – 0,4 п.л.
12.Табаченко Л.В. О комплексном подходе к исследованию динамики внутриглагольной префиксации // Вестник Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета: филология. Серия III. – 2011. – № 2 (24). – С. 72-79. – 0,45 п.л.
13.Табаченко Л.В. Семантическая история приставочных глаголов в лексикографических источниках: проблемы омонимии и тождества слова // Проблемы истории, филологии, культуры: науч. журн. РАН / под ред. М.Г. Абрамзона. Вып. 3 (33). – М.; Магнитогорск; Новосибирск: ЗАО «Магнитогорский Дом печати», 2011. – С. 399-404. – 0, 35 п.л.
III. Статьи в научных изданиях и сборниках научных трудов
14.Табаченко Л.В. Из истории обстоятельственных конструкций в русском языке XI-XVII вв. // Материалы по славяно-русскому языкознанию (литературный язык, диалекты, язык фольклора). – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1988. – С. 131-140. – 0,5 п.л.
15.Табаченко Л.В. Глаголы положения в пространстве в русском языке XI-XVII вв. // Вопросы славяно-русского языкознания. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. пед. ун-та, 1994. – С. 60-73. – 1 п.л.
16.Табаченко Л.В. Структурно-семантическое развитие конструкций с глаголами движения в русском языке XI-XVII вв. (на материале конструкций с глаголами с приставкой до-) // Вопросы славяно-русского языкознания. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. пед. ун-та, 1994. – С. 84-94. – 0,8 п.л.
17. Табаченко Л.В. К вопросу об изменениях в структуре простого предложения в русском языке XI-XVII вв. (на примере конструкций с глаго лами типа пристояти) // Филология (Краснодар). – № 8. – 1995. – С. 35-38. – 0,5 п.л.
18. Табаченко Л.В. Семантизация синтаксических отношений в истории русского языка // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. –Т. II. – М., 1996. – С. 215-217. – 0,5 п.л.
19.Табаченко Л.В. Конструкции с позиционными приставочными глаголами в памятниках письменности русского языка XI-XVIII вв. // Вопросы славяно-русского языкознания. Вып. 2. - Ростов н/Д: Изд-во Ин-та массовых коммуникаций, 1996. – С. 76-94. – 1,5 п.л.
20.Табаченко Л.В. Развитие непозиционных значений у позиционных глаголов с приставкой об- в истории русского языка // Разноуровневые характеристики лексических единиц: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Ч. 1. – Смоленск, 1997. – С. 19-26. – 0,5 п.л.
21.Табаченко Л.В. Дифференциация объектных и обстоятельственных форм в истории русского языка // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. – Т. 2. – М.: Изд-во «СпортАкадемПресс», 1998. – С.161-164. – 0,4 п.л.
22.Табаченко Л.В. Семантизация синтаксических отношений как одна из тенденций развития простого предложения в истории русского языка // Филологический вестник Ростовского госуниверситета. – 1999. – № 1. – С. 26-32. – 0,9 п.л.
23.Табаченко Л.В. О тенденциях развития предложно-падежных форм в истории русского языка // Русский язык: Фразеология. Грамматика. Стилистика. – Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2000. – С. 84 – 94. – 0,6 п.л.
24.Табаченко Л.В. Конструкции с глаголом искати в деловых памятниках письменности XII - XVIII вв. // Филологический вестник Ростовского государственного университета. – 2001. – № 3. – С. 35-39. – 0,65 п.л.
25.Табаченко Л.В. К вопросу об эволюции простого предложения в истории русского языка // Международный научный семинар «Е.Д. Поливанов и его идеи в современном освещении». – Смоленск: Смоленский гос-педуниверситет, 2001. – С. 230-240. – 0,55 п.л.
26. Табаченко Л.В. Семантика предлогов в юридических штампах деловых памятников письменности XII – XVIII вв. // Текст. Структура и семантика. Доклады VIII Международной конференции. – Т. 2. – М: Изд-во «Спор-тАкадемПресс», 2001. – С. 337-344. – 0,5 п.л.
27.Табаченко Л.В. Роль предлогов в дифференциации объектных и обстоятельственных форм в истории русского языка // Единицы языка: функционально-коммуникативный аспект: Материалы межвузовской научно-методической конференции. – Ч. 1. – Ростов н/Д, 2002. – С. 39-45. – 0,5 п.л.
28.Табаченко Л.В. Семантическая эволюция позиционных глаголов по данным «Материалов для словаря древнерусского языка И.И. Срезневского и другим лексикографическим источникам // И.И. Срезневский и современная славистика: наука и образование: Сб. науч. тр. (по материалам Международной научно-практической конференции «Славянские языки, письменность и культура», 27-29 мая 2002 г.). – Рязань, 2002. – С. 147 – 151. – 0,3 п.л.
29.Табаченко Л.В. Глаголы с приставкой над- в истории русского языка // Предложение и слово. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. – С. 673 – 678. – 0,4 п.л.
30.Табаченко Л.В. Семантическая эволюция глагола всадить в истории русского языка // Эстетические и лингвистические аспекты анализа текста и речи: Сб. статей Всероссийской (с международным участием) научной конференции. В 3-х тт. – Т. 3. – Соликамск, 2002. – С. 59 – 67. – 0,8 п.л.
31.Табаченко Л.В. К вопросу о развитии приставочного глагольного словообразования в истории русского языка // Языковые средства в системе, тексте и дискурсе: Мат-лы Междунар. научной конференции, посвященной памяти д.ф.н., проф., чл.-кор. АПН РСФСР А.Н. Гвоздева. В 2-х частях. – Ч. I. – Самара, 2002. – С. 175 – 182. – 0,4 п.л.
32.Табаченко Л.В. Тенденции развития конструкций с приставочными глаголами в истории русского языка // Язык в пространстве и времени: Мат-лы международной конференции. – Самара, 2002. – С. 61–65. – 0,25 п.л.
33. Табаченко Л.В. Семантическая эволюция глагола залежать в истории русского языка // Шестые Поливановские чтения. Сб. статей по материалам докладов и сообщений конференции. Ч. III. Вопросы методики обучения русскому языку. Лексикография сегодня. История языка и диалектология. Смоленск, 20-21 мая 2003 года. – Смоленск: СГПУ, 2003. – С. 135-140. – 0,3 п.л.
34.Табаченко Л.В. Генезис и эволюция глагольных приставок в истории русского языка // Филологический вестник Ростовского госуниверситета. – 2003. – № 1. – С. 26-31. – 0,7 п.л.
35.Табаченко Л.В. Семантическая эволюция приставочных позиционных глаголов в истории русского языка (на примере глагола надлежать) // Разноуровневые характеристики лексических единиц: Сб. научных статей по материалам докладов и сообщений конференции. – Ч. 2. – Смоленск, 2004. – С. 148-154. – 0,4 п.л.
36.Табаченко Л.В. О генезисе объектных и обстоятельственных форм // Язык. Дискурс. Текст: Международная научная конференция, посвященная юбилею В.П. Малащенко: Труды и материалы. – Ч. I. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2004. – С. 211-214. – 0,3 п.л.
37.Табаченко Л.В. Функциональная дифференциация пространственных глагольных приставок на основе характеристики макропараметров глагольного действия // Текст. Структура и семантика: Доклады IX Международной конференции. – М.: СпортАкадемПресс, 2004. – С. 231-234. – 0,35 п.л.
38.Табаченко Л.В. Семантика глагольной приставки в историческом аспекте (на примере истории глагола отстоять) // Седьмые Поливанов-ские чтения: Сб. статей. – Ч. 2. – Смоленск: СГПУ, 2005. – С. 39-48. – 0,6 п.л.
39.Табаченко Л.В. Об одной из тенденций развития приставочного глагольного словообразования в истории русского языка (на примере позиционных глаголов с приставкой воз-) // Язык. Дискурс. Текст: II Международная научная конференция, посвященная юбилею проф. Г.Ф. Гавриловой: Труды и материалы. Ч. II. – Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2005. – С. 103-106. – 0,5 п.л.
40.Табаченко Л.В. К истории формирования мутационных типов деривации // Язык как система и деятельность: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию проф. Ю.А. Гвоздарева. – Ростов н/Д: ООО «Сигма», 2005. – С. 106-109. – 0,5 п.л.
41.Табаченко Л.В. Глагол достоять в истории русского языка // Текст. Структура и семантика: Доклады X Юбилейной международной конференции. – Т. 2. – М., 2005. – С. 151-156. – 0,35 п.л.
42.Табаченко Л.В. Непродуктивные глагольные словообразовательные типы в старославянском языке // Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологический и прагматический аспекты: Материалы международной научной конференции. – Вып. I. – Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2007. – С. 39-41. – 0,3 п.л.
43.Табаченко Л.В. Позиционные приставочные глаголы в старославянском языке // Кипвська старовина. – 2007. – № 3. – С. 126-138. – 0,95 п.л.
44.Табаченко Л.В. Объектный родительный беспредложный при глаголах удаления с приставкой от- в русском языке XI-XVII вв. // Текст. Структура и семантика: Доклады XI международной конференции. – Т. 2. – М.: СпортАкадемПресс, 2007. – С. 302-309. – 0, 35 п.л.
45.Табаченко Л.В. Тенденции развития глагольного приставочного словообразования в истории русского языка // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях: Материалы Международной научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие» IX Кирилло-Мефодиевских чтений. – М.–Ярославль: Ремдер, 2008. – С. 279-285. – 0,4 п.л.
46.Табаченко Л.В. Слова с корнями ныр/нур в истории русского языка // Материалы Международной конференции «Северное Причерноморье: к глубинам славянской культуры» (V Чтения памяти академика О.Н. Трубаче-ва), Алупка, 25-30 сентября 2008 г. – Киев; – М., 2008. – С. 162-169. – 0,4 п.л.
47. Табаченко Л.В. Глаголы достояти и достоити в истории русского языка // Русская историческая лексикология и лексикография. – Вып. 7. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – С. 177-186. – 0,55 п.л.
48.Табаченко Л.В. Глагол застоять в истории русского языка // Слово и текст в культурном сознании эпохи. – Вологда, 2008. – С. 73-79. – 0,4 п.л.
49.Табаченко Л.В. Позиционные глаголы с приставкой с- в истории русского языка // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты: Материалы международной научной конференции. – Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2009. – С. 55-57. – 0,4 п.л.
50.Табаченко Л.В. Приставочные позиционные глаголы: праславян-ское или старославянское наследие? // Записки Филиала РГГУ в г. Великий Новгород. Выпуск 8. Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность: Материалы международной научно-практической конференции. – Часть 2. / Филиал РГГУ в г. Великий Новгород. – Великий Новгород: «Виконт», 2010. – C. 101-104. – 0,25 п.л.
51.Табаченко Л.В. К вопросу о генезисе и эволюции глагольных приставок // Русский язык в контексте национальной культуры: Материалы Ме-ждунар. науч. конф., Саранск, 27-28 мая 2010 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. – С. 155-160. – 0,35 п.л.
52.Табаченко Л.В. Позиционные глаголы с приставкой прhдъ- в старославянском языке // Язык как система и деятельность-2: Материалы международной научной конференции. – Ростов н/Д: Логос, 2010. – С. 246-248. – 0,3 п.л.
53. Табаченко Л.В. Приставочные позиционные глаголы в старославянском и русском языках: проблема происхождения // Современная славистика и научное наследие С.Б. Бернштейна: Сб. статей. – М.: Институт славяноведения РАН, 2011. – С. 43-46. – 0,25 п.л.