Установлено, что выдвигая и отстаивая социальные притязания, субъекты тем самым создают потенциальную возможность появления правового образа, определенной модели поведения участников общественных отношений. Притязания по своей сути являются социальной основой права.
Социальные притязания выполняет значимую роль в формировании права, поскольку отражают и фиксируют потребность в правовом регулировании общественных отношений. Они выступают критерием способности права действовать, воплощаться в конкретных отношениях, помогая преодолеть путь от замысла к результату. Динамика, действие права идет от социальных притязаний к субъективным правам, а затем и конкретным правоотношениям.
2. Определено соотношение социального притязания как явления, предшествующего объективному праву, и притязания как структурного элемента субъективного права. В широком смысле социальное притязание представляют собой проявление политического, нравственного, правового сознания субъектов, их стремления к изменению своего положения. Понятие «притязания» как элемента субъективного права выражает требование, обращенное к государству, для приведения в действие механизма государственного принуждения.
3. Выявлена многоплановость и многофакторность формирования социальных притязаний в праве, их обусловленность объективными и субъективными факторами. Социальное притязание - это сложное социально-правовое явление, представляющее собой диалектическое единство объективного и субъективного. Среди факторов, объективно обусловливающих социальные притязания, определяющими являются: культурно-исторические, политические, экономические, социальные и правовые факторы. К факторам, субъективно обусловливающим социальные притязания, отнесена совокупность психических компонентов: воля, эмоции, чувства, мышление и т. п.
4. Установлено, что структура социального притязания является сложной по составу входящих в нее элементов и состоит из субъекта, объекта и содержания. Содержание социального притязания имеет две стороны - внутреннюю и внешнюю. Первая выражена в наличии социального интереса - внутренней активности, готовности субъектов к внешним действиям. Вторую сторону образуют действия, которые предпринимают субъекты с целью реализации, воплощения в жизнь своих социальных интересов.
5. Предложена классификация социальных притязаний по трем различным основаниям: по субъектам, выдвигающим социальные притязания; по их отраслевой принадлежности и по природе социальных притязаний. По субъектам социальные притязания делятся на принадлежащие гражданам и коллективным субъектам: социальным группам, организациям (в том числе юридическим лицам); по отраслевой принадлежности социальные притязания подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые; по природе социальные притязания могут классифицироваться на социальные притязания в сферах публичного и частного права.
6. Обосновано, что объективное право складывается в ходе осознания людьми своих прав и свобод, включая их борьбу за свои интересы путем выдвижения и отстаивания собственных социальных притязаний, которые в результате правотворческой деятельности государственных, судебных и других органов и организаций получают свое закрепление в нормах права.
Доказано: когда нормы права отстают от развития общественных отношений или неполно их регулируют, появляются притязания на признание соответствующих прав, что ведет к совершенствованию законодательства. Признавая данное притязание, компетентный орган определяет его содержание, границы и свойства, а также вытекающие из него обязанности, должное поведение.
7. Выявлено, что граждане, их коллективные объединения и общество в целом активными внешними действиями побуждают правотворческие органы к институционализации в нормах права социальных интересов. При этом в предложенной концепции социальных притязаний термин «институционализация» используется в соответствии с его содержанием, как процесс закрепления социальных притязаний в нормах права. Закрепляемые в праве социальные притязания должны отвечать следующим критериям: 1) соответствие историческим традициям, культуре, социально-экономической и политической ситуации, а также конъюнктуре момента (ожиданиям населения); 2) относительная рациональность социальных притязаний, то есть закрепленные в норме права социальные интересы должны служить обеспечению целостности, интеграции общества, преодолению политического противостояния; 3) общезначимость отношений, отражаемых в норме права; 4) формальное равенство субъектов правоотношений; 5) подверженность отношений, получающих отражение в норме права, внешнему контролю и прямая заинтересованность в них общества; 6) согласованность с нормами общечеловеческой морали; 7) реальная исполнимость.
8. Определено, что учет социальных притязаний в результате правового мониторинга, общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов посредством Интернета, опросы общественного мнения и другие социологические исследования образуют механизм выявления социальных притязаний, основной задачей которого является эффективное выявление социальных притязаний субъектов с целью их последующего закрепления в праве.
9. Установлено, что к формам институционализации социальных притязаний в праве относятся: нормативный правовой акт, нормативный договор, правовые позиции Конституционного Суда, правоположения судебной практики, индивидуальный договор, правовые акты муниципальных и иных негосударственных образований, правовой обычай и другие.
10. Выявлено, что правовые позиции Конституционного Суда РФ выступают в качестве одной из форм институционализации социальных притязаний в праве. Нормативные начала решений Конституционного Суда обладают высокой степенью информационно-правовой насыщенности и обобщенности, способностью отражать посредством своих конституционно-интерпретационных характеристик высшие конституционные ценности на основе выявленного в решении суда баланса государственных (публичных) и частных интересов, соответствующих социальных притязаний.
11. Установлено, что одной из форм институционализации социальных притязаний в праве выступают правоположения судебной практики, которые по своей юридической природе представляют своеобразные правовые средства, институционные образования, обладающие определенной юридической силой и степенью обязательности. Правоположения судебной практики выражены не только в резолютивной части судебного решения, формулирующей окончательные выводы суда, но и в мотивировочной части, в которой суд приводит мотивы в обоснование этих выводов. Социальные притязания получают закрепление в правоположениях судебной практики по делам непосредственного и опосредованного нормоконтроля, а также институционализируются в разъяснениях высших судебных органов при преодолении пробелов правового регулирования, устранении противоречий и коллизий.
12. Доказано, что индивидуальный договор является формой институционализации социальных притязаний в частном праве. В диссертации установлено, что не все индивидуальные договоры могут выступать формами институционализации социальных притязаний, а только те, которые содержат в себе особые правила поведения, формируемые субъектами договора самостоятельно.
13. Определено, что субъективное право и законный интерес - различные средства правового опосредования социальных притязаний. Законный интерес в отличие от субъективного права выступает не основным, но не менее важным средством закрепления социальных притязаний субъектов.
14. Выявлено, что социальные притязания являются ближайшей социальной основой права как юридического феномена. Они, оказывая прямое влияние на правовое регулирование общественных отношений, через механизм правосознания учитываются в правотворчестве и применении права. Посредством закрепления интересов граждан, иных лиц в объективном праве их социальные притязания получают свое воплощение в субъективном праве. На субъективных правах «замыкается» закономерная для права цепь зависимостей, идущих от объективных потребностей общества к социальным притязаниям и от них (в условиях сложившихся юридических систем - через объективное право) - к юридической свободе поведения.
1. Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право: Монография — СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008. — 135 с. —8,5 п. л. (Рецензия: Малько А. В., Субочев В. В. Рецензия на книгу: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. СПб., Издательский дом «Книжный мир», 2008. 136 с. // Ленинградский юридический журнал. 2008. — № 4. — С. 136–140; Рецензия: Реутов В. П. Рецензия на монографию: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право. СПб., 2008. 136 с. // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях: Сб. науч. тр. — Перм: Перм. гос. ун-т., 2008. — С. 47–51.); Рецензия: Липень С. В. Рецензия на монографию: Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право: СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2008. — 136 с. // Ученые записки юридического факультета. — Вып. 22 (32) / Под ред. А. А. Ливеровского. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского го-сударственного университета экономики и финансов, 2011. — С. 76–78.
2. Смирнова М. Социальные притязания и субъективное право: Проблемы теории и социологии права. Saarbrucken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH Co.KG, 2011. — 173 с. — 11 п. л. (Издание Немецкой Национальной Библиотеки).
3. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в праве: Монография — СПб.: Издательский дом «Книжный мир», 2011. — 240 с. — 15 п. л.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:
4. Смирнова М. Г. Социальные притязания и законные интересы: проблемы соотношения и взаимодействия // Ленинградский юридический журнал. — 2008. — № 4 (14). — С. 37–47. — 1 п. л.
5. Смирнова М. Г., Сапун В. А., Петров К. В. Нетипичные источники права // Российский юридический журнал.— 2009.— № 1 (64).—С. 7-16.—1 п. л. / 0,5 п. л.
6. Смирнова М. Г. Воплощение социальных притязаний в субъективном праве // История государства и права. — 2009. — № 3. — С. 6–9. — 0,4 п. л.
7. Смирнова М. Г. Социальные притязания: структура и содержание // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 1 (15). — С. 51–60. — 0,9 п. л.
8. Смирнова М. Г. Социальные притязания и лоббизм // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 2 (16). — С. 67–78. — 1,2 п. л.
9. Смирнова М. Г. Факторы, обусловливающие социальные притязания в праве // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3 (17). — С. 16–27. — 0,7 п. л.
10. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в правоположениях судебной практики // Ленинградский юридический журнал. — 2010. — № 2 (20). — С. 37–52. — 1,4 п. л.
11. Смирнова М. Г. Непосредственный нормоконтроль судов: вопросы теории и практики // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2010. — № 2. — С. 365–369. — 0,3 п. л.
12. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как источники права в странах СНГ // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2010. — № 4. — С. 187–189. — 0,3 п. л.
13. Смирнова М. Г. Социальные притязания и индивидуальный договор: проблемы соотношения и взаимодействия // Ленинградский юридический журнал. — 2011. — № 2 (24). — С. 30–35. — 0,7 п. л.
14. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как нетипичные источники права (сравнительно-правовой аспект) // Ученые записки юридического факультета / Под ред. А. А. Ливеровского. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. — 2011. — Вып. 20 (30). — С. 63–66. — 0,4 п. л.
15. Смирнова М. Г. Судебное правотворчество как вид государственной деятельности: современной состояние // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 3 (28). — С. 121–125. — 0,7 п. л.
16. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда как форма институционализации социальных притязаний в праве // Теория и практика общественного развития (электронный журнал). — 2011. — № 6. — С. 200–202. — 0,3 п. л.
17. Смирнова М. Г. Правовые акты высших судебных органов как форма институционализации социальных притязаний // Ленинградский юридический журнал. — 2011. — № 3 (25). — С. 75–84. — 0,7 п. л.
18. Смирнова М. Г. Объективное и субъективное в социальном притязании // Ученые записки юридического факультета / Под ред. А. А. Ливеровского. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. — 2011. — Вып. 22 (32) — С. 13–24. — 1 п. л.
Статьи, опубликованные в материалах международных, всероссийских, региональных конференций, «круглых столов» и семинаров
19. Смирнова М. Г. Социальные потребности, интересы, притязания, их различия, единство и взаимодействие // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции (январь 1998 года). Владивосток: Изд-во ВГУЭиС, 1998. — С. 27–32. — 0,4 п. л.
20. Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // X Царскосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: Межд. науч. конф., 25–26 апр. 2006 г. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. III. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, — 2006. — С. 9–14. — 0,5 п. л.
21. Смирнова М. Г. Социальное притязание, норма права, субъективное право: проблемы соотношения и взаимодействия // XI Царскосельские чтения: «Вузовская наука России для повышения качества жизни человека»: Межд. науч. конф., 24–25 апр. 2007 г. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. Т. I. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. — С. 7–10. — 0,4 п. л.
22. Смирнова М. Г., Сапун В. А. Правоположения судебной практики в системе источников российского права // Судебное правоприменение: теории и практики. / Ред. В. М. Сырых. — М.: РАП, 2007. — С. 208–219. — 0,9 п. л./ 0,5 п. л.
23. Смирнова М. Г. Правовой прецедент как нетипичный источник российского права // Источники права: Материалы конференции. — М.: РАП, 2008. — С. 162–177. — 1,0 п. л.
24. Смирнова М. Г. Социальные притязания: понятие и структура // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник международной научной конференции «Седьмые осенние юридические чтения» (м. Хмельницк, 28–29 ноября 2008 года): В 4-х т. — 1 часть: Теория государства и права. Философия права. Международное право. — Хмельницк: Хмельницкий университет управления и права, 2008. — С. 110–115. — 0,5 п. л.
25. Смирнова М. Г. Социальные притязания в структуре современного правопонимания // Теоретические и практические проблемы правопонимания: Материалы III Международной научной конференции, состоявшейся 22–24 апреля 2008 года в Российской академии правосудия / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. М. Сырых и канд. юрид. наук М. А. Заниной. — М.: РАП, 2009. — С. 194–199. —0,5 п. л.
26. Смирнова М. Г. Социальная обусловленность субъективного права // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции, Иваново, 3–4 окт. 2008 г. / Отв. ред. О. В. Кузьмина. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2009. — С. 31–42. — 1,0 п. л.
27. Смирнова М. Г. Судебная практика как нетипичный источник права России // Сборник материалов международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения», состоявшегося 8–11 апреля 2009 года в Киеве (Украина). — Киев, 2009. — С. 136–139. — 0,4 п. л.
28. Смирнова М. Г. Критерии институционализации социального притязания в праве // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник международной научной конференции «Восьмые осенние юридические чтения» (м. Хмельницк, 13–14 ноября 2008 года): В 4-х т. — 1 часть: Теория государства и права. Философия права. Международное право. — Хмельницк: Хмельницкий университет управления и права, 2009. — С. 89–91. — 0,3 п. л.
29. Смирнова М. Г. Социальное притязание как фактор правового развития // Россия и Санкт-Петербург: экономика и образование в XXI веке: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2008 год. Март-май 2009 года: Сборник лучших докладов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. — С. 134–136. — 0,2 п. л.
30. Смирнова М. Г. Судебное нормотворчество: теоретические аспекты // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей (по международной научно-практической конференции, 18 мая 2009 года). В 3-х т. — Том 1. Краснодар, 2009. — С. 139–143. — 0, 7 п. л.
31. Смирнова М. Г. Социальные притязания как средство правообразовательного процесса // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Материалы IV научно-практической конференции, состоявшейся 13–16 апреля 2009 года в Российской академии правосудия / Отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина. М.: Российская академия правосудия, 2010. — С. 175–182. — 0,7 п. л.
32. Смирнова М. Г. Отрасль права и источники права: проблемы соотношения и взаимодействия // Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей: Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19–22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В. М. Сырых, С. А. Рубаник. — М.: РАП, 2011. — С. 220–227. — 0,6 п. л.
33. Смирнова М. Г. Оспаривание недействующих нормативно-правовых актов в судах общей юрисдикции // Право и правосудие: теория, история, практика. Сборник научных статей: Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 27 мая 2010 года в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП. В 3-х т. — Т. 1. — Краснодар, 2011. — С. 49–52. — 0,5 п. л.
34. Смирнова М. Г. Социальные притязания и источники права: проблемы соотношения и взаимодействия // Сборник материалов международного научного симпозиума «Дни сравнительного правоведения», состоявшегося 22–25 апреля 2010 года в Яремче (Украина). — Киев, 2010. — С. 157–159. — 0,4 п. л.
35. Смирнова М. Г. Формы судебного нормоконтроля // Традиции и новаторство русской правовой мысли: история и современность: (к 100-летию со дня смерти С. А. Муромцева): Материалы IV международной научно-практической конференции. — Иваново, 30 сентября — 02 октября 2010 года: В 3 ч. / Отв. ред. О. В. Кузьмина, Е. Л. Поцелуев. — Иваново: Ивановский государственный университет, 2010. — Ч. 1. — С. 341–352. — 1,1 п. л.
36. Смирнова М. Г., Сапун В. А. Правовые презумпции как юридическое средство закрепления социальных притязаний в праве // Юридическая техника. - 2010. — № 4.— С. 28–34. —0,7 п. л. / 0,4 п. л.
37. Смирнова М. Г. Судебная практика как элемент правовой системы // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — Сост. С.В.Волкова, М.И. Малышева. СПб.: Издательский дом СПбГУ, — 2011. — С. 268 – 272. — 0, 5 п.л.
38. Смирнова М. Г. Суд как субъект правообразования в современной России // Право и правосудие: теория, история, практика: Сборник статей по международной научно-практической конференции, состоявшейся 29 апреля 2011 года в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП: В 3-х т. — Т. 2. — Краснодар, 2011. — С. 65–69. — 0,7 п. л.
Другие публикации:
39. Смирнова М. Г. Социальные притязания как явление правовое и социальное // Права человека миф или реальность: Сборник. — СПб.: НИИХ СПбГУ, 1999. — С. 22–25. — 0,3 п. л.
40. Смирнова М. Г. Социальные притязания в сфере экологии и медицины // Ученые записки юридического факультета СПбГУП. — Вып. 8. — СПб., 2002. — С. 39–45. — 0,4 п. л.
41. Смирнова М. Г. «Правовые акты и юридическая техника»: программа спецкурса и методика преподавания // Ленинградский юридический журнал. — 2005. — № 1 (2). — С. 218–223. — 0,4 п. л.
42. Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юридический журнал. — 2006. — № 1 (5). — С. 54–70.— 1,2 п. л.
43. Смирнова М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленинградский юридический журнал. — 2007. — № 1 (7). — С. 34–54 — 1,3 п. л.
44. Смирнова М. Г. Институционализация социальных притязаний в праве // Ленинградский юридический журнал. — 2007. — № 2 (8). — С. 13–34. — 1,2 п. л.
45. Смирнова М. Г. Правовые позиции Конституционного суда и правоположения судебной практики как источники права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 2 (11). — С. 30–32. — 0,3 п. л.
46. Смирнова М. Г. Типичные и нетипичные формы институционализации социальных притязаний // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 3 (12). — С. 28–37. —1,2 п. л.
47. Смирнова М. Г. Виды социальных притязаний // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2011. — № 4 (13). — С. 40-47.— 1,1 п. л.