2. Судебная власть нуждается в обеспечении ее самостоятельности и независимости, и важную роль в этом играет уголовный закон. Однако действующий уголовный закон (УК РФ) охраняет от преступных посягательств только специфический вид государственной деятельности, осуществляемый не только судом в сфере осуществления правосудия, но и прокурором, органами предварительного расследования, органами и должностными лицами, призванными исполнять судебные акты, которые не осуществляют правосудие, хотя и способствуют этому, взаимодействуя с судебной властью.
3. Выделяя судебную власть в качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, родовым объектом преступлений, включенных в главу 31 УК РФ, надлежит признавать совокупность общественных отношений, регулирующих: 1) процессуальную деятельность суда, и обеспечивающих: а) порядок конституционного производства; б) порядок уголовного судопроизводства; в) порядок гражданского судопроизводства; г) порядок административного судопроизводства; д) порядок арбитражного судопроизводства; 2) процессуальную деятельность прокурора и органов предварительного расследования, содействующих осуществлению правосудия; 3) процессуальную деятельность органов и должностных лиц, призванных исполнять судебные акты.
4. Выделяя видовые объекты преступлений, закрепленных в главе 31 УК РФ, целесообразно выделить три их группы: 1) преступления, посягающие на нормальное функционирование и авторитет судебной власти при отправлении правосудия и рассмотрения дел и материалов; 2) преступления, посягающие на процессуальную деятельность органов предварительного следствия и дознания, которая призвана способствовать осуществлению правосудия; 3) преступления, посягающие на нормальное функционирование государственных органов, должностных лиц, учреждений, организаций, а также граждан, призванных исполнять приговоры и иные судебные акты.
Выделение первой группы необходимо для того, чтобы обозначить охрану судебной власти, признав ее самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны.
5. Исходя из концепции судебной власти как видового объекта уголовно-правовой охраны, вносится предложение об изменении названия главы 31 УК РФ, обозначив его как «Преступления против судебной власти, процессуальной деятельности органов предварительного расследования и органов, призванных исполнять приговоры и иные судебные акты».
6. Преступлениями против судебной власти следует признавать общественно опасные деяния, посягающие на установленный законом порядок отправления правосудия и рассмотрение дел и материалов в ходе судебного разбирательства, а также ее авторитет. К числу данных преступлений необходимо отнести деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 294, ст. 295, 296, 297, ч. 1 и ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 303, ст. 305, ст. 307, ст. 308, 309, 311, ч. 1 ст. 312.
7. Видовой объект преступлений против судебной власти определяет совокупность тех общественных отношений, которые обеспечивают определенный вид нормальной процессуальной деятельности суда и его авторитет при рассмотрении и разрешении дел и материалов.
В качестве непосредственного объекта преступлений против судебной власти в сфере осуществления правосудия выступают конкретные общественные отношения, обеспечивающие определенный вид процессуальной деятельности и авторитет судебной власти при отправлении правосудия.
Вместе с тем анализ преступлений против судебной власти показывает, что, посягая на общественные отношения, обеспечивающие нормальную процессуальную деятельность и авторитет суда, они одновременно могут посягать и на иные общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жизни, здоровья, чести, достоинства и деловой репутации участников процессуальной деятельности, а также их права и законные интересы. Поэтому потерпевшими в ряде составов могут выступать лица, участвующие в отправлении правосудия, либо участвующие в судебном разбирательстве, а также их близкие родственники, родственники и иные лица, с которыми у лиц, отправляющих правосудие, либо участвующих в судебном разбирательстве, сложились особые дружеские (приятельские) отношения (ст. 295, 298, 311 УК).
8. В тех случаях, когда нормы уголовного закона в число обязательных признаков объективной стороны включают наступление вредных (общественно опасных) последствий, к числу таких же признаков относится и причинная связь между действием (бездействием) лица и наступившими последствиями. При этом основные составы, за исключением деяний, предусмотренных ст. 295 и 312 УК, наступления каких-либо последствий не требуют, т.е. относятся к числу формальных.
В преступлениях против нормального функционирования и авторитета судебной власти общественно опасные последствия в виде наступления смерти (ст. 295 УК), тяжких последствий (ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК) либо утраты имущества (ст. 312 УК) возможны только при совершении определенных действий. Лишь наступление тяжких последствий во время незаконного содержания под стражей (ч. 3 ст. 301 УК) возможно при бездействии виновного.
В отдельных составах в сфере правосудия, как это вытекает из положений закона, определяется место совершения преступления, например, место заключения и содержания под стражей - следственный изолятор (ст. 301 УК), при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК), заведомо ложных показаниях, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (ст. 307 УК), отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) - зал судебного заседания, при незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК), - место нахождения данного имущества.
9. Субъективная сторона преступлений против судебной власти характеризуется только умышленной виной, т.е. виновный осознает общественно опасный характер совершаемых действий либо бездействия, предвидит возможность либо неизбежность наступления смерти (ст. 295 УК), или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 305 и ч. 3 ст. 311 УК) и желает их наступления.
В тех же случаях, где закон не требует обязательности наступления строго определенных последствий, субъективная сторона характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своих действий либо бездействия и желает их совершения либо, напротив, не совершения их (ч. 1 и ч. 3 ст. 294, ст. 296, ст. 297, ч. 1 и 3 ст. 298, ст. 299, ч. 1 и 2 ст. 301, ч. 1 ст. 305, ч. 1 и 2 ст. 308, ч. 1 ст. 311 УК).
Факультативными признаками субъективной стороны являются цель и мотив, которые в некоторых составах преступлений против судебной власти носят специальный характер, превращаясь наряду с виной в обязательные признаки субъективной стороны. Так, в ряде рассматриваемых составов преступлений закон прямо указывает на присутствие специальной цели или мотива, например, ст. 295, ч. 1, 2 и 3 ст. 296, ч. 1 и 3 ст. 298, ст. 302 и ч. 1 ст. 309 УК. Однако и в тех составах преступлений, где цель и мотив законодателем точно не определены, они, как правило, подразумеваются, например, ст. 312 УК.
10. Наряду с этим, когда преступления, посягающие на нормальное функционирование и авторитет судебной власти, предусматривают наличие квалифицирующих признаков, субъективная сторона их может характеризоваться наличием двойной формы вины, понятие которой определено ст. 27 УК, например, при вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, повлекших тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК), при разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также в отношении их близких, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 311 УК). При совершении данных преступлений вина лица по отношению к совершаемым им действиям может характеризоваться прямым умыслом, а по отношению к наступившим тяжким последствиям вина может быть и неосторожной.
11. В соответствии с действующим законодательством субъектом преступлений против судебной власти надлежит признавать только физических лиц, вменяемых и достигших возраста ответственности - 16 лет.
Проблема субъектов преступлений против судебной власти вызывает необходимость подразделения их на определенные группы: 1) общие субъекты, т.е. любые лица, не участвующие в отправлении правосудия либо в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 294, ст. 295, ч. 1, 3 и 4 ст. 296, ст. 297, ч. 1 и 3 ст. 298, ст. 309 УК). При этом в некоторых случаях они должны обладать в соответствии с законом определенными дополнительными признаками, например, использование лицом своего служебного положения (ч. 3 ст. 294, ст. 311, ч. 1 ст. 312 УК). Иными словами, они становятся специальными субъектами; 2) только лица, участвующие в отправлении правосудия либо в судебном разбирательстве (ч. 2 и 3 ст. 301, ст. 302, ч. 1 ст. 303, ст. 305, 307, 308 УК), т.е. специальные субъекты.
12. Исходя из предлагаемого диссертантом изменения названия главы 31 УК РФ «Преступления против судебной власти и процессуальной деятельности органов предварительного расследования и органов, призванных исполнять приговоры и иные судебные акты», руководствуясь критериями видового объекта и субъекта, необходимо выделить следующие группы преступлений против судебной власти: 1) преступления против судебной власти, совершаемые в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия (ч. 1 и 3 ст. 294, ст. 295, 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 и 3 ст. 298, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК РФ); 2) преступления против судебной власти, совершаемые в отношении лиц, участвующих в судебном разбирательстве (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297, ст. 309, 311 УК РФ); 3) преступления против судебной власти, совершаемые лицами, участвующими в отправлении правосудия (ч. 2 и 3 ст. 301, ст. 302, ст. 305 УК РФ); 4) преступления против судебной власти, совершаемые лицами, участвующими в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308 УК РФ).
13. Преступления против судебной власти, совершаемые в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, образуют деяния, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 294, ст. 295, 296, ч. 2 ст. 297, ч. 1 и 3 ст. 298, ст. 311, ч. 1 ст. 312, ст. 315 УК РФ.
Уголовно-правовой анализ рассматриваемой группы преступлений позволил внести предложения по совершенствованию норм, предусматривающих ответственность за данные преступления.
13.1. Представляется целесообразным изменить редакцию ст. 294 УК: вместо нынешнего ее названия, озаглавить «Вмешательство в осуществление правосудия и судебное разбирательство».
13.2. Учитывая рост числа случаев хищения, уничтожения и повреждения материалов, дел предварительного расследования, предлагается принять новую норму - ст. 2941 УК РФ:
Статья 294
Хищение, уничтожение или повреждение дел и материалов судебного разбирательства и предварительного расследования.
1. Хищение, уничтожение или повреждение дел и материалов судебного разбирательства, -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Хищение, уничтожение или повреждение дел и материалов предварительного расследования, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, - наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. На срок до трех лет или без такового.
13.3. В связи с использованием в ряде статей УК РФ понятия «близкие лица» целесообразно отразить его и в уголовном законе, закрепив в примечании к ст. 295 УК, распространив его положения и на другие статьи УК РФ, а также изменить ее название.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, участвующего в судебном разбирательстве или осуществляющего предварительное расследование и исполнение приговора или иного судебного акта.
Примечание. Близкими лицами в статьях настоящей главы признаются близкие родственники, родственники потерпевших и иные лица, с которыми у потерпевших сложились особые личные отношения.
13.4. Целесообразно внести редакционное изменение содержания ст. 295 УК РФ.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, участвующего в судебном разбирательстве, или осуществляющего предварительное расследование и исполнение приговора и иного судебного акта.
Посягательство на жизнь, то есть убийство или покушение на убийство судьи, присяжного и арбитражного заседателя, участвующих в отправлении правосудия, лица, участвующего в судебном разбирательстве, а также прокурора, следователя и лица, производящего дознание, судебного пристава-исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дела или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора и иного судебного акта, совершенные в целях прекращения законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы.
13.5. Статью 296 УК РФ целесообразно представить в следующей редакции:
Статья 296. Применение насилия либо угроза его применения в связи с осуществлением правосудия, судебного разбирательства или производством предварительного расследования и исполнением приговора или иного судебного акта.
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения в отношении судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия или судебном разбирательстве, а равно в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя либо их близких в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, производством предварительного расследования, а также исполнением приговора и иного судебного акта, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения в отношении судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия или судебном разбирательстве, а равно в отношении прокурора, следователя и лица, производящего дознание, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя либо их близких в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, производством предварительного расследования, а также исполнением приговора или иного судебного акта, - наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
13.6. Необходимо внести редакционное изменение в содержание ст. 297 УК путем объединения обеих ее частей в одну.
Статья 297. Неуважение к суду.
Публичное оскорбление судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также лица, участвующего в судебном разбирательстве в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, а равно совершение иных действий, выражающих явное неуважение к указанным лицам, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до десяти месяцев, или обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот часов, или исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
13.7. Целесообразно дополнить ст. 298 УК РФ частью четвертой, одновременно изменив и ее название:
Статья 298. Клевета в отношении судьи и иного лица, участвующего в отправлении правосудия и судебном разбирательстве, а также лица в связи с производством предварительного расследования и исполнением приговора и иного судебного акта.
4. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении в средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до одного года или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.
13.8. Необходимо усовершенствовать редакцию ч. 1 ст. 311 УК РФ следующим образом:
Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также в судебном разбирательстве и в предварительном расследовании.
1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также в судебном разбирательстве и предварительном расследовании, а равно в отношении их близких для предупреждения посягательства на их жизнь, здоровье и собственность с целью воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность, совершенное лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй, совершенное должностным лицом, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
14. К преступлениям против судебной власти, совершаемым в отношении лиц, участвующих в судебном разбирательстве, относятся деяния, предусмотренные ст. 295, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 297, ст. 309, 311 УК РФ.
Анализ данной группы преступлений позволил внести предложения по совершенствованию практики применения норм, предусматривающих ответственность за их совершение, и их редакции:
14.1. В связи с тем, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то применение ст. 111 УК является неправомерным. Однако в этом случае санкция в ч. 4 ст. 309 УК ниже, чем в ст. 111 УК. Поэтому представляется необходимым приведение санкции ч. 4 ст. 309 УК в соответствие с санкцией ст. 111 УК, а поскольку это не сделано, то наряду с ч. 4 ст. 309 УК содеянное предлагается дополнительно квалифицировать и по ст. 111 УК.
Изложенное позволяет внести предложение о рассмотрении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации данной проблемы и принятии соответствующих рекомендаций для следственных и судебных органов.
14.2. Необходимо обратить внимание и на неудачную редакцию ч. 4 ст. 309 УК РФ, которая, предусматривая применение насилия к потерпевшим, распространяет его и на подкуп, что не логично.
15. К преступлениям, совершенным лицами, участвующими в отправлении правосудия, относятся деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 301, ст. 302, ст. 305 УК РФ.
Уголовно-правовой анализ данной группы деяний позволил автору внести ряд предложений по редакционному совершенствованию норм, предусматривающих ответственность за данные преступления:
15.1. Целесообразно изменить редакцию ч. 3 ст. 301 УК, дополнив указанием на неосторожную вину по отношению к наступлению тяжких последствий.
15.2. Учитывая объективные трудности из-за поступления большого количества жалоб на приговоры и иные судебные акты, для объективного и полного их рассмотрения в кассационном и надзорном порядке, в целях преодоления корпоративности судейского сообщества, представляется необходимым:
а) расширить численность научно-консультативных советов судов и передавать им для предварительного анализа поступившие в адрес президиума и председателя соответствующего суда жалобы, по которым они в порядке консультаций выносили бы свои рекомендации для последующего рассмотрения жалоб судьями;
б) в каждом случае при отмене приговора, постановления и определения суда, при явном игнорировании обоснованности доводов осужденных и их защитников, основанных на нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, решать вопрос о привлечении судей всех инстанций, подтвердивших правильность неправосудного судебного акта, к дисциплинарной и уголовной ответственности.
15.3. Одновременно необходимо редакционно изменить содержание ст. 305 УК РФ следующим образом:
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта.
1. Вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей.
2. То же деяние, сопряженное с вынесением приговора суда к лишению свободы или повлекшие иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей.
15.4. Представляется также целесообразным в число оснований прекращения полномочий судьи, предусмотренных ст. 14 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», включить вынесение неправосудного приговора и иного судебного акта вследствие ненадлежащего исполнения судьями своих полномочий, сопряженного с грубым нарушением норм материального и процессуального законодательства (ГК, ГПК, АПК, УК, УПК РФ и КоАП РФ).
16. К преступлениям против судебной власти, совершаемым лицами, участвующими в судебном разбирательстве, относятся деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308 УК РФ.
Проведенный анализ данной группы деяний позволил автору внести следующие предложения:
16.1. Введение присяги, как это предусмотрено ст. 64 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», при даче показаний свидетелем и потерпевшим, заключения экспертом и специалистом, а также перевода переводчиком вместо предупреждения их об уголовной ответственности за ложность даваемых показаний и перевода, что в определенной мере будет способствовать предупреждению данных преступлений.
16.2. Целесообразно примечание к ст. 307 УК РФ изложить в следующей редакции:
Статья 307. Заведомо ложные показания, заключение эксперта и специалиста или неправильный перевод
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до вынесения приговора или иного судебного решения заявили о ложности данных ими показаний, заключения либо неправильного перевода.
Если такое заявление последовало после окончания судебного разбирательства, то суд снижает наказание на одну треть максимального размера, предусмотренного санкцией настоящей статьи, либо может освободить виновного от отбывания назначенного наказания.
1. Спектор Л.А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005. № 4 (Приложение). – 0,5 п.л.
2. Спектор Л.А. Фальсификация доказательств как преступление против правосудия // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005. № 4 (Спец. выпуск). – 0,8 п.л.
3. Спектор Л.А. Неисполнение судебного акта // Закон и право. 2005. № 2. – 0,8 п.л.
4. Спектор Л.А. Ответственность за заведомо ложный донос и его последствия // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. № 1. – 0,65 п.л.
5. Спектор Л.А. Понятие и признаки задержания, предусмотренные ч. 1 ст. 301 УК РФ // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. № 2. – 0,65 п.л.
6. Спектор Л.А. Теоретическое исследование специального субъекта в преступлениях правосудия // Научная мысль Кавказа. 2005. № 2 (70). – 0,8 п.л.
7. Спектор Л.А. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показания // Научная мысль Кавказа. 2005. № 3 (71). – 0,65 п.л.
8. Спектор Л.А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу // Научная мысль Кавказа. 2005. № 4 (72). – 0,65 п.л.
9. Спектор Л.А. Преступления в сфере процессуальной деятельности суда и правоохранительных органов, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать ей // Уголовное право. 2006. № 3. – 0,65 п.л.
10. Спектор Л.А. Становление и развитие законодательства об ответственности за преступления против правосудия в советский период // Философия права. 2008. № 2. – 0,8 п.л.
11. Спектор Л.А. Классификация преступлений в сфере осуществления правосудия // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 1. – 0,65 п.л.
12. Спектор Л.А. Проблема установления объекта преступления в сфере осуществления правосудия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2. – 0,8 п.л.
13. Спектор Л.А. Воспрепятствование осуществлению правосудия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 1. – 0,8 п.л.
14. Спектор Л.А. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия // Пробелы в законодательстве. 2010. № 2. – 0,8 п.л.
15. Спектор Л.А. Анализ становления и развития законодательства об ответственности за преступления против судебной власти в досоветский период Российского государства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 4. – 0,8 п.л.
16. Спектор Л.А. Незаконное заключение под стражу или содержание под стражей как преступление в сфере осуществления правосудия и судебного разбирательства // Современное право. 2010. № 3. – 0,8 п.л.
17. Спектор Л.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 4. – 0,8 п.л.
18. Спектор Л.А. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия: правовой аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 1. – 0,4 п.л.
Монографии
19. Спектор Л.А. Ответственность за посягательства на процессуальную деятельность суда и правоохранительных органов по осуществлению правосудия. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. – 15 п.л.
20. Спектор Л.А. Уголовно-правовая охрана судебной власти // ЮРГТУ. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2007. – 18 п.л.
Иные научные статьи
21. Спектор Л.А. Становление и развитие российского законодательства об ответственности за преступные посягательства на процессуальную деятельность суда и правоохранительных органов // Ученые записки РИЗП. Ростов н/Д: Литфонд, 2005. Вып. IX. – 0,2 п.л.
22. Спектор Л.А. Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ) // Ученые записки РИЗП. Ростов н/Д: Литфонд, 2005. Вып. IX. – 0,44 п.л.
23. Спектор Л.А. Преступления, противодействующие осуществлению правосудия // Ученые записки РИЗП. Ростов н/Д: Литфонд, 2004. Вып. VIII. – 0,5 п.л.
24. Спектор Л.А. Правовые последствия неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ): Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: Изд-во ДЮИ, 2005. Т. 26. – 0, 4 п.л.
25. Спектор Л.А. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) // Ученые записки РИЗП. Ростов н/Д: Литфонд, 2005. Вып. IX. – 0,4 п.л.
26. Спектор Л.А. Mines threat or forcible actions in connection with realization of the justice and production of the preliminary investigation // Materialy v miedzynarodowej naukowi – praktycznej «Wyksta cenie i nauka bez granic – 2005». Praha, 2005. – 0,4 п.л.
27. Спектор Л.А. Особенности эволюции уголовно-правового обеспечения получения достоверных доказательств в истории законодательства СССР и РСФСР // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Воронеж: ВГПУ, 2005. Вып. 27. – 0,65 п.л.
28. Спектор Л.А. Преступления, совершаемые арестованными, задержанными и осужденными // Донской юридический институт: Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: ДЮИ, 2004. Т. 32. – 0,5 п.л.
29. Спектор Л.А. Общая характеристика преступлений, посягающих на отношения по реализации судебного акта // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Воронеж: ВГПУ, 2005. Вып. 28. – 0,7 п.л.
30. Спектор Л.А. Неуважение к суду, клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, как преступление против правосудия // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Воронеж: ВГПУ, 2005. Вып. 30. – 0,8 п.л.
31. Спектор Л.А. Система преступлений в сфере правосудия: Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: ДЮИ, 2004. Т. 25. – 0,44 п.л.
32. Спектор Л.А. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, как преступления против правосудия // Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века: Материалы третьей Всероссийской научной конференции (Computer – Based Conference). Н. Новгород: Межрегиональное Верхне-Волжское отделение Академии технологических наук Российской Федерации (МВВО АТН РФ), 2005. – 0,3 п.л.
33. Спектор Л.А. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Материалы Международной научно-практической конференции «Дни науки 2005». Т. 29. Юридические науки. Днепропетровск, 2005. – 0,65 п.л.
34. Спектор Л.А. Принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, или к неправильному переводу путем подкупа // Сборник статей научно-практической конференции. Наука – югу России. Ставрополь, 27–30 октября 2004. – 0,25 п.л.
35. Спектор Л.А. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Сборник статей научно-практической конференции. Наука – югу России. Ставрополь, 27–30 октября 2004 г.
36. Спектор Л.А. Система преступлений в сфере правосудия: Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: ДЮИ, 2007. Т. 30. – 0,3 п.л.
37. Спектор Л.А. Общее понятие преступлений против правосудия // Сборник статей научно-практической конференции. Наука – югу России. Ставрополь, 27–30 октября 2004. – 0,25 п.л.
38. Спектор Л.А. Видовой объект преступлений, предусмотренных главой 31 УК РФ // Всероссийская научно-практическая конференция «Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительные уровни» 28–29 марта 2005 г. Саратов, 2005. – 0,4 п.л.
39. Спектор Л.А. Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта // Ученые записки ДЮИ. Ростов н/Д: ДЮИ, 2007. Т. 30. – 0,18 п.л.
40. Спектор Л.А. Основные понятия преступлений, посягающих на процессуальную деятельность суда и правоохранительных органов и их система по действующему уголовному законодательству РФ // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. проф. О.И. Кирикова. Воронеж: ВГПУ, 2006. Вып. 32. – 0,8 п.л.
41. Спектор Л.А. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний // Актуальные проблемы юридических наук: Материалы III Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза, 2007. – 0,18 п.л.
42. Спектор Л.А. Encroachments on the public relations providing secret of preliminary investigation // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. Воронеж: ВГПУ, 2006. Вып. 35. – 0,65 п.л.
43. Спектор Л.А. Развитие законодательства об ответственности за преступные посягательства на процессуальную деятельность суда и правоохранительных органов в послереволюционный период // Наука и технологии: шаг в будущее – 2006: Материалы I международной конференции научно-практической конференции. Белгород, 2006. Т. 10. – 0,4 п.л.
44. Спектор Л.А. Отказ от дачи показаний свидетеля или потерпевшего в уголовном праве: правовой аспект // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Материалы II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. – 0,6 п.л.
45. Спектор Л.А. Общее понятие преступлений против правосудия и их система // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. – Краснодар, 2006. – 0,25 п.л.
46. Спектор Л.А. Незаконное освобождение от уголовной ответственности, незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в уголовном законодательстве РФ // Российское право: история, современность и перспективы: Материалы III Межрегиональной научно-практической конференции юридического факультета Кириовского филиала МГЭИ. Киров, 2006. – 0,25 п.л.
47. Спектор Л.А. The divulgence of the information about security measure, applicable in respect of judge and participant of the criminal process // Наука и образование: Материалы VI Международной научной конференции. Белово, 2006. – 0,4 п.л.
48. Спектор Л.А. Общая характеристика преступлений в сфере осуществления правосудия: правовой аспект // Современное российское право: проблемы пути совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. – 0,4 п.л.
49. Спектор Л.А. Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта // Суд, право и власть: Сборник научных статей. Ростов н/Д: РФ РАП, 2007. Вып. 3. – 0,2 п.л.
50. Спектор Л.А. Проблема квалификации отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в уголовном законодательстве // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. Воронеж: ВГПУ, 2007. Вып. 39. – 0,44 п.л.
51. Спектор Л.А. Судебная система Российской Федерации: правовой аспект // Образование и эпоха: Международный учебно-методический сборник. Воронеж: ВГПУ, 2007. Вып. 3. – 0,5 п.л.
52. Спектор Л.А. Преступления, совершаемые в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Материалы IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2007. – 0,4 п.л.
53. Спектор Л.А. Неуважение к суду (ч. 1 ст. 297 УК РФ) // Суд , право и власть: Сборник научных статей. Ростов н/Д: РФ РАП, 2008. – 0,4 п.л.
54. Спектор Л.А. Противодействие исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта // Труды юридического факультета СГУ. Ставрополь, 2008. Вып. 18. – 0,44 п.л.
55. Спектор Л.А. Преступления против правосудия: проблемы классификации // Образование и наука без границ – 2008: Материалы Международной научно-практической конференции. Прага. 2008. – 0,3 п.л.
56. Спектор Л.А. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия // Актуальные проблемы юридических наук: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2009. – 0,2 п.л.
57. Спектор Л.А. The refusal of witness or victim from giving evidence // Nauka I inowacja – 2009: Materialy v miedzynarodowej naukowi – praktycznej Przemysl, 2009. – 0,44 п.л.
58. Спектор Л.А. The classification of crimes in the sphere of realization of justice // Wschodnia spolka– 2009: Materialy v miedzynarodowej naukowi – praktycznej. Przemysl, 2009. – 0,4 п.л.
59. Спектор Л.А. The formation and development of legislation about responsibility for crimes against justice during the soviet period // Восточное партнерство – 2009: Материалы Международной научно-практической конференции. София, 2009. – 0,5 п.л.
60. Спектор Л.А. Преодоление правового нигилизма посредством реформирования уголовно-правового законодательства в области охраны судопроизводства // Вопросы теории и практики российской правовой культуры: Материалы VI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2010. – 0,3 п.л.
61. Спектор Л.А. Особенности судебной системы Российской Федерации // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. Воронеж: ВГПУ, 2010. Вып. 47. – 0,6 п.л.
62. Спектор Л.А. Охрана судебной власти как необходимое условие разделения властей // Актуальные проблемы юридических наук: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2010. – 0,6 п.л.
63. Спектор Л.А. Объект преступления в сфере осуществления правосудия // Современное состояние Российского законодательства: проблемы, пути совершенствования, антикоррупционные аспекты: Материалы II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2010. – 0,6 п.л.
64. Спектор Л.А. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия: правовой аспект // Альманах современной науки и образования. 2010. № 5. – 0,5 п.л.
65. Спектор Л.А. Классификация преступлений в сфере осуществления правосудия // Актуальные проблемы юридических наук: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2010. – 0,4 п.л.