Научная тема: «ПРОБЛЕМА СЛЕДОВАНИЯ ПРАВИЛУ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ РАДИКАЛЬНОГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОГО СКЕПТИЦИЗМА В АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА»
Специальность: 09.00.03; 09.00.01
Год: 2009
Отрасль науки: Философские науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
  1. Выявлено, что введение Л. Витгенштейном термина ‘правило´ в семантическое исследование не выводит его на некую метапозицию по отношению к известным семантическим и онтоэпистемологическим проектам в философии, как это пытались показать многие интерпретаторы. Правило является абстрактной сущностью и должно быть представлено в рамках универсалистской семантики, которой в онтологии и эпистемологии соответствует позиция платонизма или математического реализма. Однако семантика такого вида с точки зрения скептического подхода не может быть построена, так как ресурсы познания агента речи конечны, он не способен схватывать универсальную сущность правила, задающего предрасположенность к употреблению для неограниченного числа случаев.
  2. Обосновано, что дискуссия вокруг возможности/невозможности индивидуального языка в противовес наиболее распространенным интерпретациям не является релевантной проблеме следования правилу, поскольку ни положительный, ни отрицательный ответ на вопрос о существовании индивидуального языка не снимает проблему.
  3. Показано, что проблема следования правилу у Л. Витгенштейна является подобной проблеме индукции в философии Д. Юма, причем из этих двух позиций нельзя выделить какую-то более радикальную. Отличие Л. Витгенштейна только в том, что он сформулировал проблему в рамках новой области исследования - философии языка - и средствами современного философской терминологии.
  4. Обосновано, что скептическое решение проблемы следования правилу, разделяемое Л. Витгенштейном и большинством его последователей и вписывающееся в тенденции развития поздней аналитической философии в целом, является логически противоречивым и эпистемологически несостоятельным.
  5. Выявлено, что представленные в литературе попытки прямого решения являются либо недоработанными, либо полностью неудовлетворительными.
  6. Доказано, что несмотря на недостаточность эпистемических ресурсов для формулировки прямого решения, проблема следования правилу имеет, по крайней мере, умеренное решение, суть которого сводится к демонстрации логической противоречивости и эпистемологической несостоятельности скептических и релятивистских способов анализа процесса познания.
Список опубликованных работ
Монографии:

1.Ладов В.А. Иллюзия значения: Проблема следования правилу в аналитической философии. – Томск: Изд-во Томского университета, 2008. – 326 С.

2.Ладов В.А., Суровцев В.А. Витгенштейн и Крипке: следование правилу, скептический аргумент и точка зрения сообщества. – Томск: Изд-во Томского университета, 2008. – 136 С.

Статьи, опубликованные в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть представлены основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук:

1.Ладов В.А. Место релятивистского аргумента Витгенштейна–Крипке в философии логики и математики // Философия науки. – 2003. – №3. – С. 53–61.

2.Ладов В.А. Витгенштейн versus Гуссерль // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Культурология. Филология». – 2004. – № 282, Июнь. – С. 49–55.

3.Ладов В.А. Иллюзия значения // Эпистемология и философия науки. – 2005. – №3. – Т.V. – С. 27–44.

4.Ладов В.А. Эпистемологические коллизии теории диспозиций // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Социология. Политология. Культурология». – 2005. № 287, Июнь. – С. 49–56.

5.Ладов В.А. Критика универсалистской семантики в теории значения Витгенштейна–Крипке // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». – 2006. – Т. 4. – Вып. 1. – С. 18–22.

6.Ладов В.А. Проблема следования правилу: поиски прямого решения // Философия науки. – 2006. – № 4(31). – С. 134–152.

7.Ладов В.А. Понятие «производная интенциональность» в современной американской философии // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 295, Февраль. – С. 87–91.

8.Ладов В.А., Суровцев В.А. О VI разделе «Заметок по основаниям математики» Л. Витгенштейна (предисловие к русскому переводу) // Эпистемология и философия науки. – 2007. – № 2. – Т. XII. – C. 216–219.

9.Ладов В.А. Плюрализм философских интерпретаций принципов разумной деятельности в контексте исследований в области искусственного интеллекта // Вестник Томского государственного университета. – 2007. – № 305, Декабрь. – С. 29–34.

10.Ладов В.А. Дискуссия об индивидуальном языке: лингвист против философа. – Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 313, Август. – С. 48–54.

Статьи, опубликованные в прочих изданиях:

11.Ладов В. А. Спор вокруг «загадки тождества» в аналитической философии // На пути к новой рациональности: Методология науки. Вып. IV: Методология дополнительности. – Томск: Изд-во ТГУ, 2000. – С. 150–152.

12.Ладов В.А. Аналитическая философия и феноменология // Логос. Философско-литературный журнал. – 2001. – № 4. – С. 7–20.

13.Ладов В. А. Об одном эпистемологическом следствии теории типов Б. Рассела // III Сибирская школа молодого ученого: Материалы V региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 5 т. Т. 5: Философия и культурология. – Томск: Изд-во ТГПУ, 2001. – С. 51–54.

14.Ладов В. А. Язык феноменологии // Актуальные проблемы социальных и гуманитарных наук. Сб. статей молодых ученых. – Томск: Изд-во ТГУ, 2001. – С. 40–47.

15.Ладов В. А. Интенциональность в языке: проблема выразимости // Известия Томского политехнического университета. – 2003. – .T. 306. – №5– С. 117–119.

16.Ладов В. А. Лингвистические интерференции в феноменологии // V Общероссийская межвузовская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование». Материалы конференции в 5 т. Т 5: Культурология и философия. – Томск: Изд-во ТГПУ, 2003. – С. 188–191.

17.Ладов В. А. Идея толерантности в философии языка // Исторические корни российской ментальности. Материалы всероссийской научной конференции. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – С. 79–83.

18.Ладов В. А. Идея интенциональности в философии искусственного интеллекта Д.Деннета // Открытое и дистанционное образование. Научно-методический журнал. – 2003. – № 1 (9). – С. 17–21.

19.Ладов В. А. Интенциональность в философии Д. Серла // Творческое наследие Густава Густавовича Шпета в контексте формирования историко-культурного сознания (междисциплинарный аспект): Г.Г. Шпет / Comprehensio. Четвертые Шпетовские чтения. – Томск: Изд-во ТГУ, 2003. – С. 282–295.

20.Ладов В. А. «Sinn» в философии раннего Витгенштейна // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Россиийского Философского конгресса. В 3 т. Т.2. – Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 2002. – С. 34–35.

21.Ладов В. А. Искусственный интеллект: перспективы развития // Единая информационная среда: проблемы и пути развития. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции-выставки. – Томск: Изд-во ТГУ, 2003. – С. 273–275.

22.Ладов В.А. Философия математики: Гуссерль и Витгенштейн // Трансляция философского знания: наука, образование, культура. Материалы научно-методического семинара летней философской школы “Голубое озеро – 2003». – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2003. – С. 78–81.

23.Ладов В.А. Язык в системе искусственного интеллекта: синтаксис и семантика // Гуманитарная информатика: Сб. статей / Под ред. Можаевой. – Томск: Изд-во ТГУ, 2004. – Вып. 1. – С. 72–80.

24.Ладов В.А. Интенциональность как основание различия человеческого сознания и искусственного интеллекта // Философия искусственного интеллекта. Материалы Всероссийской междисциплинарной конференции. – М.: ИФ РАН, 2005. – С. 39–43.

25.Ладов В.А., Суровцев В.А. Витгенштейн, Крипке и ‘следование правилу’ // Крипке, С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. – Томск: Изд-во ТГУ, 2005. – С. 133–151.

26.Ладов В.А. Принцип доверия в философии языка Д. Дэвидсона // Летняя философская школа «Голубое озеро-2005». Наука и философия в Сибири: традиции, новации, перспективы: Мат. докл. – Новосибирск, 2005. – С. 65–69.

27.Ладов В.А. Проблема критериев успешности коммуникативного акта // Филология и философия в современном культурном пространстве: проблемы взаимодействия. – Томск: Изд-во ТГУ, 2006. – С. 205–210.

28.Ладов В.А. Существует ли проблема следования правилу для системы искусственного интеллекта? // Гуманитарная информатика: Сб. статей / Под ред. Можаевой. – Томск: Изд-во ТГУ, 2007. – Вып. 3. – С. 20–30.

29.Ладов В.А., Суровцев В.А. Скептик, или к бессмыслице и обратно // Бейкер Г.П., Хакер П.М.С. Скептицизм, правила и язык. – М: Изд-во «Канон+», 2007. – С. 203–230.

30.Ладов В.А. Поговорить с Робинзоном Крузо (к публикации статьи А. Айера «Может ли существовать индивидуальный язык?») // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2008. – №1. – С. 97–101.

Переводы:

1.Серл, Д. Что такое интенциональное состояние? // Язык. Истина. Существование. – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – С. 184–203. (Перевод В.А. Ладова).

2.Фоллесдал, Д. Что такое аналитическая философия и почему этим стоит заниматься? // Язык. Истина. Существование. – Томск: Изд-во ТГУ, 2002. – С. 225–239. (Перевод В.А.Ладова).

3.Куайн, У.В.О. С точки зрения логики. – Томск: Изд-во ТГУ, 2003. – 166 С. (Перевод В.А. Ладова, В.А. Суровцева).

4.Крипке, С.А. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. – Томск: Изд-во ТГУ, 2005. – 152 С. (Перевод В.А. Ладова, В.А. Суровцева).

5.Витгенштейн Л. Заметки по основаниям математики. Раздел VI // Эпистемология и философия науки. – 2007. – №2. – T. XII. – С. 220–240. (Перевод В.А. Ладова, В.А. Суровцева).

6.Бейкер Г.П., Хакер П.М.С. Скептицизм, правила и язык. – М: Изд-во «Канон+», 2007. – 240 С. (Перевод В.А. Ладова, В.А. Суровцева).